Början på ett mediakrig om mångkulturen?

2021-02-18, 21:51 #**75205**

Medlem

Reg: Jul 2012

Inlägg: 3 740

Visst, splittringen och polariseringen i samhället bara fortsätter. Ingen ska tro att det bara är i USA man hittar polariseringen. Faktum är att det är ett faktum att kvinnor och män tillhör olika politiska falanger i landet Sverige. Männen röstar mer borgerligt än sina hustrur som mer röstar åt C och MP-hållet. Spänningar internt i familjen. Javisst.

Swebb-TV:s nya resurs Magnus Stenlund ser det som om svenska akademikerfamiljer förvandlas till Lars Norén-familjer på grund av den här polariseringen. Som naturligtvis inte är bra. Det postmoderna giftet verkar på många plan. Magnus Stenlund har nästan samma karisma på scenen som skådespelaren Krister Henriksson kan ha solo på scenen i goda stunder. Bra detta.

https://swebbtv.se/videos/watch/4aca...b-930a444e6f0c

Citera

2021-02-18, 22:21 #**75206**

Medlem

Reg: Jan 2004

Inlägg: 14 803

Citat:

Ursprungligen postat av stevenstills

Ja det är märkligt att idealister och utopister anses ligga "rätt" i nutidsdebatten. Medan folk med fötterna på jorden och en realistisk verklighetsbild ligger fel. Det kan ju bero på välfärden och att ingen behöver fiska, jaga eller gro, sätta, kupa och skörda potatis för att få mat för dagen och smuts mellan fingrarna. Välfärdens barn kan kosta på sig att hålla sig med progressiva, verklighetsfrämmande åsikter som faller ihop som ett korthus så snart verkligheten hårdnar.

Vanlig vardaglig klokskap hyllas inte. Det är mer Elon Musk som hyllas. Han är mer medial och spännande dessutom. Medierna och mediabyråerna har ingått någon sorts destruktiv symbios i detta.
Likhetstecken sätts mellan förändring och utveckling. Jag har kvinnliga släktingar som hävdar att "vi vet mer om barns utveckling idag" än för 50 år sedan. Fast det är tvärtom. Man tror helt enkelt på utvecklingen. Och förekomsten av rasifierade i reklamen just nu antyder just förändring och därmed utveckling. Kvinnor och rasifierade är rätt och vita och män fel. Det svaga är det starka och det starka är det svaga. Det har normkritiken bestämt. Allt ska ifrågasättas och vändas upp och ner.

Det är märkligt. Har stött på äldre människor som vuxit upp med potatisskörd och utedass och som än i dag tycks leva med en övertro på det konstanta framstegets välsignelse. De begriper kanske inte varför samhället ser annorlunda ut i dag än det gjorde på 1930-talet, men de är övertygande om att det hela tiden blir bättre och att det är precis så det ska vara. De inser att de blivit gamla. Tror att våra öden vilar i trygga händer på dem som kan och vet. Ludvig Nordströms Lortsverige är ett minne blott, redan på 1950-talet fick man TV i hemmet, osv. Nu har vi till och med negrer på gatorna här, precis som i Amerika. Det är modernt. Det är bra.

Och förekomsten av rasifierade i reklamen just nu antyder just förändring och därmed utveckling.

Mitt intryck är att det är deras barn som knorrar mest — de som fick det allra bäst, som upplevde tiden när Sverige var det bästa landet i världen. En del av dem idealister själva som unga. Och så har vi 70-talisterna, som också blev världsförbättrare. Senare generationer har vuxit upp i en brytningstid. De som är unga nu, i tonåren, är de som på allvar får känna på hur det är att slussas ut i ett svenskt samhälle förändrat på gränsen till oigenkännlighet, och ändå saknar de erfarenhet av något annat. Är det en nåd eller inte? Det ska bli intressant att följa de här mycket unga svenskarna och deras politiska uppvaknande.

I övrigt är så klart idén om förändring = utveckling en grundsten i den utopiska liberalismen, men det har vi ju redan diskuterat så många gånger i tråden. Världen närmar sig fulländning. Andra tror att domedagen är nära när antalet falska profeter ökar.

__________________
Senast redigerad av Blot-Sven 2021-02-18 kl. 22:24.

Citera

2021-02-18, 23:38 #**75207**

Medlem

Reg: Jan 2004

Inlägg: 14 803

Citat:

Ursprungligen postat av longbow4y

Tror mer att de beteenden vi noterar ligger i människans natur.
Flockbeteende, avund, åtrå, intresse för nymodigheter, social bekräftelse, utstötning av avvikare, hjältedyrkan, längtan efter starka ledare, avskaffande av samma ledare osv. Allt har hänt sedan tidernas begynnelse och händer om och om igen. Det är ingen slump att antikens sagor fortfarande har sin plats i vår tid.

Problemet idag, är vilket i sig är högst märkligt med tanke på att vi är världshistoriens högst utvecklade samhälle, är att vi numera vägrar se och erkänna dessa enkla genetiska drifter. Följden är att vi, vi som i samhället, inte längre lätt kan avslöja dem och hantera dem, utan försöker intellektualisera och rationalisera dessa våra drifter. Lite för fina för att erkänna djuret i oss till den grad att vi inte kan hantera djuret inom människan.

Kristna religionen hanterar detta genom att klassa beteenden som dödssynder och dygder. Ondska och godhet. Synd och skam. Allt för att hitta en motkraft till dessa enkla drifter.
Och det är precis samma hantering som nu återkommer o godhetssignalering och skambeläggande inom snart sagt alla områden.

Varför?
Enkelt svar är för att det fungerar för de appellerar till flockbeteendet. Och det fungerar så mycket bättre på de som inte vill inse att de känslor man spelar på ligger i människans enkla natur. Ett rovdjur.
Känslorna tar över från förnuftet.

Vad är då "motgiftet"?
Det finns ingen snabbfix utan detta måste vara en kontinuerligt arbete med att hålla emot känsloyttringar utan intellektuell motstånd inom de områden som berör samhällets väl och ve.

Problemet vi har är att det intellektuella motståndet har ersatts med känslomässig plakatpolitik utan att det möter motstånd.
Greta är problemet inte lösningen.

Bra inlägg som belyser dagens stora paradox: hur känslorna tagit plats (inte minst i debatten) på uppenbar bekostnad av argumentation. Samtidigt som vi alltså förväntas vara civiliserade varelser i övrigt.

Se på det gamla Rom. Retoriskt fanns metoder att appellera till åhörarnas känslor, men det var medvetna knep i ett samhälle som värderade god argumentation i övrigt. I Rom var heller inte avståndet till det rena barbariet så förbaskat långt som i dag. Människan var fortfarande ett städat djur.

Det är lätt att tänka sig att civilisationen har en negativ, hämmande effekt på våra känsloliv, men riktigt så enkelt är det inte (ens i dag). Håller helt med om att det farliga är att man förnekar att det finns en djurisk, beräknande sida som vi kan kontrollera, men som kan få utlopp i bland mycket annat egoistiska eller i alla fall anti-utilitaristiska handlingar.

__________________
Senast redigerad av Blot-Sven 2021-02-19 kl. 00:00.

Citera

2021-02-18, 23:59 #**75208**

Medlem

Reg: Maj 2011

Inlägg: 14 390

Citat:

Ursprungligen postat av Blot-Sven

Bra inlägg som belyser dagens stora paradox: hur känslorna tagit plats (inte minst i debatten) på uppenbar bekostnad av argumentation. Samtidigt som vi alltså förväntas vara civiliserade varelser i övrigt.

Civiliserade vet jag inte, men följsamma / konforma. Lättledda. Infantilisering och känsloargumentation på bekostnad av sak, fakta och rationalitet, är beprövade politiska och mediala grepp. Därför behövs konkurrerande kanaler, plattformar och fora, som inte lyder under Big Techs godtycke eller implicita agenda, eller regimens skruvtving, vare sig det handlar om att exkludera från mediestöd, lagföra individer eller något annat påhitt.

Citat:

Ursprungligen postat av Blot-Sven

Se på det gamla Rom. Retoriskt fanns metoder att appellera till åhörarnas känslor, men det var medvetna knep i ett samhälle som värderade god argumentation i övrigt. I Rom var heller inte avståndet till det rena barbariet så förbaskat långt som i dag. Människan var fortfarande ett städat djur.

Städad på läktaren, underhållen av gladiatorspelen...

Citera

2021-02-19, 00:12 #**75209**

Medlem

Reg: Jan 2004

Inlägg: 14 803

Citat:

Ursprungligen postat av Kinuski

Civiliserade vet jag inte, men följsamma / konforma. Lättledda. Infantilisering och känsloargumentation på bekostnad av sak, fakta och rationalitet, är beprövade politiska och mediala grepp. Därför behövs konkurrerande kanaler, plattformar och fora, som inte lyder under Big Techs godtycke eller implicita agenda, eller regimens skruvtving, vare sig det handlar om att exkludera från mediestöd, lagföra individer eller något annat påhitt.

Jovisst, men det ses trots allt som oerhört bestickande att tänka på sig själv och sin utökade familj. Det får man inte göra. Då kommer hulkgråten när rösten gått upp i falsett och spruckit. Det är liksom "ociviliserat" både att vara osolidarisk (med hela världen) och att skrika och ha sig. På olika sätt.

Tänkte hänvisa till normalt ingruppstänkande när det kommer till egoismen, men förväntat i dag är väl snarare att rätta sig efter den nya dygdenormen.

Förresten. Tillägg till inlägget du citerar:

Kan även se paralleller till bilden av en svensk exceptionalism: Sverige som lite mer moraliskt och sofistikerat. Det är ju intressant att tänka sig att det i själva verket är människofientligt att skuldbelägga t.ex. egoistiska impulser — om man inte vill att Sverige ska tillhöra all världens fattiga och elända.

Citat:

Städad på läktaren, underhållen av gladiatorspelen...

Citera

2021-02-19, 02:37 #**75210**

Medlem

Reg: Jan 2013

Inlägg: 1 705

Begriper ni inte, kära trådgiganter och trådföljare, att Alice Teodorescu kommer att ta över världen om hon får hållas? Först kommer hon ta över Sverige, sedan Europa och till slut hela världen!

Begriper ni inte det?

Citera

2021-02-19, 04:17 #**75211**

Medlem

Reg: Jan 2014

Inlägg: 236

Citat:

Ursprungligen postat av stevenstills

Visst, splittringen och polariseringen i samhället bara fortsätter. Ingen ska tro att det bara är i USA man hittar polariseringen. Faktum är att det är ett faktum att kvinnor och män tillhör olika politiska falanger i landet Sverige. Männen röstar mer borgerligt än sina hustrur som mer röstar åt C och MP-hållet. Spänningar internt i familjen. Javisst.

Swebb-TV:s nya resurs Magnus Stenlund ser det som om svenska akademikerfamiljer förvandlas till Lars Norén-familjer på grund av den här polariseringen. Som naturligtvis inte är bra. Det postmoderna giftet verkar på många plan. Magnus Stenlund har nästan samma karisma på scenen som skådespelaren Krister Henriksson kan ha solo på scenen i goda stunder. Bra detta.

https://swebbtv.se/videos/watch/4aca...b-930a444e6f0c

Mycket bra av Magnus Stenlund - stor konst. Mäns och kvinnors sociala/biologiska rollspel är lite som lejonens. Lejonhannarna är konservativa och vill hålla sitt territorium som de patrullerar och förvarar från inkräktande hannar som de hatar och dödar om möjligt. Honorna är opportunister och har inget emot att försvaret testas och ersätts av inkräktande nykomlingar. Självklart ett arv och en utveckling från humrars sociala dominanshierarki som Jordan Peterson har talat om

Citera

2021-02-19, 08:31 #**75212**

Medlem

Reg: Dec 2010

Inlägg: 10 167

Apropå Muslimska brödraskapet som var uppe i tråden för några dagar sedan

Frankrike inför repressiv lagstiftning mot Muslimska brödraskapet – Sverige allt viktigare som säker hamn

Frankrikes nationalförsamling godkände tidigare i veckan en lag för att bekämpa islamistisk extremism och separatism i ett försök att ta itu med de grundläggande orsakerna till jihadistiskt våld och terrorism. Detta som svar på en våg av attacker med islamistiska eller jihadistiska motiv som har sett mer än 250 fransmän mördade sedan 2015.
...
Lagförslaget bottnar i president Macrons initiativ där mordet på läraren Samuel Paty blev startskottet på en rad med konstitutionella reformer för att “försvara republiken och dess värderingar”.
...
En komponent i den nya franska lagen är att den förbjuder företeelser i den offentliga sektorn som bryter mot ”principen om sekularism” och mot jämställdhetsprinciper.

“Offentlig anställda som av religiösa skäl vägrar skaka hand med personer av det motsatta könet eller kvinnliga offentlig anställda som bär slöja är företeelser som inte längre ska accepteras. Reglerna ska även gälla företag som deltar i upphandlingar med den offentliga sektorn”.
...
Skulle motsvarande lagrum införas i Sverige skulle inte bara studieförbundet Ibn Rushd förlora samtlig skattefinansiering utan även sannolikt behöva upplösas. En upplösning skulle även drabba Förenade Islamiska Föreningar i Sverige samt dess grundande medlemsorganisation Islamiska Förbundet i Sverige med bland annat Stockholms moské samt Kista Folkhögskola. Även biståndsorganisationen Islamic Relief skulle riskera indragna statsbidrag.

Andra moskéer som med en sannolikhet gränsande till visshet skulle behöva stänga sin verksamhet utöver Stockholms moské är Gävle moské, Vivalla moské, Landskrona Moské samt Bellevue-moskén i Göteborg.

https://ledarsidorna.se/2021/02/fran...om-saker-hamn/

Mångkulturen skall tämjas med principen av en sekulär stat och statsapparat.
Stor skillnad mot USA där Gud lyfts fram som garant för staten och statsapparaten.

Detta lagförslag läggs fram samtidigt som Qatar, den största finansiären av Muslimska Brödraskapet får leverans av moderna stridsflygplan, Rafale, från Frankrike. Observera att det sker samtidigt. Som om de vore kopplade till varandra.

Kommer de islamska inflytandet på mångkultur i Frankrike att stillas genom vapenaffärer med Frankrike? Eller kommer Frankrike böja sig om de vill investera mer?

Att exportera vapen till den stat som finansierar den ideologiskt största fienden är ändå lite märkligt.
Det gäller också USA som mer än gärna säljer vapen också till ogudaktiga stater.

Men kanske Frankrike har krävt stopp på finansieringen till Muslimska Brödraskapet från Qatar för att leverera stridsflygplanen? Det är inte alls otroligt och vi kan landa i att vapenaffärer de facto hindrar mångkulturinförandet i Europa. Det skulle förklara mycket av retoriken både för och emot detta.

Citera

2021-02-19, 09:07 #**75213**

Medlem

Reg: Jan 2004

Inlägg: 14 803

Citat:

Ursprungligen postat av Bovelius

Denna fråga framstår för mig som så helvetes viktig att besvara. Jag vet att Bergsturk har den i sitt fokus med godhetsmäkleriet och jag håller med, det har med godhet att göra, men man borde tröska djupare in i detta och belysa det från flera håll, tycker jag. Här är en vers, iakttagelse eller varför inte automatgenererad text som kommer ur mig i förbannelsen:

Vad som sägs om dig, det är det som är viktigt (Havamal). "Vet du vad de säger om dig?" är hotfrågan från de unga fruarna till sina män när de har gjort fel och skall sättas på plats. - Ja, det är likes som räknas och svenskarna är jävligt rättvisa. Fyfan för den som kan acceptera att någon kommer på efterkjälken - nej då jävlar går vi ihop och dödar den som lät det hända. Vi är ett folk med rättvisepatos, vi hjälper de svaga. Vi förstår dom som gör fel. Att någon gör fel, begår ett brott beror inte på någon genetisk arvssynd - ingen föds sådan, sådana egenskaper kan inte ärvas. Stick inte upp din jävel, du har ingen rätt och ingen plats i laget annat än som hjälp och förståelse för den svage. Vi håller ihop och är solidariska - vi är smartaste tjejgänget som inte faraktar den svage utan älskar honom.

En skald i vardande! Det slog mig i natt att den värsta godhetspsykosen (finns det grader i en psykos?) nog är en konsekvens av egalitära ideal hos den akademiska medelklassen. Den som vill fjärma sig från den oborstade pöbeln. Att tjata om alla människors lika värde är alltså till viss del en klassmarkör och ett sätt att kommunicera med likasinnade.

Citera

2021-02-19, 09:22 #**75214**

Medlem

Reg: Dec 2010

Inlägg: 10 167

Expressen på ledarsidorna idag:

USA:s kulturkrig är inte vårt, Konstfack
Den importerade amerikanska identitetspolitiken riskerar att skapa mer rasism än den bekämpar. Håll den stången.
...
Som alla populärkulturella amerikanska strömningar har det nya rastänkandet också importerats till Europa. I Storbritannien pågår ungefär samma debatt som i USA. Där planerar regeringen lagstiftning som ska garantera yttrandefrihet på universiteten.

I Frankrike beskrev Macron häromveckan det ”etnofierade” amerikanska tankegodset som ett hot mot den franska samhällstanken.
...
USA:s kulturkrig är inte vårt. Stå emot.

https://www.expressen.se/ledare/usas...art-konstfack/

Det är intressant att begreppet kulturkrig som för bara några år sedan var tabu nu är accepterat till och med på ledarsidorna.
På Expressens ledarsida dessutom. Historiskt sett den mest USA vänliga ledarsidan i landet.
Att Amerikanskt tankegods är dåligt och att det finns nationella samhällstankar. Tänka sig.
Vad har hänt?

Hur lång kommer pendeln svänga till nästa val i medierna i allmänhet och Expressen i synnerhet? Kommer mångkulturen vara huvudfienden i kulturkriget i medierna? Eller kommer medierna inte kriga om mångkulturen utan bara samstämt skriva att den är politiskt död och avliden?
En död på grund av överdosering av ett tankegods från USA. Det i Expressen. Det är en kursändring av enormt stora mått då allt från USA fram till nu har varit föremål för rena idoldyrkan. Nu kritiseras det på ledarplats i Expressen av alla liberala tidningar.

Mångkulturens dödsbud kommer dock först att basuneras ut när man hittat efterföljaren att bygga samhällsnarrativet på. Det är väl problemet för dagens politiker. Att formulera en framtidsvision för det egna folket.

Citera

2021-02-19, 10:01 #**75215**

Medlem

Reg: Jan 2004

Inlägg: 14 803

Citat:

Ursprungligen postat av longbow4y

Expressen på ledarsidorna idag:

USA:s kulturkrig är inte vårt, Konstfack
Den importerade amerikanska identitetspolitiken riskerar att skapa mer rasism än den bekämpar. Håll den stången.
...
Som alla populärkulturella amerikanska strömningar har det nya rastänkandet också importerats till Europa. I Storbritannien pågår ungefär samma debatt som i USA. Där planerar regeringen lagstiftning som ska garantera yttrandefrihet på universiteten.

I Frankrike beskrev Macron häromveckan det ”etnofierade” amerikanska tankegodset som ett hot mot den franska samhällstanken.
...
USA:s kulturkrig är inte vårt. Stå emot.

https://www.expressen.se/ledare/usas...art-konstfack/

Det är intressant att begreppet kulturkrig som för bara några år sedan var tabu nu är accepterat till och med på ledarsidorna.
På Expressens ledarsida dessutom. Historiskt sett den mest USA vänliga ledarsidan i landet.
Att Amerikanskt tankegods är dåligt och att det finns nationella samhällstankar. Tänka sig.
Vad har hänt?

Hur lång kommer pendeln svänga till nästa val i medierna i allmänhet och Expressen i synnerhet? Kommer mångkulturen vara huvudfienden i kulturkriget i medierna? Eller kommer medierna inte kriga om mångkulturen utan bara samstämt skriva att den är politiskt död och avliden?
En död på grund av överdosering av ett tankegods från USA. Det i Expressen. Det är en kursändring av enormt stora mått då allt från USA fram till nu har varit föremål för rena idoldyrkan. Nu kritiseras det på ledarplats i Expressen av alla liberala tidningar.

Mångkulturens dödsbud kommer dock först att basuneras ut när man hittat efterföljaren att bygga samhällsnarrativet på. Det är väl problemet för dagens politiker. Att formulera en framtidsvision för det egna folket.

Det är en viktig text för att den är sant liberal. Applåderar en text som tar avstamp i ideologiska principer. Som inte böjer nacke för aktivisterna och deras påtryckningar.

Det står att rasismen ska bekämpas och att den amerikanska rasdebatten ställer grupper emot varandra i stället för att blanda upp dem. Det är en liberal position, och på något sätt är det befriande med klara, tydliga besked. Länge har det ju i princip bara varit vänstern som hållit en konsekvent ideologisk linje i debatten.

Citera

2021-02-19, 10:17 #**75216**

Medlem

Reg: Apr 2017

Inlägg: 10 287

Citat:

Ursprungligen postat av longbow4y

Expressen på ledarsidorna idag:

USA:s kulturkrig är inte vårt, Konstfack
Den importerade amerikanska identitetspolitiken riskerar att skapa mer rasism än den bekämpar. Håll den stången.
...
Som alla populärkulturella amerikanska strömningar har det nya rastänkandet också importerats till Europa. I Storbritannien pågår ungefär samma debatt som i USA. Där planerar regeringen lagstiftning som ska garantera yttrandefrihet på universiteten.

I Frankrike beskrev Macron häromveckan det ”etnofierade” amerikanska tankegodset som ett hot mot den franska samhällstanken.
...
USA:s kulturkrig är inte vårt. Stå emot.

https://www.expressen.se/ledare/usas...art-konstfack/

Det är intressant att begreppet kulturkrig som för bara några år sedan var tabu nu är accepterat till och med på ledarsidorna.
På Expressens ledarsida dessutom. Historiskt sett den mest USA vänliga ledarsidan i landet.
Att Amerikanskt tankegods är dåligt och att det finns nationella samhällstankar. Tänka sig.
Vad har hänt?

Hur lång kommer pendeln svänga till nästa val i medierna i allmänhet och Expressen i synnerhet? Kommer mångkulturen vara huvudfienden i kulturkriget i medierna? Eller kommer medierna inte kriga om mångkulturen utan bara samstämt skriva att den är politiskt död och avliden?
En död på grund av överdosering av ett tankegods från USA. Det i Expressen. Det är en kursändring av enormt stora mått då allt från USA fram till nu har varit föremål för rena idoldyrkan. Nu kritiseras det på ledarplats i Expressen av alla liberala tidningar.

Mångkulturens dödsbud kommer dock först att basuneras ut när man hittat efterföljaren att bygga samhällsnarrativet på. Det är väl problemet för dagens politiker. Att formulera en framtidsvision för det egna folket.

Tror tyvärr du övertolkar detta. För mig kan det lika gärna vara ett försök att anslå en mer neokonservativ linje. Svenskarna ska bli "medborgar nationalister", medan de intersektionella aktiviteterna ska få fortsätta som en mäktig underström.

Dagens Nyheter fortsätter som Pravda, medan Expressen blir medborgar nationalistisk.

Citera

Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in