Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Jag kan inte tolka det som något annat än desperation. I resten av världen är tolkningen att pandemin har gett nationalstaten ett massivt uppsving - när tom folk som Löfvén och Macron spelar nationskortet, då vet man åt vilket håll det lutar - och det upplevs säkert som ett stort hot på DN.

Om sedan nationalismen kommer att spira EFTER den medicinska krisen återstår att se, men jag gissar att DNs hjärtefrågor kommer att få mindre plats i en ekonomisk kristid post Corona.

https://www.information.dk/udland/20...seovervaagning

"Nationen värnar om sina barn"... Vem hade sett den komma från Rotschilds man i Frankrike i höstas?

Det ligger något i det du skriver, men det gäller samtidigt att vara på sin vakt nu när högdjuren viftar med flaggor för glatta livet. "Nationell samling" var det ju någon av de viktiga pettrarna som talade om härom sisten, vilket en del betraktare uppfattade som märkligt givet ordval, etc. Låter som ett nationalsocialistiskt parti från 30-talet, eller? Så långt har det alltså gått, att man inte kan tala om en nation utan behöva stå ut med olika grader av misstänkliggöranden för den skull. Fotnot: Sverige är förvisso ingen egentlig nationalstat längre. Det är viktigt även nu att göra klar och tydlig åtskillnad mellan stat/land, å ena sidan, och folk/befolkning å den andra. Det bör även den som är nationellt sinnad göra, precis som vanligt, eftersom vanligt folk inte tänker på sådant när svetsminister Löfven vänder sig till svenska "folket".

Det återstår som sagt att se hur DN, Bildt och resterande kosmopoliter tacklar fortsättningen hemma och ute i vida världen.

Utlänningarna på Dagens Nyheter är rädda. Men varför? Den globala välsignelsen har nått oss i form av snuva och död.

Sånt gör DN-judarna rädda. Effekterna är så tydliga; detta kan inte gömmas med ett krimjournalistikens favoritsignalement "mörka kläder". Detta är något som klart och tydligt kommer utifrån.

De är därför rädda för att svensken missförstår välsignelsen.

Döden är ofrånkomlig, säger DN-judarna därför. Men vi dör tillsammans, säger dom. Och hoppas att svensken fortsätter att tro.

Tack för länken, förresten! Trots allt kul att de har en så annorlunda uppfattning i Danmark. Svenska staten har i och för sig inte riktigt gjort det som den danska gjort, alltså det här (med möjligt undantag för alla flyga hit strandsatta hostare från halva världen):
Se där, ja: Leviathan igen.

Leviathan är tillbaka, ja. Men det var inte den gamle Leviathan i Stockholm som tvingade Skistar att stänga liftarna i söndags, utan folkopinionen i Jämtland. Storsjöodjuret reste sig.

Tanken slog mig.

Mest ironiskt är ju att det är myndigheternas valhänta hantering av det hela, med rekommendationer hit och rekommendationer dit, som mer än något annat bidragit till nämnda oro. Olja på elden, för att uttrycka det så där lagom skitnödigt.

Det är så extremt åskådligt just nu att det visst inte var lika roligt längre att leka ultraliberal när ideologin inte bestod testet. Nationell samling är det nya liberala, och en stark, faderlig hand som griper in ovanifrån. Det är detta jag tycker mig se i bl.a. DN. Men, ska man vara rättvis är det förstås liberalt att vilja att människor lever sina egna liv på sitt sätt, bara de gör rätt och inte fel. Frihet under ansvar, igen. Igen. Det är många i dagsläget som har svårt att tåla att andra är oansvariga och att det drabbar alla. Visst, jag håller med, men det hade ju kunnat undvikas med enkla åtgärder från början. Och ett annat mönster för resande, bl.a.
Tanken slog mig.
Simpel matematik, eller om det är logik. Hur lätt är det förresten att skydda sig i en jävla by, där alla känner alla och tittar in hos varandra stup i kvarten? Om det är en traditionell by på landet: ja, men en by befolkad av alla möjliga typer från platser far away...? Mer en marknadsplats, alltså? Dem stänger man bums vid en epidemi. Till och med i Kina.

Med tanke på det uppsving som kommit i opinionen så kommer vi möjligen att få se Löfven hålla tal till nationen i statstelevisionen en gång i veckan fram till nästa val. Naturligtvis utan frågestund.

Ja, vi ser tendenser till fraktionering. Lokalt självstyre nästa! Fler gränser FTW.

En Nationalsocialdemokratisk landsfader tänker du dig då? En svensk variant av den på 30-talet så gångbara frasen Ein Reich, ein Volk, ein Führer. Fast det kommer ju gå åt helvete om Stefan Löfvén någon gång tvingas skicka fram Annie Lööf och köra Ein Reich, ein Volk, Ayn Rand.

Men någon har ju pekat på att pandemier kommer med 100-års intervaller, det kanske gäller nationalsocialism eller åtminstone Nationalsocialdemokrati också?

Alltså. Jag tror såhär. De första som fick smaka på mångkulturens konsekvenser var arbetarklassen. Sen fick medelklassen smaka lite mångkultur. Vi kommer ihåg förnedringsrånen som var på tapeten pre-Corona. Det som hände med Corona är att det är över- och övre medelklass som var gruppen där det började.

Det var hos personer som har råd att åka till Italien och Österrike på sportlovssemester. Jag kom ihåg en intervju med en personal på Danderyds sjukhus som sa att hon såg "på bilarna" när Corona-patienterna först kom till sjukhuset.

Bilarna var Audi Q7, Porsche Panamera och Range Rovers. Det skriker överklass eller iallafall övre medelklass. Denna grupp i sin tur har i större utsträckning kontakt med "invandrarklassen" än vanliga medelklass- och arbetarfamiljer har med hemstäderskor och annan billig arbetskraft i egna hemmet.

Därför hotar Corona över- och övre medelklass och våra diaspora grupper som jobbar svart hos dessa "rika" medan arbetarklassen och medelklass (här menar jag white collar workers) inte har samma kontaktytor där spridningen initialt skedde.

Därför tror jag att medel- och arbetarklass kommer att klara sig bättre. Men eftersom över- och övre medelklassens städhjälp och annat kommer ur samma diasporor som bemannar hemtjänsten och diverse ålderdomshem har vi nu spridning hos gamla.

Därav all panik hos journalistklassen. När det var skolor som stängde i Stockholm var det inte skolor i Nacka eller Bromma - det var Campus Manilla som stängde. Där går prinsessor och diplomatbarn och Alex Schulmans barn.

Det här krisen drabbar över- och övre medelklass mer än arbetar- och medelklass. Dom drabbade diasporagrupperna där folk också dör skiter alla i ändå, så att dom dör gör inget. Så cynisk är liberalismen.

Och nu skriver Helmerson och DN "vi dör tillsammans".

Det var en intressant teori. Har annars tänkt mig att smittan sprids i lokaltrafiken, och möjligen via barn i skolan.

Jag är positiv till gemenskap över klassgränserna och emot missunnsamhet. Allt det här pladdret om att göra saker tillsammans skorrar ändå falskt i mina öron. Lida tillsammans och dö (!) tillsammans. "Dra inte in mig i detta", vill man ryta. Nu vet vi ju inte alls vilka kategorier människor i vårt land som drabbas värst, förutom de åldersgrupper som sjukvården för statistik över, vilket gör att jag tvingas gissa. Har det oaktat mina misstankar om att det här inte är en sjukdom som drabbar alla helt urskillningslöst, vilket media tycks vilja få oss att tro. Varför blåser man upp hotet så oproportionerligt i media? Är det för att vanliga svenskar är rädda, oroliga, beklämda och arga? Varför försvarar man på samma gång regeringen? Vad är hönan, och vad är ägget?

Jag tycker f.ö. att Alex Schulman kan ta och skriva en typisk von oben-text om hur paniken bemäktigat sig personer i hans kretsar, och hur hemskt det är när andra svenskar skyller på människor av hans sort. Det måste kännas som vi andra mobbar honom. Det gör det så gott som alltid.

Globalismen är själva kärnan till att viruset drabbat hela världen. Det sitter alltid några få rika på toppen och tjänar massor av pengar. Familjen Wallenberg som finansierade Hitlers koncentrationsläger verkar alltid vara inblandade. Soros och Rotschild är såklart med på det hela. Ni kan vara säkra på att de tjänar multimiljarder på det här viruset. DN:s falska och korrupta chefsideolog Wolodarski är bara en pajas som nog de flesta kan se igenom vid det här laget. Han skriver vad som helst för pengar helt enkelt.