Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Detta är bara en följd av hur Sverige förlorat sin religion. Individen som underordnad naturens lag och gudomlig rättvisa immuniserar ett samhälle mot strävan efter illusoriskt "självförverkligande".

Den viktigaste konkreta följden är feminiseringen, som resulterat både från religionens bortfall och från 200 fredsår (särskilt WW1 och WW2).

Det är inte en slump att just muslimer från krigshärjade områden är de som utgör den viktigaste växande gruppen i dagens Sverige. Det är en grupp som har kvar allt som vi förlorat. Många svenskar ser deras fundamentalism och kultur som något föråldrat, men sanningen är att det är en utmärkt anpassning till dagens samhälle. Det enda som någonsin har gett svenskar samma värderingar och förmåga att motstå dekadens är religion, vilket vi helt kastat överbord.

Om inte Gud hade funnits, hade det varit nödvändigt att uppfinna honom.

Annars hade Robespierre, av alla människor i världen, en intressant syn på religionen, och försökte ju rentav införa en ny "avkristnad" statsreligion p.g.a. dess moraliska fördelar.

Robespierre believed that reason is only a means to an end, and the singular end is virtue. He sought to move beyond simple deism (often described as Voltairean by its adherents) to a new and, in his view, more rational devotion to the godhead. The primary principles of the Cult of the Supreme Being were a belief in the existence of a god and the immortality of the human soul.[9] Though not inconsistent with Christian doctrine, these beliefs were put to the service of Robespierre's fuller meaning, which was of a type of civic-minded, public virtue he attributed to the Greeks and Romans.[10] This type of virtue could only be attained through active fidelity to liberty and democracy.[11] Belief in a living god and a higher moral code, he said, were "constant reminders of justice" and thus essential to a republican society.

(https://en.m.wikipedia.org/wiki/Cult..._Supreme_Being)

Vad har vi för motsvarigheter i dag, som kunde tjäna samma syfte?

Liberalismen? Nej, det är den som satt oss i klistret. Klimatet? Intressant att du nämner "naturens lag", med tanke på att inte ens våldsammast tänkbara möjliga undergångsscenario skrämt en gnutta ödmjukhet i de människor som köpt det narrativet helt och hållet. Media har gjort vad de kunnat. Även denna fluga håller på att dö ut. Var finns de eviga värden som duger att hålla fast i när det stormar? Som påminner individen om hennes plats i det stora hela? Med lite tur kan kampen för att driva främlingarna ut från Sverige ge ett litet fåtal mening, men att det stora flertalet sätter ett högre pris på materiell standard och "personlig autonomi" (frihet att skita i vad dem behagar) gör uppförsbacken onödigt brant.

I framtiden?
Det sker redan nu.

Införandet av mångkultur innebar just det. Mångkultur.
Idag kan man välja i vilken kultur man vill verka. Individens val får konsekvenser. Många och allt fler väljer bort negativa delar av samhället och väljer att agera i mer positiva miljöer. Nu har inte alla samma preferenser om positiva miljöer men folk agerar. Svenskar och invandrare. Rika och fattiga.
Unga och gamla.

Och det är väl här någonstans jag finner den röda tråden i dagens politik och samhällsdebatt.
Politiker och många människor förväntar sig att ingenting får konsekvenser, när verkligheten är att allt får konsekvenser. De blir överraskade när människor reagerar, agerar och förhåller sig de val som görs. Liberalism är att man får ökad frihet men ingen -ism innebär ansvarsfrihet.

Klassiska exemplet är rökning. Folk väljer att börja och väljer att sluta. Men att bli överraskad av lungcancer efter årtionden av rökning är helt otroligt. Men det sker varje dag.

Politiken verkar handla om vilket ansvar man vill ta. För sig själv och för andra. Balansen mellan eget ansvar och ansvar för andra.

Vänstern erkänner aldrig eget ansvar för socioekonomiska problem. Allt är samhället fel.
Högerliberalerna anser att allt är individens fel. Inget beror på samhället.
Miljöpartiet vill ta ansvar för hela världens klimatpolitik fast de inte kan.
Kommunister vill ta ansvar för hela världens flyktingar fast det är omöjligt.

Kort sagt så tar politiker ansvar för sådant de inte kan påverka och sådant de kan påverka tar de inte ansvar för.

Obalansen i politiken mellan det ansvar man kan ta och det man tar är fascinerande.

Under tiden går medelklassen försiktigt ut genom dörren till höger och tar ansvar för sin egna familj.
Kalla det white flight eller borgerlig flight. Det spelar ingen roll. Men det sker redan idag.

Apropå skönhetssalong i Puntaland:

Sida stoppade biståndsprojekt till Somalia – jobben blev för få

32 miljoner kronor satsades för att skapa minst 500 jobb i Somalia, men kostnader för bland annat utbildning, resor och administration gjorde att bara 13 miljoner betalades ut till de berörda företagen.

Reparationsfirman Smartek i Hargeisa, Somaliland har blomstrat i takt med att medelklassen växt och allt fler fått råd med dyra mobiler och surfplattor. Förut skickades trasiga mobiler utomlands för lagning, men inte nu längre.
...
För att uppmuntra somalier i Sverige att satsa på företagsutveckling i hemlandet skulle bidrag på upp till 200 000 kronor erbjudas, men Business Sweden hade aldrig arbetat i Somalia och saknade möjlighet att betala ut bidragen. För få igång projektet bjöd Sida in biståndsorganisationen Forum Syd.
...
Sedan 2017 har 74 företag fått stöd och enligt Forum Syd har det bidragit till drygt 140 nya jobb. Sida som hade hoppats på minst 500 ansåg att kostnader inte stod i proportion till utfallet och bestämde sig för att lägga ner projektet.

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/s...en-blev-for-fa

Anar jag en politisk motvilja hos SIDA att få igång en hemvändande trend? För beloppen och utfallet är helt fantastiskt bra om dessa jobb är återvändare. 32 miljoner och 140 nya jobb är endast drygt 200.000 i kostnad per jobb. Och det som engångskostnad.

Vem pratade om hemvändare? Det är lokala jobb till somalier det handlade om.

På sin höjd är det någon som tänkt sig att uppmuntra svensk-somaliska entrepenörer att starta bolag hemmavid(och såklart bo kvar i Sverige).

Kan ni inte sluta drömma om frivillig återvandring? Det kommer inte hända. Punkt.

Som en person jag samtalade med på seminariet sa: om jag har två företag, ett assistansföretag och en flyktingförläggning. På sikt kommer det ena att äta upp det andra. När migranterna flyttar ur förläggningen och den stängs har de inga jobb utan tvingas leva på bidrag. Det gör att resurser till assistansföretag minskar. I slutändan har jag bara ett företag som omsätter mindre. Vi har hamnat i ett läge när varken kommuner eller stat kan investera i något utan bara upprätthålla invandringskomplexet. Hela samhället påverkas av detta och politiker står handfallna.

Alltså blir det som du säger att enskilda agerar istället för att vänta på en förbättring. Man lyssnar inte längre på blomsterspråk. Sätt inte sina barn i kommunala kaosskolor. Om fotbollsklubben domineras av stökiga deltagare, så starta en ny med andra föräldrar. Istället för att lämna dina barn i random förskola så anlita lokal dagmamma som bor i samma kvarter.

Det är detta som mainstreammedia fruktar. Om folk väljer att skapa egna former av umgänge än det det samhället erbjuder fungerar inte värdegrunden. Varje sammanslutning skapar sina egna regler och kultur. Och det kommer inte media åt. Ser vi till Lamotte så är han hatad av vänstern. Men vad kan de göra, han får allt fler hundratusentals följare som gladeligen swishar. Eller Staffanstorp och Sölvesborg. Två utskällda kommuner, men vars invånare är mer än nöjd. I förlängningen faller hela idén om det gemensamma som vänstern styr. Allt åt alla fungerar inte eftersom allt fler väljer att investera i eget.

Ja, idealiskt hade jag nu kunnat svara med en komplett formulering av en ny religion som drar lärdom från samtliga existerande religioner, anpassad för att växa i den nuvarande historiska kontexten. Dekadensen och det moraliska förfallet i ett imperium på sluttande plan är perfekt grogrund för nya moraliska system. I denna korrupta omgivning kan de starkast hävda sina överlevnadsfördelar.

Mer realistiskt sett är att helt enkelt gå tillbaka till det som senast fungerade, som när man felsöker elektronik. I vårt fall kristendom.

White flight som det skedde i USA var en stabil strategi. Det fungerade hyggligt eftersom att allt som skedde var att de vita omlokaliserade sig från städerna till förorterna. Väl där återupprättade de samma politiska institutioner och organisationer som de hade övergivit till följd av flytten. De flydde från negrerna, inte från politiken. I slutändan var det också något som i tystnad accepterades av de amerikanska rikspolitikerna.

Den svensk som tror att han kommer att kunna bli en modern odalbonde som reder sig själv och sin familj kommer att bli gruvligt besviken. Politikens spöke kommer att förfölja honom varhelst han flyr. Han kommer att oundvikligen att bli tvungen att hävda sig politiskt. Visst kan han kompensera ett tag genom privata företag, genom väktare och sjukvårdsförsäkringar, men detta är så oerhört ineffektivt att, om det inte medvetet ses som en provisorisk lösning, så kommer han bara att bli ännu svagare. För om han undviker den sanna politiska makten, statsmakten, kommer den att gripas av någon annan, och risken är att denne någon annan kommer att känna doften av hans svaghet och piska honom ännu hårdare än vad staten gör idag.

Detta väcker mycket riktigt intressanta frågor om hur inihelvete effektiva projekt Sida brukar syssla med?

Man kan ju stillsamt fundera på om det faktiskt var så att SD tog fasta på råden att kontakta Sida för information och reaktionen blev att fimpa hela idéen.

Ett avslutat projekt kan ju bli minst lika stor politisk grej som ett som sker i det fördolda från allmäheten. Detta skulle vara ett ypperligt tillfälle för hågad borgerlig debattör att gräva djupare i hur Sida väljer att räkna nettonyttan - eller SD att bråka om saken. Var det så att partiet kontaktade Sida för att lyfta projektet i sin återvandringspolitik och svaret blev att döda entreprenörers drömmar om ett bätttre liv, är det ju en politisk skandal och huvuden måste rulla.

Vilken samhällsbesparing i Sverige har denna investering gjort? Varför är det inte ett fundamentalt kriterium för varje biståndsprojekt?


Nej. Jo. Punkt punkt punkt.

Ingen gated community stänger skattmasen ute. "Polisen" kommer inte bli mindre etnifierad och tribaliserad än "samhället", det sker bara med en viss eftersläpning.

Politik är en lagsport och ett nollsummespel om makten. Den kommer aldrig inte ägas av någon ingrupp, eftersom individer inte spelar efter samma regler. I ett homogent Sverige var detta inte så trivialt uppenbara sanningar som det kommer bli och är i mogna mångkulturer.

Kollektivens våldskapital verkar på alla nivåer, vilket senaste tidens debatt om förnedringsrån både handlat om, men också VISAT i form av den snåla omsorg som visats svenskarna från de som borde visa ömsesidighet och tacksamhet.

Men snålheten kan bedra visheten.

Aschbergs polare och dokusåpor

Något utanför trådens huvudfåra men Expressens Jens Liljestrand minns ett inhopp i dokusåpan Baren och Robert Aschbergs styrning av produktionen.



Ur samma artikel så kryper en stunds insikt om journalisternas publicistiska integritet fram.



https://www.expressen.se/kronikorer/...t-bra-reality/

Ja som läsare så har jag bara att instämma.

Liberalism och nationalism

Tråden debatterar ju ibland liberalism och nationalism. Själv är jag ju reaktionär i den bemärkelsen att jag ser ett behov av en reaktion - även om den inte behöver gå bakåt i alla avseenden.

Men den eminenta offensiva realisten John Mearsheimer (liberal) ser ju nationalism som den starkaste ideologiska kraften i hela världen. För den som vill ha en kort och koncis redogörelse för nationalismen som kraft och hur man intellektuellt kan hantera spänningsfältet mellan nationalism och liberalism så rekommenderas denna frågestund från strax innan Jul förra året i Belgrad. Det finns väl ett antal smygliberaler som läser här tid efter annan.

https://www.youtube.com/watch?v=sk32Z1chJjI

Det är som alltid intressant att lyssna på hela diskussionen men frågan om nationalism och liberalism behandlas under de första ca 10 minuterna.

Mearsheimer belyser under frågestunden vilken knipa som små nationer (som Sverige) befinner sig i när det Liberala Imperiet sätter till tumskruvarna. Önskar mer och mer att Tyskland kunde välja en ledare med både ryggrad och byxor nästa gång.