Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Det är Moderaterna som signalerar att de vill marginellt begränsa invandringen. Benjamin Dousa slår den första maj ett slag för fragmentering av arbetarklassen;


Framställningen är nästan identisk men den som framfördes av Fredrik Reinfeldt. Skär vi bara i socialförsäkringssystemen och försämrar arbetsrätten kommer människor få jobb. Detta är typisk anglosaxisk syn på arbetsmarknaden. Inte ett ord hur fler jobb skall skapas - för det vet inte Dousa utan det är viktigare att reducera löner, villkor och möjligheter. Det är också den här typen av debatt som Socialdemokraterna vill ha. På ena sidan står dem som kastar smulor till löntagare och på andra sidan står nyliberala moderater.

Den nya vänstern har hämtat sitt ideologiska stoff från bland annat Frankfurtskolan, den liberala progressiva eran (1880-1930), 1980-talets hipsterkultur, 1968-vänstern, fransk post-modernism och sedan korsbefruktat den med feminism, marxism och senmodern liberalism. De frågor som är viktiga för vänstern är HBTQ, feminism, öppna gränser och klimatpolitik. De har i stort sett kapitulerat när det kommer till ekonomisk politik. I den mån de pratar om ekonomisk politik är det symboliska bidragshöjningar. Idag solidariserar sig vänstern med den liberala världsordningen och det liberala etablissemanget.

Alexandria Ocasio-Cortez, Ro Khanna och andra ur den urbana post-marxistiska vänstern tog över Bernie Sanders kampanj och gjorde den outhärdlig. Ett evigt tjafsande om amnesti för illegala, klimatpolitik och öppna gränser osv. Detta bidrog till att Sanders förlorade.

Vänsterns fixering vid öppna gränser och globalisering är bara en av många frågor som kommer göra vänstern irrelevant. Ingvar Persson i Aftonbladet;

Ingvar Persson ser "internationalen" som ett uttryck för hyperglobalisering där människor, kapital och varor kan röra sig fritt över gränser. Nyliberalen Johan Norbergs våta dröm. Skillnaden mellan Aftonbladets ledarsidor och vad jag kan läsa på nyliberala tankesmedjan CATO:s rapporter är marginell. Invandrarna är inte så mycket mer än en kuliss.

.....
När det kommer till skolan förklarar studier att de dåliga resultaten beror på invandrare men bara till drygt 1/3 av de försämrade resultaten. Det är etniskt svenska barn som har blivit sämre över tid. Sveriges skolsystem gick ordentligt åt helvete från 1994 års läroplan och ännu mer snett sedan 2011 års läroplan. Den sista drevs fram av Liberalerna (L). Däremot om jag förstår senaste PISA har svenska barn höjt sig något i matematik men det är mycket fler timmar i matematik idag än tidigare. Detta drevs igenom av Björklund. Som jag har skrivit tidigare så kompenserar inte invandrare för progressiv pedagogik (anledningen är oklar) så de gör sämre ifrån sig. Svenska elever är bättre på att kompensera för den progressiva pedagogiken genom självstudier. Mycket av skolans problem bottnar i i politikernas fixering vid jämlikhet och att alla skall gå så långt som möjligt. Egentligen borde vi återgå till det gamla parallell-systemet och där större delen går till yrkesutbildningar. Så här ser det ut i Schweiz. De har fortfarande kvar den gamla hederliga gymnasie-ekonomen och gymnasie-ingenjören - vilket politikerna i Sverige ha plockat bort eftersom de anser att "alla" ska gå på högskola.

Till sist: Socialister behöver inte förespråka flumskolan. Faktum är att SAP inte gjorde det förrän på 1940-talet. På 1960-1970-talet åkte lärarna till Sovjet och DDR. Det visade sig att de hade allt annat än någon flumskola så lärarna fortsatte att influeras av den amerikanska progressiva/liberala pedagogiken.

Nej, afghanen är ingen rättrogen muslim. Den överväldigande majoriteten av muslimerna har aldrig läst koranen eller går i moskén. De tror antagligen mer på Gud än vad vi gör men det gör även brasilianare och det är inte ett samhälle med få dygder. Det räcker med att åka ned till Marocko - knarkande (i synnerhet cannabis), supande, prostitution och allmän oordning. Bara för att muslimer inte gillar HBTQ (när de inte ljuger att de är homosexuella för att få stanna i Sverige) gör dem inte till troende. På 1950-talet var våra länder illiberala och socialt auktoritära. På den tiden hade vi inte heller HBTQ och feminism.

Innan USA förstörde MENA med sina irrationella krig för Israel, det liberala imperiet och hänsynslös exploatering åkte den europeiska mannen (läs britter, belgare, fransmän, nederländare, italienare, tyskar osv.) ned till de muslimska länderna. Istället för att mörda den inhemska befolkningen i drivor byggde kolonialstater och socialiserade araber och andra folk in i västerländska normer. Rätt eller fel? Kolonialism var antagligen mer produktivt än amerikanernas neokonservativa utrikespolitik. Brittisk informationsfilm om Bagdad på 1950-talet;

https://www.youtube.com/watch?v=AajPxROvcTA

Trodde moderaterna hade kommit förbi lägre lägsta löner och försämrad arbetsrätt med mera. Svd, expressen och en del andra inom liberal media körde det spåret fram till ca 2015 när man som du säger insåg att det ju är antalet jobb som saknas. Hela hösten när man bevakade kommunkrisen så skrevs vågade artiklar om att analfabeter som inte ens kan tala svenska får helt enkelt inte jobb. Och även om invandrare har utbildning så finns i alla fall inga jobb eftersom effektiviseringen gör att det finns allt färre tjänster. Märkvärdigare än så är det inte och här lades ribban för samtalet om varför invandrare inte får jobb.

Nu är man alltså tillbaks till ruta ett. Suck! Men det är klart, vill M ner under 15 procent är man fri att sträva efter det. S vill som sagt gärna ha den här debatten, men inte väljarna som jag hellre tror vill ha en diskussion om skatterna och vad vi får för dem. Den debatten tror jag M är rädd att ta eftersom man var med och skapade den nya klassen som suger alla resurser och gör att vi måste ha hög skatt. Det tog inte mer än 6 år under två mandatperioder så hade M omöjliggjort att de kunde prata om sin hjärtefråga, det vill säga skatterna.

Vad heter den svenske killen som har valt att resa sig mot MENA gängen?

Ett lyssnartips.

https://kvartal.se/artiklar/fredagsi...ias-hubinette/

Sveriges främste rasbiolog i senaste fredagsintervjun,har ännu inte lyssnat själv eftersom jag väntar tills jag kan göra det på jobbet men jag ser fram emot en underhållande intervju.

I Samhällsnytt och Nyheter idag har jag sedan läst om såna som fått asyl för konvertering eller för att vara regnbågar och som plötsligt fått ointresse för både kristendom och uppgiven sexuell läggning när medborgarskapet erhållits efter snabba 4 år och som därefter börjat gå till moskén eller som i andra fallet flyttat ihop med andra könet.

Ingenting politiker ville räkna med när lagarna infördes eller byråkraterna på MV ville tvivla på när de gjorde bedömingarna.
Dumheten, hyckleriet och likgiltigheten för lagar och regler (stiftade gummilagar och införda relativitetsregler och förordningar utan konsekvensanalys) som politiker och MV gjort sig skyldiga till, är den större skadan i allt det som joxliberalerna i Sverige ställt till med.

Amnestilagen är väl den som tar alla pris på en kalkongala. Denna och många andra dumheter av Löfven är idag som bortblåst ur hans huvud när han växt till Statsman i kristider.
Något som faktiskt börjat irritera Dahlberg i Expressen som hade en ledare inne häromdagen som sade mycket om hans på goda grunder skygghet.

Åldersbedömingar, påhittade sjukdomar och lögner om politisk aktivitet eller förföljelser av t e x andra kriminella i hemlandet! är andra bluffar som MV:s Ribbenvik, Eliasson och Danielsson gått på och som sänkt allmänhetens tillit till auktoriteter.

Etablerade Media - en annan nödvändig auktoritet i en frisk demokrati - har inte skrivit om de florerade lögnerna i asylindustrin annat än på senare år om åldersbluffarna och de s k apatiska barnen.

När lästes det ett grävande reportage i DN eller sågs ett granskande program i Svt om en i Sverige konverterad arab som återkonverterat till islam eller en bög som plötsligt blivit straight (igen)? Det skulle ta en eftermiddag att leta upp en i mängden och skriva eller visa ett källsäkert fall.

Javisst. Många påstår sig ha arbetat som polis och liknande för att hävda risk för förföljelse ja rent av dödsstraff om de måste återvända till hemlandet. Det var ett sådant fall i Norge där en irakier påstod sig ha dödats vid hemkomsten och släktingar i Norge sedan visade upp en förfalskad dödsattest.

Lögnerna har varit nödvändiga för att hävda rätt till asyl. Och förstående attityder från MV:s sida plus uttalanden från politiker om behovet av invandring till landet har gjort att många fått stanna här på svaga och osanna uppgifter. Landet Sverige har velat öka sin befolkning. Så försvinner både rättssamhälle och social sammanhållning i landet Sverige. Kvar blir ett territoruim bara som befolkas av olika etniska grupper, däribland svenskar.

En libertarians syn på presstödet

Henrik Jönsson fortsätter med sitt libertarianska enmanskrig mot presstödet. Idag har han en intressant genomgång av den svenska mediamarknaden i ett avsnitt av sin podd.

Ber er notera att Henrik är av den uppfattningen att det inte finns någon form av ägarstyrning från aktörer som klanen Bonnier. Han ser respektive redaktion som oberoende av ägarna, men ser att det finns ett antal aktörer från politiken som är med i spelet.

https://www.youtube.com/watch?v=PKzfKMvniCI

Trådkändisen Malcom Kyeyune skriver i GP följande:

Det är medelklassen du ska vara rädd för
Medelklassen är stor, dyr, och överbelånad; vad händer om denna klass plötsligt behöver de pengar som idag går till Vivalla, Brandkärr, och Husby?
...
En tämligen stor andel människor som tillhör medelklassen i bred (”kulturell”) bemärkelse är beroende, direkt eller indirekt, av transfereringar från staten. I vissa fall behövs dessa transfereringar för att subventionera det egna skrået – pressstöd och pengar till public service är tämligen viktiga för journalistyrkets utdragna kamp mot en pågående proletarisering – i andra fall är man direkt beroende av att staten faktiskt skapar och betalar ens jobb inom universitetsvärlden eller som en ”eldsjäl” som hjälper kids på glid, osv.
...
I realiteten var situationen mer materiell än så: invandrare var i själva verket mycket användbara, dels för att de kunde pressa ner kostnaderna för olika tjänster (städning, matleverans, biltvättning), dels därför att de skapade en industri där olika eldsjälar, administratörer, frihetskämpar, estradpoeter och kommunikatörer kunde tälja guld med smörkniv, så länge de var villiga att mjölka staten på pengar.

Låter som en analys från tråden där vi sett hur mångulturen varit en aldrig sinande mjölkmaskin för de goda. Evighetsmaskinen som skapar makt, inflytande och ekonomiska fördelar för "de goda".

Men också Malcom Kyeyune inser att ”Vi har alltid varit i krig med Eurasien” enligt manualen 1984.

Sveriges senaste kovändning in i den mest absurda formen av flaggviftande kring den unika svenska coronastrategin är inte en produkt av Ronny och Conny ute på landet, utan denna nationalchauvunism pådyvlas oss från människor som för ett år sedan dömde ut alla former av nationalism som en början på 30-talet. Om dessa människor är kapabla att ändra åsikt på en vecka, och att inte ens låtsas om att de någonsin tyckt annorlunda, i vilka andra frågor är de kapabla till samma sorts kovändningar?

https://www.gp.se/ledare/det-%C3%A4r...B6r-1.27449441

Trådnarrativen lyft in i GP. Inte av Cwejman utan av Malcom Kyeyune.

En slump?

Edit:
Det landar troligen i att Coronaviruset härjningar blir vänsteretablissemangets räddning.
Över en inkubationstid kan de byta budskap, politik och mediebild. Slakt av politiska heliga kor och tabun kan lätt förbigås med en presskonferens från folkhälsomyndigheten eller ett tal flankerade av stora svenska flaggor.

Löfvens tal i går på första maj var inte under röda flaggor utan under svenska flaggor.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/m...tiken-at-sidan

Den nödvändiga kappvändningen kan nu göras med Coronaviruset som ursäkt.

"Låt aldrig en allvarlig kris gå till spillo"

Häromsistens skrev jag ett inlägg om att ekonomisystemet är överskuldsatt och skuldmättat.
Det skreks ner som sinnessjuka foliehattsteorier. Men nu lanseras precis samma narrativ som
för några veckor sen var "haveristteorier" och "foliehattande" av Wilgert och hans kanal.

Bankkrascher är oundvikliga - Lördagsintervju 83 med ekonom Johan Sandwall.
https://www.youtube.com/watch?v=q8wcHcnRBu0

Så nu går det fort. Bankekonomen säger att "stödpaket" och "bailout"-system har tvingat igång ekonomin efter forna kriser. Men det kommer inte att gå att få igång ekonomin igen efter Corona.

Och det beror på att Corona används som en fasad för att dölja den riktiga kraschen. Ekonomin.

Detta i nästan "mainstream"-kanalen SwebbTV.

Ännu ett exempel kom nyligen på vilken lögn massinvandringsfantasterna skapat om mångkultur och svenskhet. Fotbollsspelaren Erkan Zengin, född i Sverige men med rötter från Turkiet tar tydligt ställning för sin riktiga nation Turkiet över Sverige:


https://www.expressen.se/sport/erkan...yllar-turkiet/

Detta är naturligtvis bara ännu ett exempel på att socialistiers och liberalers yrande om att alla blir svenskar så fort de vidrör svensk mark inte kan ses som annat än ett dåligt skämt. Erkan är till och med född i Sverige, men han har verkligen ingen konflikt mellan vilken nation han ser sig tillhöra. Att tro att man får människor att byta identitet genom att ge dem ett svenskt medborgarskap är bara ännu ett exempel på hur en del svenskar inbillar sig saker om människans natur som inte existerar. Ursprung, kultur och identitet kommer alltid vara mycket starkare dragningsfaktorer än vad som står på ett papper.

Och där ligger Sveriges problem, om vi massimporterar människor som inte har något gemensamt med svenskar och som identifierar sig med sina hemländer så skapar vi automatiskt ett trasigt och konfliktfyllt samhälle, personer som Erkan har inte ens dubbla lojaliteter, deras lojalitet ligger 100 % hos sina förfäders nation.

Så länge socialisterna och liberalerna förnekar denna utveckling kommer Sverige vara på väg åt fel håll, bara den naturliga insikten om att integration är omöjlig och att du inte kan få turkar att känna gemenskap med svenskar är tillräckligt för att inse hur omöjlig svensk mångkultur verkligen är i praktiken.

Det finns väl ingen gräns hur många gånger man får "konvertera". På samma sätt har politikerna och alla andra rätten att åsiktsmigrera när andan faller på. Men något gör det ju med förtroendet... Glömska, tystnad och åsiktsmassmigration kan ge skydd mot exponering av hattandet och hyckleriet i det enskilda fallet.

NB: min fetning ovan.

Jag har inte lyssnat på länken till den slätstrukne fjanten. Kan han vara så dum att han inte tror att medieägarna styr innehållet? Lägger denne för många så klarsynte debattör ut ridåer? Ställer han sig in hos MSM - är han en cuck från första början? Det gäller att navigera så att det inte är bad for business, yada yada.

Erkan får väl be Erdogan att bättre ta hand som sina migranter, inte pracka dem på Europa.

Att byta budskap är inte detsamma som att byta politik. Det är enkelt att byta ut partimärket mot den svenska fanan. Ingen kommer att klaga på det, inte ens det mest fanatiska partimedlemmarna - om det ens finns några fanatiska partimedlemmar kvar i dagens Sverige. Att däremot sätta riket framför partiet i politiken kommer däremot att skapa opposition och missnöje inom partiet. Det låter sig inte göras lika lätt som att byta ord och symboler. Det är en sak att säga att vi alltid har varit i krig med Eurasien, men det är en annan sak att mobilisera armén för att börja bekämpa denna eviga fiende.

Det finns inga egentliga skäl till att förvänta sig att människor som har satt partiet framför riket under hela sin politiska karriär plötsligt skulle ändra sig nu. Även om denna nuvarande kris skulle resultera i att det blev uppenbart att det var gynnsamt för dem själva att göra det och farligt att inte göra det, tvivlar jag på att de skulle ta chansen. Det vore helt enkelt fullkomligt främmande för dem att bedriva politik mot sina tidigare partivänner och gelikar i andra partier. De som nu är framgångsrika politiker blev det för att de var bra på att navigera i partier, och målet för dem alla har varit en bekväm pension. Om reglerna för hur man navigerar inom partier plötsligt ändras, och i synnerhet om löftet om en bekväm pension inte framstår som något som med säkerhet kommer att infrias, då kommer de antingen att lämna politiken eller stoppa huvudet i sanden. Med få undantag kommer dagens politiker inte att kunna anpassa sig till en ny politisk verklighet.