Svara
- Ämnesverktyg
- Hitta inlägg efter datum
Citat:
Expressens Susanna Birgersson säger sig nu att framtiden ligger i en liberal nationalism och hänvisar till en essä av statsvetaren Björn Östbring. Så vad är liberal nationalism enligt den post-liberala ideologin;
Således, liberal nationalism betyder i stort sätt att vi skall tala svenska i Sverige, samlas kring några liberala kulturella element (konsumtion och individuella uttrycksformer), historiska referensramar (världen började 1945 när USA besegrade axelmakterna) och grundläggande sociala konventioner (muslimska kvinnor måste ta i hand) Som vanligt när liberaler skriver sådana här saker (och det har de gjort sedan 1980-talet) så kan de aldrig precisera någonting för när du väl börjar precisera sådana som språkliga, kulturella och historiska referensramar så leder det till konflikt. Den här essän av Björn Östbring låter otaliga uppsatser och seminarieuppgifter skriva av studenter på de mer ”högerinriktade” statsvetenskapliga institutionerna i Sverige. Han tillför inget unikt till debatten annat än att han vill minska invandringen så att ”majoritets-minoriteten” skall hinna assimileras i ”någonting”. Hur som helst. Susanna Birgersson har listat ut att vi behöver ett litteraturkanon i skolan;
Om jag förstår detta. Alla högstadielever i Sverige skall läsa liberalen Pär Lagerkvist bok Dvärgen. Det är en litterär kritik av nazismen där Dvärgen intressant nog är nazisten. Idag skulle ingen liberal våga skriva att dvärgar är onda nazister men så var det 1944. Barnen skall läsa liberalen Elisabeths Åsbrinks ”Och i Wienerwald står träden kvar” (2011). Det är en bok som handlar om den judiska Otto Ullman som flydde nazistiska Österrike för Sverige där han möte på vår svenska anti-semitism, rasism, fascism och konservatism. Boken är också ett angrepp på en ung Ingvar Kamprad.
Högstadiets elever ska läsa anarkisten och feministen Moa Martinssons bok ”Mor Gifter sig” (1936), som handlar om brutala och missanpassade etniskt svenska arbetarklassmän. De ska läsa den liberala antinazisten och senare homosexuella författaren Tove Janssons bok; ”Farlig Midsommar” (1954). Även om långt ifrån alla av hennes barnböcker är politiska är denna bok en kritik av en konservativ ordning. De ska också läsa liberalen (och nazistkritikern) Hjalmar Söderberg (Dr. Glas) och Dagens Nyheters kultursidors Bengt Ohlsson (Pastor Gregorius). Ja slutligen skall de läsa fantasyförfattaren och feministen Maria Turtschaninoffs böcker.
Således, vi skall samlas kring "antinazism". Vår identitet skall handla om att vara emot en tysk politisk ideologi som vi svenskar inte har något med att göra. Ja, utöver det faktum att vi skall socialiseras i efterkrigstidens vänsterliberalism. Jag undrar om Susanna Birgersson vet att den litteraturen som läses i skolorna redan är av vänsterliberal och socialistisk karaktär. Den är redan av den karaktären hon efterfrågar. Jag undrar om hon ens har bemödat sig med att läsa läroplanen (2011). Vidare, är det få ungar som bryr sig om att reflektera över skönlitteratur skolorna. Faktum är att skolorna inte ens råd att köpa in litteratur längre och problemen är så pass stora att läsning av skönlitteratur är det sista som lärarna har i huvudet idag. Notera också den litteratur som hon skriver att våra barn är utgiven av Bonnier med undantag för en eller två författare. Varför ska de ha någon form av patent på vilka böcker som skall läsas i skolorna?Vad tror Birgersson? Att Malin och Abdul som vuxna skall sitta och på tåget och prata vänsterliberal skönlitteratur och bli sammanbundna i sin vänsterliberalism?
Vi svenskar skall integreras i den här ”svenska vänsterliberala kulturen” precis som invandrarna skriver hon. Vi som vet någonting om etniska konflikter vet att ingen av de här liberala eller socialistiska försöken att skapa en ”överkultur” har fungerat. Det samma gällde tidigare konservativa och nationalistiska försök. Det går inte att tvångsassimilera eller tvångsintegrera människor. Det är omöjligt. Inte ens med de mest brutala metoderna har det detta fungerat.
Ingen vänsterliberal kulturkanon kan skapa någon form av gemenskap bortom det rent instabilt elastiska. Björn Östbring noterar att drygt 32 procent av eleverna i högstadiet är invandrare så antagligen utgör icke-svenskarna en nära majoritet bland dem under 15 år. Den tiden då assimilering var möjlig passerades säkerligen på 1980-talet. Var enda röd lampa blinkar i statistiken och det blinkar än mer på gatan. En vuxen person skulle genast prata om ett svenskt Dayton-avtal för att lindra framtidens etniska konflikter.
Varken Birgersson eller Östbring verkar inse att det inte är ”liberalerna” som sätter agendan längre. De sätter inte agendan i Asien, Afrika, Latinamerika eller Östra Europa och västra EU och USA står på tur. Allt färre tror på ”liberal demokrati” eller någon form av liberal nationalism. I synnerhet inte den versionen som Östbring och Birgersson föreslår. Det är möjligt att det inte är nationalister eller konservativa som styr om 30 år. Däremot står det klart att framtiden kommer handla om politikens etniska balkanisering. Detta är oundvikligt och liberalerna? Liberalerna kommer att hamna mellan etniska kollektiv. Om de tror att de kan styra en fragmenterad massa under en längre tid tror de fel. Faktum är det inte spelar någon roll vilken kultur, religion, etnicitet eller politisk inriktning du har. Det finns ingen grupp som människor avskyr mer än liberaler. Det borde de här två liberalerna lärt sig vid det här laget.
New York Post "hemma oss reportage" med Ann Coulter. Det är en ny tid.
https://nypost.com/2019/09/21/why-an...per-east-side/
Således, liberal nationalism betyder i stort sätt att vi skall tala svenska i Sverige, samlas kring några liberala kulturella element (konsumtion och individuella uttrycksformer), historiska referensramar (världen började 1945 när USA besegrade axelmakterna) och grundläggande sociala konventioner (muslimska kvinnor måste ta i hand) Som vanligt när liberaler skriver sådana här saker (och det har de gjort sedan 1980-talet) så kan de aldrig precisera någonting för när du väl börjar precisera sådana som språkliga, kulturella och historiska referensramar så leder det till konflikt. Den här essän av Björn Östbring låter otaliga uppsatser och seminarieuppgifter skriva av studenter på de mer ”högerinriktade” statsvetenskapliga institutionerna i Sverige. Han tillför inget unikt till debatten annat än att han vill minska invandringen så att ”majoritets-minoriteten” skall hinna assimileras i ”någonting”. Hur som helst. Susanna Birgersson har listat ut att vi behöver ett litteraturkanon i skolan;
Om jag förstår detta. Alla högstadielever i Sverige skall läsa liberalen Pär Lagerkvist bok Dvärgen. Det är en litterär kritik av nazismen där Dvärgen intressant nog är nazisten. Idag skulle ingen liberal våga skriva att dvärgar är onda nazister men så var det 1944. Barnen skall läsa liberalen Elisabeths Åsbrinks ”Och i Wienerwald står träden kvar” (2011). Det är en bok som handlar om den judiska Otto Ullman som flydde nazistiska Österrike för Sverige där han möte på vår svenska anti-semitism, rasism, fascism och konservatism. Boken är också ett angrepp på en ung Ingvar Kamprad.
Högstadiets elever ska läsa anarkisten och feministen Moa Martinssons bok ”Mor Gifter sig” (1936), som handlar om brutala och missanpassade etniskt svenska arbetarklassmän. De ska läsa den liberala antinazisten och senare homosexuella författaren Tove Janssons bok; ”Farlig Midsommar” (1954). Även om långt ifrån alla av hennes barnböcker är politiska är denna bok en kritik av en konservativ ordning. De ska också läsa liberalen (och nazistkritikern) Hjalmar Söderberg (Dr. Glas) och Dagens Nyheters kultursidors Bengt Ohlsson (Pastor Gregorius). Ja slutligen skall de läsa fantasyförfattaren och feministen Maria Turtschaninoffs böcker.
Således, vi skall samlas kring "antinazism". Vår identitet skall handla om att vara emot en tysk politisk ideologi som vi svenskar inte har något med att göra. Ja, utöver det faktum att vi skall socialiseras i efterkrigstidens vänsterliberalism. Jag undrar om Susanna Birgersson vet att den litteraturen som läses i skolorna redan är av vänsterliberal och socialistisk karaktär. Den är redan av den karaktären hon efterfrågar. Jag undrar om hon ens har bemödat sig med att läsa läroplanen (2011). Vidare, är det få ungar som bryr sig om att reflektera över skönlitteratur skolorna. Faktum är att skolorna inte ens råd att köpa in litteratur längre och problemen är så pass stora att läsning av skönlitteratur är det sista som lärarna har i huvudet idag. Notera också den litteratur som hon skriver att våra barn är utgiven av Bonnier med undantag för en eller två författare. Varför ska de ha någon form av patent på vilka böcker som skall läsas i skolorna?Vad tror Birgersson? Att Malin och Abdul som vuxna skall sitta och på tåget och prata vänsterliberal skönlitteratur och bli sammanbundna i sin vänsterliberalism?
Vi svenskar skall integreras i den här ”svenska vänsterliberala kulturen” precis som invandrarna skriver hon. Vi som vet någonting om etniska konflikter vet att ingen av de här liberala eller socialistiska försöken att skapa en ”överkultur” har fungerat. Det samma gällde tidigare konservativa och nationalistiska försök. Det går inte att tvångsassimilera eller tvångsintegrera människor. Det är omöjligt. Inte ens med de mest brutala metoderna har det detta fungerat.
Ingen vänsterliberal kulturkanon kan skapa någon form av gemenskap bortom det rent instabilt elastiska. Björn Östbring noterar att drygt 32 procent av eleverna i högstadiet är invandrare så antagligen utgör icke-svenskarna en nära majoritet bland dem under 15 år. Den tiden då assimilering var möjlig passerades säkerligen på 1980-talet. Var enda röd lampa blinkar i statistiken och det blinkar än mer på gatan. En vuxen person skulle genast prata om ett svenskt Dayton-avtal för att lindra framtidens etniska konflikter.
Varken Birgersson eller Östbring verkar inse att det inte är ”liberalerna” som sätter agendan längre. De sätter inte agendan i Asien, Afrika, Latinamerika eller Östra Europa och västra EU och USA står på tur. Allt färre tror på ”liberal demokrati” eller någon form av liberal nationalism. I synnerhet inte den versionen som Östbring och Birgersson föreslår. Det är möjligt att det inte är nationalister eller konservativa som styr om 30 år. Däremot står det klart att framtiden kommer handla om politikens etniska balkanisering. Detta är oundvikligt och liberalerna? Liberalerna kommer att hamna mellan etniska kollektiv. Om de tror att de kan styra en fragmenterad massa under en längre tid tror de fel. Faktum är det inte spelar någon roll vilken kultur, religion, etnicitet eller politisk inriktning du har. Det finns ingen grupp som människor avskyr mer än liberaler. Det borde de här två liberalerna lärt sig vid det här laget.
New York Post "hemma oss reportage" med Ann Coulter. Det är en ny tid.
https://nypost.com/2019/09/21/why-an...per-east-side/
Se där ja! Liberal nationalism minsann! - Dags för alla yngre trådföljare att damma av den redan nu "gamla klassiska" Spencer vs. Sargon-debatten! https://m.youtube.com/watch?v=UiUH-tWHbr8
Citat:
Det Edgerton påpekade i sitt inlägg som citerade Times of Israel, var att man var långtifrån överens om det lämpliga att hjälpa migranter till Europa. Att Times of Israel nu, många år efter att "nazister" hävdat judisk inblandning, är väl snarast att se som ett triumferande tillkännagivande. Inte minst då de hänvisar grunden för sin handlingar till talmud: dvs, judendomens fundament i vilket vi, icke-judar, definieras som slavboskap.
Märk väl att flyktinghjälpen sammanfaller med Angela Merkel f. Kazmierczak, som är jude och påbörjade sin politiska karriär i kommunistpartiet i Östtyskland. Allt detta understöddes enhälligt av "svensk" media.
Minns när det kraxades i tråden om att detta minsann var en antisemitisk konspirationsteori. Nu har de rösterna tystnat.
Märk väl att flyktinghjälpen sammanfaller med Angela Merkel f. Kazmierczak, som är jude och påbörjade sin politiska karriär i kommunistpartiet i Östtyskland. Allt detta understöddes enhälligt av "svensk" media.
Minns när det kraxades i tråden om att detta minsann var en antisemitisk konspirationsteori. Nu har de rösterna tystnat.
Det enda som går att förstå i ditt märkliga inlägg är "antisemitisk konspirationsteori", vilket verkar vara spot on på precis det sätt som du inte tänkte dig.
Se där ja, töväder råder nu lite här o var när det kommer till mångkulturens obscena undersida. Journalisten Ola Sandstig skriver i Filter om hur hundratals barn torterats i Sverige genom asylskojeriet med apatiska barn.
Länk: https://magasinetfilter.se/granskning/ohorda-rop/
Till historien hör hur två judiska aktivister, Gellert Tamas och barnläkaren Henry Ascher, idogt med hjälp av samvetslös media motarbetade all form av konstruktiv debatt och vetenskaplig översyn som kunde hjälpt dessa barn som torterades av sina egna föräldrar.
Varför? Syftet enligt mig var att på sedvanligt judiskt manér agera för att maximera invandringen till Sverige och på köpet undergräva svenskarnas ställning i vårt eget land. Att dessa aktivistjudar med berått mod lät 100-tals oskyldiga barn torteras på det mest patologiska vis säger allt vi behöver veta om dessa sinnessjuka människor. Att det först nu uppmärksammas ordentligt i media säger allt vi behöver veta om media och dess rapportering om det mångkulturella mörkret.
Detta är ondska.
Från Expressen 2009 med anledning av den bok aktivistjuden Tamas skrev om de apatiska barnen:
Länk: https://www.expressen.se/nyheter/gel...atiska-barnen/
Min fetning.
Om detta må ni berätta kära högerextremister.
Citat:
Under 15 år har läkare, psykiatriker, beslutsfattare och journalister diskuterat den lika infekterade som politiserade frågan om apatiska flyktingbarn. Varför har ingen pratat med barnen?
NERMIN VAR TOLV ÅR gammal när han bestämde sig för att ta sitt liv. Alla verkade vara emot honom: hans mamma, hans pappa, läkarna, ja, hela världen. Han bad till Gud varje dag att någon skulle upptäcka vad hans föräldrar gjorde mot honom – att de tvingade honom att sitta i rullstol, att de inte gav honom någon riktig mat, att de hindrade honom från att vara ute och träffa kompisar, att hans pappa slog honom i nacken om han så lyfte på ett ögonlock inför läkarbesöken – men inte ens Gud lyssnade.
De steg han fick lov att ta i sitt rum, när ingen utomstående såg, räckte inte för att hålla kroppen i form. Nermins ben hade blivit allt svagare. Senor och leder hade stelnat till, och han visste inte om han någonsin skulle kunna springa eller spela fotboll igen.
Att han bara fick flytande föda i form av näringsdrycker gjorde allting ännu värre. Det spelade ingen roll att de smakade vanilj, choklad eller jordgubb – hans kropp skrek efter mat.
NERMIN VAR TOLV ÅR gammal när han bestämde sig för att ta sitt liv. Alla verkade vara emot honom: hans mamma, hans pappa, läkarna, ja, hela världen. Han bad till Gud varje dag att någon skulle upptäcka vad hans föräldrar gjorde mot honom – att de tvingade honom att sitta i rullstol, att de inte gav honom någon riktig mat, att de hindrade honom från att vara ute och träffa kompisar, att hans pappa slog honom i nacken om han så lyfte på ett ögonlock inför läkarbesöken – men inte ens Gud lyssnade.
De steg han fick lov att ta i sitt rum, när ingen utomstående såg, räckte inte för att hålla kroppen i form. Nermins ben hade blivit allt svagare. Senor och leder hade stelnat till, och han visste inte om han någonsin skulle kunna springa eller spela fotboll igen.
Att han bara fick flytande föda i form av näringsdrycker gjorde allting ännu värre. Det spelade ingen roll att de smakade vanilj, choklad eller jordgubb – hans kropp skrek efter mat.
Länk: https://magasinetfilter.se/granskning/ohorda-rop/
Till historien hör hur två judiska aktivister, Gellert Tamas och barnläkaren Henry Ascher, idogt med hjälp av samvetslös media motarbetade all form av konstruktiv debatt och vetenskaplig översyn som kunde hjälpt dessa barn som torterades av sina egna föräldrar.
Varför? Syftet enligt mig var att på sedvanligt judiskt manér agera för att maximera invandringen till Sverige och på köpet undergräva svenskarnas ställning i vårt eget land. Att dessa aktivistjudar med berått mod lät 100-tals oskyldiga barn torteras på det mest patologiska vis säger allt vi behöver veta om dessa sinnessjuka människor. Att det först nu uppmärksammas ordentligt i media säger allt vi behöver veta om media och dess rapportering om det mångkulturella mörkret.
Detta är ondska.
Från Expressen 2009 med anledning av den bok aktivistjuden Tamas skrev om de apatiska barnen:
Citat:
Gellert Tamas saknar - vad jag vet - medicinsk utbildning. Om han låtit konsultera några kvalificerade läkare hade han dock kunnat upplysas om att man inte blir medvetslös till följd av traumatiska upplevelser. I stället har han lyssnat på några få läkare som uppenbarligen haft en egen agenda med mera politiska än medicinska förtecken.
Tomas J Eriksson, docent och Leg läkare, specialist i allmän psykiatri, om Gellert Tamas bok om de apatiska flyktingbarnen.
Tomas J Eriksson, docent och Leg läkare, specialist i allmän psykiatri, om Gellert Tamas bok om de apatiska flyktingbarnen.
Länk: https://www.expressen.se/nyheter/gel...atiska-barnen/
Min fetning.
Om detta må ni berätta kära högerextremister.
Jag tänkte skriva om detta för en månad sedan när debatten rasade i DN men då fungerade inte unv.is så det gick inte att läsa Gellert Tamas hysteriska inlägg. Nu verkar unv.is fungera för de första två (av fyra) inlägg i debatten, so here we go.
Gellert Tamas: https://unv.is/dn.se/kultur-noje/kul...rlighetshogern
Mattias Göransson: https://unv.is/dn.se/kultur-noje/mat...-pa-budbararen
Till att börja med så är artikeln i Filter skriven av Ola Sandstig. Mattias Göransson är redaktör för Filter. Ola Sandstig har en egen tråd på Flashback som handlar om hans tidigare gräv om Researchgruppen.
(FB) Dagens Samhälle granskar Researchgruppen, Fria Tider outar Ola Sandstig
Det var en väldigt tråkig historia där Fria Tider skandaliserade Sandstig på ett helt onödigt sätt trots att Sandstig var den i MSM som var mest ”our guy” av alla, åtminstone vid den tidpunkten.
Så till den aktuella debatten. Att Gellert Tamas är nervös blir tydligt redan i första stycket:
Resten följer formulär 1A i hur dessa judiska intellektuella på DN försvarar sig när de blir angripna. Undvik sakfrågan till varje pris och misstänkliggör motiven hos angriparen.
För att förstå det så måste vi tänka på att Filter var drivande när Thomas Quick-skandalen rullades upp, vilket fick till följd att ett flertal journalister och jurister skandaliserades för all framtid. Skandalen med de apatiska flyktingbarnen är ännu mycket större. När det gäller Thomas Quick var det ingen som egentligen kom till skada av att alla låtsades att han var en mördare men här är det barn som kanske har levt under tortyrliknande förhållande i åratal.
Gellert Tamas: https://unv.is/dn.se/kultur-noje/kul...rlighetshogern
Mattias Göransson: https://unv.is/dn.se/kultur-noje/mat...-pa-budbararen
Till att börja med så är artikeln i Filter skriven av Ola Sandstig. Mattias Göransson är redaktör för Filter. Ola Sandstig har en egen tråd på Flashback som handlar om hans tidigare gräv om Researchgruppen.
(FB) Dagens Samhälle granskar Researchgruppen, Fria Tider outar Ola Sandstig
Det var en väldigt tråkig historia där Fria Tider skandaliserade Sandstig på ett helt onödigt sätt trots att Sandstig var den i MSM som var mest ”our guy” av alla, åtminstone vid den tidpunkten.
Så till den aktuella debatten. Att Gellert Tamas är nervös blir tydligt redan i första stycket:
Citat:
Boken är ”tio år gammal”. Varför hålla på och rota i sådana gamla ungdomssynder? Är det inte dags och släppa det här nu och gå vidare?
Det hela börjar ganska oskyldigt.
Förra veckan blir jag uppringd av en person som presenterar sig som Ola Sandstig. Han berättar att han arbetar på ett ”granskande” reportage om apatiska barn för magasinet Filter och därför vill intervjua mig om min tio år gamla bok, ”De apatiska”, som utkom 2009.
Förra veckan blir jag uppringd av en person som presenterar sig som Ola Sandstig. Han berättar att han arbetar på ett ”granskande” reportage om apatiska barn för magasinet Filter och därför vill intervjua mig om min tio år gamla bok, ”De apatiska”, som utkom 2009.
Resten följer formulär 1A i hur dessa judiska intellektuella på DN försvarar sig när de blir angripna. Undvik sakfrågan till varje pris och misstänkliggör motiven hos angriparen.
Citat:
Det är nästan ofattbart men de resterande två tredjedelarna av Gellert Tamas artikel handlar också om Chang Frick. Sakfrågan undviks till 100 procent vilket t.o.m. är ovanligt, ja närmast unikt även för judiska intellektuella på DN.
Sist men inte minst framkommer det att Ola Sandstig arbetar på en debattbok. ”Kapitel sex kommer att handla om debatten och rapporteringen kring de apatiska barnen”, skriver Sandstig på bokens hemsida[2]. Debattboken, med titeln ”Fake News”, är ett samarbetsprojekt mellan Sandstig – och den tidigare Sverigedemokraten Chang Frick.[3]
Man kan säga mycket om Chang Frick, men knappast att han är en ”neutral” granskande journalist. Så sent som i helgen beskrev New York Times[4] (10/8) Chang Frick och hans tidning Nyheter Idag som en del av såväl den svenska ytterlighetshögern (far right) som av en ”kraftigt invandrarkritisk, digital ekokammare” med band till en ”internationell desinformationsmaskin, som hänger sig åt att kultivera, framkalla och sprida ytterlighetshögerns invandrarfientliga känslor och politiska krafter”.
New York Times är inte ensamma om denna analys.
Förra året visade en studie av Oxford University[5] att Sverige, i samband med valet 2018, var det land där ”junk news”, delades mest frekvent på Twitter av samtliga undersökta länder i Europa. Och de tre sajter som låg i delningstoppen var Samhällsnytt, Nyheter Idag och Fria Tider. De stod tillsammans för hela 86 procent av delningarna. ”Samtliga tre tidskrifter härmar utseendet och det journalistiska tilltalet hos professionella nyhetssajter, därmed ökar sannolikheten för att de uppfattas som legitima nyhetskällor”, sammanfattade forskningsrapporten.
Man kan säga mycket om Chang Frick, men knappast att han är en ”neutral” granskande journalist. Så sent som i helgen beskrev New York Times[4] (10/8) Chang Frick och hans tidning Nyheter Idag som en del av såväl den svenska ytterlighetshögern (far right) som av en ”kraftigt invandrarkritisk, digital ekokammare” med band till en ”internationell desinformationsmaskin, som hänger sig åt att kultivera, framkalla och sprida ytterlighetshögerns invandrarfientliga känslor och politiska krafter”.
New York Times är inte ensamma om denna analys.
Förra året visade en studie av Oxford University[5] att Sverige, i samband med valet 2018, var det land där ”junk news”, delades mest frekvent på Twitter av samtliga undersökta länder i Europa. Och de tre sajter som låg i delningstoppen var Samhällsnytt, Nyheter Idag och Fria Tider. De stod tillsammans för hela 86 procent av delningarna. ”Samtliga tre tidskrifter härmar utseendet och det journalistiska tilltalet hos professionella nyhetssajter, därmed ökar sannolikheten för att de uppfattas som legitima nyhetskällor”, sammanfattade forskningsrapporten.
För att förstå det så måste vi tänka på att Filter var drivande när Thomas Quick-skandalen rullades upp, vilket fick till följd att ett flertal journalister och jurister skandaliserades för all framtid. Skandalen med de apatiska flyktingbarnen är ännu mycket större. När det gäller Thomas Quick var det ingen som egentligen kom till skada av att alla låtsades att han var en mördare men här är det barn som kanske har levt under tortyrliknande förhållande i åratal.
Citat:
Se där ja, töväder råder nu lite här o var när det kommer till mångkulturens obscena undersida. Journalisten Ola Sandstig skriver i Filter om hur hundratals barn torterats i Sverige genom asylskojeriet med apatiska barn.
Länk: https://magasinetfilter.se/granskning/ohorda-rop/
Till historien hör hur två judiska aktivister, Gellert Tamas och barnläkaren Henry Ascher, idogt med hjälp av samvetslös media motarbetade all form av konstruktiv debatt och vetenskaplig översyn som kunde hjälpt dessa barn som torterades av sina egna föräldrar.
Varför? Syftet enligt mig var att på sedvanligt judiskt manér agera för att maximera invandringen till Sverige och på köpet undergräva svenskarnas ställning i vårt eget land. Att dessa aktivistjudar med berått mod lät 100-tals oskyldiga barn torteras på det mest patologiska vis säger allt vi behöver veta om dessa sinnessjuka människor. Att det först nu uppmärksammas ordentligt i media säger allt vi behöver veta om media och dess rapportering om det mångkulturella mörkret.
Detta är ondska.
Från Expressen 2009 med anledning av den bok aktivistjuden Tamas skrev om de apatiska barnen:
Länk: https://www.expressen.se/nyheter/gel...atiska-barnen/
Min fetning.
Om detta må ni berätta kära högerextremister.
Länk: https://magasinetfilter.se/granskning/ohorda-rop/
Till historien hör hur två judiska aktivister, Gellert Tamas och barnläkaren Henry Ascher, idogt med hjälp av samvetslös media motarbetade all form av konstruktiv debatt och vetenskaplig översyn som kunde hjälpt dessa barn som torterades av sina egna föräldrar.
Varför? Syftet enligt mig var att på sedvanligt judiskt manér agera för att maximera invandringen till Sverige och på köpet undergräva svenskarnas ställning i vårt eget land. Att dessa aktivistjudar med berått mod lät 100-tals oskyldiga barn torteras på det mest patologiska vis säger allt vi behöver veta om dessa sinnessjuka människor. Att det först nu uppmärksammas ordentligt i media säger allt vi behöver veta om media och dess rapportering om det mångkulturella mörkret.
Detta är ondska.
Från Expressen 2009 med anledning av den bok aktivistjuden Tamas skrev om de apatiska barnen:
Länk: https://www.expressen.se/nyheter/gel...atiska-barnen/
Min fetning.
Om detta må ni berätta kära högerextremister.
Nu har Filters reportage tagits upp av Expressen.
https://www.expressen.se/nyheter/apa...s-spela-sjuka/
Kommer övriga media - t.ex. DN/Aftonbladet - att ansluta sig? Eller kommer man att tiga? Eller kommer man kanske t.o.m. att strida för att kunna fortsätta med sin lögnaktiga propaganda om de apatiska barnen?
Citat:
Nu har Filters reportage tagits upp av Expressen.
https://www.expressen.se/nyheter/apa...s-spela-sjuka/
Kommer övriga media - t.ex. DN/Aftonbladet - att ansluta sig? Eller kommer man att tiga? Eller kommer man kanske t.o.m. att strida för att kunna fortsätta med sin lögnaktiga propaganda om de apatiska barnen?
https://www.expressen.se/nyheter/apa...s-spela-sjuka/
Kommer övriga media - t.ex. DN/Aftonbladet - att ansluta sig? Eller kommer man att tiga? Eller kommer man kanske t.o.m. att strida för att kunna fortsätta med sin lögnaktiga propaganda om de apatiska barnen?
Aftonbladet har skrivit om Filters reportage men SVD och DN verkar inte ha tagit upp den ännu vad jag kunde se.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a...es-spela-sjuka
Det går att kommentera både expressens och aftonbladets artikel om Filters reportage på respektive facebooksida och där verkar det inte finnas någon som tar ställning för att apatiska flyktingbarn inte fejkar utan alla verkar vara rörande överens om att det är bluff och båg.
__________________
Senast redigerad av v50 2019-09-23 kl. 19:20.
Senast redigerad av v50 2019-09-23 kl. 19:20.
Citat:
Jag tänkte skriva om detta för en månad sedan när debatten rasade i DN men då fungerade inte unv.is så det gick inte att läsa Gellert Tamas hysteriska inlägg. Nu verkar unv.is fungera för de första två (av fyra) inlägg i debatten, so here we go.
Gellert Tamas: https://unv.is/dn.se/kultur-noje/kul...rlighetshogern
Mattias Göransson: https://unv.is/dn.se/kultur-noje/mat...-pa-budbararen
Till att börja med så är artikeln i Filter skriven av Ola Sandstig. Mattias Göransson är redaktör för Filter. Ola Sandstig har en egen tråd på Flashback som handlar om hans tidigare gräv om Researchgruppen.
(FB) Dagens Samhälle granskar Researchgruppen, Fria Tider outar Ola Sandstig
Det var en väldigt tråkig historia där Fria Tider skandaliserade Sandstig på ett helt onödigt sätt trots att Sandstig var den i MSM som var mest ”our guy” av alla, åtminstone vid den tidpunkten.
Så till den aktuella debatten. Att Gellert Tamas är nervös blir tydligt redan i första stycket:
Boken är ”tio år gammal”. Varför hålla på och rota i sådana gamla ungdomssynder? Är det inte dags och släppa det här nu och gå vidare?
Resten följer formulär 1A i hur dessa judiska intellektuella på DN försvarar sig när de blir angripna. Undvik sakfrågan till varje pris och misstänkliggör motiven hos angriparen.
Det är nästan ofattbart men de resterande två tredjedelarna av Gellert Tamas artikel handlar också om Chang Frick. Sakfrågan undviks till 100 procent vilket t.o.m. är ovanligt, ja närmast unikt även för judiska intellektuella på DN.
För att förstå det så måste vi tänka på att Filter var drivande när Thomas Quick-skandalen rullades upp, vilket fick till följd att ett flertal journalister och jurister skandaliserades för all framtid. Skandalen med de apatiska flyktingbarnen är ännu mycket större. När det gäller Thomas Quick var det ingen som egentligen kom till skada av att alla låtsades att han var en mördare men här är det barn som kanske har levt under tortyrliknande förhållande i åratal.
Gellert Tamas: https://unv.is/dn.se/kultur-noje/kul...rlighetshogern
Mattias Göransson: https://unv.is/dn.se/kultur-noje/mat...-pa-budbararen
Till att börja med så är artikeln i Filter skriven av Ola Sandstig. Mattias Göransson är redaktör för Filter. Ola Sandstig har en egen tråd på Flashback som handlar om hans tidigare gräv om Researchgruppen.
(FB) Dagens Samhälle granskar Researchgruppen, Fria Tider outar Ola Sandstig
Det var en väldigt tråkig historia där Fria Tider skandaliserade Sandstig på ett helt onödigt sätt trots att Sandstig var den i MSM som var mest ”our guy” av alla, åtminstone vid den tidpunkten.
Så till den aktuella debatten. Att Gellert Tamas är nervös blir tydligt redan i första stycket:
Boken är ”tio år gammal”. Varför hålla på och rota i sådana gamla ungdomssynder? Är det inte dags och släppa det här nu och gå vidare?
Resten följer formulär 1A i hur dessa judiska intellektuella på DN försvarar sig när de blir angripna. Undvik sakfrågan till varje pris och misstänkliggör motiven hos angriparen.
Det är nästan ofattbart men de resterande två tredjedelarna av Gellert Tamas artikel handlar också om Chang Frick. Sakfrågan undviks till 100 procent vilket t.o.m. är ovanligt, ja närmast unikt även för judiska intellektuella på DN.
För att förstå det så måste vi tänka på att Filter var drivande när Thomas Quick-skandalen rullades upp, vilket fick till följd att ett flertal journalister och jurister skandaliserades för all framtid. Skandalen med de apatiska flyktingbarnen är ännu mycket större. När det gäller Thomas Quick var det ingen som egentligen kom till skada av att alla låtsades att han var en mördare men här är det barn som kanske har levt under tortyrliknande förhållande i åratal.
Själva grejen med Bonniers tidningar är att de har ett omfattande samarbete med media som CNN och New York Times. Om man t.ex. slog ett öga på Thomas Mattssons blogg så kunde man se hur personalen firade samarbetsprojekt.
DN kan alltså plantera nyheter och information hos media i USA som sedan returnerar informationen i förpackad form försedd med "kvalitetsstämpel".
Nästa steg blir nog att det dyker upp stamfränder och allierade som problematiserar en bok om fake news som konspirationsteorier. Det är som att peta med en käpp i ett jordgetingbo. Alla kommer ut på en gång och de ger sig inte. Alternativet är naturligtvis att man tiger ihjäl frågan. Det blir svårt att dra antisemitismfrågan eftersom Chang Frick väl själv har judiska rötter.
Edit: Gick förbi en bokhandel förra veckan och noterade två pocketböcker på svenska som granskade fenomenet konspirationsteorier. Ska kolla om jag kan se förlagen vid tillfälle. Det är ju inte så att intresserade författare skriver ihop en bok som hux flux kommer ut. En faktabok är något som planeras tillsammans med förlaget och ofta är det förlaget som kommer med idén till författaren.
__________________
Senast redigerad av Ottokar 2019-09-23 kl. 19:35.
Senast redigerad av Ottokar 2019-09-23 kl. 19:35.
Johan Hakelius har gjort ett långt reportage av den typ som länge varit ett adelsmärke för tidningen Fokus, d.v.s. han har gått runt i riksdagens lokaler och talat med alla han kommer åt. Beskrivningen av moderaternas syn på Reinfeldt är lite intressant.
https://unv.is/fokus.se/2019/09/borg...rucken-allians
Citat:
Ja, så är det nog. Kanske dags att öppna ett uteslutningsärende. Bara en tanke.
Det har talats en hel del om Fredrik Reinfeldts impopularitet i sitt gamla parti. Det som nämns mer sällan är impopularitetens djupa källa. Det är inte en nyck. Inte heller opportunism. Impopulariteten grundar sig i ett dåligt samvete, som inte ligger långt från skam. Moderaterna skäms för att de inte lyssnade på de röster som i ett tidigt skede sa att migrationen var på väg att gå överstyr. De skäms för att de var med och förnekade ett problem, trots att det stirrade dem i ögonen.
Moderaterna under Fredrik Reinfeldt öppnade en förtroendeklyfta till väljarna. Det ligger fortfarande som en black om foten, eller kanske snarare tanken, bland ledande moderater. Vid sidan av sverigedemokrater är det moderater som i samtal oftast återkommer till migrationen, eller snarare deras egen historiska oförmåga att hantera den. Ämnet bränner fortfarande. Det tär på självförtroendet.
Moderaterna under Fredrik Reinfeldt öppnade en förtroendeklyfta till väljarna. Det ligger fortfarande som en black om foten, eller kanske snarare tanken, bland ledande moderater. Vid sidan av sverigedemokrater är det moderater som i samtal oftast återkommer till migrationen, eller snarare deras egen historiska oförmåga att hantera den. Ämnet bränner fortfarande. Det tär på självförtroendet.
https://unv.is/fokus.se/2019/09/borg...rucken-allians
Göteborgsposten lyfter perspektiv
Göteborgsposten lyfter lite blandade perspektiv. Samtliga exempel från de senaste dagarna.
Vi har förslag på den slutliga lösningen på vildsvinsfrågan av Karin Pihl.
https://www.gp.se/ledare/stoppa-vild...-nu-1.18488355
Vi ser frågan om flaggor lyftas av ledarredaktionen.
En text om problemet med att de progressiva goda vänsterliberala håller på att utrota sig själva av Andrej Kokkonen.
https://www.gp.se/ledare/håller-väst...älv-1.18397787
Frågan om klimatet är den nya genusdebatten lyfts upp av ledarredaktionen.
https://www.gp.se/ledare/klimatet-är...ten-1.18405084
Sarisaslan lyfter frågan om genetik och skolprestationer på ett beslöjat sätt men budskapet är klart för de som är insatta.
https://www.gp.se/ledare/genetiken-h...lan-1.18398322
Det är goda liberalt formulerade texter och inget annat. Men underliggande teman för texterna skulle i princip kunna varit hämtade från unz.com. Vart är världen på väg?
Göteborgsposten lyfter lite blandade perspektiv. Samtliga exempel från de senaste dagarna.
Vi har förslag på den slutliga lösningen på vildsvinsfrågan av Karin Pihl.
https://www.gp.se/ledare/stoppa-vild...-nu-1.18488355
Vi ser frågan om flaggor lyftas av ledarredaktionen.
Citat:
Ledare Staten och kommunens uppgift är inte att driva politisk opinionsbildning via olika manifestationer. Det är en uppgift för partier och civilsamhälle. Det här är en grundläggande liberal princip som lätt glöms bort när det kommer till symboler som många liberaler själva gillar - vilket diskussionen om kommunala Pride-flaggor visat.
En text om problemet med att de progressiva goda vänsterliberala håller på att utrota sig själva av Andrej Kokkonen.
Citat:
Ledare Befolkningen i väst utgör en allt mindre andel av världens invånare. Det verkar som att människor med konservativa och religiösa värderingar skaffar fler barn än feminister och miljöaktivister.
https://www.gp.se/ledare/håller-väst...älv-1.18397787
Frågan om klimatet är den nya genusdebatten lyfts upp av ledarredaktionen.
Citat:
Ledare Klimatfrågorna är viktiga. Men ingen rörelse tjänar på ett hysteriskt tonläge. Precis som med feminismen riskerar klimatkämparna att alienera en stor del av potentiella sympatisörer genom brist på konkretion.
https://www.gp.se/ledare/klimatet-är...ten-1.18405084
Sarisaslan lyfter frågan om genetik och skolprestationer på ett beslöjat sätt men budskapet är klart för de som är insatta.
https://www.gp.se/ledare/genetiken-h...lan-1.18398322
Det är goda liberalt formulerade texter och inget annat. Men underliggande teman för texterna skulle i princip kunna varit hämtade från unz.com. Vart är världen på väg?
Citat:
Vi kan med säkerhet konstatera att pendeln har svängt i mediakriget. Nu är vi på väg åt motsatt håll och alla ting som förut var heliga kan nu prövas och kritiseras. Det enda vi kan vara säkra på är att prövningarna och kritiken kommer att bli hårdare framöver - vilket är gynnsamt för oss.
A.Lindberg i Aftonbladet visar upp sig igen. I dagens ledare har han hittat ett nygammalt ämne att spinna vidare på: antisemitismen i arbetarpartier, denna gång i Labour i GB när Lindberg är som utsänd i Brighton på partiets konferens.
Ja Greta kan blir för mycket att älta hela tiden liksom nazismen i Sverige, och då får denna infallsvinkel från England bli Lindbergs väg denna gång, när han skall fylla arbetsgivarens textkrav: att värna judarna i England (och i Sverige).
Frågan ställs till Lindberg: vad har judarna gjort för engelsk eller svensk arbetarrörelse?
T o m jag skulle välkomna idiotens ledare idag om det verkligen fanns någon antisemitism i GB eller i Sverige. Jo i Malmö är visst judarna utsatta av muslimer, vilket Lindberg tiger om. Jo jag skulle välkomna ledaren och gå ut i strid för den om judar i Sverige, hur det är i England vet jag inte, verkligen vore utsatta i Sverige.
Det är dom inte för andra än såna som jag och andra och endast i ord i sociala media, och det är judarna betydelselöst ( men deras situation i Malmö där SSU är starkt är mer än ett bekymmer för dem).
Sen är grundfrågan här: va i ----- har Lindström för anledning att springa ett påhittat problem till mötes utomlands när hans och hans partis och hans tidnings ideologiska politik aldrig någonsin har omfamnats av judar och deras syn på kapital och elitism?
Samtidigt som problemen med Löfvens styre växer i Sverige.
Det finns inget problem för judar i Sverige annat än för svenskarna att judarnas makt och inflytande hela tiden blir större på bl a löntagarnas bekostnad, liksom i GB, med bl a fri arbetskraftsinvandring över gränser, Reinfeldts och Tony Blairs skapelse med de stora drakarnas hjälp.
Idioten reser till Brighton i England och skriver om judarnas utsatthet ( finns ingen ras i GB som har det så bra som judarna) när han har tonvis att skriva om gällande Löfven och hans svek mot svenska löntagare och LO – Lindbergs arbetsgivare.
Har följt Aftonbladets ledarsida en längre tid och kunnat förstå att det handlar om ett bisarrt läggspel av olika skribenter där allt kan skrivas om som sekundära hot mot arbetarrörelsen ( men i dagens ledare kan jag inte förstå hur judar i GB kan vara av ens ett sekundärt intresse före arbetares primära intressen i Sverige) där problemen för låg- och mellaninkomsttagare skapas en halv kilometer från Aftonbladets hus av en socialdemokratisk regering men alltså inte får beröras av den judiskt ägda tidningens anställda (med undatag av nestorn Lena Mellin som i kraft av ålder och snara pension gett sig själv lite friare tyglar).
Ja Greta kan blir för mycket att älta hela tiden liksom nazismen i Sverige, och då får denna infallsvinkel från England bli Lindbergs väg denna gång, när han skall fylla arbetsgivarens textkrav: att värna judarna i England (och i Sverige).
Frågan ställs till Lindberg: vad har judarna gjort för engelsk eller svensk arbetarrörelse?
T o m jag skulle välkomna idiotens ledare idag om det verkligen fanns någon antisemitism i GB eller i Sverige. Jo i Malmö är visst judarna utsatta av muslimer, vilket Lindberg tiger om. Jo jag skulle välkomna ledaren och gå ut i strid för den om judar i Sverige, hur det är i England vet jag inte, verkligen vore utsatta i Sverige.
Det är dom inte för andra än såna som jag och andra och endast i ord i sociala media, och det är judarna betydelselöst ( men deras situation i Malmö där SSU är starkt är mer än ett bekymmer för dem).
Sen är grundfrågan här: va i ----- har Lindström för anledning att springa ett påhittat problem till mötes utomlands när hans och hans partis och hans tidnings ideologiska politik aldrig någonsin har omfamnats av judar och deras syn på kapital och elitism?
Samtidigt som problemen med Löfvens styre växer i Sverige.
Det finns inget problem för judar i Sverige annat än för svenskarna att judarnas makt och inflytande hela tiden blir större på bl a löntagarnas bekostnad, liksom i GB, med bl a fri arbetskraftsinvandring över gränser, Reinfeldts och Tony Blairs skapelse med de stora drakarnas hjälp.
Idioten reser till Brighton i England och skriver om judarnas utsatthet ( finns ingen ras i GB som har det så bra som judarna) när han har tonvis att skriva om gällande Löfven och hans svek mot svenska löntagare och LO – Lindbergs arbetsgivare.
Har följt Aftonbladets ledarsida en längre tid och kunnat förstå att det handlar om ett bisarrt läggspel av olika skribenter där allt kan skrivas om som sekundära hot mot arbetarrörelsen ( men i dagens ledare kan jag inte förstå hur judar i GB kan vara av ens ett sekundärt intresse före arbetares primära intressen i Sverige) där problemen för låg- och mellaninkomsttagare skapas en halv kilometer från Aftonbladets hus av en socialdemokratisk regering men alltså inte får beröras av den judiskt ägda tidningens anställda (med undatag av nestorn Lena Mellin som i kraft av ålder och snara pension gett sig själv lite friare tyglar).
__________________
Senast redigerad av Stallbackshjonet 2019-09-24 kl. 14:57.
Senast redigerad av Stallbackshjonet 2019-09-24 kl. 14:57.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
