Måste lyfta denna artikel, då retoriken klingar så bekant med tidigare alster om trådämnet.
Fyra år till med Trump – en katastrof för klimatet
https://www.expressen.se/kronikorer/...-for-klimatet/
Först lite allmänna hot och floskler
krävs väldigt mycket av både beslutsfattare och oss som individer för att vi ska kunna lämna över en bebolig värld till kommande generationer
varnar för konsekvensen om vi inte gör dramatiska förändringar i vår livsstil
Och vad är faran med Trump
aktivt försämra förutsättningarna för vår planet genom att fatta en lång rad beslut som gör att den globala uppvärmningen ökar och känsliga naturområden förstörs
Beslut som dessutom till delar är irreversibla, alltså inte kan rättas till igen
sannolikheten är stor att Trump blir omvald ytterligare fyra år vid nästa års val blir därför, utifrån miljösynpunkt, svindlade
bedömare har påpekat att fyra år till med Trump kommer att leda till flera oåterkalleliga och djupt problematiska effekter
Att välja honom 2016 skakade om, men att välja om honom för ytterligare en mandatperiod skulle enligt dem kunna bli förödande
Amerikanska väljare vet inte sitt bästa
Om de förstår digniteten av de faror vi springer rakt emot bör de ju känna samma omsorg om sina barn och barnbarns livsvillkor som alla vi andra
Kanske handlar det om en kombination av okunskap och förnekelse. Det är en stark drivkraft i oss människor att blunda för faror
Många är häpnadsväckande ignoranta mot fakta, framför allt om det motsäger deras egen världsbild
Möjligen är väljarkåren orsaken
Trump och hans partikamrater representerar väljare som inte bryr sig om, men framför allt inte är informerade om vad som händer på klimatområdet
Det blir därför helt obegripligt för de flesta varför de skulle tvingas köra mindre bil eller sluta använda plastsugrör
men det verkar inte som att det finns tillräckligt med tid för att alla som skulle behöva mer klimatkunskap ska hinna få den i tid
Sedan växlar hon mot det globala
USA först ska vara USA först vilket även innebär att amerikaner ska slippa ändra sin livsstil. Problemet som uppstår är ju uppenbart eftersom klimatfrågor inte kan lösas inom en given nationsgräns och den nationalism som Trump representerar riskerar dessutom att ha en självförstärkande logik
Vill Trump glänsa med att USA är världens bästa land borde han lystra till den ära och stolthet det vore att lösa en lång rad knutar som i dag hindrar oss från en trygg och bekväm framtid
Blir det bättre utan Trump, nja kanske spelar det mindre roll
Alla länder är i dag inlindade i amerikanska ekonomiska intressen på ett komplext sätt där USA, utifrån sin dominanta roll, kan ställa villkor
Utan en stenhård press på USA låter de dessutom Trumps skäl att motverka klimatarbetet, oavsett vad som driver honom, få definiera framtiden
Sedan kopplar skribenten snyggt bort Trump och lämnar oss med den där obehagligt diffusa känslan vi känner igen från flykting och migrationsdebatten med hot om kommande global massmigration. Hur kan vi anpassa våra små liv, hur kan vi offra vår bekvämlighet. Tja, när det gäller migrationen fick vi svaren ganska omgående när kranarna öppnades.
Och innan vi kritiserar Trump för mycket – bör vi kanske gå till och själva och ser över hur många obekväma beslut vi fattat i vår vardag för att minska den globala uppvärmningen.
Visst, klimatet är en helt annan fråga men alarmism och skuldbeläggandet i retoriken från MSM är den samma. Ovanstående texter publicerades i massor under 2015 om vår skuld och orsak till alla människors lidande, så till den grad att vi öppnade våra gränser in absurdum och tog emot hundratusentals nyrakade vuxna män som barn.
Frågan är vad dessa skittexter ska fylla för syften nu?
(om vi bortser från att klimatfrågan är viktig och ska behandlas seriöst, sakligt och ickealarmistiskt, det förstår alla)
Vad vill våra skribenter i MSM uppnå, ska vi glömma det som varit, ska vi lyft blicken och strunta i de små problem landet har, för det finns värre riktiga hot.
Kort sagt, vad är agendan hos MSM just nu?
