Dagens Samhälle granskar Researchgruppen, Fria Tider outar Ola Sandstig

En rad rykten har nu cirkulerat kring en kommande artikel, en granskning av Researchgruppen, som ska publiceras i Fokus.
Bland annat har Ayan Osman tillfrågats om varför han fått del av SMS från Joel Almgren (dömd till sex års fängelse för mordförsök) inför kalabaliken i Kärrtorp.
Osman försöker nu värja sig genom att smutskasta Fokus reporter Ola Sandstig
och hävda att detär uppgifter från Fria Tider som ligger bakom.
Efter att uppgifterna snurrat runt på Twitter kände sig redaktören för Fokus manad att gå ut och dementera på sin hemsida: http://www.fokus.se/2015/03/om-fokus-arbete/

Vilket föranledde Fria Tider att lägga ut delar av mailkonversationen med Fokus reporter Ola Sandstig.
Sandstig fiskar efter uppgifter som ska kompromottera Researchgruppen och deras medlemmar.
Fria Tider svarar att det bara är att citera dem. Men det vill inte Sandstig. han vill få det att se ut som om han grävt upp uppgifterna själv.

Widar Nord svarar:

Sandstig framhärdar och upprepar att han inte tänker citera Fria Tider eller lämna någon cred.

Utan resultat:

http://www.friatider.se/blogg/om-fria-tiders-arbete

https://twitter.com/aymanosman_

Bryter ut topic ur tråden om Fria Tider och skapar nytt ämne /Dagger

Bra sammanfattning Siegfrid.
Modigt men samtidigt patetiskt av Fokus.
Vågar jag gissa att reportaget kommer dras tillbaka?

Props till RG och deras anhängare, dom är skickliga på att hantera kritik. Undrar hur länge det håller.

Fria Tider visar verkligen ingen nåd...

Det twittras och smetas:

Per Björklund, chefred på Fria Tidningen citerar Sandstig:


(Men det finns mycket annat också, allt ska fram.)

Ola Sandstig ska diskrediteras enligt hans fula samröre.
Är det bara jag som inte förstår deras upprördhet och som snarare tror att det är för att just RG granskas som tillvägagångssättet chockerar? De har uppenbarligen svårt för kritik och granskning i de egna leden. I intervjusituationer är de dåligt förberedda och de är ofta aggressiva i sina svar. Däremot har de en kraftfull svans av anhängare.
Om Ola vill fjäska med Fria Tider för att få fram information är det vill inte hela världen kan jag tycka. Journalister måste ju ha använt sig av smutsigare metoder än så för att få fram information.
Nu blev det ju väldigt pinsamt alltihop, i journalistvärlden iaf.
Jag tror att många andra skulle se positivt på en journalist som vill rapportera mer allsidigt om ett av våra största samhällsproblem.

Förlåt, "vår största utmaning".

Fulast tycker jag chefredaktören Körnung är som offentligt går ut och tar avstånd från sin reporter och slänger honom åt hundarna. Det går liksom inte att publicera knäcket nu när man fromt knäppt händerna och sagt att man inte ska samarbeta med "nazister".
Visar på vilken makt Researchgruppen har över svensk media.
Var det inte samma Per Björklund som ingick i gänget bakom nedlagda sajtkoll.se som via ett random hack visade sig ha samma backend som Researchgruppens egen sajt?
Så det verkar nu som om Björklund tillhör Researchgruppen och nu går deras ärenden genom att släpa Sandstig i smutsen.

Oj, var gör Rogsten det?

RG oroar mig mer än Fria Tider. De kan skjuta ett granskande reportage i sank utan stora reaktioner.
Alla (nästan) är på deras sida och man får ta stora risker, skulle man våga det själv?

Var skulle Sandstig göra research annars kan man undra? Det är ju inte så att det kryllar av granskningar av RG direkt.

Edit: Jag kan fortfarande inte fatta att det kan anses komprometterande att vilja skriva om negativa konsekvenser av invandring. Chocken! Det finns negativa konsekvenser av de flesta politiska val och samhällsförändringar, varför inte invandring?
Sandstig måste vara en ovanlig fågel för att det ska uppröra så mycket.

Jävlar va dålig stämning det är bland extremvänstern på twitter

Bara att sätta på en kanna kaffe och njuta åt denna Lördagsunderhållning. Fokus vill alltså använda FT som källa i en granskning av RG. Vänstertomtarna försöker nu använda FT som källa för att Fokus ska ha begått dessa hemskheter.

Dagen kommer alltså vänstertomtarna använda till att försöka pressa Fokus till att erkänna då de snart inser att de inte kan ha FT som källa. Går ju inte att anklaga Fokus för använda FT som källa genom att själv använda FT som källa. Humorn är enorm just nu och det måste råda en enorm förvirring i PK-världen.

Vägrar Fokus bekräfta mail-korrespondensen får vi en så kallad logisk PK-deadlock.

Fel av mig, det var Körnung
Här gör hon det: http://www.fokus.se/2015/03/om-fokus-arbete/

Chang Frick har gått ut som den oberoende källan som Matthias Wåg (RG) har använt sig av, han har sett mailen.
RG med anhang behöver alltså inte hänvisa till FT som källa.

Med tanke på de epitet som Fokus slänger sig med, är de alltså vänsterextremister de också? Har de också dömda mördare och annat på sin redaktion? Någon som vet?

Känns lite som att de är ungefär samma typ av klåpare som RG, Expo, Södertäljenätverket, Hells Angels och alla andra kriminella grupperingar. Är det rätt uppfattat?

Det är en ankdamm. Klart de går varandras ärenden. Har inte koll på det du skriver om Björklund men det låter inte otroligt.

Tycker inte att texten som Körnung publicerat tyder på att de inte kommer publicera, jag ser heller inte att hon har så mycket till val annat än att skriva som hon gör.
Sandstig har förhoppningsvis annat material eller funnit andra källor.
Den som lever får se.

Skillnaden är att Researchgruppen förstår media och den mediala dramaturgin. Fokus förstår också att reportage i gammelmedia har större genomslag än reportage på obskyra websajter.

Widar Nord är en drama-drottning och medial idiot.