Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Jag måste förlita mig på historiker som i sin tur måste förlita sig på vittnesmål. Wikipedia sammanfattar det rätt bra;

https://en.wikipedia.org/wiki/Weimar_culture

Deutsche Welle har skrivit om den här tidens dekadens där politik och kultur smälter ihop som i sin tur sammanblandas med social klass. Precis som TheLucky skriver så var Socialdemokraterna i Tyskland mer lika AFA än dagens socialdemokrati. Parallellt med vänstern hade du en växande radikal höger. Ett par länkar;

Länkar till Deutsche Welle,
https://www.dw.com/en/how-artists-ca...lic/a-41124201

https://www.dw.com/en/weimar-1919-bi...acy/a-47143440

New York Times skriver också rätt bra om den här tiden men från deras liberala perspektiv men analysen är ungefär den som jag gör;

https://www.nytimes.com/2006/11/24/a...t.3653712.html

Daily Jstor (Jstor är en databas för peer-review artklar men som också har Daily Jstor) skriver också om den här tiden. De länkar också till peer-reviews på hemsidan som du kan komma åt.

https://daily.jstor.org/weimar-republic/

De drar också den slutsatsen – att högern lyckades samla de arbetarklassen och den lägre medelklassen mot socialdemokratin och den övre medelklassen bland annat på grund av den vänsterliberala hedonistiska kultur som uppstått. The American Conservative drar ungefär samma slutsatser och kopplar det till vår samtid. Den är värd att läsa.

https://www.theamericanconservative....eimar-america/

USHMM (Förintelse museum i USA) skriver om hur polisen gick sönder under den här tiden vilket skapade ilska hos vanligt folk. Således, tyska SAP gjorde precis på samma sätt som AFA gör idag: ett ständigt hat mot polisen och undergrävande av deras verksamhet.

https://encyclopedia.ushmm.org/conte...o-dictatorship

Bland de böcker som har gjort en koppling mellan högern (där nazisterna vann striden på högerkanten) framväxt och den Weimarianska kulturen återfinns i böcker som Weimar Germany: the Republic of the Reasonable (1997), Hitler and the collapse of Weimar Germany, The Nazi Voter: The Social Foundations of Fascism in Germany, 1919-1933 (1983), Weimar's Crisis Through the Lens of Gender: The Case of Prostitution (2002) osv. Det är mainstream litteratur. Du har också mängder med peer-reviews som du kan botanisera i. Notera att jag inte är historiker och är rätt ointresserad av andra världskriget och det som lede fram till detta.

Notera att slutsatserna i mainstream litteratur alltid slutar med att högern (och då framförallt nazisterna) utnyttjade de negativa aspekterna av Weimarrepubliken men få skulle hävda att Weimarrepublikens kultur inte var destruktiv. Till och med de här gamla post-marxisterna ur Frankfurtskolan hade uttalat sig kritisk om Weimarperioden. Enorma klassklyftor, en ignorant övre medelklass, en kulturscen som gav fingret åt arbetarklassen och den lägre medelklass, konstant tyskhat från de högre klasserna osv. Det är som sagt en bra metod om man nu vill driva miljontals människor i nazistpartiets famn.

Skälet till varför jag var tuff i tonen (jag lyckades inte redigerade inlägget i tid) mot emancipationen av kvinnor bottnar i att jag tror detta har utförts på ett destruktivt sätt. Om vår kultur ägnar sig åt att få kvinnor skall hata män, barn och familj så ägnade sig Weimarrepublik åt att göra kvinnor till prostituerade. Våra samhällen precis som Weimarrepubliken lyfte (er) fram det mest destruktiva ur kvinnor precis som Sparta drev fram det mest destruktiva ur män. Jag tror inte man skall lyfta fram det värsta ur något kön.

I Tyskland efter kriget fanns det enormt mycket förstörda kvinnor och män som drogs in i den här rätt omoraliska prostitutionsverksamheten. Omoraliskt beteende höjdes till skyarna. Vid sidan om stod konservativa, nationalister, kristna och såklart nazisterna och ogillade vad de såg men den politiska, kulturella och mediala makten låg i händerna på en form av vänsterliberal övre medelklass. Nazisterna pekade på judarna men du kunde lika gärna peka på den de etniska tyskarna ur den här klassen som gladligen ägnade sig åt samma sak. Det är inte för intet att Frankfurtskolan kunde uppstå i den tyska myllan.

Om du undergräver familjen, normala sexuella relationer och hyllar konstant supande, drogande, festande osv. så kommer du skada samhället. Tittar du på vår vänster så är nog mer i USA där droger hyllas med det inte är så i Europa. Istället har vi någon form av identitetspolitisk kultur där flickor lär sig hata pojkar och pojkar förväntas avsäga sig sin maskulinitet. Faktum kvarstår dock. Vår senmoderna kultur är antagligen lika destruktiv som de i Weimarrepubliken men vårt samhälle har fortfarande ett antal instrument (bland annat välfärdsstaten) som förhindrar samhället att rasa sönder på det sättet som Weimarrepubliken gjorde. Vårt samhälle har dock problem med ständigt ökande etniska konflikter och andra allvarliga problem som Weimarrepubliken var förskonad från.


Visst är det så att Kina går framåt. Indien är också en spelare likväl som andra delar av Asien. Titta på BNP per capita utvecklingen runt om i Asien. Till och med Filippinerna är på väg uppåt. Framtiden ligger helt klart i Kina men också andra asiatiska länder. Själv är jag rätt imponerad av Bangladesh som också tar sig uppåt. De asiatiska länderna har massiva befolkningar. Många av de här asiatiska länderna kommer nå en låg östeuropeisk nivå inom 20-30 år. Det lustiga i detta är att ingen av de här asiatiska länderna är villiga att sabotera sina egna länder på det sättet som vi gör i västvärlden. Där av deras styrka.

Jag såg också annonsen från Kina angående Hong Kong. Väldigt lustigt att DN inte bryr sig allt för mycket om någon betalar.

Jaha, blatterelaterat socialtjänstansvar är oavvisligt medan ansvaret för inhemska åldringar kan duckas. Jag kan inte tolka detta på annat sätt. Härjedalens kommun tillhör gänget som tagit "stort ansvar" för migranternas välbefinnande. Ja, ansvarstagandet har varit så enastående stort att åldringars hem nu måste slumpas bort på BLOCKET av alla ovärdiga ställen.

När Härjedalens kommun nu ska spara rejält så läggs två äldreboenden ner. Samtidigt har ett av dem – Mobacka i Lillhärdal – lagts ut på Blocket till försäljning, trots att där fortfarande bor äldre. Det väcker starka reaktioner.

Det första som möter besökaren vid äldreboendet Mobacka i Lillhärdal är ”Till salu”-skylten och på Blocket beskrivs fastigheten som en fastighet där det ”bedrivits äldreboende”. Korridorer, TV-rum och resten av lokalerna ekar nu tomma.

Men faktum är att Mobacka fortfarande är ett boende för äldre.
[...]
En av dem som bor kvar är Elin Eriksson som SVT träffar i hennes lägenhet. Fram till söndag får hon och de andra tre äta tillsammans i matsalen, men nästa vecka gäller reglerna om trygghetsboende fullt ut och då kommer de bara att erbjudas mat på sina rum av hemtjänstpersonal.

Vad som händer framöver vet ingen, det beror på vem som köper äldreboendet och vad den nya ägaren tänker göra med verksamheten.
[...]
– De äldre har blivit lurade hela tiden, de (kommunen) lovar en sak och sedan blir det något helt annat. För det första skulle de få bo kvar livet ut, men det ändrades. Sedan när det skulle genomföras gick det så fort. Nu har de fått flytta till Sveg, säger Annika Hansson, vårdbiträde vid Mobacka.
[...]
I budgeten för 2019 beräknades resultatet bli plus sex miljoner. Nu är prognosen istället minus 23 miljoner. En skillnad på närmare 30 miljoner. Av det står socialförvaltningens underskott för större delen, 21 miljoner.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/ja...rande-bor-kvar

Hur har det blivit så här? Det enkla svaret är massinvandringen och de massinvandrades tydligen lika oupphörliga som oavvisliga behov av välfärdstjänster..

Under 2015 började Härjedalens kommun att behöva ta in så kallade stafettsocionomer. Konsulter som till det dubbla eller tredubbla priset mot att ha egen, anställd personal kommer in och sköter det socionomarbete som kommuner är skyldiga att ha utbildad personal för.
I samband med flyktingvågen 2015 har flera kommuner tvingats att hyra in den här typen konsulter då det inte funnits tillräckligt med utbildade socionomer att anställa när behovet varit ovanligt stort. Och i och med detta har kommunens kostnader skjutit i höjden rejält.
Enligt siffror som Härjedalens kommun har tagit fram hade man drygt 1,5 miljoner i konsultarvoden 2015. Detta hade till året efter ökat med nästan 400 procent till 5,67 miljoner. 2017 nådde socialförvaltningen rekordnoteringen på hela 8,7 miljoner kronor i konsultarvoden, vilket även förra året fortsatte att ligga högt – då 6,9 miljoner kronor.

https://jamtlandstidning.se/huvudflo...dalens-kommun/

Detta gäller alltså enbart konsultarvode för inhyrda socionomer till välfärdsmigranternas båtnad. Allt övrigt tillkommer. Men vad spelar några gamla svenska nittioplussare för roll när man har ett underbart rent centerpartistiskt samvete att luta sitt kommunalrådiga huvud mot?

Vad är det i år som gör att ni har så stort underskott jämfört med tidigare år?

– När vår landshövding var ute och letade tältläger för våra flyktingar, då räckte vi upp handen och rustade några lokaler som vi gjorde om till HVB hem. Tyvärr står de nu tomma och vi står med kostnader. Det är en bit, säger Anders Häggkvist och fortsätter:

– Sen, tittar vi på vårt fastighetsbolag, så har vi 99 tomma lägenheter. Många av de här lägenheterna beboddes förut av flyktingar som i och med Migrationsverkets flytt var tvungen att dra härifrån. Men jag ångrar inte en dag att vi tog det här beslutet, säger han.

https://sverigesradio.se/sida/artike...rtikel=7228669

När man lyssnar på en sådan som Mearsheimer så talar han om strategisk säkerhetspolitik och om ett liberalt imperium som löpt amok i sin vision om the new global liberal world order.

Han nämner även att Silicon Valley är livrädda för Kinas växande makt men att folket på Wall Street vill hoppa över det där med säkerhetspolitik och allianser för att blockera och innesluta Kina. Wall Street vill finansiera Kina.

Jag förstår den historiska mytbildningen om att det var medlemmar av ett visst folk som var de som alltid tillskrevs dödssynden att vara de som i smyg öppnade portarna för fienden. För de som vill stå som mellanmän och vinna inflytande i den rollen så är det naturligt att vilja välkomna nya intressen. Gör man tjänster i inledningen så bygger man nya relationer för framtiden.

Det är i det ljuset som DNs annons för diktaturens Kina ska ses. Inte som en fråga om 100 000 kr för en helsidesannons. Bonniers mäklar inflytande över den offentliga debatten precis som de alltid gjort. Välkommen till ett nytt intresse.

En intressant artikel från Time of Israel om hur en lång rad judiska organisationer i Tyskland arbetar med israeliska IsraAid för att hålla båtarna i gång. Det handlar om vad jag förstår mest om "moraliskt" stöd. Det vill säga lobbyism mot politiker, näringsliv, allmänheten och den judiska communityn. Uppenbarligen så gillar inte alla tyska judar öppna gränser så det har tydligen skapat dålig stämning. Det finns också annat som nämns som är rätt uppseendeväckande.


...Hur som helst är den värd att läsa eftersom det handlar om etniska allianser mellan minoriteter och med etniskt tyska liberaler och socialister för att inte tala om näringslivet och staten. Detta är inte nytt men det är nytt att det har uppstått en klyfta hos de etniska minoriteterna huruvida de här öppna gränserna är gynnsamma för dem.

Det är inget affärsfolk som är rädd för Kina. De som är rädda för Kina är politiker och andra aktörer som inte gillar Kinas politiska inflytande. Kina hotar den liberala världsordningen och det är därför liberalerna gnäller på Aspen Institutet, Brookings, Fabian Society osv. Däremot tänker inte liberalerna (och i synnerhet inte techföretagen) gör något åt saken eftersom handelskrig med Kina kostar pengar. Ryssland, Indien, Filippinerna, Malaysia, Singapore osv. är också problematiska spelare för liberalerna men handelspolitiken kommer de inte röra. Det är det här jag menar med den dysfunktionella liberalismen. Vårt samhälle är så ekonomiskt integrerat med resterande av världen att den liberala eliten inte kan göra så mycket. Eftersom du läser John Mearsheimer. Den här killen har inte rätt i allt men han har pekat på att liberalernas strategi att köpa länder i tredje världen genom handelsavtal, outsourcing och bistånd endast leder till att länder byggs upp men de kommer inte adoptera någon form av liberal demokrati. Det är endast Japan och Sydkorea som har gjort det och det är knappt så att de har gjort det. Således, den liberala strategin har inte fungerat och där med är det dålig policy enligt Mearsheimer.

Annu en ledare av Anna Dahlgren som med ratta papekar de enorma brister och skada som Svensk invandrings och migrationspolitik har och gor.

https://www.expressen.se/ledare/anna...llar-debatten/

Ett regelverk som gor att man kan hoppa mellan regelverken for asyl och arbetskraftinvandring samt ta hit sin familj, allt pa samhallets bekostnad efter tva ar fast man inte kan forsorja dem.

Den har arbetskraftsinvandringen ar alliansens verk - uppdragsgivarna hos SN, Timbro och alla javla globalisttankesmedjor som tankas kan har oppnat upp for falska och kopta arbetstillstand for enkla instegsjobb, restauranganstallda, pizzabagare och dubbelbedrageriet i assistansbedragarharvorna som rullas upp pa lopande band.
Allt medans hundratusentals analfabeter med uppehallstillstand ligger och fiser pa bidrag och snurrar radband istallet for att tvingas ta dessa instegsjobb.
I roran av arbetstillstand for icke vardeskapande instegsjobb sa smiter en och annan person med spetskompetens och till branscher med underskott av behorig personal igenom.

MP och socialisternas migtationspolitik ar naiv och landsforstorande - ihop med globalistlakejerna och timbroliberalerna inom Alliansen sa har man lagt i overvaxeln i avvecklingen av det som en gang i tiden kallades for Sverige.

Att det skulle vara en del i något slags långsiktig plan för att bli Kinas språkrör i Sverige är osannolikt - om så hade varit fallet hade man inte börjat med ett helsida som skickats direkt från det kinesiska propagandaministeriet. Man hade i så fall gjort det på ett mer subtilt sätt, genom ledartexter eller genom att sålla bort nyheter som var misshagliga för kommunistpartiet.

DN bör vara medvetna om att de framstår som hycklare genom att publicera den. Kina är både illiberalt och odemokratiskt och annonsen försöker rättfärdiga kuvandet av ett folkligt uppror - något som rimmar illa med DN:s politiska profil. Det vore som om Ryssland skulle ha fått publicera en annons i vilken de fick möjlighet att rättfärdiga annekteringen av Krim. Det måste ha förelegat en mycket smaskig morot eller en mycket läskig piska för att förmå dem att publicera Kina-propaganda. Man skulle kunna tänka sig att de skedde på UD:s uppmaning - en propagandaannons i utbyte mot en utrikespolitiks fördel av något slag. Eller så skedde det i utbyte mot löften om framtida investeringar i Bonnier, vilket vore tacksamt för dem då deras ekonomiska nisch blir mer och mer olönsam.

Skulle nog säga att både MP och S sen länge anslutit sig till den nyliberala globaliseringen, förvisso har de lite "window dressing" om att "deras" variant är lite "snällare" och miljövänligare.
Även V har i praktiken anslutit sig, för att ha en chans att få vara med, om än de har en del pladder om motstånd. De har ju nu även blivit för EU, de ska likt MP förändra inifrån. Det var väl i praktiken vad S sa i EU-omröstningen när de skulle lura in svensken i EU, vi ska med för att S skulle förändra inifrån, allt som var dåligt med EU skulle de förändra inifrån.

Hur stor är chansen att detta orsakar debatt bland elittyckarna? Att vi får se Dahlgren försvara sin ledare i Agenda eller Opinion Live?

Vet någon om Wolodarski har skrivit några redaktionella uppgifter om Uighurens situation i Kina?

Den enkla sanningen är att Kina genomför folkmord just nu förtiden.

Wolodarski har varnat om svenskarnas folkmordinstinkter. Han har öppet jämfört dagens Sverige med Weimarrepubliken. Om du röstade för nazisterna, oavsett deras politiska förklädnad, kommer de att genomföra etnisk rening.

Bonnier som mellanhand eller brygga mellan Kina och liberalsmen i EU för att främja judiska intressen i Sverige eller t o m EU.s överstatlighet vars främsta tillskyndare för detta vi känner?

Då överskattas Bonniers och DN:s betydelse för Peking. Det är ett litet landsortspapper för Xi Jinping att utnyttjas för ett bagatellartat folk som så många andra för världens äldsta kultur och mest ärevördiga kejsardöme, sett i kinesens ögon. Men många små bäckar...

Och hur skall då Expressens kritik mot Kina i ännu en ledare idag tolkas när kineserna är lika medvetna som oss att tidningarna ägs av samma klan men säkert mer medvetna än de flesta svenskar om spelet Bonnier bedriver, det att periodisera sina båda ledande tidningar mot varandra för att ge sken av åsiktspluralism (och kvarhållande av annonsörer) i den gamla demokratin Sverige med sin världsäldsta i grundlagen fastslagna och skyddade yttrandefrihet, som sedan 1970-talet är så slagen i grunden av den kyligt beräknande dominanta klanen invandrad i mitten av 1800-talet.

Annonsen i DN var krass ekonomi. Till Bonniers försvar skall sägas att den kan ge ringar på vattnet för exportföretag och svensk turistnäring genom att något blidka den ytterligt konservativa politbyrån i Peking att släppa litet på hotet mot Sverige, vilket kan ge andrum i Göteborg och för turistmål i Sverige.
Det skulle vara sällsynt i så fall från Bonniers sida men ibland kan egoism innebära altruism utan att vara menat så.

För Kina var annonsen en propagandistisk liten triumf. Du Ottokar kan ha rätt i mindre mening att Bonnier ser denna annons från Kina som en inkörsport för flera feta annonser i DN från supermakten med oanade resurser nu och ännu mer framöver.
Men något uppseglande ideologiskt krig mellan Dahlberg och Wolodarski står inte för dörren i detta fall eftersom pengar - inom samma hus därtill - alltid trumfar ideologi och principer. Pennfäkteri möjligen men bara som sken.
Wolodarski har samma inställning som G. Marx: passar inte mina principer så har jag andra.

Natuligtvis så funderar inte ledningen för CCP över Bonniers eller ens över att det ligger ett litet land i Skandinavien. Frågan om hur man ska hantera relationerna i Europa bör väl vara delegerade till ambassadörer och liknande regionansvariga.

Men Kina jobbar för att Europa och dess länder inte ska delta i den inneslutning som Mearsheimer talar om som den klokaste politiken för USA. Kina vill fortsätta att vara en exportör till världen och att vi ska köpa hemelekronik, bilar och telecomsystem från Huawei. Revolten i Hong-Kong är i det sammanhanget besvärande eftersom folk i väst blir illa berörda av att se bilder på unga människor med blodiga ansikten.

Det går ut ett meddelande om att ambassader mm. ska försöka komma ut med information. Kineserna är dock inte så slipade i det här med "soft power" och har inte byggt relationer med inflytelserika medier och har väl inte anlitat rätt PR byråer ännu så de väljer att sätta in en stor annons (vilket visar att de inte riktigt begripit hur man gör i väst) och Wolodarskai kastar de liberala principerna över bord för att visa att bonniers kan vara tjänstvilliga om det är så att regimen behöver en mediapartner hos Bonniers. Naturligtvis bara för att nyansera bilden av Kina.

Det kan vara knepigt för ett folk i ett litet land om man överlåtit en nästintill monopoliknade ställning över privat media till ett diasporafolk med egna intressen att tillvarata.

Expressens Susanna Birgersson säger sig nu att framtiden ligger i en liberal nationalism och hänvisar till en essä av statsvetaren Björn Östbring. Så vad är liberal nationalism enligt den post-liberala ideologin;


Således, liberal nationalism betyder i stort sätt att vi skall tala svenska i Sverige, samlas kring några liberala kulturella element (konsumtion och individuella uttrycksformer), historiska referensramar (världen började 1945 när USA besegrade axelmakterna) och grundläggande sociala konventioner (muslimska kvinnor måste ta i hand) Som vanligt när liberaler skriver sådana här saker (och det har de gjort sedan 1980-talet) så kan de aldrig precisera någonting för när du väl börjar precisera sådana som språkliga, kulturella och historiska referensramar så leder det till konflikt. Den här essän av Björn Östbring låter otaliga uppsatser och seminarieuppgifter skriva av studenter på de mer ”högerinriktade” statsvetenskapliga institutionerna i Sverige. Han tillför inget unikt till debatten annat än att han vill minska invandringen så att ”majoritets-minoriteten” skall hinna assimileras i ”någonting”. Hur som helst. Susanna Birgersson har listat ut att vi behöver ett litteraturkanon i skolan;


Om jag förstår detta. Alla högstadielever i Sverige skall läsa liberalen Pär Lagerkvist bok Dvärgen. Det är en litterär kritik av nazismen där Dvärgen intressant nog är nazisten. Idag skulle ingen liberal våga skriva att dvärgar är onda nazister men så var det 1944. Barnen skall läsa liberalen Elisabeths Åsbrinks ”Och i Wienerwald står träden kvar” (2011). Det är en bok som handlar om den judiska Otto Ullman som flydde nazistiska Österrike för Sverige där han möte på vår svenska anti-semitism, rasism, fascism och konservatism. Boken är också ett angrepp på en ung Ingvar Kamprad.

Högstadiets elever ska läsa anarkisten och feministen Moa Martinssons bok ”Mor Gifter sig” (1936), som handlar om brutala och missanpassade etniskt svenska arbetarklassmän. De ska läsa den liberala antinazisten och senare homosexuella författaren Tove Janssons bok; ”Farlig Midsommar” (1954). Även om långt ifrån alla av hennes barnböcker är politiska är denna bok en kritik av en konservativ ordning. De ska också läsa liberalen (och nazistkritikern) Hjalmar Söderberg (Dr. Glas) och Dagens Nyheters kultursidors Bengt Ohlsson (Pastor Gregorius). Ja slutligen skall de läsa fantasyförfattaren och feministen Maria Turtschaninoffs böcker.

Således, vi skall samlas kring "antinazism". Vår identitet skall handla om att vara emot en tysk politisk ideologi som vi svenskar inte har något med att göra. Ja, utöver det faktum att vi skall socialiseras i efterkrigstidens vänsterliberalism. Jag undrar om Susanna Birgersson vet att den litteraturen som läses i skolorna redan är av vänsterliberal och socialistisk karaktär. Den är redan av den karaktären hon efterfrågar. Jag undrar om hon ens har bemödat sig med att läsa läroplanen (2011). Vidare, är det få ungar som bryr sig om att reflektera över skönlitteratur skolorna. Faktum är att skolorna inte ens råd att köpa in litteratur längre och problemen är så pass stora att läsning av skönlitteratur är det sista som lärarna har i huvudet idag. Notera också den litteratur som hon skriver att våra barn är utgiven av Bonnier med undantag för en eller två författare. Varför ska de ha någon form av patent på vilka böcker som skall läsas i skolorna?Vad tror Birgersson? Att Malin och Abdul som vuxna skall sitta och på tåget och prata vänsterliberal skönlitteratur och bli sammanbundna i sin vänsterliberalism?


Vi svenskar skall integreras i den här ”svenska vänsterliberala kulturen” precis som invandrarna skriver hon. Vi som vet någonting om etniska konflikter vet att ingen av de här liberala eller socialistiska försöken att skapa en ”överkultur” har fungerat. Det samma gällde tidigare konservativa och nationalistiska försök. Det går inte att tvångsassimilera eller tvångsintegrera människor. Det är omöjligt. Inte ens med de mest brutala metoderna har det detta fungerat.

Ingen vänsterliberal kulturkanon kan skapa någon form av gemenskap bortom det rent instabilt elastiska. Björn Östbring noterar att drygt 32 procent av eleverna i högstadiet är invandrare så antagligen utgör icke-svenskarna en nära majoritet bland dem under 15 år. Den tiden då assimilering var möjlig passerades säkerligen på 1980-talet. Var enda röd lampa blinkar i statistiken och det blinkar än mer på gatan. En vuxen person skulle genast prata om ett svenskt Dayton-avtal för att lindra framtidens etniska konflikter.

Varken Birgersson eller Östbring verkar inse att det inte är ”liberalerna” som sätter agendan längre. De sätter inte agendan i Asien, Afrika, Latinamerika eller Östra Europa och västra EU och USA står på tur. Allt färre tror på ”liberal demokrati” eller någon form av liberal nationalism. I synnerhet inte den versionen som Östbring och Birgersson föreslår. Det är möjligt att det inte är nationalister eller konservativa som styr om 30 år. Däremot står det klart att framtiden kommer handla om politikens etniska balkanisering. Detta är oundvikligt och liberalerna? Liberalerna kommer att hamna mellan etniska kollektiv. Om de tror att de kan styra en fragmenterad massa under en längre tid tror de fel. Faktum är det inte spelar någon roll vilken kultur, religion, etnicitet eller politisk inriktning du har. Det finns ingen grupp som människor avskyr mer än liberaler. Det borde de här två liberalerna lärt sig vid det här laget.

New York Post "hemma oss reportage" med Ann Coulter. Det är en ny tid.
https://nypost.com/2019/09/21/why-an...per-east-side/