Citat:
Bjud in mig också till festen så ska jag sluta vara schizofren. Men jag är rädd för att Kvartal är obetydliga när det gäller omformningen av det svenska medielandskapet. När kapitalet blir radikalare än Kvartal vad ska Huitfeldt göra då?
__________________
Senast redigerad av JohNils 2019-02-26 kl. 20:10.
Senast redigerad av JohNils 2019-02-26 kl. 20:10.
__________________
Senast redigerad av orrtupp 2019-02-26 kl. 20:45.
Senast redigerad av orrtupp 2019-02-26 kl. 20:45.
__________________
Senast redigerad av Edgerton 2019-02-26 kl. 21:20.
Senast redigerad av Edgerton 2019-02-26 kl. 21:20.
Citat:
Godhetsapostlar tror jag att jag hörde Vidar Andersson eĺler Stig-Björn elller nån sån gammal debattör första gången och jag tycker inte alls att det är vulgärt, det används knappast om goda människor utan passar bra som beteckning av posörer, hycklare och skenheliga. Neudings meningsmotståndare är inga goda människor precis. Vill klargöra en sak, jag är ingen liberal som du verkar tro. Faktum är att jag nog helt saknar ideologi, visst, jag har nog en konservativ grundton och gillar inte förändringar men det är inte medvetet. Har börjat inse att ideologiska människor är farliga människor med sina fina "visioner" som bara ställer till det för oss som bara vill ha ett vettigt liv och förvalta våra barns framtid.
Ideologi är inte farligt men ideologier kan bli farliga för samhället om det implementeras av dogmatiska människor. Nu skall jag göra dig glad. De människorna som läser Koranen strikt utan omförhandling så är det inte så konstigt att de här människorna som läser Koranen på det sättet tar till våld istället för mer intelligenta strategier. Konservatism handlar i grunden om at konservativa det som är värt att konservera och inte att vara emot förändringar. Det är bra att konservera den traditionella kärnfamiljen av rent empiriska och vetenskapliga orsaker. Det ger trygghet och mening hos dem som ingår i kärnfamiljen. I synnerhet om det finns ett omgivande samhälle som stödjer dem och skyddar den här sociala konstruktionen från fattigdom och social misär. Det är inte bra att som allt för många imamer tyvärr säger; att konservera idéer om att män skall få slå sina fruar bara för att koranen och haditherna legitimerar en lättare misshandel av ”olydiga fruar”. Det är religiöst nonsens. Det är vettigt att abort skall vara lagligt vid incest, våldtäkt, sjukdom hos kvinnan eller om barnet är defekt men att förbjuda abort i alla fallen och sedan legitimera det med religiösa argument om att ”livet är heligt” är fullkomligt vansinne.
Det är destruktivt för samhället. Det är som dogmatisk marknadsliberalism vilket fullkomligt ”crazy” eftersom alla vet att de leder till en social skiktning med ”have” and ”have not”. Det samma gäller dogmatisk marxism - du förstör marknaden och det positiva som en reglerad marknadsekonomi i termer av välstånd kan ge. Friskolereformen är ett exempel på dogmatisk NPM där de som drev fram det inte förstod att om du inte har centralrättade och standardiserad bedömning och betygsättning leder det till att friskolor lockar till höga betyg. De positiva utkomsterna av konkurrens försvinner. En konservativ fattar detta. En libertarian eller liberal? Nej, de förstår inte sådant här. Liberaler är oftast dogmatiskt troende människor. De är som djupt religiösa människor som adopterar en fatalistisk syn på världen.
Jag är som du vet mestadels överens med dig trots att du inte är islamofil och liberal.
__________________
Senast redigerad av Edgerton 2019-02-26 kl. 21:44.
Senast redigerad av Edgerton 2019-02-26 kl. 21:44.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
