Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Mycket intressant spaning. Jag tror att du har rätt.

Vad är problemet?

Andlighet är ingenting personligt för religiösa människor. Det är något som påverkar det omgivande samhället. Det som den här Imamen vill är att skydda muslimska barn från att uppgå i det omgivande samhället. Jag vet inte riktigt hur du ställer dig men jag har då ingen lust att ”integreras” med alla människor. I Danmark har man ju förkastat integrationspolitiken. De som inte kan eller vill assimileras vill man skicka hem och flyktingar skall befinna sig tempoärt och inte förevigt. Det är ingenting konstigt att diasporan av muslimer vill segregera sig. Vidare, jag vill att svenska barn skall undervisas av kristna protestanter och inte av muslimer. Om jag arbetade i Saudiarabien hade jag inte satt ungarna i en muslimsk skola men i en västerländsk kulturellt kristen skola i någon europeisk/amerikansk community. Gör det mig till extremist? Nej, det är bra att muslimerna behåller sin religion och kultur eftersom det då blir lättare för dem den dagen Sverige beslutar sig att skicka hem en pluralitet av dem. Assimilation kan bara uppstå naturligt och med fri vilja. Uppenbarligen vill inte många muslimer assimileras – det är fullt förståligt och jag vill inte integreras med dem som inte vill assimileras. Punkt slut.


Många religioner är inte ”tidsbundna” och det gäller även kristendomen. Läser du äldre reselitteratur och antropologiska observationer från 1800-talet så beskriver de Muhammedanerna (muslimerna) som de kallade dem för ociviliserade vildar men de fann det fortfarande fascinerande av dem. Egentligen var det endast turkarna som utgjorde ett hot mot västerländska samhällen. Muslimer som bor i sina hemländer utgör varken ett demografiskt eller militärt hot oss. Det är mötet mellan den muslimska världen och den västerländska världen som leder till konflikt. Det jag gillar med Islam är att de fortfarande (de flesta av dem) har bevarat en del traditioner och tankesätt som har gått förlorat i vår del av världen och som jag anser att vi bör upprätta men jag behöver inte söka mig till koranen (som jag äger ett exemplar av) utan kan söka mig till vår egen hedniska, katolska, protestantiska och nordiska historia. Jag är inte emot framtiden. Jag är för en annan framtid där vi återgår till en del av de tankesätt vi fann på 1950-talet i Sverige där hela samhället lyfts tillsammans och där policy leder till positiva ekonomiska och sociala utkomster för det absoluta flertalet.

Jag är inte emot teknisk utveckling tvärtom. Jag är varken emot att kedja kvinnor vid spisen eller tvinga ut dem på arbetsmarknaden. Det uppfattas här som jag försvarar allt muslimskt. Det gör jag inte. Jag förkastar dock inte per automatik allt det muslimer säger och gör. Deras medvetenhet om hypergami och vikten av att ”konservera det som är värt att konservativa” så som andlighet finner jag intressant. Jag är dock inte reaktionär utan menar att protestantismen kulturellt skall prägla Sverige med en statskyrka, protestantiska symboler, kyrkor, protestantisk etisk osv. Jag förespråkar inte mångkulturalism, varken i en deskriptiv form där samhället skall vara ”mångkulturellt” (olika minoriteter) eller den mångkulturalismen som anser att minoriteter skall ha särrättigheter. De muslimer som kan och vill assimileras ekonomiskt, socialt, religiöst har jag inga problem med. De behöver inte konvertera till någon annan religion själva men jag förväntar mig att de konverterar sina barn till protestantismen eller någon kristen religion. De andra? De flesta av dem bör åka hem. Notera detta: min inställning är identisk till andra etniska och religiösa minoriteter också. Vill du bli en del av vårt samhälle? Bra, men vill du inte det? Åk hem. Sedan är det klart. Jag är kritisk till vårt samhälle överlag så jag förstår många minoriteter att de inte vill assimileras in i vårt samhälle. Vi har inget att erbjuda dem.

Om du vill veta vad står politiskt: Jag hämtar min inspiration från Pat Buchanan, Claes G. Ryn, Paul Gottfried, Carl Schmitt, Martin Heidegger, Werner Sombart, Ernst Junger, Max Weber, Vilfredo Pareto, Karl Marx, Russell Kirk, Friedrich Hegel, Friedrich Nitzsche och den typen av tänkare. Jag tänker mig ett Sverige som en del av en multipolär värld där varje folk har sitt territorium med en sund handelspolitik och goda internationella relationer. Massinvandring och andra uttryck för hyperglobalisering existerar inte. Vi i Sverige värdesätter familj, tradition och fosterland men vi värdesätter också det som är partikulärt för oss. Ja, sådant som i någon mån till och med kan vara destruktivt. Vi är förlåtande, tolerant, solidariskt och ödmjukt samhälle men också ett villkorat samhälle. Män gifter sig vid 22 och kvinnor vid 20 och får tre barn. Mamman är hemma med barnen tills de är tillräckligt stora för att börja i skolan (som fokuserar på kunskaper, goda värderingar och arbete) och där det behövs hjälper samhället mamman att gå ut i arbetslivet. Det är hennes moderskap, giftermål, kärlek till sin man, barn till och nation som ger henne den rätten att få hjälp av både näringslivet, stat och det omgivande samhället. Samhället sanktionerar hårt mot män som super, slåss och ägnar sig åt sexuellt utsvävande leverne.

Mannens uppgift är att vara försörjande, en god far och strävsam. Samhället lämnar inte mannen i sticket och ser därför till att vi inte får en växande klass av underanställda och fattiga män. Om du är man skall du ha möjlighet till god försörjning efter gymnasiet så länge du gör din plikt mot samhället. Sexuella avarter, hedonism, otrogenhet, pornografi är i lag och av samhällets normer bortreglerat. Religionen är protestantismen och vi har en statskyrka. Religionskunskapen ersätts med kristendomskunskap. Teknologiskt går vi framåt och vi fördelar de tekniska landvinningarna och de ekonomiska framstegen till hela folket – och inte till en liten urbaniseras kapitalägande elit som idag. Kriminaliteten är liten till obefintlig och den sociala tryggheten är stor. Ingen kommer behöva fall i bottenlös fattigdom som vi ser idag med svenska hemlösa och drogmissbrukare på tunnelbanor, pedeltåg, bussar och i centrum. Vi kommer inte heller se vuxna män (och kvinnor) i giftasålder med högre utbildning stå och slava på ICA eller invandrare som säljer hamburgare. Det skall vara ungdomar göra så de lär sig vad arbete är från en ung ålder. Vi gör det för att kraftigt reducera klasskonflikter och social konflikt. Invandrare (de få som kommer) kommer vara från andra europeiska eller västerländska länder. De förväntas anpassa sig till majoritetssamhället och om de gifter sig förväntas deras barn vara medlemmar i den statliga svenska kyrkan. Så kallad ”mångkultur” kommer existera men det kommer var en litet inslag i städer som Stockholm och Göteborg. Vi ser inga slöjor, moskéer, tiggande romer och fattiga illegala afrikaner som säljer klockor. Öppnar vi tidningen på morgonen slipper vi läsa oförskämda destruktiva texter av vänsterliberala judar, manshatande feminister, giriga nyliberaler, post-koloniala krigshetsare, drömmande internationalister, progressiva kristna och sexaktivistiska sexuella avvikare. De har ingen längre någon plats i vår samhälle och är sedan länge avvisade från det offentliga livet och politiken. Rasism och hat kommer vara någon ovanligt eftersom de få invandrare från tredje världen är gifta med etniska svenskar, utbytesstudenter, adoptivbarn eller arbetar i högteknologiska yrken. Vi är en svensk kristen vit nation i både demografi, politik och synsätt och vi respekterar alla folk att pragmatiskt behålla sin kulturella, religiösa och etniska särart. Vi är fascinerade och nyfikna på andra folk utan att låt det ta i överhand.

https://www.youtube.com/watch?v=uxAIg_Hv7gU

Förstår du nu vad jag tycker? Var hittar jag den där boken? Finns den på PDF?

Tror att Edgerton i all sin ideologiska vilsenhet helt enkelt lider av den klassiska orientalismen. I sin förvirring återstår inget annat än att ideolisera den simpla vilden.

Han har dock rätt i att muslimer har rätt att leva sina egna liv hur de själva behagar i sina hemländer.

För oss mer rasligt medvetna är det dock viktigt att påpeka att araber och muslimer precis som afrikaner har exceptionellt lågt intellekt och vi vita bör betrakta dessa som djur, som förvisso mår bäst att leva i avskildhet.

Problemet uppstår inte av folk som Edgerton, utan av blank slate liberaler. Edgertons världsbild skadar inte västerlandet, tvärtom. Det är de som inte tror på vetenskap och biologi som förstör allt.

Jag är inte muslim. Jag förvarar varken Islam eller muslimer. Jag sitter dock inte och läser Kontra-Jihadwach och tror att muslimer gömmer sig i varje buskarna eller idoliserar Israel. Jag kritiserar negativa aspekter av vårt samhälle. Det är allt. Vad jag tycker:



Är jag ideologiskt vilsen? Nej, jag försöker lära er att att läsa Kontra-Jihadwatch och sjunga med i detta; https://www.youtube.com/watch?v=mZ_nbinWkvE inte kommer gynna världen. Skillnaden mellan oss är att jag inte går runt och kallar människor av annan hudfärg för vildar och hatar andra folk. Jag kissar inte på mig så fort jag ser ett blandpar eller om det är någon som adopterar en unge. Vidare finner jag olikheter intressanta och givande precis som för i tiden. Jag vill (pragmatiskt) konservera folk och inte utrota dem. Jag reducerar dock inte ned allting till ras eller använder rasbiologi som ett sätt att motivera imperialism. Jag tror på samverkan mellan folk och erkänner att vi i en globaliserad värld antagligen kommer vara mer "blandade" än tidigare på gott och ont. Vi kommer få leva med afroamerikaner i USA men det innebär inte att amerikanerna skall göra USA till Mexiko. Jag har ungefär samma inställning som Napoleon A. Chagnon och andra antropologer av den gamla skolan.

Är jag orientalist? Vad vet jag. Jag har läst Emmanuel Swedenborg, Ivan Aguéli, Tage Lindbom, Frithjof Schuon osv. Jag läser också Edward Said. Jag är inte "traditionalist" på det sättet.. Jag tror inte på underliga väsen och är inte överdrivet religiös. Jag ser religion som ett politisk medel för att uppnå sociala, ekonomiska och politiska mål. Att gå runt och tro på Gud för sakens skull lockar mig inte. Religion är för mig bindande och ger mening för samhället och individer men jag själv? Jag för jävla smart för för att vara fanatisk religiös precis Mircea Eliade. Han förstod också att religion är ett positivt redskap mänskligheten behöver - inte att du behöver tro på var enda detalj. Marx menade att religion var opium för folket och de menar jag också men jag menar att vi skall preppa pipan rätt så folket röker rätt prylar.

Läs det under spoilern.

Om det hade varit SVT istället för SvD som publicerat detta, hade kanske något stort varit på gång. Nu är väl risken stor att det handlar om att tillfredsställa gamla konservativa läsare i de mer välbärgade delarna av samhället.

Apropå delar av samhället: det som finnen i den citerade texten skriver, är i viss mån tillämpbart på även delar av Sverige. I de perifera delarna av detta land som inte har blivit så invaderade att enklaver bildats, vet man att de bruna guldklimparna snart nog kommer att flytta till sina etniska enklaver i södra Sveriges förorter. Det finns där åtminstone partiellt kvar ett lokalsamhälle där människor känner samhörighet och tillit. Det stora hotet där, är att statsmakten och de kommersiella krafterna gör allt som går för att avskaffa de lågavkastande områdena, befolkade av inskränkta deplorables, för att istället göra dessa till öppna och härliga konsumenter på marknader som ger större avkastning. Precis samma ide som man har när man importerar människor från utlandet. Allt applåderat av identitetsvänstern, som vill utplåna det svenska.

Du kan släppa counter-jihadismen, som är en helt bedrövlig judeledd rörelse för att få folk som vanligt att titta åt fel håll. Ungefär som "inkluderande nationalism". Lägg ner det tjatet, det är ingen här som inte ser igenom det.

Kasta böckerna och kom in i matchen!!!!

Nu vet jag inte hur jag skall tolka det. Har jag skrivit något dumt eller är det motsatsen?

Jag blir så jävla trött på tjatandet om muslimer. Alla vet att kontra-jihadiströrelsen består som du säger av sionistiska judar, evangeliska kristna, oljehungrande BP-ägare, vapenindustrin och politiker som vill sprida den liberala världsordningen. Du vet detta och en hel del andra.

Åh, det finns ett par personer som hela tiden återkommer. Det landar nästan alltid i "muslimerna dricker inte alkohol". Det är liksom? Jaha, och? De unga muslimska kvinnorna ligger inte runt på fyllan? jaha? Är det något dåligt eller? Som jag skrev till Meij så tycker jag att jag har beskrivit (om än att det gick fort) vad jag har för utopi. Provocerande? Ja, alla är inte överens med mig men jag kan inte se hur jag på något sätt är muslim eller stödjer islamism med det inlägget. Jag vet att du håller med mig till nära 100 procent.

Jag skojade med dig.

Vi får hoppas att våra socialismliberalklåfingriga statsmakter inte hinner göra som det socialismimperialistiska Israels statsmakt (jodå, Israel leddes av socialister nästan lika länge som Sverige, den förste icke socialistiska regeringsbildaren dök inte upp förrän 1977) gjorde mot the deplorables.

In the state of Israel’s early years, a number of parents in immigrant transit camps were told that their babies had died. Their families believe the babies were abducted by the Israeli authorities in the 1950s, and were illegally put up for adoption to childless Ashkenazi families, Jews of European descent. A younger generation is demanding answers.
[...]
Known as the “Yemenite Children Affair,” there are over 1,000 official reported cases of missing babies and toddlers, but some estimates from advocates are as high as 4,500. Their families believe the babies were abducted by the Israeli authorities in the 1950s, and were illegally put up for adoption to childless Ashkenazi families, Jews of European descent. The children who disappeared were mostly from the Yemenite and other “Mizrahi” communities, an umbrella term for Jews from North Africa and the Middle East. While the Israeli government is trying to be more transparent about the disappearances, to this day, it denies that there were systematic abductions.
[...]
Ms. Katiee and Mr. Hatuka are part of a movement among the younger generation of Israelis of Yemenite descent — and activists from the broader Mizrahi community — who are building public pressure in demanding explanations for the disappearances and acknowledgment of systematic abductions.

“They really thought they had to raise a new generation, which was separate from the old ‘primitive’ community,” Ms. Katiee said about the early state of Israel. During the years soon after the country’s founding, Jews in Israel emigrated from over 80 countries and from several ethnic groups, part of a national project focused on forging a common new Israeli identity. Recently arrived Yemenite and other Mizrahi Jews tended to be poor, more religious and less formally educated than the Ashkenazi establishment in Israel, who looked down on them and wanted them to conform to their idea of a modern Israel.

https://www.nytimes.com/2019/02/20/w...en-affair.html

Av denna sedelärande historia dras lämpligen slutsatsen att socialism är självrättfärdigt totalitär, att eliter med sk liberala värderingar lånar sig till imperialistiska erövringar ända in i livmodern på folk de anser underlägsna, att mänsklighetens evigt förföljda ärkeoffer inte är ett dugg anständigare än andra folk och att när alla dessa föraktliga komponenter kommer samman får vi det vi har idag: strikt hierarkiskt strukturerad vänsterliberal demokrati där the deplorables uppgift är att hålla den socialistliberala elitstyrkan med allt från formbart folkmaterial till penisatrapper och, främst, ackumulerad rikedom. Folk som världskommunismens sionistiska folkskaparpionjärer håller fortfarande på med att "raise a new generation", bara i global skala och utan nationell hängivenhet, utom för dem med hemortsrätt i den där staten som programatiskt såg till att bonnläppsjudarnas ungar hyfsades av mer mondäna ersättningsfamiljer. Kommodifieringen av arbetskraften som kommunismen lovade förhindra är fullbordad när arbete inte längre syftar till annat än konsumtionsförmåga.

Tillägg
Och att, som Oyto brukar hävda, etnicitet trumfar ideologi.

Det är ju du som tjatar om muslimer sida upp och sida ner. Inte jag. Jag tjatar om nationalism som är det enda som kan vända den här hyperliberala kosmopolitiska sörjan som USA (och därför stora delar av västvärlden) och även Sverige har blivit pga. att våra politiker bara stirra sig blinda på att försöka följa varje nyck som det demokratiska partiet i USA får för sig. Sen är Demokraterna i USA Likud by proxy.

Det är liksom helt jävla bedrövligt. Vi måste nog ha lite mer EU.

Detta är inte sant. Ingen svensk patriot bryr sig om huruvida muslimer inte dricker alkohol eller deras kvinnor inte vill eller får knulla runt. I den här tråden t ex har dessa argument aldrig någonsin förekommit, lika lite som någon här har kritiserat dem för att de är konservativa.

Problemet för oss svenskar är att de vill tvinga på oss sin livsstil, sin religion och ta över vår civilisation. De har svåra mindevärdeskomplex och är generellt sett svagt begåvade men de tror sig ändå stå över oss, för att deras religion/ideologi säger att det är så. De anser att vårt välstånd egentligen tillhör dem, att vi såsom koranen postulerar är inget värda och att det är bra, acceptabelt eller i varje fall inte särskilt illa att våldta våra kvinnor.