Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Jo, vad gör barn utan förebilder?

Ingen verkar ju längre tro på töntpappa-stat, men tror vi på något annat istället?

Jag kan knappt svara på det själv, vad göra? Vart gå? Vem följa? Rentav, leda? Vart någonstans?

Nej.

Svenskar har en samhällelig äganderätt till Sverige och äger därför rätten till det som produceras av Sverige. Varken företag eller invandrare (arbetskrafts- eller ej) har någon rätt att runda det.

Det är vad du tycker. Jag kan fortfarande inte se vad det har för relevans för tråden.

En av få läsvärda och vettiga ledarskribenter i Sverige, Fredrik Haage, lär mig alltid något; och hans dystopier eller svärtade nulägesbeskrivningar har faktiskt något upplyftande över sig - de validerar den seendes onda föraningar och inte sällan ser historiska referenser, oavsett om man tror på ett linjärt eller cykliskt förlopp för civilisationerna. Centrala demokratiska värden står på spel i västerlandet. Hotet eller verktyget är vänsterns förtryck och bristen på liberalkonservativt motstånd. Ungefär som att SD är elefanten i den svenska ankdammen, är islam den retning och kraft som triggar vänsterns och "liberalernas" förtryck av vita västerlänningar - och avdemokratiseringen som letat sig in i värdegrundade institutioner och arbetsplatser, kreditbolag och s k sociala medier.

Konservatism och liberalism i giftschaktet


http://www.smp.se/ledare/konservatis...-giftschaktet/

Var ska dessa konservativa och liberaler komma ifrån? De finns inte inom den akademiska humanioran (eller så kniper de käft) och de "liberala" politikerna har bäddat för den fortsatta S+Mp-regering som idag utnämns. De senaste 4 månadernas hattande och trixande är bevis nog på en politikerklass med särintressen. De senaste 4 årens DÖ är bevis nog på att maktinnehavet är allt, dess innehåll genom parlamentarisk demokrati är underordnat. JÖK:en kommer inte att hålla en mandatperiod. Sverige som stat sönderfaller och dess folkliga bas splittras i etniska, kulturella motsättningar. Demokratin ska jämka ett allt spretigare mandat och en fallande tillit bland allmänheten som helt underkänner de s k folkvalda, det politiska systemet, och deras förvaltande verktyg, myndigheterna. Konflikter vertikalt, konflikter horisontellt.

Egentligen är det ganska självklart att Sverige ”kollapsar” när man funderar lite över konsekvenserna av följande:

Omkring 255 650 svenskar var i början 2018 engagerade i något parti. En siffra som är historiskt låg, men som ändå är bättre än bottennivån som nåddes innan senaste valet. 2012-2013 var endast 243 863 av svenskarna medlemmar i något av de åtta riksdagspartierna.

1960 var 20 procent av den röstberättigade befolkningen med i något parti, 2010 hade den siffran sjunkit till 3,7 procent. I dag är det knappt 2,5 procent.

http://www.dagensarena.se/innehall/h...-minskar-mest/

Det är de politiskt styrda verksamheterna som bit för bit faller samman. Det är alltså knappt 2,5 procent av den röstberättigade befolkningen som skapar detta kaos. Att resterande 97,5 procent av den röstberättigade befolkningen gör något annat beror sannolikt på att de inte står ut med de 2,5 procenten som håller på med politik. (Min uppfattning baseras på personliga erfarenheter.) Och de politiskt aktiva ägnar av allt att döma väldigt mycket tid åt maktspel och liknande som inte har ett dugg med verksamheterna att göra. Dessutom är de ofta dåligt utbildade, har liten eller ingen erfarenhet av verkligheten, besynnerliga tankemönster och så vidare. Vad annat än kaos, anarki och systemkollaps kan väntas under dessa betingelser?

Det finns mer som tyder på att lite mer fysiska lekar mellan pappa & son faktiskt minskar risken för dålig aggressivitet senare i livet. Barnet får helt enkelt lära sig att kontrollera sin aggression på ett bättre sätt.

Ja, visst är det galet. Women's March håller på ett bli ett skådespel hur delad vänstern är. De som representerar de svarta kvinnogrupperna är bland annat mycket omtyckta kristna svarta feministen Tamika Mallory. Hon är en vän av den utskällda Louis Farrakhan (Nation of Islam) som både värdekonservativa och kritiska till judisk identitetspolitik. Var enda mainstream vänstermedia (Washington, Vox, Tablet, Jewish News Syndicate, CNN, MSNBC osv.) flippade ur. Vidare så skulle Israelkritiker så som Jewish Voices for Peace och muslimska Palestina-aktivister så som Linda Sarsour få var med vilket tydligen är tabu. Detta har resulterat i att SPLC, ADL, NJC, HRC, Greenpeace och åtskilliga vänstervridna anti-vapen organisationer dragit sig ur. Ja, självaste AFL-CIO (motsvarar ungefär LO) har dragit sig ur samt Democratic National Committee.

Faktum är att de enda judiska organisationerna som är kvar är de anti-sionistiska. Samtidigt har svarta vänsterorganisationer som Black Lives Matter tröttnat på att låta judar, vita karriärfeminister och urbaniserade liberala HBTQ aktivister bestämma dagordningen. Black Lives Matter drog sig ur marschen i New Jersey eftersom Tammy Murphy, en judisk f.d. Goldman Sachs skulle tala tillsammans med sin man f.d. Goldman Sachs chefen och nu D-märkta politikern Phil Murphy skulle få tala. Så här såg det förövrigt ut på 1960-talet när civilrättsrörelsen var aktiv. Det var den judiska samt den vita progressiva vänstern som skulle bestämma allting medan svarta skulle vara statister och göra som de var tillsagda.

Liberal media var lyriska när den sekulära muslimska socialisten Rashida Tlaib valdes till kongressen här om året. Hon är allt de drömmer om. Hon har ingen slöja, feminist, progressiv, född i Detroit och för oss i högern allmänt provokativ. Demokraterna fick också in beslöjade somaliska kvinnan Ilhan Omar in i kongressen. Hon hade också ”hjärtat på rätt sida” enligt liberalerna. Det visade sig dock att Tlaib var arabnationalist (som Saddam Hussein) och sympatisk till kommunistiska palestinska PLO. Ilhan Omar gav sitt stöd till BDS rörelsen.

Omar tog tillbaka det men det räckte inte. Den vänsterliberala hittade citat från henne där hon uttryckt sig ”homofobiskt”, ”anti-israeliskt” och ”antisemitiskt”. Syftet var såklart att få bort henne eftersom hon inte sjöng med i liberalernas sång. Hon avgick inte men backade ur och precis som Alexandria Ocasio-Cortez sjöng med i den liberala pro-israeliska sången när hon pressades av bland annat CNN.

Rashida Tlaib gav dock liberalerna fingret. Det är förvisso inte så konstigt eftersom hennes mor är från Ramallah och fadern flydde från Beit Hanina, en stad två kilometer från Jerusalem som idag är omringad av israeliska bosättningar och en del av Area C. Israel kommer antagligen annektera Beit Hanina inom något decennium eftersom de behöver flera villaförorter till Jerusalem.

Jag tänker mig att det kommer bli svårt för Demokraterna i USA (för att inte tala om deras systerpartier i Europa) att kontrollera den politiska liberala berättelsen när hela deras väljarkår på sikt kommer bestå av araber, svarta, somalier, mestiser och asiater. Den här kvinnomarschen är som sagt intressant.

Om du kollar på medlemsorganisationerna. Den enda judiska organisationen som är kvar och inte är explicit anti-israelisk är Bend the Arc Jewish Action. De håller av tradition låg profil i internationella frågor. Resterande är en mix av kommunister, svarta identitetspolitiska organisationer och anti-israeliska judiska grupper. Tydligen tänker sig de här progressiva sionistiska judarna att de skall ha sina egna marscher i framtiden. Enligt Haaretz skall de gå under namnet; ”Zioness”. Tydligen skall de kalla sig för sionister och progressiva. Det fungerade säkert på 1960-talet men fungerar det idag när etnisk nationalism är tabu? Det tror jag inte.


Det kommer bli väldigt svårt driva politik i framtiden för vänstern eftersom de är så splittrade. Washington Post skriver;



Ja, antagligen kommer också väldigt många organisationer så som SPLC, Greenpeace osv. förlora väldigt mycket ”good will”. Varför vara med i Greenpeace när du kan vara med i rent kommunistiska Sierra Club? Varför bjuda in Madonna när du kan bjuda in David Rovic?

David Rovic: “One World”: https://www.youtube.com/watch?v=UWIryS__YDE

De konservativa och liberaler som du frågar efter finns förmodligen bland de 97,5 procent av svenskarna som inte är engagerade i något parti. Jag citerar mig själv från ”systemkollapstråden”:

När man tänker på hur det ser ut är det ganska självklart att landet går åt helsicke. Det behövs dugligt folk från näringslivet för att få ordning på Sverige.

Politikerklassen har växt fram jämte partistödet och partiernas "frigörelse" från folket. Förr tog de stöd av medlemmarna och de ledande politikerna hade förankring i det lokala civilsamhället, med yrken och alternativ till politiken. Nu är det ett knapptryckarkompani fullt upptagna med intriger och försvaret av privilegier; politiken blir den ursäkt som håller politikerklassen upptagen med inbördes positionerande. Mindre demokratiskt helt enkelt.

Ja, men framförallt så innebär det en förlamande brist på kompetens och förmåga att styra landet. Ingen kan hantera de faktiska problem som finns och medierna är ännu mer inkompetenta. Medierna är så inkompetenta att de inte ens kan formulera de frågor som behöver ställas. Jag tror inte på någon ”konspiration” – det vi ser är resultatet av en nästintill obegriplig inkompetens.

Många av de människor som finns inom medier, politik och offentliga verksamheter har inga som helst förutsättningar att kunna fungera inom näringslivet där det finns konkreta krav på leverans och resultat. Istället får dessa dysfunktionella typer ägna sig åt att ”styra” landet. Kan det bli annat än kaos och anarki?

Det är därför det inte blir något ”mediakrig om mångkulturen”, tror jag. Alla bara står och ältar på samma punkt hela tiden. De fattar helt enkelt inte bättre.

Ja, men framförallt så innebär det en förlamande brist på kompetens och förmåga att styra landet. Ingen kan hantera de faktiska problem som finns och medierna är ännu mer inkompetenta. Medierna är så inkompetenta att de inte ens kan formulera de frågor som behöver ställas. Jag tror inte på någon ”konspiration” – det vi ser är resultatet av en nästintill obegriplig inkompetens.

Många av de människor som finns inom medier, politik och offentliga verksamheter har inga som helst förutsättningar att kunna fungera inom näringslivet där det finns konkreta krav på leverans och resultat. Istället får dessa dysfunktionella typer ägna sig åt att ”styra” landet. Kan det bli annat än kaos och anarki?

Det är därför det inte blir något ”mediakrig om mångkulturen”, tror jag. Alla bara står och ältar på samma punkt hela tiden. De fattar helt enkelt inte bättre.

Inkompetensen må frodas inom politiken, men visst kan medierna ställa frågor. Bara det att MSM låter bli att göra det. Ägarintressen, korruption, ideologisk slagsida, grupptryck osv. En ohelig allians mellan "liberala" ägare och vänsterblivna journalister och apolitiska hornalister. Betänk anhopningen av Mp-sympatisörer, därefter V-sympatisörer, inom "public service". Är det inkompetens eller uppsåt som befordrat den utvecklingen? Oavsett svaret, är det ena mer förlåtligt än det andra? Och opinionsjournalistiken i kommersiella dagstidningar har ett uppsåt. Och det är sjuklöverkonsensus att det nu råder en tryggad finansiering av "public service" sedan årsskiftet, så att det är omöjligt att inte bidra till detta (om man inte är nolltaxerare) - det är uppsåtligt.

Inkompetens som främsta och enda förklaringsmodell av allmäntillståndet är ju en konspirationsteori om något.

Utifrån kontexten uteblivna leveranser i former av tredje statsmakts journalistik måhända man kan tala i termer av inkompetens, inte annars. Dumförklaringsmodellen spricker i varenda söm.

Fortsättning. Fabian Fjällings samtal med Frida Boisen är intressant för det är symtomatiskt för vad som tveklöst är det största hotet mot demokratin i Sverige: Den statliga despotism som legitimeras av medierna.

Frågan är om Frida Boisen och hennes gelikar förstår problemen. Som jag ser det finns bara två möjligheter kvar efter all den tid som har gått: 1) De ljuger medvetet eller 2) de förstår inte bättre.

Det finns rimligen inga andra alternativ kvar. Och bägge är mer eller mindre patologiska, fast av olika skäl. Det handlar alltså rimligen om mentalt störda eller sjuka människor som håller på att förstöra demokratin i Sverige. Eller finns det någon annan förklaringsmodell som är lika heltäckande?

Jag har aldrig uttryckt att inkompetens är ”enda” förklaringsmodellen. Tvärtom behöver man söka förklaringen till inkompetensen. Och vare sig inkompetens eller uppsåt är förlåtligt i dessa sammanhang. Fabian Fjälling har lagt ut ett intressant samtal med Frida Boisen på Trolljägarna som sätter allt det här i blixtbelysning. Frågan är om Frida Boisen och hennes gelikar förstår problemen. Som jag ser det finns bara två möjligheter kvar efter all den tid som har gått: 1) De ljuger medvetet eller 2) de förstår inte bättre. Jag citerar mig själv från tråden om Granskning Sverige: