Början på ett mediakrig om mångkulturen?

I all korthet så tror Inger Enkvist inte alls att "det endast är lärarna som är problemet". Men lika lite som SVT/SR kan förändras utan kompetenta journalister med en annan inställning till journalistik, så kan skolan förändras utan kompetenta lärare med en annan inställning till undervisning.

Socialdemokratin har mha politiska beslut steg för steg medvetet lett skolan bort från kunskaper som mål till att prioritera social samvaro. Rekommenderar Inger Enkvists utmärkta bok: "De svenska skolreformerna 1962-1985 och personerna bakom dem". Det är en mycket bra bok - trots den avskräckande torra titeln.

(FB) Svenska skolan: när började det gå utför?

(FB) Svenska skolan: när började det gå utför?

Ja Hakelius är Anglofil och vet vad han talar om. John Cleese sa i en intervju i Sidney att han inte längre trivs i London på grund av den allt för stora mångfalden. Journalisten sa att London ju haft folk med olika etniciteter i tusentals år, varvid Cleese replikerade, - jo, men det var brittiskt, så är det inte längre.

Cleese sade att London inte längre var engelskt. ”Brittisk” har endast själva statsbildningen varit, befolkningen inom den har alltid sett sig som engelsmän, skottar osv.

Man kan dock notera att under de senaste decennierna har människor som beskriver sig som det syntetiska ”britter” ökat i mätningar. Dessa utgörs till stor del av människor utan rötter på ön.

Men hur kommer det sig att migranterna i hundratusental redan innan stod vid de europeiska gränserna när Frau Merkel bjöd till gästabud? Migranterna svarade inte på Frau Merkels lockrop, de hade redan kommit. Att migranterna ändrade kurs mot grönare asylängar efter Frau Merkels sirensång är riktigt, men de hade, som sagt, i hundratusental redan tagit sig in i Europa. Hur förklarar du det?

Som en bilaga till detta hittade jag denna karta:
https://www.deviantart.com/alasdairg...ness-514199691
Tittar man på de "blåaste" platserna så ser man ett mönster. I London är vita Britter i minoritet, men troligtvis är det de vitaste områdena som är mindre blå. Sedan har vi städer som Luton, Birmingham och Leicester där vita britter bara utgör omkring hälften av befolkningen.
I Bradford, Oxford och Cambridge är vita britter ungefär två tredjedelar, men Bradford har en lång historia av invandring, på samma sätt som t.ex. Leicester.
Cambridge och Oxford är universitetsstäder med allt vad det innebär.

Det vore för all del bra att faktiskt undersöka den exakta kronologin sommaren/hösten 2015, kanske kan trådhistoriken vara till hjälp. Hittills har du bara sagt att Merkel sade detta när de stod och väntade. Att Merkel sade det hon sade ökade på tillströmningen rejält även om den skulle varit relativt hög om hon inte sagt något alls.

Kom ihåg hur Reinfeldt talade om att öppna hjärtan ett år innan i valrörelsen 2014. Redan då var trycket ganska högt. Att trycket sedan ökar än mer följer väldigt naturligt efter att många tidigare migranter får stanna. Min poäng kort sagt är att inget teoribygge behövs.

Hur förklarar jag att migranter tar sig till Europa? Jag tycker att frågan känns underlig. Detta med tanke på hur många det redan fanns innan sommar/höst 2015. De tar sig hit och skälet till det är att de kan. Det är det här som amerikaner får om bakfoten. De vet i regel ingenting om Europa, alltså antar de att sommar/höst 2015 var första gången Europa hade invandring.

Hur framgångsrika utvecklingsländerna varit i att lyckas "ta sig bort" från en sådan situation nämns inte. Personligen tror jag dessutom att deras vilja varit, och är, större än det officiella Sveriges vilja.

Samma material, men mindre vilja. Kan bara ge ett ännu sämre utfall än i utvecklingsländerna.

Du kanske känner till det, men Pär Wirtén är uppväxt i Miljonprogrammet och har skrivit om bok om det. Vet inte hur det skall tolkas, dock.

https://www.svd.se/fangslande-rappor...ortens-forsvar

"One who is tired of London is tired of life", noterade Samuel Johnson. Jag noterar hos mig själv att många av dessa migrationsbetingade förändringar påverkar det psykiska välbefinnandet. Utan att jag kan se att "det allmänna bästa" gynnas, och att tillräckligt många människor blir lyckligare av det som sker.

Det är utopismens frukt, att summan av psykiskt välbefinnande sjunker. Världen blir glädjelösare.

Användaren Batuta har förtjänstfullt beskrivit Per Wirténs föga utmanande uppväxt i den sk orten.
(FB) Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Även Lantarbetarens analys av den misslyckade klassresenären Wirtén är mycket träffande. Varken hipp arbetarklass eller den hippa delen av medelklassen. Ständigt anonym lägre medelklass, beundrad av ingen.
(FB) Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Att Socialdemokratin varit en av de tyngsta främjarna av mångkulturens införande i Sverige borde inte vara en nyhet för någon av trådens följare. Att Socialdemokraterna sedan följde upp genom att ingå ett strategiskt samarbete med Muslimska Brödraskapet redan på 1990 talet var ju länge något som hölls hemligt för svenskarna innan avtalets innehåll läckte ut. Menaiterna är nu en omistlig del av den Socialdemokratiska väljarbasen och kommer sannolikt att framgångsrikt fylla valurnorna i de olika SSU områdena med S-märkta valsedlar framåt i tiden. Kan bara Rörelsen få det bruna och svarta guldet till valurnorna så har vi inom ett par valcykler en vänsterliberal supermajoritet.

Det är dock förenat med en del problem att hålla Rörelsens front intakt då de nya kärnväljarna som ska ersätta den trolösa svenska arbetarklassen fört med sig företeelser som strider mot de uppfattningar som gamla sossar som inte följt med sin tid inte ställer upp på. I Göteborg har det utkämpats en strid för öppen ridå där det nu verkar som om framtidens identitetspolitiska Socialdemokrater avgått med segern. Striden har bl.a. löpande följts upp på Ledarsidorna och i Göteborgsposten.

Aftonbladets Anders Lindberg kommer nu ut och lugnar eventuella oroliga Socialdemokrater och förklarar att alla rykten som spridits av illasinnade varit fejk news och verk av konspirationsteoretiker.


Anders Lindberg verkar föreslå att vi liksom Kungen ska vända blad.


https://www.aftonbladet.se/ledare/a/...e-soffan-falla

Det är skönt att även Aftonbladet har en expert som kan klargöra att det är onskefulla och okunniga nättroll som sprider fejk news. Det är bara ondsinta konspirationsteorier och det finns inget att se.

Den underliga frågan, käre Expert, kommer sig av att du gång efter annan påtalat att massmigrationen förklaras av att Frau Merkel bjöd in migranterna. Vad gäller Reinfeldt måste han fått information om att Europa inom ett år skulle översvämmas av migranter, eller? Han använde knappast kristallkula. Visst, stor invandrarpopulation drar till sig nya migranter, inget nytt. Det som verkligen var nytt 2015 var de oändliga karavaner av folkvandrare som helt enkelt promenerade in i Europa. Utan föregående officiell inbjudan. Hur det kunde bli så behöver absolut förklaras, med eller utan teorier. Den hävdvunna berättelsen om att de flydde för sina liiiv hals över huvud - så hastiga ska uppbrotten ha varit att migranterna inte hann få med sina id-handlingar - förklarar inte heller hur så många från så många olika håll plötsligt hade pengar nog för att sätta sig i rörelse över väldiga avstånd genom främmande länder mot främmande land, och detta då trots besvärlig avsaknad av identifikationshandlingar.