Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Det är inte bara här i tråden som George Soros utspel om EUs kommande kollaps uppmärksammats. Hans appell om enad front mot nationalistiska tendenser för att undvika att EU gör ett sammanbrott liknande Sovjetunionens har gjort att den Ungerns regering lämnat replik till den USA baserade miljardärens utspel.


http://www.friatider.se/ungerns-svar...nvandringskrav

Tydligt att det inte bara är tråden om mediakriget mot svenskarna som är "woke". Sannolikt har hans nätverk av organisationer varit instrumentella vid skapandet av de nya allianser som vi ser bl.a. i Sverige. Jag ser ju honom som en representant och som någon som agerar för vad jag kallar det amerikanska imperiet.

Men oavsett detta. Vad jag inte begriper är själva konceptet att en amerikansk miljardär ska ha någon typ av uppfattning om hur Europa ska styras. Varför ska man över huvud taget lyssna på någon som slagit sönder hela länders ekonomier och vars första jobb var att plundra judiska hem under andra världskriget.

Edit: Hela konceptet att partier, länder ja hela EU ska lyssna på vad en person med själv erkänt gudskomplex har att säga om hur demokratier ska agera är ju i grund och botten helt bisarrt.

Det var ju en guldrush helt enkelt, som växte exponentiellt. Att det framstår som att det finns en väldigt tydlig punkt i tiden då det hela antog helt nya proportioner var ju att ett flertal länder började stänga gränserna. Det blev anhopningar av folk, de normala färdvägarna och transportmetoderna stördes och blev till flertalet krissituationer. När skredet går ser det alltid ut som ett plötsligt förlopp, men utvecklingen mot bristningsgränsen har pågått länge.

Han har skrivit 13-14 fackböcker under sina många år som journalist. Det skall sägas att jag inte läser så mycket av Per Wirtén. Hans fru är förövrigt professor i ett humanistiskt ämne och figurerar då och då i pressen. Det är nog rimligt att anta att det är hon som drar in pengarna till familjens hushåll. Det är också rimligt att anta att Per Wirtén inte är speciellt förmögen. Många journalister brottas med att drömma om att de var lika elitistiska, kosmopolitiska och förmögna som statvetaren, professorn och DN-anstrukna chefredaktör Herbert Tingsten. Idag finns mycket av det som Tingsten skrivit att läsas online.

http://www.tingstensamlingen.se/

Herbert Tingsten var länge en av de ledande aktivisterna mot den framväxande nationalismen i Europa på 1920 och 1930-talet. Språket (med undantag), tonen och attityden är faktiskt mycket snarlik den du finner i Dagens Nyheter idag från Peter Wolodarskis journalister. Tingsten var alltid föraktfull mot arbetare och argumenterade det som idag kan anses vara kärnan i Liberalernas (L) partiprogram. Det vill säga internationalism, sionism (efter 1948), frihandel, internationell intervention, överstatlighet, mångkulturalism, lojalitet till wilsonianska demokratiideal, rysshat, progressiv pedagogik, professionens autokrati framför massdemokrati osv. Han var också direkt hatisk mot konservativa och då i synnerhet Moderaterna (då Högerpartiet) som utgjorde en motpol mot Socialdemokratin och (social)liberalismen. De åldrande moderater som fortfarande lever och upplevde 1950-talet i vuxen ålder anser att Tingsten har egen plats i helvetet. Det var Tingsten lojalitet till Bonnier och kritik av nationalistiska och konservativa strömmingar (i synnerhet dem som utmynnade i ”anti-semitism”) som resulterade i han utsågs tills chefredaktör för Dagens Nyheter 1946. Ni som inte känner till detta så var Tingsten en av de ledande personerna som argumenterade mot nationell och kristen socialisering i skolorna. Han skrev till och med en bok som kom ut 1969 vid namn ” Gud och fosterlandet : studier i hundra års skolpropaganda”. Den kan läsas här;

http://www.tingstensamlingen.se/publ...6/file/4979900

Om vi lämnar Tingsten gärningar så är det många och nu menar jag enormt många journalister som ser upp till honom. Per Wirtén skrev till och med en bok om honom som kom för ett par år sedan. Samtidigt är många journalister präglade av 1970-talets post-marxistiska och socialistiska rörelse. I synnerhet åldrande journalister så som Per Wirtén har en viss förkärlek för att beskriva ”den lilla människan” men det är alltid genom hans egna glasögon. Det är inte så att Per Wirtén är fattig. Hans fru är förövrigt professor och figurerar då och då i pressen. Det är dock ingen jag läser. Det här arbetarhatet är egentligen ingenting nytt. Det som kallas 1968-vänstern var medelklassens revolution och revolutionen syftade till att skydda sina privilegier. Välfärdsstaten om någonting har primärt en klientel uppgift. Syftet är hålla den lägre medelklassen med jobb som ger dem en drägglig livsstil och den övre medelklassen bra betalda jobb. Många journalister (precis som Wirtén) har en fru eller man med en bättre inkomst.

De botsätter sig sedan bortom om ”mångkultur” och fattigdom. Sedan ägnar de sig åt att skriva ned sina grannar och berätta för läsarna att de minsann inte åker till Kanarieöarna med Ving som Nils, högskoleingenjören och hans lärarfru, utan åker till en urban semester till London, där de besöker de gentrifierade delarna. Det är naturligtvis så att ”Brick Lane” beskrivs som någonting fint. Det är ett historiskt judiskt område som togs över av människor från Bangladesh och som idag domineras av hipsters och konstnärer. Det enda som lever kvar är de asiatiska affärerna och restaurangerna. Det är därför Wirtén hyllar den typen av områden – ett ofarligt besök där han får en smak av det ”säljbara” och kommodifierad kultur. Invandrarna från Bangladesh? De vill han inte helst inte se så mycket av annat än när de serverar honom någonting. Det är först när ett område precis börjat gentrifieras som journalister av Per Wirtén bryr sig om det. Den här brytningen ger upphov till en temporär ”blandkultur” som är väldigt attraktiv för en vänsterliberal journalist. I Filmen ”Solsidan” skojar Sven Wolter om Torekov som är en fiskarby som togs över av hipsters och sedan flyttade miljonärer och kändisar in. Det är just när hipsters, bohemer, konstnärer osv. flyttar in som Per Wirtén vill vara med. Sedan att fiskarna i Torekov inte finns kvar och invandrarna i Brick Lane ersätts av college studenter med rika föräldrar spelar mindre roll.

Faktum är att Per Wirtén ägnar rätt mycket tid åt att romantisera de utstöta invandrarna (svenskar och vita människor bryr han sig mindre om på grund av deras hudfärg, kultur, identitet och sociala konventioner). Det är deras resa och utstötthet han romantiserar och ibland till och med de umbäranden de går igenom. För den vänsterliberala journalisten blir krig någonting fint för då kan de aktivera sig i ”flyktinghjälp” (och då inte på plats) men att demonstrera mot de neo-konservativa krigen för Israel, Saudiarabien och vapenintressen är mindre intressant. Så här talade också filosemiten Herbert Tingsten, han romantiserade och ideologiserade judars utanförskap utan att riktigt förstå vad han såg. Judar (precis som kurder och palestinier är idag) var ett folk utan land men de var fortfarande ett folk. Utanförskapet var delvis självvalt. De ”tillhörde” någonting. För Tingsten var hans egen ”tillhörighet” en börda för honom och projicerade sina personliga uppfattningar på judar som han föreställde sig var kosmopolitiska individualister utan lojalitet till någonting – vare sig till sin egen (in)grupp eller (ut)gruppen. SVT romantiserade för många år sedan ”Rasmus på Luffen” till sina tittare. Luffaren var ”fri”. Det samma kan sägas om romantiseringen av cirkusartister eller någonting annat. Per Wirtén romantiserar invandrare och avskyr vanliga människor trots att han bor bland dem.

Nej, det kan ju omöjligen förklaras av det. Eftersom invandring förekom innan sommar/höst 2015 så kan det omöjligen vara så att invandring som sådan förklaras av något Merkel sade 2015. Däremot så kommer naturligtvis fler när hon säger att folk kan komma.

Nej, Reinfeldt hade ingen kristallkula. Vad han däremot hade var en statsbudget som käkades upp av invandring 2014. Alltså pratade han om det.


Jag håller med men vissa premisser måste klarläggas också. Det här med att migranterna slänger pass så att de inte kan identifiera sig är inte något nytt. Det började inte 2015. Det började långt, långt innan det. Sen är det dessutom så att eftersom syrier per automatik fick uppehållstillstånd så såg dessa till att ha med sig pass.

Man kan för all del roa sig med ett teoribygge om att Soros finansierade resan för allihop. Men då måste man ha något på fötterna. Man måste ha något konkret som talar för detta. Spekulationer och "antaganden" (88flash14plant) räcker inte. Gällande alla afghaner som kom i den vågen så är fenomenet med "skäggbarn" inte något som uppkom 2015, det har minst tio år på nacken. Betalades de som kom 2010 också av Soros? Teoribyggena kan inte förklara något av detta.

Kort men kärnful direktreplik på Lindbergs ledare från ett av de icke namngivna "trollen" i form av Johan Westerholm. Alla de smutsiga islamismkorten läggs klart och tydligt på bordet av Westerholm men Lindberg, sin vana trogen, vägrar ta diskussionen i sakfrågan utan tar istället hellre till foliehattsargumentet i avsaknad av vettiga ingångar till den sedvanliga brunsmetningen, hans normala modus operandi för att slippa sakfrågor.


https://ledarsidorna.se/2019/02/ann-...artiledningen/

Inte bara språket utan det mesta överensstämmer med dagens DN, inte minst kampanjjournalistiken, just det som länge framfördes som grundskälet till att Tingsten fick sparken. Detta har nu Wolodarski plockat upp och han driver sina kampanjer tills han får som han vill (Anna Kinberg Batra, JÖK t.ex).

En annan sak förtjänar att nämnas som en parallell till dagens DN-bevakning av Trump. Joseph McCarthys tid som senator sammanfaller nästan exakt med Tingstens år som chefredaktör, och på papperet förenades de i sin antikommunism.

Dock så kopierade Tingsten sina åsikter om McCarthy direkt från amerikansk vänstermedia på precis samma sätt som Wolodarski gör idag, trots att Tingsten som var mycket bildad och hade totalkoll på USA-politik och måste ha vetat att McCarthy hade betydligt mer rätt än fel.

Det är någonting med ”borgerliga” opinionsbildare som gör att de kan ge ifrån sig en del sympatiska ljud om vikten av att stoppa vänsterns ödeläggelse av Västerlandet, men när det verkligen kommer till kritan, när det kommer fram en person som vill göra något på riktigt, en McCarthy eller en Orbán eller en Bolsonaro, så blir de utom sig av ilska. De är någon sorts form av kamouflerade socialister som kallar sig liberaler eller liberalkonservativa, eller nån annan skit. Kanske rent av farligare än riktiga socialister.

Detta stämmer mycket väl. Alla de här skoldebattörerna på ”högerkanten” är väl medvetna om invandringsproblematiken. Det är den viktigaste förklaringen till varför vi har så många underkända ungar i grundskolan och gymnasiet men resultaten sjunker för svenska elever och detta beror på den progressiva pedagogiken och det är det som Inger Enkvist skriver så förtjänstfullt om. Även Magnus Henrekson skriver om detta.


Som en annan användare här påpekade är uppvuxen i Segeltorp vilket är ett radhus och villaområde i Huddinge kommun som gränsar till Sätra som innan det blev en invandrarstadsdel var en arbetarstadsdel och en del av miljonprogrammet. Eftersom Pär Wirtén inte är uppvuxen på Östermalm i Stockholms kommun känner han att han om någon vet hur ”invandrarna” och ”arbetarna” har det. Många av kommunerna i Stockholms län med undantag för Danderyd är mycket blandade. I Stockholms kommun har du Mälarhöjden där Robert Gustafsson och en känd operasångare som åkte fast för rattfylla bor. Mälarhöjden gränsar till Bredäng (miljonprogrammet). I Gamla Enskede bor allt från kändisar till ministrar och stadsdelen gränsar till ”Dalen” fyllt med chilenare. I Hässelby har du både Hässelby villastad fyllt med journalister och välbärgade människor. Fredrik Reinfeldt är uppvuxen i Bromsten, ett villaområde som gränsar till Rinkeby. Han gjorde en stor poäng av detta i valrörelsen 2006 och 2010 att han minsann hade besökt Rinkeby men Rinkeby var någonting helt annat på 1970 och 1980-talet än det är idag och Bromsten är fortfarande avskilt från Rinkeby genom en rätt stor park, skog och större vägar.

Sollentuna är antagligen en av de mer balkaniserade kommunerna i Stockholms län. Det mest exklusiva villaområdet i Sollentuna heter Edsviken och gränsar till Tureberg och Sollentuna kommun där en känd alkoholist som anklagades för att döda Palme bodde fram till sin död. I Solna har allt från arbetare, huliganer, unga svenska familjer och invandrarghetton till isolerade och mycket dyra villaområden. Hanif Bali bor i Solna och hans kompisar under uppväxten var svenskar med snusläpp som spelade hockey, skrek på norra stå, läste (och läser) Flashback och snackade skit om invandrare. Det är därför Hanif Bali antagligen är så sympatisk med vanligt folk till skillnad från Expressens kultursidor.

I Sundbyberg bor Gustav Fridolin. Han bor i allt mer exklusiva Duvbo (en känd komiker bor också där) som gränsar till Rissne och Hallonbergen. Tro nu inte att Fridolin besöker Rissne. Han har säkert aldrig satt sin fot där. I Nacka finner du både Saltsjöbaden (där TV-karaktären Fredrik Schiller bor) och Fisksätra. En del områden har naturligtvis gentrifieras. Bromma (där mängder av journalistikens högdjur bor för att inte tala kändisar) var på 1970-talet en ”blandad” stadsdel i Stockholms kommun men idag är allt (och nu menar jag allt) helt gentrifierat och det inkluderar även Blackeberg som gentrifierades på 1990-talet.

Det så kallas ”Söder om Söder”, det vill säga Aspudden var under många decennier en arbetarklassdel tills på 1990-talet. Sedan flyttade hipsters och unga journalister in. Ja, till och med Åke Bonniers dotter (politiker för FI) bor där. Arbetarna sålde sina bostadsrätter och flyttade ut till billigare villaområdet Älvsjö (Stockholms kommun) eller Huddinge kommun där allt från Wirtén till SHL spelare till Edward Bloom. I Huddinge kommun ligger också Södertörns Högskola och KI har sina lokaler där. Det bor både fattiga, arbetare, invandrare och rika människor i kommunen men gränserna är knivskarpa genom olika fysiska barriärer så som vägar, akvedukter, tågräls, skog, parker osv.

Detta är signifikativt för alla kranskommuner till Stockholms kommun. Ju längre ut du kommer ju mindre gränser finner du. I Botkyrka kommun har du mängder av hårda invandrarghetton som får Rinkeby att se ut som en lekpark samtidigt har du också villaområden så som Tullinge, där flera riksdagspolitiker bor. Tullinge har försökt bryta sig ur Botkyrka under många år och har ett eget parti med rätt många stolar i Botkyrka kommunfullmäktige. På Ekerö och Waxholm trängs sommarstugeägare och snickare med f.d. NHL-miljonärer.

Allt fler i Stockholm flyttar ut till kranskommuner så som Nynäshamn, Nykvarn, Norrtälje, Värmdö, Bålsta, Sigtuna, Haninge osv. eftersom hyror, lägenhetspriser och villapriser är mycket höga. Hur tror du folk röstar i de här kommunerna? Om Nykvarn hade fått välja hade SD fått drygt 25 procent i riksdagsvalet. Detta är Stockholm i ett nötskal. De progressiva bor i Stockholms kommun eller i de rika kommunerna (tänk Nacka, där C-ledaren och Mona Sahlin bor) och utanför ser du en tilltagande andel som avskyr den progressiva politiken. Detta gäller antagligen en växande andel av Pär Wirténs grannar.

Pär Wirtén snackar mest skit. Det är som när hiphopartisten Petter snackade om att han kommer från ”Södermalmsghettot”. Det är pinsamt. Det är en fråga om proportioner. På 1990-talet var Södermalm mycket billigare än idag. Drygt hälften av lägenheterna var hyreslägenheter (till skillnad från Norrmalm och Östermalm) men det var knappast fattiga människor som bodde på Söder utan en mix av pensionärer, konstnärer, socialfall, miljonärer, artister, journalister (på 1990-talet tjänade journalister mindre pengar än idag), homosexuella, lägre medelklass, arbetare och alla som av olika anledningar inte hade råd eller ville bo på Östermalm eller Norrmalm.

På Norrmalm hade du på 1990-talet också billigare områden som Birkastaden (där karaktären Stig Helmer bor) och Östermalm hade Hjorthagen och Gärdet som fyllde ungefär samma funktion som Södermalm men varken Hjorthagen eller Gärdet har blivit ”hippt” annat än V-ledaren och Jan Guillou bor där. Istället blev Hjorthagen och Gärdet en tillflyktsort för pensionärer. Petter gick förövrigt på Södra Latin och pluggade ett par år vid Uppsala universitet innan han satsade på musiken. Pär Wirtén är naturligtvis inte i närheten lika förmögen som Petter men mentaliteten är ungefär den samma . Vi är ”speciella” för vi är uppvuxen med vanliga människor och det stämmer ju. Nej, de kommer inte från Östermalm men de kommer inte heller från Rågsved.

Deras koppling till riktiga invandrarghetton är i princip obefintlig och Pär Wirtén (som är född på 1950-talet) har definitivt inte det eftersom han är uppvuxen och alltid bott i ett segregerat radhusområde i Huddinge men det är klart. På 1970-talet såg säkert Östermalmsdamerna ned på Wirtén. Stockholms län är konstlat. Faktum är att under 1960,1970,1980 och en bit in på 1990-talet kunde du fortfarande fixa bostad i Stockholms innerstad utan allt för mycket jobb. Det var också bra mycket mindre fattiga människor i Sverige 1945-1975 och om du bara hade läshuvud var 1980-1990-talet också en bris jämfört med hur det ser ut idag. Det är förövrigt inte bara Stockholm ser ut så här men jag har ingen plats att skriva om Göteborg och Malmö men det är precis på samma sätt. Skillnaden mellan Stockholm/Göteborg och Malmö är att det senare påminner mer om USA där innerstaden blivit ett ghetto och rika människor flyttar ut. Det skall sägas att allt fler mindre städer ser ut så här. Bland annat Eskilstuna, Västerås, Umeå, Halmstad, Uppsala, Lund, Borås, Jönköping, Sundsvall, Örebro osv. Det blir allt mer segregerat och isolerat.

Journalisterna bor i de dyrare områdena (men inte de mest exklusiva) och klagar på rika människor som köper sig fria (det är därför SD växer i Danderyd), "bönderna" i kranskommunerna och den lägre medelklassen i billiga radhus och villaområden som röstar på SD och klagar på samhällsutvecklingen. De som har de svårast är det växande segmentet av invandrare och att allt fler unga svenskar (ur alla sociala klasser) faller ner i en lågt betald tjänsteklass av butikspersonal, lagerarbetare, undersköterskor, mcdonalds personal och assistenter. Antagligen riskerar Per Wirtens egna jävla ungar (trots utbildning) falla ned i den här nya klassen som en gång i tiden tillhörde en fraktion av samhället. Då får de jobba i ett skolkök trots fem år på högskola och bo i de ghetton som Wirten romantiserar. De kommer inte romantisera det på samma sätt.

Tingstens och Wigforss (och Sven Lidmans) memoarböcker har jag både ägt och läst en gång i tiden och de ansågs av många då vara några av de främsta självbiografier som skrivits i Sverige. Minns inte mycket av dem annat än att Tingstens var intressantast, Wigforss tråkigast och Lidman den mest spännande. Men Wigforrs var jämfört med Tingsten den som satte djupast avtryck i det politiska livet och Sveriges framtid av det skälet att socialdemokratin haft ett så mycket större inflytande på politiska beslut än Folkpartiet sedan Tngstens avfall från socialdemokratin och senare avsked från DN ( det ryktas att Tingsten och Olof Lagercrantz var i slagsmål på redaktionsrummet sedan OL nekat HT en artikel i tidningen efter att HT avgått men som han hade kontraktsrätt på att få publicerad). Där någonstans i mitten av 60-talet gick DN och Folkpartiet mot vänster och Tingsten vandrade bort och ut ur partiets högerfalang utan att ha satt några märkbara spår i politiska beslut genom sitt ideologiska opinionsarbete utom i ATP-frågan men inrikespolitiskt och utrikespolitiskt var hans idéer negligerade av Erlander och Sträng och Undén. Däremot vann han en total posthum seger med murens fall mot Artur Lundqvist/ Karl Vennberg/ Aftonbladet i ”kålsuparteorin”-striden, men inte som bekant genom svenskt NATO-medlemskap som han ivrade för utan att Undén ens nuddade vid tanken, utan kålsuparteorin föll väntat genom socialismens omöjlighet att förena med individens mentalitet, något Tingsten insåg redan på 20-talet.
Sannolikt finns det en del att anmärka på i denna grovhuggna snabbskiss, men det är som jag minns det och jag kan inte gå tillbaka till källorna eftersom de är förskingrade.

Men det gäller Per Wirtén. Jag har inte ägt eller läst en bok av honom men av det jag hört av honom på radio och Tv och läst i artiklar av honom, gör att han för mig är en farlig person. Han ser inga problem med det pågående folkutbytet – det är inget trollord på sikt - och anser det inte ens anmärkningsvärt. Han har aldrig som jag noterat haft ett enda hållbart svar på hur de mångkulturella problemen skall lösas med trovärdig och resultatvisande politik nu eller på sikt. Däremot har han alltid i varje framträdande i ämnet eller näraliggande framhållit det nödvändiga av olika skäl att Sverige fortsätter vara ett inflyttningsland för människor över hela världen som av humana skäl måste få komma till Sverige. Jag är ingen som spelar in eller länkar utan denna bild av Wirtén har jag tagit ur minnesfataburen efter att ha lärt känna honom ganska väl under 20 år och uppfattningen är definitiv inte felaktig i det väsentliga.

Om Tingsten levt idag skulle han tro att han såg i syne även med tidens normala och ofrånkomliga icke förutsebara inhemska utveckling i Sverige och påverkan utifrån medtagen. Tingsten hade en stark tro på det etniskt homogena folkhemmet men var som internationellt skolad och bildad öppen för behärskad mottagning av flyktingar och internationell arbetskraft i Sverige. Per Ahlmarks blev hans mönsterelev och arvtagare men denne var ju mer en idépolitisk debattör än en politiker och så gick det som det gick med Folkpartiet och dess märkesmän Ohlins och Tingstens tankegods, som var politik bort från dogmatisk socialism inom ramen för bevarandet av nationalstaten – allt förskingrades sedermera med Westerberg och Björklund. Och därefter har inte Folkpartiet/Liberalerna kunnat återhämta sig sedan partiet mycket olyckligt ungefär samtidigt började hetsas framåt på vägen mot en politik utan svar av en judisk - av annan kaliber än den Tingsten vårdade umgänget med - press för vilken allt är bättre för Sverige än ett SD med någon politisk påverkan. Sverige har därefter utsatts ännu mer sedan vänsterpartierna började se - här kan jag diplomatiskt kalla dem för - "immigranter" som sina väljare, därav ett av värdens mest liberala krav och kortaste tid för att erhålla medborgarskap. Liberalerna har reagerat på detta genom att nu (sic!)börja tala om vissa krav för medborgarskap.

Att utreda avlidna äldre män går visst bra, men att ställa levande IS-terrorister inför rätta funkar inte.

https://www.svd.se/gor-som-finland--...-ss-soldaterna

Bättre och bättre dag för dag i det mångkulturella paradiset Sverige. Gränspolisen måste massanställa för att hålla någorlunda koll på vad för slags jeppar (och jeppor) som tar sig in i landet. Men befolkningsunderlaget är numera sammansatt på så vis att rekryteringsförfarandet sker med hjälp av bottentrål.

Gränspolisen är på väg att anställa personer som inte uppfyller intagningskraven, larmar poliser som håller i utbildningarna.

De varnar för att polisen kan infiltreras av personer som inte är lämpade att jobba inom myndigheten.

Uppgifterna skrämmer poliserna sedan en passkontrollant gjort olovliga slagningar på personer som senare mördades.

– Massrekryteringen av civila gör det lättare för kriminella nätverk att infiltrera oss, säger nationelle gränskontrollutbildaren Sasa Ristic som nu hoppar av i protest.

Gränspolisen har haft krismöte sedan två av polisens nationella utbildare vägrat hålla i planerade kurser.

Orsaken är att de fått uppgifter om att flera av de personer som ska utbildas till gränskontrolltjänstemän släppts in i kursen - trots att de inte uppfyller utbildningskraven.

– Jag har problem med att man ersätter fem poliser med tio civilanställda. Men när det visar sig att dessa tio inte ens håller måttet för att bli anställda som civila, då säger jag nej, säger Sasa Ristic, nationell utbildare i gränskontrollverksamhet.

Gränspolisen, som är i stort behov av personal, ska den närmaste framtiden massrekrytera civila.
[...]
Sasa Ristic är orolig att gränspolisen blir en väg in för kriminella som vill infiltrera myndigheten.
[...]
2017 upptäckte polisens internutredningsenhet, Särskilda utredningar (SU), att en anställd vid passkontrollen på Arlanda hade gjort flera olagliga sökningar i polisens spaningsregister, vilket Svenska Dagbladet var först med att berätta om.

Passkontrollanten hade bland annat gjort sökningar på två personer som senare mördades.

Utredningen visade att mycket talade för att passkontrollanten hade sålt uppgifterna vidare.

Märkligt nog, eftersom kvinnor anses stå över varje misstanke om glidande på sanningen, var just denna passkontrollant en hon.

– Klart man blir orolig. Man har sagt till oss att HR-avdelningen tänkte låta totalt olämpliga personer gå utbildningen nu 2019. Man sänkte ribban, säger Sasa Ristic.

– Det här kan vara en genväg för folk som inte klarat polisutbildningens krav. När de jobbat fem år som civila inom polisen kan de bli poliser. Men redan när de jobbar inom gränspolisen efter åtta veckors utbildning får de tillgång till polisens it-system.
[...]
Enligt Sasa Ristic och andra gränspoliser Kvällsposten har varit i kontakt med har polisen ”dammat av” rekryteringen av personer som tidigare underkänts och inte levt upp till de krav som ställs.

Kan eventuellt bli lite jobbigt för Morgan Johansson att förklara det juridiska för sina EU-kompisar då hela upplägget verkar strida mot överordnad EU-lag.

– Det här strider dessutom mot Schengen-avtalet, när nästan alla gränskontrolltjänstemän är civila, säger han.

https://www.expressen.se/kvallsposte...t-fore-morden/

Det är nog riktigt mediakrigsrelaterat faktiskt: två av "debattörerna" är tydligt S-märkta, den tredje är väl troligtvis det också. Detta kan bli början på en S-offensiv mot SD, med historisk nazism som hävstång. Givetvis kommer tråden (FB) Dagens Hitler: publiceringar om nazismen i svensk media att följa detta med intresse och dokumentera skeendena.

Inget nytt med de förment papperslösa, redan på 80-talet var det ett känt problem. Som de säger i det här Norra Magasinet från 1989:
https://youtu.be/Q8SbdSCFdC0?t=440
De nämner att ”bara en liten del av de som fått asylsökande som fått stanna i Sverige de senaste åren är flyktingar enligt FN och Utlänningslagen /…/ en majoritet av asylsökande har inga pass eller falska ID handlingar”

Detta har nu pågått i minst 30 år.