Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Danmark skulle naturligtvis ha stoppat migrantflödet till Sverige. Hade Danmark gjort sin plikt hade det inte spelat nån roll hur mycket svenska politiker hade viftat med refugee welcome-flaggorna. Det är ju ett helt system som har brakat ihop. Inte bara i Sverige.

Vad jag vill komma fram till är att det är fel väg att gå att angripa ev internationella aktörer, dem kan vi inte påverka och de behöver inte påverka oss. Vi borde bara ta oss
själva l kragen och säga stopp! Ta Ungern till exempel, de tog bara kontrollen över sig själva först, sen när de kontroller sin egen politik så säger de bara fuck off till Soros mfl som inte kan göra mer än att stampa i golvet.
Skulle ungrarna ha gjort tvärtom och gråtit över globalisternas förtryck men samtidigt valt globalistiska politiker så hade det gått åt helvete även för dem.

Något land måste ju vara värst, inte sant? Sannolikheten att skulle vara exakt i detalj lika illa i alla västvärldens länder förefaller låg. Och jag tror dessutom att det finns sådana som tycker att USA är värst -- amerikaner företrädesvis.

Jo men Sverige är värst med mycket god marginal, där är statistiken tydlig.
Edit: Men våra politiker hade ju gång på gång för omvärlden och våra grannländer i synnerhet slagit fast hur oerhört viktigt det var att samtliga skulle tas till Sverige, varför skulle danskarna ha tagit den striden mot oss?

Det fetade.. Jag menar att vi ska angripa alla aktörer som bevisligen arbetar för att underminera svenskarnas folkrätt. Sen om det är judar verksamma inom det oerhört mäktiga bonnierimperiet eller liberaler eller socialister med marxistiskt storhetsvansinne det kvittar. Vi är ju inbegripna i ett mediekrig om mångkulturen, eller hur? Återigen, Schmitt och vän-fiende dikotomin är användbar. Alla som bedriver en fientlig agenda mot oss svenskar måste konfronteras. Sen om det är en identitetspolitisk Cwejman, en DN-liberal som Svensson, eller en knullbar men korkad liberal docka som Teoduresco så kvittar det. Är de fiender så skall de rökas ut, konfronteras och ställas till svars för sin elaka agenda. Vi tar inga fångar!

Ja just det, det är våra inre fiender vi kan göra något åt och utan dem är yttre fiender maktlösa.

Krig och ockupation är en sak, dvs det som indianerna drabbades av. Att frivilligt låta sig underkastas är någonting helt annat. Att dessutom betala för det etniska och religiösa övertagandet, ja det är något helt nytt i de historiska annalerna.

Skulle vilja bjuda på en bra historik över Visegradsländernas avhopp från den liberala demokratin och EU. Den stressade kan hoppa över den första delen och börja läsa om The Visegrad Four. Det jag skulle vilja lägga till är något som jag tagit upp tidigare, nämligen att vi nu har ett Visegrad med olika hastigheter, efter kärnländerna kommer Österrike och Italien och nu formeras ytterligare en ring där Danmark (och, tror jag, Spanien) hamnar. Vårt land snurrar som en idiotisk satellit runt EU:s kärna.

https://jacobitemag.com/2018/02/21/h...pean-politics/

Och bland våra inre fiender har vi myndighetsvänstern som styr och ställer med migrationspolitiska beslut, liberala medier som manipulerar opinionen och sist och slutligen våra folkvalda som uppenbart följer en agenda som inte har svenskarnas bästa för ögonen.

Vi har tidigare berättat om hur Vahid lyckats undvika hårdare straff genom att domstolen inte kände till att han redan var straffad under en annan identitet. Han har, trots utvisningsbeslut och upprepade brottsdomar, tack vare sina dubbla identiteter blivit kvar i Sverige, och till sist beviljats uppehållstillstånd. Efter att ha grävt vidare i fallet kan vi konstatera att det illustrerar ett byråkratiskt haveri.

Viktig information skickas inte från den ena myndigheten till den andra. Medan alla andra myndigheter använder personnummer eller temporära samordningsnummer för att identifiera invandrare, använder Migrationsverket ett system med namn och datum – och det är invandraren själv som förväntas samordna sina uppgifter mellan de olika myndigheterna.

Nya Tiders undersökning visar att Vahid tilldelats en extra identitet av Skatteverket, häpnadsväckande nog, på polisens begäran, helt enkelt genom att vägra att uppge sin rätta identitet och kasta om sina namn. När han flera år senare fick uppehållstillstånd skickades inte viktig information mellan myndigheterna, utan Skatteverket litade helt enkelt på att Vahid själv skulle berätta om han eventuellt hade några extra identiteter.

https://www.nyatider.nu/systemhaveri...a-identiteter/

Incitamenten för Vahid att tillkännage sin alternatividentitet för myndighetsvänstern var uppenbart låga. Hur pass högt och intensivt det blåsts i myndighetsvänsterns visselpipor är inte gott att veta, men med tanke på att det först nyligen börjat rapporteras i medierna har det antingen inte visslats högt nog eller så har medierna värdegrundsvägrat att befatta sig med informationen. Ska vi tro att vår regering och lagstiftande församling varit ovetande om sakernas tillstånd? Knappast.

Hursomhelst, verkligheten är här nu och den är inte vacker. Vem ska på allvar och med hedern i behåll propagera för den ljugande, kriminelle 36-årige Vahids rätt att befinna sig i vårt land, på medborgarnas bekostnad? Snart ingen. Medieadeln har börjat få annat än dygdesignalering att tänka på. Det verkart ex inte längre vara självklart i det Raymanska hemmet att medelklassens barn ska ta smällarna i integrationsbefrämjande syfte. Maken låter meddela att barnens skola ämnar följa skolbarnen i flock för att inte barnen ska riskera att utsättas för rån av skockar av ointegrerade. Inte bara denna tråkiga omständighet behöver processas i det Rayman-Santessonska medelklasshemmet, man måste också ta itu med den jobbiga insikten att den nya fundamentala otryggheten är den unga generationens karaktärsdanande verklighet. Det uppväxande släktet kommer att träda in i vuxenlivet betingade av mångkulturens fulla verkan. Generation Villebråd kallar Santesson dagens barn. När det sjunker in hos fler megafoner kommer propagandan låta annorlunda.

Vad blir det av Generation Villebråd i framtiden?

Den otrygghet som för mig är ett nytt och chockerande landskap är den uppväxande generationens normaltillstånd. Hur kommer de påverkas, hurdan blir deras samhällssyn?
[...]
Men egentligen är det en riskbedömning det handlar om. Alla undrar om det skulle kunna hända här också, mig med, mina ungar?

Några säkra zoner tycks inte finnas för ungdomarna. Rånen sker när och var som helst. Mitti Stockholm rapporterar om en våg av ungdomsrån som utförs mitt på dagen inför mängder med vittnen utan att någon ingriper.
[...]
Uppväxtåren formar oss. Det kommer, som det heter, att bli intressant att se vilka politiska uppfattningar som etableras hos en ungdomsgeneration som funnit sig vara oskyddat villebråd utanför hemmets väggar. Det som för mig är ett nytt och chockerande landskap som rusar förbi utanför fönstret är bara deras normaltillstånd. Deras reaktioner kommer att för dem bli normen för det nya helt normala.

Ofta tänker man sig att politiska åsikter avgörs av vilka samhällsproblem som man tycker är viktiga. Men verkar inte sambandet gärna gå liksom i motsatt riktning? Beroende på vem man vill vara kan man tillåta sig att tycka att vissa frågor är viktiga men inte andra. Så kan man bekymra sig om man vill vara ”en sån” som tjatar om den ena eller andra frågan, tills verkligheten en dag kliver in genom altandörren.

https://www.dagenssamhalle.se/kronik...ramtiden-26548

I krönikan finns också refererad en händelse med ett "ungdomsgäng" som rånar en tonåring mitt bland folk i en videobutik. Ingen ingrep. Händelser som denna skulle kunna tas som underlag för ett problematiserande av begreppen islamofobi och främlingsfientlighet. Vilka är det som är fientliga? Främlingarna är helt klart de mest fientliga. Varför ingriper ingen till skydd för offren? Kan det vara att de flesta av de fientliga främlingarna också är muslimer som gör att många inte vågar ingripa av rädsla för främlingsfientligt motiverat våld från de muslimska främlingarnas sida? Islamofobi handlar inte om svenskars förtryck av muslimer utan om en undvikandereaktion framprovocerad av muslimers främlingsfientlighet gentemot icke muslimer och det ständigt närvarande muslimska våldet?

Vad säger ni Sanna och Peter, börjar det bli dags för nästa steg i berättelsen om det Nya Sverige? Om inte kanske era barns framtid blir en träffande illustration till händelseförloppet i A Clockwork Orange.

Rapportering om Österrikes nya grepp om migrationspolitiken har hittat ända in till Sveriges Radio.

– Från och med nu finns det bara utresecenter, förklarade inrikesministern Herbert Kickl, från Österrikes frihetliga parti, FPÖ, vars politik domineras av asylfrågan.

Kickl förklarade att det handlar om att skicka en viktig signal till människor som överväger att söka skydd i Österrike.

– De ska veta i vilken riktning vinden blåser vad gäller asylförfaranden i Österrike.

I dessa utresecenter gäller också skärpta regler, som utegångsförbud från kl 22 till 6 på morgonen.

I Kickls paket för att avskräcka asylsökande ingår också förslaget om så kallat säkerhetsförvar. Vid misstanke om att en asylsökande skulle kunna begå ett brott ska personen kunna spärras in, utan att det först måste beslutas av domare.

https://sverigesradio.se/sida/artike...rtikel=7166368

Lite pliktskyldigt om SJW-folkets missnöje men inga falsettoner. Man redovisar faktiskt t o m den österrikiska konservativa - inte högerpopulistiska - regeringens motivering.

Enligt förespråkarna i den konservativa koalitionsregeringen handlar det om att skydda befolkningen. Bakgrunden är mordet på chefen för ett socialkontor som begicks av en turkisk medborgare med förbud att uppehålla sig i Österrike efter tidigare brott.

Skydda befolkningen, så oerhört exotiskt att det nästan blir lite spännande som tankegång betraktat?

Vad man glömmer att under 1980 talet kom det 1 miljon migranter till Sverige, mot mitten/slutet av det decenniet var utbytet finnar/balkanfolk i Tensta/Alby etc klart, då tog i princip MENA kulturen över utom kanske fortfarande i de södra förorterna, som hade många chilenare och sydamerikaner. Det accelererade förstås ytterligare på 90-talet, med allt fler centralafrikaner. Så murens fall hade mycket litet med utvecklingen att göra. Tror jag. Socialdemokratin har nog sedan 70-talet varit oroliga att förlora sin väljarbas. Och Sveriges sk höger,/borgerliga ja det är skämskudde på, så fort de nämns i sammanhanget, eller man tänker på hur de agerat.

Vi i tråden tar inga fångar? Ok. Wow, ja alla får sig väl en släng av sleven i den här tråden men... hoppas inte på för mycket nu bara, Erik.


Våre inre fiender har en hel del svaga punkter men om man i stället orerar om Soros eller andra figurer utom räckhåll så blir det dels mer intressant, dels bekvämare.

Återkommer med ett inlägg om Busch Thors utspel och reaktionerna på det apropå detta...