Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Den intellektuella, uppblåsta men stundom läsvärda amerikanska vänstertidskriften The Atlantic har en fin och överraskande sanningsenlig summering av de falska nyheterna om pojkarna från Covington som prånglades ut av bl a CNN och NY Times för att reläas vidare av SvD och Aftonbladet et al. Författaren gör denna (för henne) sorgliga summering om vad som alltså var ett bråk mellan indianer och en svart religiös sekt, och de katolska pojkarna råkade befinna sig i närheten eftersom de väntade på sin buss där.

The camera turns to capture five white teenage boys, one of whom is wearing a maga hat. They are standing at a respectful distance, with their hands in their pockets, listening to this exchange with expressions of curiosity. They are there to meet their bus home.

“Why you not angry at them?” the Black Hebrew Israelite asks the Native American woman angrily.

“That’s right,” says one of his coreligionists, “little corny-ass Billy Bob.”

The boys don’t respond to this provocation, although one of them smiles at being called a corny-ass Billy Bob. They seem interested in what is going on, in the way that it’s interesting to listen to Hyde Park speakers.

[...]

By now the gathering of Covington Catholic boys watching the scene has grown to 10 or 12, some of them in maga hats. They are about 15 feet away, and while the conflict is surely beyond their range of experience, it also includes biblical explication, something with which they are familiar.

“Don’t stand to the side and mock,” the speaker orders the boys, who do not appear to be mocking him. “Bring y’all cracker ass up here and make a statement.” The boys turn away and begin walking back to the larger group.

“You little dirty-ass crackers. Your day coming. Your day coming … ’cause your little dusty asses wouldn’t walk down a street in a black neighborhood, and go walk up on nobody playing no games like that,” he calls after them, but they take no notice. “Yeah, ’cause I will stick my foot in your little ass.”

By now the Native American ceremony has begun, and the attendees have linked arms and begun dancing. “They just don’t know who they are,” one of the Black Hebrew Israelites says remorsefully to another. Earlier he had called them “Uncle Tomahawks.”

The boys have given up on him. They have joined the larger group, and together they all begin doing some school-spirit cheers; they hum the stadium-staple opening bars of “Seven Nation Army” and jump up and down, dancing to it. Later they would say that their chaperones had allowed them to sing school-spirit songs instead of engaging with the slurs hurled by the Black Hebrew Israelites.

And then you hear the sound of drumming, and Phillips appears with several other drummers, all of them headed to the large group of boys. “Here come Gad!” says the Black Hebrew Israelite excitedly. His religion teaches that Native Americans are one of the 12 tribes of Israel, Gad. Apparently he thinks that his relentless attack on the Native Americans has led some of them to confront the white people. “Here come Gad!” he says again, but he is soon disappointed. “Gad not playing! He came to the rescue!” he says in disgust.

[...]

By Tuesday, The New York Times was busy absorbing the fact that Phillips was not, apparently, a Vietnam veteran, as it had originally reported, and it issued a correction saying that it had contacted the Pentagon for his military record, suggesting that it no longer trusts him as a source of reliable information.

How could the elite media—The New York Times, let’s say—have protected themselves from this event, which has served to reinforce millions of Americans’ belief that traditional journalistic outlets are purveyors of “fake news”? They might have hewed to a concept that once went by the quaint term “journalistic ethics.” Among other things, journalistic ethics held that if you didn’t have the reporting to support a story, and if that story had the potential to hurt its subjects, and if those subjects were private citizens, and if they were moreover minors, you didn’t run the story. You kept reporting it; you let yourself get scooped; and you accepted that speed is not the highest value. Otherwise, you were the trash press.

At 8:30 yesterday morning, as I was typing this essay, The New York Times emailed me. The subject line was “Ethics Reminders for Freelance Journalists.” (I have occasionally published essays and reviews in the Times). It informed me, inter alia, that the Times expected all of its journalists, both freelance and staff, “to protect the integrity and credibility of Times journalism.” This meant, in part, safeguarding the Times’ “reputation for fairness and impartiality.”

I am prompted to issue my own ethics reminders for The New York Times. Here they are: You were partly responsible for the election of Trump because you are the most influential newspaper in the country, and you are not fair or impartial. Millions of Americans believe you hate them and that you will casually harm them. Two years ago, they fought back against you, and they won. If Trump wins again, you will once again have played a small but important role in that victory.

https://www.theatlantic.com/ideas/ar...-story/581035/

Svenskar är ett folk och vi vet alla om det. I vardagligt tal används ordet svensk om personer med etnisk svensk bakgrund, det är bara i den politiska kontexten man låtsas som om Özz Nujen faktiskt är svensk (trots att han själv säger att han är kurd), detta eftersom PK dikterar att han är det.

Och nej, folk går inte omkring och tänker på judar.

Du har inte läst Hazonys bok. Han beskriver uttryckligen hur det finns en amerikansk nation och hur den judiska nationen inte är baserad på "ras". Även Ben Shapiro försvarar Israel som en idé-nation.

I det senare fallet är det nog mest hyckleri, medan Hazony förklarar hur en gemensam vördnad för symboler och traditioner är något som odlas över generationer och släktled. Att det judiska folket förstås ÄR en familj, skulle han alltså knappast förneka - liksom han inte försöker påpracka andra nationer ett exklusivt ideologiskt innehåll. Han har därvidlag samma konsekventa och organiska syn på nationen som jag har. Ingen skillnad i kriterier nationer emellan, alltså.

Mitt råd till dig att vara bättre påläst, mindre slängig och mer konsekvent i ditt ointresse.

Men de kanske borde (på söndag den tjugosjunde).

Nej, det ”svenska folket” och de normer som håller samman detta ”folk” löses upp och förstörs av mångkulturen. Och folk tänker givetvis inte på judar eftersom det inte finns någon begriplig anledning till det. OM det däremot framkommer en begriplig anledning kommer givetvis folk att hantera problemet på ett adekvat sätt i slutändan.

Nyckelordet är givetvis ”framkommer” för allmänheten.

Det här är ju sprängstoff om det verkligen stämmer. Du borde starta en tråd om det. Det är viktigt att det här når ut till folk.

Det här kan ju bli underhållande värre. Hur ska värdegrundskollektivet från "rätt sida av historien" navigera genom detta minfält? Här har vi alltså ett gäng svarta som ger sig på och smädar ett gäng indianer och dessutom attackerar katolska skolgossar med vulgära anklagelser. En perfect shit storm där flera olika intersektionella offerskapsprivilegier utmanas kors och tvärs.

Hade nu inte de katolska skolgossarna kunnat bevisas vara helt utan skuld i dramat hade de antagligen fått fortsätta i sin roll som mest klandervärda då ju "barnhet" utan tilläggsvariabler inte ingår i den intersektionella förklaringsmatrisen. Hade de katolska skolbarnen varit flickor eller av minoritetstyp hade de kunnat åtnjuta visst skydd och deras offerskapsstatus hade måst vägas mot svarthet och indianskhet, men nu var de som sagt pojkar, kristna och vita samt i vissa fall bärare av MAGA-keps. Saken var därmed avgjord för de sk anständiga, endast "barnhet" räcker inte långt i kampen om offerstatus och därmed följande särskilda privilegier. Men nu var tråkigt nog de förhandsbestämda förövarna i just detta spektakulära fall uppenbart oskyldiga.

I stället ska skuldfrågan avgöras mellan de förmodade offren och här blir det svårt då vi har att göra med ett gäng närmast utrotade indianer under ceremoniell kulturutlevelse och ett gäng oförskämda svarta som gör anspråk på att vara såväl den mest ursprungliga folkgrupp som går att uppbringa samt närmast utrotade även i kulturell bemärkelse. De aktuella svarta busarna - Black Hebrew Israelites - gör anspråk på att vara inga mindre än de ursprungliga bibliska israeliterna. Dessa svarta israelitiska arvfurstar har tydligen synpunkter på hur den traditionella judenheten sköter sin judiskhet och judiska tro och ägnar sig visst också åt den ojudiska verksamheten mission. Även i fråga om att bedriva mission verkar de ha sitt eget speciella sätt att göra det på, vilket den här aktuella händelsen utgör ett litet smakprov på.

Black Hebrew Israelites (also called Black Hebrews, African Hebrew Israelites, and Hebrew Israelites) are groups of Black Americans who believe that they are descendants of the ancient Israelites. Black Hebrews adhere in varying degrees to the religious beliefs and practices of both Christianity and Judaism. With the exception of a small number of individuals who have formally converted to Judaism, they are not recognized as Jews by the greater Jewish community. Many choose to identify themselves as Hebrew Israelites or Black Hebrews rather than Jews in order to indicate their claimed historic connections.

https://en.wikipedia.org/wiki/Black_Hebrew_Israelites

Practices:

1. Some groups stand on the street corners of major cities and condemn people for their allegedly false beliefs while using vulgar language. The Hebrew Israelites are very combative and generally do not want to listen when their views are challenged.
2. They frequently use Hebrew words such as Yah [the name of God, Yahweh, shortened as Yah], Yahoshua [Jesus], Shabbat [Sabbath], etc.
3. They keep the Jewish Sabbath and many other Jewish customs including circumcision, dietary laws, and the observance of certain Jewish holidays and festivals like Yom Kippur and Passover.
4. They use the Old and New Testament to support their teachings, especially the five books of Moses (Genesis to Deuteronomy).
5. They do not consider themselves to be Jews in the modern sense of the term as associated with Orthodox, Reformed, Conservative, or Hasidic Judaism.

https://carm.org/black-hebrew-israelites

Det här blir något för PK-etablissemanget att rodda i. Är de här svarta vulgärjudarna till nytta för kampen att skydda den vanliga judenheten från jobbiga anklagelser för att tillhöra "white supremacy"? Eller bör man ta avstånd pga missionsmetod förebärande kulturell appropriering och osnygg förskingring av det heliga judiska kulturarvet? Fast de svarta kvasijudarna är ändå svarta och har i och med slavhandeln utsatts för nästan lika svårt lidande som äkta judar. Å andra sidan har de svarta kvasijudarna här gett sig på representanter som är ännu närmare äkta judar i fråga om utstånden oförrätt och omänskligt lidande då ju indianerna faktiskt blev i det närmaste utrotade och inte har fått någon indiansk stat som kompensation.

Hur positionera sig på rätt sida av historien i denna delikata soppa?

Absolut inte alla, bara du. Men visst är min teori bara en teori, som är lika svår att bevisa som att motbevisa. Men teorin har redan passerat det första lackmustestet, att du anstränger dig hårt för att kritisera den.

Tror du Viktor Orbán eller Jarosław Kaczyński kommer att få något liknande jobb efter avslutad politikerkarriär?

Bara jag? Ok, bra. Du har alltså tagit avstånd från teoribygget om att Reinfeldt/Lööf och/eller media skulle fått betalt för utförda tjänster av amerikanska banker eller andra skuggfigurer. Det är ju bara jag som får betalt. Det skrev du och nu förväntar sig alla du faktiskt står för va du skrivit.


Är det en ny teori på gång här där du menar att dessa skulle få sådana jobb och att de är en del av ett gigantiskt skådespel iscensatt av någon annan skuggfigur? Jag ser i så fall fram emot att ta del av denna teori.

Har du inte alls klart för hur msm arbetar?
Man fick en liten chans att hata och uppvigla mot vita män och som vanligt gjorda man mesta möjliga av det.

Kommer det sedan fram andra uppgifter, så är det glöm och gå vidare.
Rinse and repeat.

"Nog med att bygga Europa! Låt oss återknyta till vår ”nationella själ”! Återupptäcka vår ”förlorade identitet”! Sådan är agendan som delas av de populistiska krafter som sköljer över kontinenten. Som om själen och identiteten inte oftast var en produkt av demagogernas fantasier."


Man ser inte så ofta slika uttryck hos dn om samer, kurdiska kulturföreningar eller judar, fast dessa kanske har "riktiga" och skyddsvärda identiteter.

Som vanligt missförstår du medvetet & försöker på så vis blanda bort korten. Vilket också är ditt uppdrag.

Så jag frågar igen. Om nu Reinfeldt innehar så speciella kunskaper efter att ha varit statsminister i Sverige att han är värd 50 miljoner på tre år. Då borde självfallet Viktor Orbán eller Jarosław Kaczyński ha likartade kompetenser. Tror du att även dessa kommer att få extremt välavlönade no-show-jobb inom den internationella storfinansen när dom är klara med politiken? Ja eller Nej?