Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Väldigt intressant att varningen kommer från ett baltiskt land. De har mycket ingående förstahandskunskap om maffiaorganiserad masstöld och massmuggling. Efter Sovjetunionens sammanbrott förvandlades baltstaterna till fullfjädrade skurkstater med en stor del av befolkningen omskolad till skrupellösa utskeppningskommissarier för plundringsgods av alla de slag. Vapen? Inga problem. Sällsynta naturtillgångar? Visst, kör bara. Konstföremål? Jajamensan. Rena maffiamedlemmar och oligarkfolk? Ja, sannolikt även det.

En rysk dokumentärfilmare vid namn Stanislav Govoruchin dokumenterade i realtid hur den storskaliga plundringen av Ryssland efter Sovjetimperiets fall utspelades. Redan 1994 gav han ut - en förvisso känslosam och partisk - bok om vad som skedde, Den kriminella revolutionen i Ryssland - Tre år efter Sovjets upplösning. Om Baltikum har han bl a följande att förtälja:

Redan en hastig blick på situationen i gränstrakterna mot Estland räckte för att förstå att det ägt rum en djupgående kriminalisering av befolkningen. [...] Alla hade blivit smugglare: från traktorförarna till direktören för en krigsindustri, från det lokala kommunalrådet (nyligen skild från tjänsten) till en herde, som snabbt omskolat sig till vägvisare åt smugglarna.
Sådan är situationen som uppstått, sedan gränstrupperna börjat agera lite. För ett och ett halvt, två år sedan gick karavaner med ryskt gods nästan öppet till Baltikum.
I fjol intog Estland platsen som världens fjärde största exportör av nonferrometaller och sällsynta metaller. Observera, ett land som inte har ett enda gram malm i sitt innandöme. Ett litet land med en anständig och sympatisk historisk biografi har på två år förvandlats till professionell uppköpare av stöldgods.
På en terminal i Pskov, i de enorma magasin, där man förvarar beslagtaget gods, såg vi berg av kopparskrot, kopparplåt, kopparrör, koppartackor, tiotals ton kobolt, nickel, zink och aluminium. Allt detta går nu på auktion, terminalen ska tömmas, men inom kort kommer den åter att vara fylld från golv till tak. Gränstrupperna stoppar ändå bara (det erkänner de själva) tre, fyra procent av allt gods. resten försvinner ut ur landet. Smugglas ut med falska dokument eller med lagliga licenser, som regeringen så rikligt delar ut till de kommersiella strukturerna.
Vi såg en ny helikopter som gränstrupperna beslagtagit (man försökte köra över den till Lettland), ett flygplan (det skulle också dit) och till och med ett helt tåg med diesellok och vagnar.
[...]
För första gången såg vi hur en rad sällsynta metaller ser ut (även de konfiskerade vid försök att föra ut dem ur landet). Gallium, cesium, tantal, cirkonium, vanadium... Tackor av indium, en metall i platinagruppen. Den liknar silver, men är mycket mjuk, kan lätt skäras med kniv och om man håller en tacka i händerna börjar den smälta, flyta bort... 170 dyrbara tackor!
Man stjäl allt. Till och med radioaktiva isotoper! En galen typ hade stoppat radioaktivt material under sätet i sin bil.
[...]
Man släpar alltså iväg med allt som det bara är möjligt att stjäla. Det är socialismens beryktade princip som gäller: alla stjäl det som de är satta att övervaka. Men den som inte är satt att övervaka någonting, vad stjäl han?
Han stjäl det som ingen övervakar.
[...]
Hur lever gränstrupperna?
[...]
I stället för två hundra man vid en tullstation kan det vara trettio. Utan ammunition, utan skor. Inga torkskåp för skorna. På vintern finns det filtstövlar bara åt halva manskapet. För den som vill sova lite eller läsa finns det bara ett skjul! Varken bilar eller radioutrustning finns i tillräckliga mängder. Och det är så man både vill skratta och gråta - inte ens kikare har man så det räcker!
Jag har fått intrycket att alla kikare är i Berlin, på marknaden vid Brandenburger Tor. Vi har varit där. Och där finns allt, från kikare och mörkersikten till utmärkta soldatkängor, ordnar och medaljer av alla sorter. "För segern över Tyskland", "För erövringen av Berlin"...
[...]
Bara en blind kan undgå att se att landet plundras in på bara kroppen.
Eller en usling.

(s. 9-13)

Sådana gränser vill den regelbaserade liberala demokratin ha, inga begränsningar för flödet av pengar och gods - stulna eller ej, eller för människor - maffiabossar, judiska skurkoligarker, zigenarhövdingar eller illegala migranter, det spelar ingen roll för liberala globalister avskyr begränsningar mer än något annat. Tänk vad allt plundrat vrakgods från det kollapsade Sovjetimperiet hunnit uträtta under de tjugofem år som gått. Vapen som tjänade i inbördeskriget på Balkan och som nu tjänar invandrarkriminellas skjutningar och sprängningar på svenska gator och torg. Bland annat. Rikedomar som judiska oligarker byggde upp under plundringsåren - med bland andra Bill Clintons goda minne - som nu jobbar för gagneliga politiska beslut västvärlden över. Osv. Nu står svenska politiker yrvaket och undrar varför tullen är tandlös och underbemannad, varför gränspolisen inte kan hålla stånd mot illegala kriminella. Ja, man undrar. Eller inte. Ett kvarts sekel av hard core globalisering och gränslöshet har levererat enligt plan men också skapat sin golem.

Inom sosseriet är väl härdsmältan nära förestående. Inte bara fantasten Elin Lundgren kom till tals i den länkade artikeln utan också sosseriets egen ziganistpropagandist Thomas Hammarberg som hade följande att säga svensk allmänhet:

– Sverige har ett anseende att vara ett land som verkligen respekterat till exempel asylrätten. Om vi skulle börja tumma på den, som har föreslagits, så skulle det få kedjeeffekter. Inte bara i Sverige utan också i andra länder, säger Thomas Hammarberg.

Zigenarvurmandet har visst lett till godhetsstarr hos herr Hammarberg. Omvärlden uppfattas genom ett så pass grumligt töcken att Zigge-Thomas inte märkt av förändringen. Han tror, stackaren, att Sveriges göranden och låtanden fortfarande har inverkan på omvärldens vägval. Att zigenarna byggde Sverige har han grundligt fel i, men att de bidragit till att i grunden påverka globaliseringen kan han ha rätt i. Zigenarspecialiteten kopparstöld gav denna grupp oanade möjligheter att berika sig genom den postsovjetiska plundringen och med nyvunnen rikedom i reda pengar kunde de ge sig ut på välfärdsjakt med de apatiska barnens kassaskåpsöppnande egenskaper som ojämförligt toppresultat.

Men intressantare är den andra sidans sosseri som också talar genom SVT:s artikel. Sossepamp Jansson i Eskilstuna och sossepamp Stjernkvist i Norrköping vill ha stopp i migrationsmaskineriet.

En av de som vill ha en stramare politik är Jimmy Jansson, socialdemokratiskt kommunalråd i Eskilstuna. Han vill ha ett tak för flyktinginvandringen och att taket ska sättas med hänsyn till hur länge utrikesfödda är arbetslösa och hur mycket pengar som betalas ut i bidrag.

– Sverige behöver ta fram nyckeltal: Hur ser det ut med trångboddheten, hur lång tid tar det att komma in i det svenska samhället och hur ser det ut med kommunernas resurser? Och allt det här ska vara grunder för hur stort vårt mottagande ska vara, säger han.
Ny migrationspolitik

Även kommunalrådet i Norrköping och tidigare partisekreteraren Lars Stjernkvist har liknande tankegångar. På uppdrag av partiets tankesmedja, Tiden, ska han formulera en ny socialdemokratisk migrationspolitik. Också han vill införa begränsningar:

– Även om man inte kommer fram till att man ska sätta ett tak för antalet asylsökande, så måste vi kunna diskutera vad det är vi klarar av att på ett rimligt sätt ta emot och snabbt integrera i samhället.

Nu är Stjernkvist slipad i sosseriets specialgren "lying in the disguise of truth" så han slinker smidigt av kroken:

Men är inte just det ett tak?

– Jo, men det innebär inte att du sätter ett tak för hur många som kan söka asyl, säger Lars Stjernkvist.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/s...kt-kommunalrad

Stjernkvistarna kommer kämpa ner Hammarbergarna, om nu inte ytterligare omsvängningskommando levereras från högre - globalliberal odemokratisk och insynsskyddad - ort förstås.

Anna nämner i en bisats "personer med utländsk bakgrund". Det är den enda hänvisningen till mångkulturen överhuvudtaget. Den absolut enda orsaken till att hon överhuvudtaget behöver skriva ledaren nämns alltså i praktiken inte. Ett märkligt självskadebeteende.

Anna är uppenbarligen ingen dumbom. Expressen har bevisligen tagit både ett och två steg senaste tiden med att kalla en spade för en spade. Arpi igger ljusår före i verklighetsbeskrivningen i händelse av rädsla för brunmålning. Den bakomliggande orsaken till Annas självvalda strutsbeteende framstår som allt mer obegripligt för varje ledare av den här kategorin hon levererar.

"Hur kunde det gå så här snett"? Du är en del av förklaringen Anna.

Frågan är vad det är Stjernkvistarna försöker hålla under radarn, att de ska strama åt eller ge sken av åtstramning fast det fortsätter som tidigare.

Vad hjälper ett artificiellt konstruerat ”tak” för asylsökande om de redan kommit hit?

De pratar om integrationen, bidrag och bostäder. Men inte om det som det borde pratas om, ska svensken bli en minoritet bland andra i Sverige. Vilket troligen redan är försent utan repatriering som inte kommer att hända. Och inte minst vilken signalpolitik om invandringen som skall föras, där har Mp, C med flera sett till att det fortsätter som tidigare. Även om Kd ger läpparnas bekännelse till ”tak” ska anhöriginvandringen i praktiken inte begränsas. Det är fel signalpolitik om man vill ha ”tak”.

Widar Andersson argumenterar för ett invandringstak - faktum är att han föreslår "en mycket låg nivå"! - och lägger upp en sällan skådad bredsida idag:
https://www.folkbladet.se/opinion/po...om6294052.aspx

Jag kan inte citera mer för citaträtten men hela texten är läsvärd och kan med fördel delas till bekanta socialdemokrater. Folkbladet och Widar är något som många ser som den goda sidan.

Det här är ett klarspråk från Widar Andersson som inte liknar någonting från den socialdemokratiska sidan jag har sett. Widar är 63. Kanske har han bestämt sig för att ta en för laget och tala ur skägget innan det ändå är dags för pensionen och glömskan på vårdhemmet där ingen ändå förstår tillräckligt mycket svenska för att förstå.

Visst men vad menar han med ”lång epok av misskött invandring”? Den förment misslyckade integreringen? Att hade bar det skötts på ”rätt sätt” hade allt varit hur bra som helst?
Klart att det socioekonomiska han räknar upp har betydelse, men det är långt ifrån hela förklaringen. Vi har nu stora diasporer där klanen/familjens rättsuppfattning är överordnad den allmänna nedärvda rättsuppfattningen (typ socialt kapital) och svenska lagar som riksdagen stiftar. Gängskjutningar är bara toppen på isberget.

Det är knappast troligt att ens en utopisk integreringspolitik hade klarat av den massinvandringspolitik som varit här i landet. Den ”integrering” som skett är den som Mona Sahlin förespråkade, att svensken anpassat sig till de inströmmande kulturerna. Det är iofs enl. grunddefinitionen av integrering, att de olika delarna sas ger och tar. Men inte alltid är det så att de bästa delarna tas.
När politiker och tyckare pratar om integrering är det i praktiken assimilation de pratar om. Den förment misslyckade integreringen är att invandrarna inte blev ”svenskar”.


Det enda som skulle fungera för att få en låg nivå är att lägga om signalpolitiken helt. Budskapet måste vara glasklart i Mena och från den lokala diasporan, ”du” har inte en chans i helvetet att få PUT i Sverige.

När de väl är här är det mig-verket och domstolar som avgör vem som är legitim asylsökande.

Vem kommer att förslå de ”hårda” lagändringar som skulle behövas för att kunna returnera de som inte får asylstatus. Vi klarar inte ens i dag av att returnera de få som fått avslag.

Den asylrätt som FN skapade i början av 1950-talet när jordens befolkning var 2,5 miljarder var väsensskild från den som är praxis i dag. Nu är det 7,5 miljarder och allehanda ”failed states” blöder sin överskottsbefolkning som de inte klarar av att ge en framtid. Nu kan man åberopa lite av varje för att få asylstatus. Det finns ingen debatt om detta ur ett globalt makroperspektiv.

Du vill misstänkliggöra Widar Andersson genom att han inte uttrycker sig som du vill. Eller tar upp radikala återvandringsideér. Du lägger också ordet integrering i hans mun. Ett ord han inte använder överhuvudtaget i sin relativt långa artikel. Det är han för hederlig för. Han talar bara om invandring. Att Widar Anderssson på något sätt skulle försvara den förda politiken ser jag inga tecken på. Jag tycker Widar Anderssons artikel är ett under av klarspråk utifrån att det handlar om en socialdemokratisk dagstidning i nådens september 2019. Se verkligheten och gläd dig i stället åt de invandringspolitiska reträtter som verkar ske just nu. Det bästa ska inte vara det godas fiende.

Nja, jag skulle just skriva en invändning på tråden, mot den sedvanliga uppräkningen av s k socioekonomiska faktorer, som Widar tydligen gjorde, men nbsp förekom mig. Om vi båda gör samma tolkning, som garvade trådföljare, så torde rimligtvis många andras tankar också ledas i den riktningen att det är socioekonomiska faktorer som är lösningen; alltså mer av samma kontraproduktiva politiska respons: mer resurser för integrationen. Detta är en återvändsgränd. Det är fel på klankulturerna och vårt flata, självupplösande, socialliberala samhälles förhållningssätt till etnomedvetna ockupantkulturers hänsynslöshet och snäva egenintresse.

Jag hittar inte att Widar Andersson ursäktar sig på något sätt och att ökade resurser/välfärdspolitik och inkludering och liknande skulle fixa invandringsproblemen. De garvade trådföljarna ska tydligen se något i artikeln i Folkbladet som inte sägs. Cathy Newman-varning skulle jag säga, det vill säga att man tolkar om det folk säger genom att säga att "du menar egentligen att". Det är ojuste att utsätta Widar Andersson för det.

Paul Krugman sade nyligen i TV att vita rurala människor inom sinom tid kommer förlora sitt land och det är någonting bra. Han påminner om Theodore N. Kaufman, som argumenterade för folkmord i "Germany Must Perish" (1941). Klippet är bara 50 sekunder och värt att se. Krugman argumenterar att vita människor är galna för att de är vita. På grund av det demografiska skiftet är de framtiden för USA. Han avslutar med att sådana som Ted Cruz fortfarande kan förstöra mycket men framtiden är Bill De Blasio. Du kan inte missta hans skadeglada leende.

Jag läste det som citerats ur Widars artikel, inte själva artikeln. Och det citerade räknar upp de sedvanliga s k socioekonomiska faktorerna. Han nämner inte problemet med de invällande kulturerna i sig. Alltså måste den tänkande läsaren se att analysen brister. Det Widar öppnar upp för är den slentrianmässiga politiska responsen: mer resurser för integrationen.

Om du drar Cathy-kortet, så drar jag Annie-kortet:
I don't agree.

Jag läste det som citerats ur Widars artikel, inte själva artikeln. Och det citerade räknar upp de sedvanliga s k socioekonomiska faktorerna. Han nämner inte problemet med de invällande kulturerna i sig. Alltså måste den tänkande läsaren se att analysen brister. Det Widar öppnar upp för är den slentrianmässiga politiska responsen: mer resurser för integrationen.

Om du drar Cathy-kortet, så drar jag Annie-kortet:
I don't agree.