Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Navid Modiri intervjuar Jens Ganman och Mustafa Panshiri i sin podd Hur kan vi? Riktigt intressant om många ämne, t ex Jordan B Peterson/Annie Lööf, SVT, brunkletning, sociala medier

https://www.youtube.com/watch?v=7owy1WxyGU0&t=3000s

Nästa kommun till rakning var tydligen Härnösand.....

Mediakriget om mediakriget om mångkulturen tuffar på. Expressens Patrik Kronqvist läxar upp Aftonbladets Åsa Linderborg för att den senare låter sina skribenter skvätta allt för frikostigt med brunfärgen och på ett otillständigt vis använda rasiststämpeln.

Anklagelserna om rasism gentemot Per Brinkemos nya bok om klaner är befängda.
[...]
Redan när Brinkemo arbetade för Somaliland förening försökte Martin Aagård på Aftonbladets kultursida karaktärsmörda honom med ett sällsynt ohederligt citatbruk. Och när boken väl kom ut utmålades Brinkemo som någon slags kolonialherre i recensioner och artiklar.
[...]
Därför är det varma mottagandet av hans nya bok - antologin “Klanen”, som han är redaktör för tillsammans med Johan Lundberg - så välförtjänt. När hans första bok kom ut dröjde det två år innan han överhuvudtaget blev intervjuad om den. Nu har medierna stått på rad för att få ta del av hans kunskaper.

På Aftonbladet tycks tiden dock ha stått still. I söndags publicerade kultursidan en recension av boken skriven av Sinziana Ravini.

Att den är kritisk är inget att säga om, det måste författare kunna acceptera. Värre är att Ravini knappt tycks ha läst texterna, som handlar om allt från klansystemet i Gaza till blodshämnd i Albanien och romani-folket i Sverige.
[...]
Men det som sticker ut är de grundlösa anklagelserna om rasism. Ravini säger sig känna ett “stort obehag” när hon tar sig igenom boken och skriver att “Timbro har gett ut ytterligare en kulturrasistisk bok som kommer tjäna nationalistiska och främlingsfientliga krafter.”

En klok redaktion hade bett skribenten att tona ner överorden eller åtminstone bett henne att utveckla kritiken. På Aftonbladets kulturredaktion hejade man på i stället. "Timbro har publicerat ytterligare en rasistisk bok," löd nätrubriken och i papperstidningen blev rubriken “Mumma för extremhögern”.
[...]
Ravinis recension - och hur den redigerades av Aftonbladet - är närmast en perfekt illustration av integrationsdebatten i Sverige: Inskränkt i stället för nyfiken, illvillig snarare än konstruktiv.

Det är knappast förvånande att integrationen fungerar så dåligt som den gör i Sverige när en hederlig skribent som arbetar praktiskt med frågan slappt och återkommande anklagas för rasism i Sveriges största tidning.

Kulturchefen Åsa Linderborg borde fundera över vilka krafter hennes egen kultursida gynnar.

https://www.expressen.se/ledare/patr...a-linderborg-/

Det finns inget "krig" att tala: det är ett ensidigt bombardemang från multikulturisterna, där de få ifrågasättande åsikter som publiceras obarmhärtigt skjuts ner, inklusive dess författare.

Det stämmer. När nu valet är avklarat och det blivt klart att nationalisterna inte uppnådde det inflytande som gjorde situationen ohållbar, då har mediakriget mot svenskarna tagit fart igen.

Njae.
Det är vad multikulturisterna gärna vill att det skall vara. Men vad som skett är att allt fler kritiker inte längre är skotträdda och insett att multikulturisterna använt lösa skott för att skrämmas.

Nu ställer sig allt fler upp och ser att inget farligt egentligen händer.

Reaktionen är att multikulturisterna blir skogstokiga och tappar konceptet helt.
När det inte längre fungerar att sprida rädsla har de tappat ännu ett av sina vapen.

Det är därför de är så högljudda nu. De är på väg att förlora.

Som en sakupplysning till trådens läsare kan meddelas att SvD i sin bilaga Tema Fastigheter daterad den 17 oktober intervjuade Stockholms läns Landstings projektledare Ullrika Palm om den kommande planen för Region Storstockholm. Planen är tänkt att sträcka sig fram till 2050.

Enligt Ullrika Palm är scenariot Bas att regionen ska växa från dagens 2,3 miljoner invånare till ca. 3,4 miljoner år 2050. Ökningen som planeras om ca. 1,1 miljoner ska i huvudsak utgöras av migranter.

Av artikeln så framgår inte vilka de övriga scenariorna är, men om scenario Bas är 1,1 miljoner nya invånare så vågar Ottokar inte spekulera i vilka andra som förbereds.

Det stora befolkningsutbytet fortsätter oförtrytet enligt plan.

Mångkulturen är inte påtvingad av någon. Svensken har haft tillgång till lämplig information och bör ta ansvar för de beslut han fattar. I vårt riksdagsval var alla politiker mycket tydliga vad de ville. Trots det röstade sådär 82 procent av svenskarna på de etablerade partierna. Det är inte de etniska minoriteternas fel. De är inte i majoritet och även om hade varit det hade de röstat i egenintresse vilket jag inte har några problem med. Det är i slutändan vita kristna svenskar som är ansvariga för vilka politiker de röstar på. Det samma gäller vita amerikaner. Det finns inga ursäkter. Populisterna är fruktansvärt tydliga vad de vill och folket har tagit ställning. Du måste lära dig att leva med att svensken eller vita diasporan är liberaler. Det är inte Goldman Sachs eller Citybank som är "onda". De tänker i termer av profit och sedan köper de politiker. Det är dem som röstar på de här politikerna som bör hållas ansvariga och inte Goldman Sachs eller Citybank. De bryter inte mot lagen. Tvärtom. All information är helt tillgänglig. Jag lever med att min omgivning är liberal och hatar dem inte för det även om jag inte delar deras åsikter. Däremot håller jag dem ansvariga för vad de gör och odlar mina egna intressen.

Nja. Visst fortsätter de oavtröttligt sin mission i att frälsa befolkningen i mångkulturens religiösa dogmer. Så långt håller jag med dig. De mest religiösa fanatikerna kommer aldrig sluta predika, men det gör och andra sidan aldrig religiösa fanatiker.

Men allt fler har öppet börjat ifrågasätta mångkulturens prästerskap. Allt fler har märkt att prästerskapets hot om att ställa alla kättare inför inkvisitionsdomstolar egentligen inte var mer än tomma hot om skärselden där deras själar en dag kommer renas från synd att komma med.

Men nästan än viktigare, allt fler har slutat att ens besöka deras mässor. Delar av kören har redan gått hem. Färre och färre orkar lyssna till deras predikningar, bänkraderna blir glesare och glesare för var dag som går.

T.ex. har tidningarnas upplagor rasat de senare åren. Istället har nya aktörer seglat upp och de växer konstant. DN, AB och SVT/SR m.fl. kommer nog inte ändra sig, de kommer gå under. Och frågan är om de ens kan ändra sig i detta läge, de har sedan länge surrat sig stenhårt vid masten. Jag börjar allt mer tro att det är så "mediakriget" kommer att sluta.


Jag håller helt med dig, men jag tror det finns ytterligare en orsak. Nämligen det allt mer troliga extra valet.

Minns Sandvikens mångkulturevenamang för lovledig ungdomar. Ingen kom. Inte en enda.

Men på samma sida där ni skriver detta så länkades det till Expressen-Kronqvists artikel. Och han skjuts inte ner. Ok, troligen vaktar han sitt språk en del och han är fortfarande liberal. Men vilka är det egentligen som skjuts ner? Personerna i alternativmedia? De är inte bra på vad de gör. De duger inte.

Nu är valet över och det innebär att det inte är lika viktigt att förhålla sig till SD-spöket längre. Kanske innebär detta i stället motsatsen mot vad ni skriver, d.v.s seriösera diskussion om "mångkulturen"? Det visar sig.


Jag tycker inte att plan är rätt ord att beskriva detta. En sådan befolkningsökning kräver dramatiska investeringar i infrastruktur till exempel. Är det något som Palm m.fl. avser att köra igång med? Knappast. Det finns ingen plan, Ulrika Palm är inte något (ondskefullt) geni. Det här är viktigt för om man inte vet vad man har emot sig så blir det desto svårare att göra något åt det.


Jag tycker inte att den beskrivningen räcker. "Populisterna" har väldigt varierande kvalitet och förmåga. I Sverige -- vad finns? Jimmie Åkesson? Han gör så gott han kan men har inte de förmågor som t.ex. en viss amerikansk president har. I övrigt finns knappt några populister värda att nämna i Sverige. Exempelvis ordet "befolkningsutbyte". Det ordet är inte bra och det fungerar inte. Vad betyder det ens? Byte? Jag är kvar och det är alla andra också. Ett ännu värre exempel är ordet "vänsterbliven". Med sådant här kommer man ingenstans som populist och även om man deklarerar vad man "vill".

Så som valet i USA visade på så finns det heller inte mycket till praktisk populism under presidenten. Hur kan hans parti annars förlora i kongressvalet? Att gå på kampanjmöten räcker inte långt. Folk vet inte vad de ska göra -- samtidigt försöker vänstern och liberaler med än det ena än det andra. De lyckas inte alltid men de försöker i varje fall något. Vad gör populister? Ingenting.

Nja...du har delvis rätt, ingen har tvingat oss, fast jag vill ändå försvara folket.

Politikerna har inte alls varit tydliga, tvärtom, dels brukar migrationen inte diskuteras i valrörelser, sossarna lade ner mycket energi på att flytta fokus till andra politikområden.

Dessutom har etablissemanget mycket effektivt med dokumentärfilmer och ständiga upprepningar lurat folk att tro att vi nu har Europas strängaste migrationspolitik och att migrationen därför har stoppats.

Folket har också indoktrinerats att tro att alternativet till 7-klövern är nazism.
Många tror på allvar (även folk jag känner) att om SD vinner så kommer vår industri att ställa om till tvål och lampskärmsproduktion.

Nej, de verkligt skyldiga är etablissemanget, de har all fakta men förvägrar folket samma kunskap, dissidenter och alternativmedia smutskastas eller förtigs. Folket har inte fått en rättvis chans.