Början på ett mediakrig om mångkulturen?

2018-08-26, 21:24 #**54649**

Medlem

Reg: Oct 2007

Inlägg: 5 228

DN är fejk news:

Citat:

Nej DN, hälften av alla invånare i Sigtuna var faktiskt inte invandrare – och svenskar finns

Påstående #1:
Hälften av invånarna i vikingatidens Sigtuna var invandrare.

Påstående #2
Svensken finns inte genetiskt.

Texten falsifierar dessa två påståenden och avslutar såhär:

Citat:

Två påståenden – två fel

Jag skulle rekommendera Dagens Nyheter och SVT att utnyttja sina faktagranskare på Faktiskt.se även till sina egna artiklar, för att undvika såna här pinsamheter.

Får jag stiga ur rollen som objektiv faktagranskare och ta på mig spekulationshatten och fråga mig hur ”agendasättande” DN och ”neutrala” SVT gång på gång begår samma blunder med att okritiskt sprida den här typen av artiklar så är det för att man möjligtvis låter sin vänsterliberala, globalistiska värdegrund och intensiva önskan om ett ”öppet” och ”tolerant” samhälle grumla sin journalistiska objektivitet. Istället släpper man utan granskning igenom tvivelaktiga artiklar så länge de gynnar narrativet att all invandring är av godo för Sverige (minns Sandviken-rapporten), att den typen av abnorma skattesubventionerade nivåer av invandring vi ser idag inte är något nytt, och att Sverige alltid har varit en idyllisk, kosmopolitisk mångkultur.

Det finns tyvärr även i Sverige idag krafter inom den postmoderna och nymarxistiska extremvänstern som vill delegitimera och demoralisera den svenska majoritetsbefolkningen och beröva oss kunskapen om vår historia och vår kultur för att främja en politisk agenda och, vad annars, för att ”bekämpa SD”. De gör detta genom dekonstruktion, genom att plocka isär vår historia och kultur bit för bit och peka på att julgranen minsann kom från Tyskland, tomten från Turkiet och Kalle Anka från USA, alltså finns ingen svensk jul.

De gör det genom att, som myndighetschefen Ingrid Lomfors vid statliga Forum för levande historia gjorde under flyktingkrisen 2015, sprida föreställningar om att det ”inte finns någon inhemsk svensk kultur” eftersom allt kom utifrån någon gång i tiden.

Eller, som i den här artikeln på DN, påstå att svenskar inte finns eftersom ”vi har plockat på oss delar från hela världen”.

Detta angrepp på historien känns igen från kommunistiska diktaturer där gamla kulturella gemenskaper och traditioner anses stå i vägen för socialismens strävan att skapa den nya människan. Minns kulturrevolutionen i Maos Kina med miljoner döda. Genom att sprida såna här vinklade framställningar av forskningsresultat spelar Dagens Nyheter dessa mörka krafter rakt i händerna.

Just arkeologin och kunskapen om ens historia har haft ett stark politiskt värde genom tiderna. I boken Norrlands forntid (1992) gör Evert Baudou följande iaktagelse om den arkeologiska forskningens utveckling och vikt i samband med upphörandet av förtryckande kommuniststater och kolonialvälden i modern tid:

I våra dagar har vi sett hur många stater som just blivit fria bygger upp en arkeologisk forskning. Självklart vill man kunna hävda en politisk rätt till frihet för landet genom att visa på en gammal och självständig kultur. Samtidigt skapar en sådan forskning en grund för en djupare gemenskap. Man finner sina rötter och får en identitet, som det brukar uttryckas.

I Sverige kan vi se en totalt motsatt utveckling, där vissa medier och statsfinansierade forskare sprider vinklade och rent utsagt falska nyheter som medvetet och omedvetet undergräver den svenska majoritetsbefolkningens rätt till sitt historiska och kulturella arv.

Detta är ännu ett exempel, likt ”Allah”-skandalen vid Uppsala Universitet förra året, på hur vår historia missbrukas i propagandasyfte för att normalisera och legitimera dagens enorma skattesubventionerade migrationsrörelser till Sverige.

Detta beteende skadar allmänhetens förtroende för både medier och seriös forskning och är på så vis högst problematiskt, för att inte tala om högst polariserande i ett redan polariserat land.

https://allmogen.org/nej-dn-svenskar-finns/

Citera

2018-08-27, 01:53 #**54650**

Medlem

Reg: May 2018

Inlägg: 3 171

Då och då borgerliga gymnasieläraren Sebastian Marquez von Hage texter i Expressen, Göteborgs Posten, Svenska Dagbladet och tidningen kulturen. Han skriver alltid om skolan men det berör alltid mycket djupare frågor än skolan. För ett par år skrev han en debattartikel i SVD från 2015 om värdegrunden och att han förväntades kalla ungarna för ”hen” på en anställningsintervju;

Citat:

Jag fick sedan frågan om jag kände till begreppet trigger warning. Jag försökte dra mig till minnes om jag hört begreppet under mina tio år vid universitetet men svarade till slut att jag inte hade en aning.

https://www.svd.se/brev-till-ledarsi...ning/i/senaste

Du måste dela statens, kommunens och landstingens värdegrund om du skall få ett jobb efter lärarexamen. Dock räcker det inte med att implementera policy. Du måste sympatisera med innehållet vilket innebär att de som arbetar offentligt mestadels är aktivister. Under 2016 han Von Hage publicerat flera artiklar om värdegrundens godtycklighet. En en artikel i tidningen kulturen från 2017 diskuterade han godtyckligheten men denna gång i kulturen;

Citat:

Det skrämmande i den censur som pågår är dess godtycklighet. Vad som får passera i ett verk blir ett övertramp i ett annat. Ingen kan känna sig säker, särskilt inte när vissa känner sig kränkta å andras vägnar.

https://tidningenkulturen.se/arkiv/1...dtyckets-regim

Det intressanta är att Von Hage belyser maktens falskhet. Någon som befinner sig på insidan vår sina verk publicerade trots kontroversiellt innehåll men andra ges inte den rätten. Till exempel, Leif GW Persson har fått möjlighet under en hel karriär att diskutera invandringsbrottslighet när det faller honom i smaken och med argument som hans arbetsgivare fördömer när det kommer från någon annan. Jan Guillou har alltid fått utrymme att kritisera Bonnier utan han förlorat vare sig skribentjobb eller bokkontrakt.

Alla kan offras vilket var fallet med Fredrik Virtanen och mängder av kulturarbetare och journalister under medias Metoo-rättegångar. Trots att de ställde sig bakom värdegrunden och agerade mot elitens motståndare försvann de. Det är antagligen därför journalisterna är så brutala eftersom de vill behålla jobbet och de tror antagligen att brutaliteten skyddar dem. Vi befinner oss i någon form av irrationell kulturell autokrati. Detta får mig att tänka på Caligula. Det berättades att han under ett gladiatorspel pekade ut de fem första raderna (de flesta förmögna och trogna till makten) och lät dem ätas upp av lejon på arenan. I en artikel om skolan från 2017 pekar Hage på hur staten i princip tvingar lärare till att agera på detta sätt. Von Hage skrev följande om läroplanen;

Citat:

…detta innebär att det i praktiken är fritt fram för lärare att göra väldigt subjektiva tolkningar som passar deras syften. Den laissez faire-kultur som frodas i många skolor har sin grund i den motsättning den nya läroplanen innehåller.

https://www.expressen.se/debatt/lara...-alltfor-latt/

Han använder betygsättning som exempel i texten men det handlar om något djupare. En elev som som är följsam till socialisering men dålig i ett visst ämne kan få ett högre betyg medan en icke-följsam elev får ett sämre betyg. Insynen är i princip noll eftersom den enda standarden är de nationella proven. Vidare, lärare har nu fått rätten att ställa alla möjliga diagnoser och göra elever och studenter mycket illa. Detta påminner mycket om Sovjet Unionen där politiker ställde diagnoser på dissidenter alternativt kastade dem i fängelse. I en artikel från 2016 i GP skriver Von Hage följande om den progressiva kändispedagogen John Hattie;

Citat:

John Hattie tog den svenska skolvärlden med storm för några år sedan med sin omfattande metastudie av påverkansfaktorer för effektiv inlärning. En av hans slutsatser är att lärarens insats är den enskilt viktigaste faktorn i skolan för elevens inlärning. Jag förstår att detta är ett budskap som går hem hos de svenska lärarförbunden och hos lärarna själva. Men flera forskare, inklusive Hattie själv, har påpekat att effekten inte är särskilt stark och att det finns flera förbehåll. Vad vi sett prov på är alltså snarast hur skolvärlden är snabb att ta till sig forskningsresultat som stärker den dominerande ideologin och verklighetsbeskrivningen.

http://www.gp.se/debatt/l%C3%A4raren...ltat-1.3730561

Således, läraren behöver inte vara ämneskunnig. Det är inte förväntat att en lärare skall kunna något annat än ideologin (mångkulturalism, feminism, liberalism, internationalism osv.) och sedan implementera den i klassrummet och i betygsättningen. I ett sådant här klimat behöver du inga ämneskunniga lärare. Det är därför Hattie är så populär. Han förstärker skolans ideologi. Från en av hans äldre artiklar i Expressen från 2015;

Citat:

Utgör läraryrket verkligen en profession, när vem som helst med rätt personlighet och grundläggande ämneskunskaper kan göra jobbet?(…) Institutionaliserad kunskap innebär att kunskaperna som yrkesutövarna besitter hjälper till att definiera vem som tillhör gruppen. Ofta monopoliseras kunskaper inom slutna institutioner. I läraryrket finns inte denna monopolisering. De ämneskunskaper som krävs delas av en rad andra yrken. Ofta räcker en god allmänbildning mer än väl. Även förmågan att tala inför grupp, förmedla information på ett tydligt sätt eller väcka intresse hos åhörarna är färdigheter som krävs inom många yrkesgrupper. Som exempelvis ekonomen Mats Alvesson påtalat, så finns i Sverige en närmast patologisk övertro på akademiska studier.

https://www.expressen.se/debatt/vi-b...ildade-larare/

Notera ”rätt personlighet”. Det är vad skolorna söker och det är sådana lärarprogrammen examinerar. Lärarprogrammen och politikerna klagar på dåliga ämneskunskaper och okunskap hos sina studenter men lärarprogrammen handlar inte om kunskap. Den fyller samma funktion som skolan – en form av socialisering där lärarstudenten skall acceptera vissa progressiva ideal och sedan föra över dessa till sina elever och studenter. Det är min uppfattning att detta inte bara gäller skolan men idag gäller allt fler arbetsplatser. Här om dagen släppte Sebastian Marquez von Hage en bomb om immigrationen och skolan.

Citat:

DEBATT | SKOLA. Det är lika sorgligt varje gång man ser det som lärare. De första veckorna sitter den välklädde unge mannen, vi kan kalla honom Mahmoud, rak i ryggen och antecknar febrilt. På frågan vad han vill bli svarar han leende "läkare" eller "ingenjör". Efter några månader inser Mahmoud att kunskapsklyftan till de några år yngre klasskamraterna är omöjlig att överbrygga, det toppskikt han tillhörde i SFI-klassen och idén om att han kan bli precis vad han vill i det nya landet är ett minne blott. Kepsen plockas fram och halvliggandes i stolen tas mobilen fram titt som tätt för att se när lektionen slutar. Efter ytterligare några månader står stolen tom.

Tanken är som vanligt god när unga nyanlända efter något år i Sverige slussas in i den svenska gymnasieskolan. De senaste årens stora immigration av unga män visar dock hur den "goda tanken" fungerar sämre i praktiken. Anledningen är enkel: Den svenska gymnasieskolan är inte utformad för att ta emot ett stort antal elever som inte har de förkunskaper som studierna kräver, trots eufemismer som preparandutbildning och språkintroduktionsprogram.

(…)

Alla förlorar på att nyanlända utan tillräckliga förkunskaper kastas in i vanliga gymnasieklasser. Gymnasielärare lägger ner oerhört mycket tid på elever som inte kan tillgodogöra sig utbildningen. De övriga eleverna får, förutom mindre av lärarens tid, ett urvattnat ämnesinnehåll då läraren ofta känner sig tvungen att sänka kunskapsnivån för att inkludera alla. De nyanlända tror att de ska få chansen att utbilda sig och skaffa arbete men hamnar i stället i ett språkligt och kunskapsmässigt limbo som befäster utanförskapet. För att lösa detta systemfel krävs det ett helt nytt sätt att tänka kring denna elevkategori. Kraven för att få börja på gymnasiet bör höjas. Annars kommer gymnasiet i ärlighetens namn att mest handla om förvaring. Låt gymnasiet förbli gymnasiet.

https://www.expressen.se/debatt/sa-g...ymnasieskolan/

Varför är detta så viktigt? Till saken hör att politikens ambition att "utbildning ger jobb" inte kommer fungera och de flesta av invandrarna kommer inte klara skolan. Värdet på utbildning sjunker eftersom allt fler går igenom skolan. Faktum är att det samma gäller för högskolan. Allt flera går från högre studier till enkla jobb. Politikerna planerar nu att göra gymnasieskolan till en förvaringsskola (precis som högstadiet blev sedan realskolan avskaffades på 1960-talet). På sikt kommer inte heller gymnasieskolan ge ett enkelt arbete precis som värdet på en grundskoleutbildning inte leder till det mest enkla arbetet. Istället skall gymnasiet fungera som en socialiseringens institution.

Den ekonomiska integrationen av invandrare (men även svenskar) kommer på sikt bli omöjlig. Varför säger ingen någonting? Om drygt tio år kommer upp mot 2/3 av alla kommuner hysa en majoritetsbefolkning som har sina rötter i tredje världen. Vem tror att vi kommer de en substantiell demografisk minskning av utlänningar till valet 2030? Faktum är att vi antagligen bara är femton år från en riktig kollaps inte bara i skolsystemet men runt om i samhället. Alla de här invandrarna (och många svenskar) kommer inte acceptera att bo i ett ghetto och arbeta med enkla jobb eller inget jobb alls när politikerna, journalisterna och offentligt anställda har lovat dem ”guld och gröna skogar”.

There will be rivers of blood.

Citera

2018-08-27, 14:03 #**54651**

Medlem

Reg: Jul 2018

Inlägg: 5 627

Citat:

Ursprungligen postat av Edgerton

Då och då borgerliga gymnasieläraren Sebastian Marquez von Hage texter i Expressen, Göteborgs Posten, Svenska Dagbladet och tidningen kulturen. Han skriver alltid om skolan men det berör alltid mycket djupare frågor än skolan. För ett par år skrev han en debattartikel i SVD från 2015 om värdegrunden och att han förväntades kalla ungarna för ”hen” på en anställningsintervju;

Du måste dela statens, kommunens och landstingens värdegrund om du skall få ett jobb efter lärarexamen. Dock räcker det inte med att implementera policy. Du måste sympatisera med innehållet vilket innebär att de som arbetar offentligt mestadels är aktivister. Under 2016 han Von Hage publicerat flera artiklar om värdegrundens godtycklighet. En en artikel i tidningen kulturen från 2017 diskuterade han godtyckligheten men denna gång i kulturen;

Det intressanta är att Von Hage belyser maktens falskhet. Någon som befinner sig på insidan vår sina verk publicerade trots kontroversiellt innehåll men andra ges inte den rätten. Till exempel, Leif GW Persson har fått möjlighet under en hel karriär att diskutera invandringsbrottslighet när det faller honom i smaken och med argument som hans arbetsgivare fördömer när det kommer från någon annan. Jan Guillou har alltid fått utrymme att kritisera Bonnier utan han förlorat vare sig skribentjobb eller bokkontrakt.

Alla kan offras vilket var fallet med Fredrik Virtanen och mängder av kulturarbetare och journalister under medias Metoo-rättegångar. Trots att de ställde sig bakom värdegrunden och agerade mot elitens motståndare försvann de. Det är antagligen därför journalisterna är så brutala eftersom de vill behålla jobbet och de tror antagligen att brutaliteten skyddar dem. Vi befinner oss i någon form av irrationell kulturell autokrati. Detta får mig att tänka på Caligula. Det berättades att han under ett gladiatorspel pekade ut de fem första raderna (de flesta förmögna och trogna till makten) och lät dem ätas upp av lejon på arenan. I en artikel om skolan från 2017 pekar Hage på hur staten i princip tvingar lärare till att agera på detta sätt. Von Hage skrev följande om läroplanen;

Han använder betygsättning som exempel i texten men det handlar om något djupare. En elev som som är följsam till socialisering men dålig i ett visst ämne kan få ett högre betyg medan en icke-följsam elev får ett sämre betyg. Insynen är i princip noll eftersom den enda standarden är de nationella proven. Vidare, lärare har nu fått rätten att ställa alla möjliga diagnoser och göra elever och studenter mycket illa. Detta påminner mycket om Sovjet Unionen där politiker ställde diagnoser på dissidenter alternativt kastade dem i fängelse. I en artikel från 2016 i GP skriver Von Hage följande om den progressiva kändispedagogen John Hattie;

Således, läraren behöver inte vara ämneskunnig. Det är inte förväntat att en lärare skall kunna något annat än ideologin (mångkulturalism, feminism, liberalism, internationalism osv.) och sedan implementera den i klassrummet och i betygsättningen. I ett sådant här klimat behöver du inga ämneskunniga lärare. Det är därför Hattie är så populär. Han förstärker skolans ideologi. Från en av hans äldre artiklar i Expressen från 2015;

Notera ”rätt personlighet”. Det är vad skolorna söker och det är sådana lärarprogrammen examinerar. Lärarprogrammen och politikerna klagar på dåliga ämneskunskaper och okunskap hos sina studenter men lärarprogrammen handlar inte om kunskap. Den fyller samma funktion som skolan – en form av socialisering där lärarstudenten skall acceptera vissa progressiva ideal och sedan föra över dessa till sina elever och studenter. Det är min uppfattning att detta inte bara gäller skolan men idag gäller allt fler arbetsplatser. Här om dagen släppte Sebastian Marquez von Hage en bomb om immigrationen och skolan.

Varför är detta så viktigt? Till saken hör att politikens ambition att "utbildning ger jobb" inte kommer fungera och de flesta av invandrarna kommer inte klara skolan. Värdet på utbildning sjunker eftersom allt fler går igenom skolan. Faktum är att det samma gäller för högskolan. Allt flera går från högre studier till enkla jobb. Politikerna planerar nu att göra gymnasieskolan till en förvaringsskola (precis som högstadiet blev sedan realskolan avskaffades på 1960-talet). På sikt kommer inte heller gymnasieskolan ge ett enkelt arbete precis som värdet på en grundskoleutbildning inte leder till det mest enkla arbetet. Istället skall gymnasiet fungera som en socialiseringens institution.

Den ekonomiska integrationen av invandrare (men även svenskar) kommer på sikt bli omöjlig. Varför säger ingen någonting? Om drygt tio år kommer upp mot 2/3 av alla kommuner hysa en majoritetsbefolkning som har sina rötter i tredje världen. Vem tror att vi kommer de en substantiell demografisk minskning av utlänningar till valet 2030? Faktum är att vi antagligen bara är femton år från en riktig kollaps inte bara i skolsystemet men runt om i samhället. Alla de här invandrarna (och många svenskar) kommer inte acceptera att bo i ett ghetto och arbeta med enkla jobb eller inget jobb alls när politikerna, journalisterna och offentligt anställda har lovat dem ”guld och gröna skogar”.

There will be rivers of blood.

Skrämmande utveckling, det allvarliga är inte en okunnig underklass som blir lite större andel av befolkningen, det allvarliga är degenereringen av de högre utbildningarna. Det kommer att slå mot den höga andelen företag med hög kompetens och kunskapsinnehåll. De kommer att fly landet och vi ska betala nödvändig import med export längre ner i förädlingskedjan, det kommer automatiskt att sänka levnadsstandarden generellt.
Normkritisk genus-”vetenskap” som mest är ren schamanism, som det tillämpas här, kommer inte att kompensera på exportmarknaden. Cargo Cult Science levererar inte varorna.

Iofs finns det nog ett ganska stort ”bortfall” i all utbildning som en Am. studie visade, 40% av de som genomgår högskoleutbildning blir inte klokare eller klyftigare av det. De är ungefär lika bra eller dåliga när det gäller kritiskt tänkande, tolkningsförmåga, analysförmåga, läsförståelse som när de började sina studier.
Men nu är långt ifrån alla jobb som ”kräver” utbildning sådana att de faktisk kräver hög ämneskunskap i olika saker, det räcker långt att vara normalbegåvad och ha blivit socialiserad in i vårt samhälle sen barnsben.
Men våra abnorma volymer på invandring bygger diasporor där de oavsett vilken generation de är födda här aldrig socialiseras in i det samhället som skapade in industri högt upp i förädlingskedjan.

Resultatets är redan här, som är synliggjort i den offentliga servicen som ska stötta privat sektor. Vi spenderar i topp per capita inom det mesta, sjukvård, skola, polis rättsväsende men det räcker inte till.
Nu lovar alla mer pengar till speciellt polisen, men vi ligger redan långt över t.ex. Finland, Danmark, Norge och Österrike i spendering per capita.
https://imgur.com/a/JbFY7T7
Till detta kan läggas att vi lägger drygt 40 miljarder per år på privat säkerhetsverksamhet. Det skulle vara intressant att se hur det står sig i internationell jämförelse.
”Korrupta” dysfunktionella verksamheter blir inte bättre av mer pengar, troligen tvärtom. För ett en sju åtta år sen ökade antalet poliser från 17000 till 21000 men antalet uppklarade brott minskade från sjutton till femton procent.

Vi kan även komma ihåg att vår labila journalistkår är det bästa av det bästa som svensk medelklass producerar, i vart fall om man mäter enligt utbildningssystemets sätta att mäta. Det krävs i stort sett MVG rakt över från gymnasiet för att komma in på journalistutbildningen. Likt läkarutbildningen.

There will be rivers of blood.

Och vems blod kommer att flyta när invandrarkollektivet är i klar majoritet i aktiv ålder upp till ca 40-50 år?

Citera

2018-08-27, 16:33 #**54652**

Medlem

Reg: Feb 2012

Inlägg: 56 126

Paranoian inom media börjar bli allt mer uppenbar & antar nu hysteriska nivåer.

Sydsvenskans Per T Ohlsson har gjort en liten animerad film där en lerdocka föreställer honom & pratar bekymrat om hur nära avskaffandet av demokratin är. (därav att det är svårt att citera någon text.)

Huvudtesen är att vi står inför ett avskaffande av demokratin, att detta bara kräver två riksdagsbeslut med ett (extra) val emellan. Vem som skulle göra detta pekas inte ut, bara en "auktoritärt sinnad riksdagsmajoritet". Tesen verkar vara att det är viktigt att ändra grundlagen så att det krävs en kvalificerad majoritet för att ändra grundlagen. Vilket kan tyckas märkligt då detta inte har behövts för att stifta de grundlagar vi har idag.

Som (enda) argument för att detta är en risk används meningen -"Tja, Donald Trump skulle ju aldrig kunna bli president i USA..."-

Det vi ser här är hur vänsterliberaler & mångkulturalister vill avskaffa demokratin så att dom inte själv förlorar makten. Detta döljer dom bakom floskler om att "försvara demokratin", när det egentligen är dom själva som starkt ogillar demokrati.

https://www.sydsvenskan.se/2018-08-2...atin-avskaffad

Citera

2018-08-27, 16:55 #**54653**

Avstängd

Reg: Sep 2011

Inlägg: 6 161

Citat:

Ursprungligen postat av Enoch.Thulin

Paranoian inom media börjar bli allt mer uppenbar & antar nu hysteriska nivåer.

Sydsvenskans Per T Ohlsson har gjort en liten animerad film där en lerdocka föreställer honom & pratar bekymrat om hur nära avskaffandet av demokratin är. (därav att det är svårt att citera någon text.)

Huvudtesen är att vi står inför ett avskaffande av demokratin, att detta bara kräver två riksdagsbeslut med ett (extra) val emellan. Vem som skulle göra detta pekas inte ut, bara en "auktoritärt sinnad riksdagsmajoritet". Tesen verkar vara att det är viktigt att ändra grundlagen så att det krävs en kvalificerad majoritet för att ändra grundlagen. Vilket kan tyckas märkligt då detta inte har behövts för att stifta de grundlagar vi har idag.

Som (enda) argument för att detta är en risk används meningen -"Tja, Donald Trump skulle ju aldrig kunna bli president i USA..."-

Det vi ser här är hur vänsterliberaler & mångkulturalister vill avskaffa demokratin så att dom inte själv förlorar makten. Detta döljer dom bakom floskler om att "försvara demokratin", när det egentligen är dom själva som starkt ogillar demokrati.

https://www.sydsvenskan.se/2018-08-2...atin-avskaffad

Alltför ofta tänker jag på den här scenen ur Svarte ormen där general Melchett beskriver de fega tyska spionerna vs de hjältemodiga brittiska spionerna när jag följer den offentliga debatten.

https://www.youtube.com/watch?v=-B0dqvXyx84

Ständigt dessa dubbla måttstockar som det oblygt viftas med utan tanke på att någon kan träffas i ögat!

Citera

2018-08-27, 17:17 #**54654**

Medlem

Reg: Dec 2013

Inlägg: 2 677

Lyssna på SVT P1 nu!

"alla" i Borlänge skall rösta på SD... och SVT rapporterar... vad händer?

Citera

2018-08-27, 17:26 #**54655**

Medlem

Reg: Apr 2017

Inlägg: 10 217

Och nu kommer den!

Jag har ofta funderat på när frågan om när profiten ska börja synas och nu kom den mera öppet fram.
Centern vill komma överens om vad som sannolikt ska bli en mångkulturell satsning.

Citat:

Valrörelsen går mot sitt slut. Men valdagen är inte slutet för oss som gör anspråk på att få väljarnas förtroende. Efter valet måste vi komma överens om framtidens bostadspolitik. Vi är redo att ta ansvar, skriver C-politikerna Ola Johansson och Emil Källström.

Kom ihåg var ni såg det först.

https://www.svd.se/c-bostadspolitike...as-efter-valet

Citera

2018-08-27, 17:58 #**54656**

Medlem

Reg: Mar 2018

Inlägg: 1 818

Citat:

Ursprungligen postat av flipflap

Lyssna på SVT P1 nu!

"alla" i Borlänge skall rösta på SD... och SVT rapporterar... vad händer?

Kan du utveckla lite mer vad som sades?

Citera

2018-08-27, 18:12 #**54657**

Medlem

Reg: Dec 2013

Inlägg: 2 677

Citat:

Ursprungligen postat av hrwdtj

Kan du utveckla lite mer vad som sades?

Ja, sorry, satt i bilen... med andra... och är nu på språng igen.

Därför slängde jag in one-linern för att fler skulle höra. Det var unga människor på gatan i Borlänge vilka vittnade om att de lämnat S, och att alla deras släktingar skulle rösta SD.

Nästan kusligt att höra i SR.

Hoppas att någon här nappade och rattade in programmet så att vi får bekräftat... jag söker litet nu och ser ifall det finns kvar ocensurerat.

Citera

2018-08-27, 18:16 #**54658**

Medlem

Reg: Dec 2013

Inlägg: 2 677

https://sverigesradio.se/sida/avsnit...programid=4657

Här är den, tror jag?

"Hör reaktioner och analys. Dessutom ett längre reportage från Borlänge, där SD blivit ett alternativ för missnöjda S-väljare."

Intressant att SR vänder kappan... vet de något vi inte vet ännu?

Citera

2018-08-27, 19:51 #**54659**

Medlem

Reg: Nov 2017

Inlägg: 1 493

Citat:

Ursprungligen postat av Enoch.Thulin

Paranoian inom media börjar bli allt mer uppenbar & antar nu hysteriska nivåer.

Sydsvenskans Per T Ohlsson har gjort en liten animerad film där en lerdocka föreställer honom & pratar bekymrat om hur nära avskaffandet av demokratin är. (därav att det är svårt att citera någon text.)

Huvudtesen är att vi står inför ett avskaffande av demokratin, att detta bara kräver två riksdagsbeslut med ett (extra) val emellan. Vem som skulle göra detta pekas inte ut, bara en "auktoritärt sinnad riksdagsmajoritet". Tesen verkar vara att det är viktigt att ändra grundlagen så att det krävs en kvalificerad majoritet för att ändra grundlagen. Vilket kan tyckas märkligt då detta inte har behövts för att stifta de grundlagar vi har idag.

Som (enda) argument för att detta är en risk används meningen -"Tja, Donald Trump skulle ju aldrig kunna bli president i USA..."-

Det vi ser här är hur vänsterliberaler & mångkulturalister vill avskaffa demokratin så att dom inte själv förlorar makten. Detta döljer dom bakom floskler om att "försvara demokratin", när det egentligen är dom själva som starkt ogillar demokrati.

https://www.sydsvenskan.se/2018-08-2...atin-avskaffad

Citat:

Ursprungligen postat av orrtupp

https://www.youtube.com/watch?v=-B0dqvXyx84
Ständigt dessa dubbla måttstockar som det oblygt viftas med utan tanke på att någon kan träffas i ögat!

Citat:

Ursprungligen postat av flipflap

"alla" i Borlänge skall rösta på SD... och SVT rapporterar... vad händer?

Citat:

Ursprungligen postat av Ottokar

Och nu kommer den!
https://www.svd.se/c-bostadspolitike...as-efter-valet

Ja, det är alls inte samma självsäkerhet längre. Inte på långa vägar. Är det månne insikter om kommande verklighet, att före detta statsbärande partis likvaka på Sveavägen 68 väntar runt hörnet? Ängsligheten ligger strax under ytan, den är numera svårare att dölja och då inte enbart för den själsligt klenbegåvade. Det ligger för mycket insats i potten.

Håller med i Enoch.Thulins analys om det djävulska hycklande floskeltyngda som alltmer kan höras, en sagolikt falsk spelad teatralisk klangbotten om att"demokratin är hotad"...
Där den som skriker högst om vargen är den utklädde själv.

Julia Caesar skriver i sin senaste krönika minnesvärt (vi som minns) vad som kan vara att vänta och hur fort saker väl sker, när det händer.
Läsvärd!

https://juliacaesar.blog/2018/08/25/...lan/#more-6459

Citat:

Gång på gång får jag det jag kallar Ceaușescu-känslan. De som har levt tillräckligt länge vet vem Nikolae Ceaușescu (1918-1989) var: kommunistisk statschef och diktator i Rumänien från 1967 tills han och hans hustru Elena Ceaușescu avrättades den 25 december 1989.

På den här videon kan man höra hans sista tal. Det är den 21 december 1989, Ceaușescu har just kommit tillbaka från ett statsbesök i Iran sedan han gett militären order att skjuta obeväpnade demonstranter som protesterade mot regimens politik i staden Timișoara den 16 december 1989, och krossa allt motstånd mot diktaturen.

Från balkongen i centralkommitténs byggnad möter han folkets raseri, burop och antikommunistiska slagord. Lägg märke till hans oerhörda överraskning när han så småningom börjar förstå att han inte längre kan slå ner folkets uppror med ännu mer tvång, vapen och våld. I mer än 20 år har han ostört kunnat utöva ett skräckregemente över det rumänska folket. Nu går det inte längre.

Centralkommitténs byggnad stormas av de uppretade folkmassorna. Paret Ceaușescu flyr i helikopter men tvingas landa, tas till fånga och ställs inför rätta, anklagade för bland annat folkmord och korruption på hög nivå. De har själva levt lyxliv medan folket svalt och led nöd.

Paret Ceaușescu dömdes till döden och avrättades genom arkebusering den 25 december 1989. De visade inga tecken på ånger eller insikt om det enorma lidande och de brott som de hade tillfogat den rumänska befolkningen. De var fullkomligt rasande över att ställas till ansvar. Det hade aldrig föresvävat dem att det skulle ske.

Bland det sista Elena Ceaușescu sa var ett yttrande som har gått till eftervärlden som en sinnebild för maktens enorma arrogans.

”Jag har ju varit som en mor för er!”

Julia fortsätter

Citat:

När en maktfullkomlig elit förlorar greppet kan det gå fort. Berlinmuren föll på någon timme den 9 november 1989, ytterligare ett led i det kommunistiska maktblockets sammanbrott.

Maktfullkomligheten och arrogansen, övertygelsen om att tillhöra en egen samhällsklass som anser sig stå över vanliga människor och deras åsikter, vilja och behov – det känner vi igen från vår egen maktelit, den politiska adel som är tätt sammanvävd med media och myndigheter och har marinerat Sverige i kulturmarxism och annan socialism i 50 år, sedan 1968.

Det intressanta med politiska vändpunkter och sammanbrott är inte själva smällen – utan den process som, ofta under lång tid, har pågått osynligt under ytan. Allting är inte alltid möjligt. Ett samhällsklimat skapas och bärs av individer som – kanske utan att själva vara medvetna om det – känner när tiden är mogen för förändring.

Under tiden sker rörelser och medvetandeförändringar i det fördolda. Ingen förändring kan ske utan att det finns en öppenhet, vilja och beslutsamhet i det kollektiva medvetandet. Framför allt måste den förlamning som orsakas av rädsla ha förlorat greppet om människorna och bytts i tankefrihet och handlingskraft.

Tycker Julia har gjort en rätt analys. Men det verkar även den insiktsfulla tidningsägaren samt en och annan chefredaktör gjort. Är det Ceaușescu-känslan som smyger sig på tro?

___

__________________
Senast redigerad av 167-steg-kvar 2018-08-27 kl. 19:54.

Citera

2018-08-27, 20:00 #**54660**

Medlem

Reg: Apr 2017

Inlägg: 10 217

Bäste 167 Steg,

Du missförstår mig. Vad jag vill visa på är nästa steg som kommer att tas för att cementera mångkulturen i Sverige. Ett sannolikt gigantiskt långsiktigt bostadsprogram för att förse mångkulturalisterna med nya bostäder.

Det kommer att involvera de stora bostadsbyggnadsföretagen, bankerna och diverse intresseorganisationer och politiska partier. Alla kommer att tjäna stora pengar, röster och det finaste i kråksången är att skattebetalarna (svensken) kommer att finansiera hela kalaset genom garantier från staten och/eller bidrag.

Citera

Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Stöd Flashback