Svara
- Ämnesverktyg
- Hitta inlägg efter datum
Citat:
Man kan också notera hur kriget mot svenskens moral fortgår. Inte sällan brukar det heta att det är en slump att vi föds som svenskar. Det är en svindlande tanke för alla som inte skriver under på idén om själavandring, men politiskt finns förstås ett klart syfte: att radera ut detta "vi" som kan erbjuda motstånd mot rovdjuren.
Allt är en slump. Eller "historiska tillfälligheter", som Wolodarskij uttrycker det. Om allt är en slump finns det kanske inte så mycket vi har rätt till i egenskap av svenskar. Inte ens våra förfäder framstår som agenter i historien, inte skapare utan blott åskådare. Det handlar om rena tillfälligheter, som när någon halkar på ett bananskal. Vi skall förledas att tro detta. Gränser bara ploppar fram.
Vi har inte förvärvat detta land, genom våra förfäders arbete och liv. För något sådant skulle kunna erbjuda ett moraliskt slagträ. Gränsen perforeras helt legitimt, vill Wolodarskij säga. "Ni har inget att komma med; ni är bara lyckligt lottade."
Allt är en slump. Eller "historiska tillfälligheter", som Wolodarskij uttrycker det. Om allt är en slump finns det kanske inte så mycket vi har rätt till i egenskap av svenskar. Inte ens våra förfäder framstår som agenter i historien, inte skapare utan blott åskådare. Det handlar om rena tillfälligheter, som när någon halkar på ett bananskal. Vi skall förledas att tro detta. Gränser bara ploppar fram.
Vi har inte förvärvat detta land, genom våra förfäders arbete och liv. För något sådant skulle kunna erbjuda ett moraliskt slagträ. Gränsen perforeras helt legitimt, vill Wolodarskij säga. "Ni har inget att komma med; ni är bara lyckligt lottade."
Osedvanligt fräckt och plumpt till och med för att komma från Wolodarski. Han och hans gelikar brukar ha bättre fingertoppskänsla och hittar ofta en mer försåtlig ton. Men nu?!
Allt oftare de här fräcka övertrampen som bara gör att näsbrännan kommer tidigare och hårdare.
Gammelmedia tycks helt ha missat att den metapolitiska debatten läckt ut från nätforum och lever runt bland akademiker och arbetare ute i vardagen.
T o m SVTs humorprogram om nyheter raljerade över MPs etnoröster. Även Wolodarski själv var med på ett hörn i egenskap av sin etnicitet.
Citat:
Osedvanligt fräckt och plumpt till och med för att komma från Wolodarski. Han och hans gelikar brukar ha bättre fingertoppskänsla och hittar ofta en mer försåtlig ton. Men nu?!
Allt oftare de här fräcka övertrampen som bara gör att näsbrännan kommer tidigare och hårdare.
Gammelmedia tycks helt ha missat att den metapolitiska debatten läckt ut från nätforum och lever runt bland akademiker och arbetare ute i vardagen.
T o m SVTs humorprogram om nyheter raljerade över MPs etnoröster. Även Wolodarski själv var med på ett hörn i egenskap av sin etnicitet.
Allt oftare de här fräcka övertrampen som bara gör att näsbrännan kommer tidigare och hårdare.
Gammelmedia tycks helt ha missat att den metapolitiska debatten läckt ut från nätforum och lever runt bland akademiker och arbetare ute i vardagen.
T o m SVTs humorprogram om nyheter raljerade över MPs etnoröster. Även Wolodarski själv var med på ett hörn i egenskap av sin etnicitet.
Cheferna inom SVT har naturligtvis analyserat läget. Högern har med stöd av SD 60 procent av väljarna medan vänstern har 40 procent. Det ger ett sådant stort övertag för högern att det blir farligt att ge vänstern företräde. Att t.ex. Cissi Wallins program stoppas under utredning torde vara ett utslag av valet.
Annie Lööf och Jan Björklund lär successivt tvingas finna sig i att Moderaterna kommer att hämta sitt stöd från SD. Man kommer att banka in i Lööfs och Björklunds huvuden att de har sin regering och sina ministerposter att tacka genom SD:s stöd. Vi befinner oss i ett historiskt skede när högern har en så överväldigande majoritet att de röda kan ignoreras. Moderaterna kan inte skänka bort denna seger bara för att Lööf och Björklund har sina autistiska hang up på Åkesson.
Ser vi till media kan vi notera att allt fler borgerliga skribenter blir irriterade över Lööf och Björklund. Någon större debatt om mångkultur sker inte just nu. Men det torde av det som sägs överlag inte råda något tvivel om att sprida invandringens vinster begränsas kraftigt. Inom kort har vi en lågkonjunktur och med en borgerlighet på 60 procent lär skattehöjningar inte vara en kompensation. Det leder naturligtvis till eftertanke för de grupper som drabbas. SD kan knappast klandras för konsekvenserna.
Citat:
Annie Lööf och Jan Björklund lär successivt tvingas finna sig i att Moderaterna kommer att hämta sitt stöd från SD. Man kommer att banka in i Lööfs och Björklunds huvuden att de har sin regering och sina ministerposter att tacka genom SD:s stöd. Vi befinner oss i ett historiskt skede när högern har en så överväldigande majoritet att de röda kan ignoreras. Moderaterna kan inte skänka bort denna seger bara för att Lööf och Björklund har sina autistiska hang up på Åkesson.
Hoppas du har rätt!
Citat:
Ser vi till media kan vi notera att allt fler borgerliga skribenter blir irriterade över Lööf och Björklund. Någon större debatt om mångkultur sker inte just nu. Men det torde av det som sägs överlag inte råda något tvivel om att sprida invandringens vinster begränsas kraftigt. Inom kort har vi en lågkonjunktur och med en borgerlighet på 60 procent lär skattehöjningar inte vara en kompensation. Det leder naturligtvis till eftertanke för de grupper som drabbas. SD kan knappast klandras för konsekvenserna.
Har du några exempel på såna skribenter? Kan dra mej till minnes nån enstaka ledare från nån lokaltidning men har inte sett en tydlig trend.
Det var värst. I svenska statsradions program Godmorgon, världen! idag fanns ett avsnitt kallat "Är det rimligt att jämföra dagens Europa med 30-talets?" Nathalie Rothstein stod för inslaget som tog sin början i Steve Bannons besök i Italien och hans tal inför partiet Italiens bröder. I stället för att sväva ut i hot mot demokratin och liknande fick Wolodarskibunkern och Eskilstunakuriren med sina kända fanatiker klä skott för samtidens osunda alarmism kring högerpopulism och för den ohederliga debatteknik som inte syftar till saklig argumentation utan bara moralisk misshandel av meningsmotståndare med hjälp av verbala tillhyggen i form av begrepp som fascist och nazist. En amerikansk professor - Greenberg - med europeisk historia som specialitet, och en Uppsalaprofessor (Höjman?) talar om hur 30-talsalarmismen saknar relevans, att den typen av retorik är ett journalistiskt fenomen som blir problematiskt eftersom den enbart används för att ta billiga politiska poänger på motståndarens bekostnad utan att förmedla något sakinnehåll. Journalister blåser upp hopfantiserade likheter medan man inom akademin huvudsakligen ägnar sig åt att studera skillnader mellan 30-talets politiska karta och dagens. Utöver denna råsop mot medias Team God-falang, får vi även del av tankeinnehåll som förklarar att de förutsättningar som fanns under mellankrigsåren saknas idag. Fascismen, får vi veta, uppstod som en direkt konsekvens av det omedelbara hot den internationalistiska socialismen kommit att utgöra efter Ryska revolutionens etablering av kommunismen. Vafalls?! Vänstern som grogrund för fascism! Nazismens främsta förutsättning - förutom försvarsinstinkten gentemot den internationalistiska Sovjetkommunismen - var Den Stora Depressionen -, enligt Greenberg, och den är vi inte i närheten av nu. Dessutom, betonar båda, ville 30-talets auktoritära rörelser krossa demokratin, något dagens populister inte uttrycker någon som helst önskan att göra. Samtliga av dagens populistiska partier verkar inom demokratins ramar.
https://sverigesradio.se/godmorgon-varlden
Ja jösses. Rasismfascismnazismhotet gödslas av vänsterns idéer om totalitär global nivellering till absolut lägsta nivå. Internationalismen har blivit globalism men målet är detsamma, krossa kapitalismen och sätt den med sämst förutsättningar som ideal och ledare så blir nog allt jättebra. Det lär i alla fall, vid lyckosam implementering, inte dröja länge innan populasen kräver att någon med åtminstone någon form av kapital tar över rodret för räddning undan den värsta svälten och brottsutsattheten, undan de värsta sjukdomsepidemierna.
Mina tankar går till dagens Venezuela. Och till jordmånen i Europas 30-tal. Och till vad som viskas om längs tågrälsen. Vid närmare eftertanke kanske den där liberala globalistiska finansrevolutionen får vila lite på hanen om priset är risken att faktiskt få en världssocialistisk revolution på köpet. I en värld där tredjevärldenproletariatet inte snällt jobbar på för profiten, ur hand i mun, utan i stället fylkas i västvärlden där de ilsket kräver "sin mänskliga rätt" till smörgåsbordets härligheter utan någon som helst arbetsinsats dessutom.
https://sverigesradio.se/godmorgon-varlden
Ja jösses. Rasismfascismnazismhotet gödslas av vänsterns idéer om totalitär global nivellering till absolut lägsta nivå. Internationalismen har blivit globalism men målet är detsamma, krossa kapitalismen och sätt den med sämst förutsättningar som ideal och ledare så blir nog allt jättebra. Det lär i alla fall, vid lyckosam implementering, inte dröja länge innan populasen kräver att någon med åtminstone någon form av kapital tar över rodret för räddning undan den värsta svälten och brottsutsattheten, undan de värsta sjukdomsepidemierna.
Mina tankar går till dagens Venezuela. Och till jordmånen i Europas 30-tal. Och till vad som viskas om längs tågrälsen. Vid närmare eftertanke kanske den där liberala globalistiska finansrevolutionen får vila lite på hanen om priset är risken att faktiskt få en världssocialistisk revolution på köpet. I en värld där tredjevärldenproletariatet inte snällt jobbar på för profiten, ur hand i mun, utan i stället fylkas i västvärlden där de ilsket kräver "sin mänskliga rätt" till smörgåsbordets härligheter utan någon som helst arbetsinsats dessutom.
Stöveltrampar-DN har det inte lätt i denna den yttersta av tider. PW får svepa narrkåpan tätt omkring sig för smädelsens ystra eller snåla vindar lämnar inte honom eller Regalskeppet bland svenska medier någon ro. Här Hakelius lustfyllda små giftpilar.
Citat:
https://www.fokus.se/2018/09/hej-dn-fran-barcelona/
I Barcelona har de sina egna politiska bekymmer. ”Frige de politiska fångarna” står det – översatt från katalanskan, förstås – på skynken som hänger från fönstren. Men det går aldrig att fly från att vara svensk.
Någon hör av sig där hemifrån och berättar att Dagens Nyheter – ständigt denna Dagens Nyheter – i dag har tre (1,2,3) olika ledare som alla handlar om att man måste undvika Sverigedemokraterna. Jag tror förstås att det rör sig om "fake news". Något slags alt-right-kampanj.
Inte kan väl en tidning som i flera månader fört en hysterisk kampanj om att trettiotalet är tillbaka, för att efter valet byta fot och läxa upp dem som trott att trettiotalet är tillbaka, gå i samma fälla igen? Inte kan väl en sådan redaktion bli så besatt av en enda sak en gång till, när den nyss trampat så fel?
Jo.
[...]
Jag tycker helt enkelt att man ska behandla dem som röstat på SD – och partiets ledning – som vuxna människor. Om man tror att det är omöjligt utan att smittas av nazism, är man mer än lovligt osäker på sin egen kärna.
Ärligt talat, jag vet inte om det här på något sätt svarar på DN:s tre ledartexter i dag. Monomani av det där slaget är aldrig riktigt rationell. Kanske kommer tre nya texter på samma tema i morgon. Men det är i varje fall värt ett försök.
Ta ett djupt andetag. Vi kommer att fixa det här också.
Varma hälsningar från Barcelona.
Någon hör av sig där hemifrån och berättar att Dagens Nyheter – ständigt denna Dagens Nyheter – i dag har tre (1,2,3) olika ledare som alla handlar om att man måste undvika Sverigedemokraterna. Jag tror förstås att det rör sig om "fake news". Något slags alt-right-kampanj.
Inte kan väl en tidning som i flera månader fört en hysterisk kampanj om att trettiotalet är tillbaka, för att efter valet byta fot och läxa upp dem som trott att trettiotalet är tillbaka, gå i samma fälla igen? Inte kan väl en sådan redaktion bli så besatt av en enda sak en gång till, när den nyss trampat så fel?
Jo.
[...]
Jag tycker helt enkelt att man ska behandla dem som röstat på SD – och partiets ledning – som vuxna människor. Om man tror att det är omöjligt utan att smittas av nazism, är man mer än lovligt osäker på sin egen kärna.
Ärligt talat, jag vet inte om det här på något sätt svarar på DN:s tre ledartexter i dag. Monomani av det där slaget är aldrig riktigt rationell. Kanske kommer tre nya texter på samma tema i morgon. Men det är i varje fall värt ett försök.
Ta ett djupt andetag. Vi kommer att fixa det här också.
Varma hälsningar från Barcelona.
Citat:
Stöveltrampar-DN har det inte lätt i denna den yttersta av tider. PW får svepa narrkåpan tätt omkring sig för smädelsens ystra eller snåla vindar lämnar inte honom eller Regalskeppet bland svenska medier någon ro. Här Hakelius lustfyllda små giftpilar.
https://www.fokus.se/2018/09/hej-dn-fran-barcelona/
https://www.fokus.se/2018/09/hej-dn-fran-barcelona/
Bra av Hakelius. Tack!
Undrar vad han kommer att skriva om Katalonien. Katalaner visserligen vill inte vara Spanjorer. Kamp för den etniska identitet pågår i Europa och hela världen. Ibland de som vill bli av ett främmande folk, till ex av Bengaler i Myanmar, massmord och våldtäkt har förekommit som medel. Men Katalaner demonstrerar fredligt. Vad tycker Peter Wolodarski om en självständig Katalonien?
Jag tror att han gillar inte någon etniska minoriteter. Han vill blanda folk. Han vill att Sverige ska vara världs ledande nation på blandning. Sverige är ett lite land. Sveriges befolkning står för 0,13% jordens homo sapiens. Det behövs inte mycket blandning för att göra landet till en fotnot.
Alice T kommer ut som sverigedemokrat. Eller om det är SD som redan kommit ut som G-P-liberaler?
I ledartexten upprepas återigen den försåtliga systemkritik som visserligen kan spacklas på i tjocka lager, men fortfarande är ytlig och mer tjänar att dölja verkligheten än lyfta fram den:
Bara för att man påtalar andras fel, har man inte automatiskt rätt. Bara för att andras hyckleri och flummighet är slående, blir det egna budskapet inte autentiskt eller realististiskt. Bara för att Alice i sin polemik raljerar över eliter som upmanar menigheten att äta kaka när brödet tryter, slipper hon inte anklagelser om att själv vara Marie Antionette:
"Om det inte finns någon organisk nationell gemenskap i ett land i demografiskt skred på en generation mot Afrika och mellanöstern - så får vi väl skapa en baserad på öppensvenska värderingar!"
Varför är det ena receptet baserat på luft och fågelsång bättre än det andra, Alice (och Mattias)? På vilket sätt är det mindre elitistiskt ansvarslöst att lova det svältande folket att kakorna är på väg, nu när det inte längre är realistiskt med brödet som tidigare makthavare ljög om?
Hur skapar vi ett sammanhållet, välmående, fredligt post-homogent, till stora delar post-svenskt och post-europeiskt Sverige som baseras på gemensamma värderingar och inte tribalism, klan och etniskt särintresse?
Det gör vi inte. Den röriga verkligheten och den mänskliga naturen envisas med att existera bortom elitens fundamentalt ondskefulla försök att rätta folket, istället för att tjäna folkrätten. Gör vi istället det senare, blir genast kollektivens rangordning oproblematisk: Den klumpiga somaliska klanen har samma legitimitet som det smidiga judiska nätverket till sin identitetspolitik, varken mer eller mindre. Men svensk folkrätt till Sverige är nationalstatens enda existensberättigande och enda bärande fundament.
Ett Sverige som inte längre präglas av svenskar och deras exkluderande identitet, kommer fortfarande präglas av exkluderande, tävlande, kämpande identiteter. Om svenskarna saknar det verkliga eller socioekonomiska våldkapitalet i framtidens Sverige, kommer det inte råda fred för det.
Den som inte talar om organiskt existerande identiteter och demografi, talar inte om något alls av varaktigt inrikespolitiskt värde.
Citat:
Den nationella gemenskapen, om den inte används för att utestänga de som saknar blodsband till densamma, är i själva verket grunden för demokrati, jämlikhet och inte minst välfärdssamhället. I takt med att samhället diversifieras alltmer kommer den inkluderande nationalismen paradoxalt nog att bli ännu viktigare.
I ledartexten upprepas återigen den försåtliga systemkritik som visserligen kan spacklas på i tjocka lager, men fortfarande är ytlig och mer tjänar att dölja verkligheten än lyfta fram den:
Citat:
Eliter är per definition smala, men när partier som vilar på stora ideologier blir för klaustrofobiska tappar de sitt intresse för de som inte är precis som dem i toppen. Den fragmentarisering vi ser bland väljarna, och i förlängningen inom politiken, är grogrunden för de parallella verklighetsbilder som ständigt konkurrerar om problemformuleringen.
I grunden är det inte så konstigt, om man enbart utgår ifrån sig själv och man själv dessutom har det väldigt bra ställt kan det vara svårt att förstå vad andra mindre privilegierade talar om. Varför äter de inte kakor, liksom?
Om klass är ett relevant begrepp skulle den splittring som vi ser resultatet av i valet kunna bero på att färre känner gemenskap över klassgränserna men också att färre känner gemenskap med ”nationen”. En del av dessa för att nationen förändrats, andra för att de känner större gemenskap med människor som liknar dem själva oavsett nation.
I grunden är det inte så konstigt, om man enbart utgår ifrån sig själv och man själv dessutom har det väldigt bra ställt kan det vara svårt att förstå vad andra mindre privilegierade talar om. Varför äter de inte kakor, liksom?
Om klass är ett relevant begrepp skulle den splittring som vi ser resultatet av i valet kunna bero på att färre känner gemenskap över klassgränserna men också att färre känner gemenskap med ”nationen”. En del av dessa för att nationen förändrats, andra för att de känner större gemenskap med människor som liknar dem själva oavsett nation.
Bara för att man påtalar andras fel, har man inte automatiskt rätt. Bara för att andras hyckleri och flummighet är slående, blir det egna budskapet inte autentiskt eller realististiskt. Bara för att Alice i sin polemik raljerar över eliter som upmanar menigheten att äta kaka när brödet tryter, slipper hon inte anklagelser om att själv vara Marie Antionette:
"Om det inte finns någon organisk nationell gemenskap i ett land i demografiskt skred på en generation mot Afrika och mellanöstern - så får vi väl skapa en baserad på öppensvenska värderingar!"
Varför är det ena receptet baserat på luft och fågelsång bättre än det andra, Alice (och Mattias)? På vilket sätt är det mindre elitistiskt ansvarslöst att lova det svältande folket att kakorna är på väg, nu när det inte längre är realistiskt med brödet som tidigare makthavare ljög om?
Hur skapar vi ett sammanhållet, välmående, fredligt post-homogent, till stora delar post-svenskt och post-europeiskt Sverige som baseras på gemensamma värderingar och inte tribalism, klan och etniskt särintresse?
Det gör vi inte. Den röriga verkligheten och den mänskliga naturen envisas med att existera bortom elitens fundamentalt ondskefulla försök att rätta folket, istället för att tjäna folkrätten. Gör vi istället det senare, blir genast kollektivens rangordning oproblematisk: Den klumpiga somaliska klanen har samma legitimitet som det smidiga judiska nätverket till sin identitetspolitik, varken mer eller mindre. Men svensk folkrätt till Sverige är nationalstatens enda existensberättigande och enda bärande fundament.
Ett Sverige som inte längre präglas av svenskar och deras exkluderande identitet, kommer fortfarande präglas av exkluderande, tävlande, kämpande identiteter. Om svenskarna saknar det verkliga eller socioekonomiska våldkapitalet i framtidens Sverige, kommer det inte råda fred för det.
Den som inte talar om organiskt existerande identiteter och demografi, talar inte om något alls av varaktigt inrikespolitiskt värde.
Den frihetliga socialdemokraten och riskkapitalisten Jan Emanuel fortsätter kritisera svensk migrationspolitik, denna gång genom att i en debattartikel i Expressen förklara hur jävla pantad den varit ur ett feministiskt perspektiv.
Han missar inte heller att påminna om hur politiken gjort även svenska kvinnor till förlorare.
https://www.expressen.se/debatt/-all...iska-regering/
Han missar inte heller att påminna om hur politiken gjort även svenska kvinnor till förlorare.
https://www.expressen.se/debatt/-all...iska-regering/
Någon som är ”biträdande presschef” på Moderaterna skriver en tweet som Wolodarski kommer att notera i sin svarta bok.
Artikeln som det hänvisas till:
https://www.dn.se/nyheter/politik/bo...llan-s-och-sd/
Niklas Gillström konstaterar korrekt att Ipsos ställer en fråga om regeringssamarbete, men artikeln handlar om samtal för att skaffa sig ett regeringsunderlag.
Man får nog hålla med om att detta var ett flagrant, närmast övertydligt exempel på DNs ”agendasättande journalistik”, men det intressanta från den här trådens perspektiv är att nu är det inte bara Hanif Bali som kan plocka upp alternativmedias favoritbeteckning på DNs typ av ”journalistik” utan biträdande presschefen hos Moderaterna. DN har alltså blivit ett skämt även hos delar av den politiska eliten. Kristersson sitter och skojar om ”agendasättning” varje gång någon runt fikabordet refererar vad DN har skrivit på morgonen.
Varför får Peter Wolodarski sitta kvar? Han har snart samma status som Henrik Arnstad.
Citat:
https://mobile.twitter.com/NiklasGil...41283591598081
Typexempel på DNs agendasättande journalistisk. Ställer en fråga i opinionsundersökning, skriv om något helt annat i rubriken.
Artikeln som det hänvisas till:
https://www.dn.se/nyheter/politik/bo...llan-s-och-sd/
Niklas Gillström konstaterar korrekt att Ipsos ställer en fråga om regeringssamarbete, men artikeln handlar om samtal för att skaffa sig ett regeringsunderlag.
Man får nog hålla med om att detta var ett flagrant, närmast övertydligt exempel på DNs ”agendasättande journalistik”, men det intressanta från den här trådens perspektiv är att nu är det inte bara Hanif Bali som kan plocka upp alternativmedias favoritbeteckning på DNs typ av ”journalistik” utan biträdande presschefen hos Moderaterna. DN har alltså blivit ett skämt även hos delar av den politiska eliten. Kristersson sitter och skojar om ”agendasättning” varje gång någon runt fikabordet refererar vad DN har skrivit på morgonen.
Varför får Peter Wolodarski sitta kvar? Han har snart samma status som Henrik Arnstad.
Citat:
Någon som är ”biträdande presschef” på Moderaterna skriver en tweet som Wolodarski kommer att notera i sin svarta bok.
https://mobile.twitter.com/NiklasGil...41283591598081
Artikeln som det hänvisas till:
https://www.dn.se/nyheter/politik/bo...llan-s-och-sd/
Niklas Gillström konstaterar korrekt att Ipsos ställer en fråga om regeringssamarbete, men artikeln handlar om samtal för att skaffa sig ett regeringsunderlag.
Man får nog hålla med om att detta var ett flagrant, närmast övertydligt exempel på DNs ”agendasättande journalistik”, men det intressanta från den här trådens perspektiv är att nu är det inte bara Hanif Bali som kan plocka upp alternativmedias favoritbeteckning på DNs typ av ”journalistik” utan biträdande presschefen hos Moderaterna. DN har alltså blivit ett skämt även hos delar av den politiska eliten. Kristersson sitter och skojar om ”agendasättning” varje gång någon runt fikabordet refererar vad DN har skrivit på morgonen.
Varför får Peter Wolodarski sitta kvar? Han har snart samma status som Henrik Arnstad.
https://mobile.twitter.com/NiklasGil...41283591598081
Artikeln som det hänvisas till:
https://www.dn.se/nyheter/politik/bo...llan-s-och-sd/
Niklas Gillström konstaterar korrekt att Ipsos ställer en fråga om regeringssamarbete, men artikeln handlar om samtal för att skaffa sig ett regeringsunderlag.
Man får nog hålla med om att detta var ett flagrant, närmast övertydligt exempel på DNs ”agendasättande journalistik”, men det intressanta från den här trådens perspektiv är att nu är det inte bara Hanif Bali som kan plocka upp alternativmedias favoritbeteckning på DNs typ av ”journalistik” utan biträdande presschefen hos Moderaterna. DN har alltså blivit ett skämt även hos delar av den politiska eliten. Kristersson sitter och skojar om ”agendasättning” varje gång någon runt fikabordet refererar vad DN har skrivit på morgonen.
Varför får Peter Wolodarski sitta kvar? Han har snart samma status som Henrik Arnstad.
Kanske är Peter Wolodarski oberörbar pga många pikanta detaljer i den svarta boken? Plus mäktiga beskyddare som inte har så stort intresse för Sveriges väl och ve. Men det är njutbart att se den vedervärdiga publikationen dras genom ekluten.
Citat:
Alice T kommer ut som sverigedemokrat. Eller om det är SD som redan kommit ut som G-P-liberaler?
I ledartexten upprepas återigen den försåtliga systemkritik som visserligen kan spacklas på i tjocka lager, men fortfarande är ytlig och mer tjänar att dölja verkligheten än lyfta fram den:
Bara för att man påtalar andras fel, har man inte automatiskt rätt. Bara för att andras hyckleri och flummighet är slående, blir det egna budskapet inte autentiskt eller realististiskt. Bara för att Alice i sin polemik raljerar över eliter som upmanar menigheten att äta kaka när brödet tryter, slipper hon inte anklagelser om att själv vara Marie Antionette:
"Om det inte finns någon organisk nationell gemenskap i ett land i demografiskt skred på en generation mot Afrika och mellanöstern - så får vi väl skapa en baserad på öppensvenska värderingar!"
Varför är det ena receptet baserat på luft och fågelsång bättre än det andra, Alice (och Mattias)? På vilket sätt är det mindre elitistiskt ansvarslöst att lova det svältande folket att kakorna är på väg, nu när det inte längre är realistiskt med brödet som tidigare makthavare ljög om?
Hur skapar vi ett sammanhållet, välmående, fredligt post-homogent, till stora delar post-svenskt och post-europeiskt Sverige som baseras på gemensamma värderingar och inte tribalism, klan och etniskt särintresse?
Det gör vi inte. Den röriga verkligheten och den mänskliga naturen envisas med att existera bortom elitens fundamentalt ondskefulla försök att rätta folket, istället för att tjäna folkrätten. Gör vi istället det senare, blir genast kollektivens rangordning oproblematisk: Den klumpiga somaliska klanen har samma legitimitet som det smidiga judiska nätverket till sin identitetspolitik, varken mer eller mindre. Men svensk folkrätt till Sverige är nationalstatens enda existensberättigande och enda bärande fundament.
Ett Sverige som inte längre präglas av svenskar och deras exkluderande identitet, kommer fortfarande präglas av exkluderande, tävlande, kämpande identiteter. Om svenskarna saknar det verkliga eller socioekonomiska våldkapitalet i framtidens Sverige, kommer det inte råda fred för det.
Den som inte talar om organiskt existerande identiteter och demografi, talar inte om något alls av varaktigt inrikespolitiskt värde.
I ledartexten upprepas återigen den försåtliga systemkritik som visserligen kan spacklas på i tjocka lager, men fortfarande är ytlig och mer tjänar att dölja verkligheten än lyfta fram den:
Bara för att man påtalar andras fel, har man inte automatiskt rätt. Bara för att andras hyckleri och flummighet är slående, blir det egna budskapet inte autentiskt eller realististiskt. Bara för att Alice i sin polemik raljerar över eliter som upmanar menigheten att äta kaka när brödet tryter, slipper hon inte anklagelser om att själv vara Marie Antionette:
"Om det inte finns någon organisk nationell gemenskap i ett land i demografiskt skred på en generation mot Afrika och mellanöstern - så får vi väl skapa en baserad på öppensvenska värderingar!"
Varför är det ena receptet baserat på luft och fågelsång bättre än det andra, Alice (och Mattias)? På vilket sätt är det mindre elitistiskt ansvarslöst att lova det svältande folket att kakorna är på väg, nu när det inte längre är realistiskt med brödet som tidigare makthavare ljög om?
Hur skapar vi ett sammanhållet, välmående, fredligt post-homogent, till stora delar post-svenskt och post-europeiskt Sverige som baseras på gemensamma värderingar och inte tribalism, klan och etniskt särintresse?
Det gör vi inte. Den röriga verkligheten och den mänskliga naturen envisas med att existera bortom elitens fundamentalt ondskefulla försök att rätta folket, istället för att tjäna folkrätten. Gör vi istället det senare, blir genast kollektivens rangordning oproblematisk: Den klumpiga somaliska klanen har samma legitimitet som det smidiga judiska nätverket till sin identitetspolitik, varken mer eller mindre. Men svensk folkrätt till Sverige är nationalstatens enda existensberättigande och enda bärande fundament.
Ett Sverige som inte längre präglas av svenskar och deras exkluderande identitet, kommer fortfarande präglas av exkluderande, tävlande, kämpande identiteter. Om svenskarna saknar det verkliga eller socioekonomiska våldkapitalet i framtidens Sverige, kommer det inte råda fred för det.
Den som inte talar om organiskt existerande identiteter och demografi, talar inte om något alls av varaktigt inrikespolitiskt värde.
Jo visst är det så.
Det är genomgående reaktionär retroaktiv jävla dynga till alster oavsett uppslag, ledarstick eller krönika ens ögon råkar landa på. Önskar jag i överkant varit för svepande så är tyvärr inte fallet. Det mångkulturella lyckoriket med tillhörande narrativ kommer allt längre ifrån sin utopi och sina besvärjelser. Mångkulturen rinner nu i allt snabbare takt och som alltid uppåt. Det är här "vi" står och stampar, på samma fläck som igår - inte en mm framåt.
Äras den som äras bör.
Vem?
Någon?
__
__________________
Senast redigerad av 167-steg-kvar 2018-09-23 kl. 22:43.
Senast redigerad av 167-steg-kvar 2018-09-23 kl. 22:43.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
