Svara
- Ämnesverktyg
- Hitta inlägg efter datum
Citat:
Man kan också notera hur kriget mot svenskens moral fortgår. Inte sällan brukar det heta att det är en slump att vi föds som svenskar. Det är en svindlande tanke för alla som inte skriver under på idén om själavandring, men politiskt finns förstås ett klart syfte: att radera ut detta "vi" som kan erbjuda motstånd mot rovdjuren.Wolodarskis flickor och pojkar kämpar tappert på med propagandan för mer invandring och mer mångkultur. De täcker solidariskt varandras ryggar genom en osignerad ledare.
Hoppsan, här gick det undan från den nära till hands liggande önskan om att postulera ledarsidans våta dröm om gränser öppna för envar att passera och - likt sagans Dummerjöns eller den lägst rankade prinsen - dra åstad att söka sin lycka, till fastslåendet att envar redan har denna rätt men att njugga realpolitiker förmenar envar att komma i åtnjutande av denna rätt. Ledarredaktionen är förstås väl medveten om att ingen internationell konvention ger vem som helst rätten att slå sig ner var som helst på Guds gröna jord, men nu gäller det ideologiproduktion och inte öppen åsiktsredovisning i första hand.
Man måste alltså vässa argumenten för att få den ideologiska indoktrineringen att fästa hos "verklighetens folk". Migranterna är en vinstaffär, ska vi fås att tycka. Migranterna är duktiga, ska vi fås att tro. Tesen bevisas med lätthet genom att massmigrationen får fortsätta men med den lilla justeringen att migranterna framöver verkligen får agera lyckosökande Dummerjöns eller den lägst rankade prinsen på riktigt.
https://www.dn.se/ledare/migrationsp...aste-avgiftas/
Tar vi bara bort bidragen och dumpar lönerna kommer det gå hur bra som helst. Men det tåget har nog gått. Nisse i Hökarängen känner sig nog inte helt övertygad om att den invandrade befolkningen blir mer fredlig och mindre kriminell bara de slipper bidragsförsörjning och tillgång till välfärdssystemen.
Hoppsan, här gick det undan från den nära till hands liggande önskan om att postulera ledarsidans våta dröm om gränser öppna för envar att passera och - likt sagans Dummerjöns eller den lägst rankade prinsen - dra åstad att söka sin lycka, till fastslåendet att envar redan har denna rätt men att njugga realpolitiker förmenar envar att komma i åtnjutande av denna rätt. Ledarredaktionen är förstås väl medveten om att ingen internationell konvention ger vem som helst rätten att slå sig ner var som helst på Guds gröna jord, men nu gäller det ideologiproduktion och inte öppen åsiktsredovisning i första hand.
Man måste alltså vässa argumenten för att få den ideologiska indoktrineringen att fästa hos "verklighetens folk". Migranterna är en vinstaffär, ska vi fås att tycka. Migranterna är duktiga, ska vi fås att tro. Tesen bevisas med lätthet genom att massmigrationen får fortsätta men med den lilla justeringen att migranterna framöver verkligen får agera lyckosökande Dummerjöns eller den lägst rankade prinsen på riktigt.
https://www.dn.se/ledare/migrationsp...aste-avgiftas/
Tar vi bara bort bidragen och dumpar lönerna kommer det gå hur bra som helst. Men det tåget har nog gått. Nisse i Hökarängen känner sig nog inte helt övertygad om att den invandrade befolkningen blir mer fredlig och mindre kriminell bara de slipper bidragsförsörjning och tillgång till välfärdssystemen.
Citat:
Ursprungligen postat av DN
Finns det något filosofiskt hållbart skäl till att just nationsgränsen, inte sällan en produkt av historiska tillfälligheter,
Allt är en slump. Eller "historiska tillfälligheter", som Wolodarskij uttrycker det. Om allt är en slump finns det kanske inte så mycket vi har rätt till i egenskap av svenskar. Inte ens våra förfäder framstår som agenter i historien, inte skapare utan blott åskådare. Det handlar om rena tillfälligheter, som när någon halkar på ett bananskal. Vi skall förledas att tro detta. Gränser bara ploppar fram.
Vi har inte förvärvat detta land, genom våra förfäders arbete och liv. För något sådant skulle kunna erbjuda ett moraliskt slagträ. Gränsen perforeras helt legitimt, vill Wolodarskij säga. "Ni har inget att komma med; ni är bara lyckligt lottade."
Imagine there are no borders. Its easy if you try......
Jag blir lika förbannad varje gång jag ser något sådant känslomässigt trams. Jag ska väl inte gå in på alla de generationer svenskar som blött och dött för att hävda gränserna. Men sådant betyder väl inget för en polsk jude så jag hoppar över det.
Men man kan ju lika gärna basera en ledare på att storken kommer med barnen och de kan landa precis i vilken familj som helst här på jorden och tänker man efter så går Sveriges naturliga gränser strax brevid Afghanistan. Bara en tillfällighet att Muhammed föddes precis till höger om det magiska strecket.
Det händer lite dag för dag inom mediakrigets om mångkulturen räjonger. Idag har vi exempelvis via statsradion fått oss serverade den nesliga snubba vår statsminister - med en smula oklar status - fick av kollegan Kurz - vilken däremot har glasklar status.
Vår inte allt för populäre ledare förfäktar som bekant, med narrens fulla envishet, följande:
Starkare överlevnadsinstinkt uppvisar vår tilltufsade ledares göteborgska partisyster Ann-Sofie Hermansson. Hon tar strid mot hotfulla islamister och räds inte envig med dessa inför skranket.
Och så är det frågan om inte vår Adam slappar till sionisterna på DN och Expo för deras imbecilla nazi mongering när det uppenbart inte finns ett problem med nazister i Sverige.
Så sakteliga spricker trollen.
Citat:
https://sverigesradio.se/sida/artike...rtikel=7047585
– Diskussionen om en omfördelning av asylsökande inom EU leder ingenvart. Chansen att nå en uppgörelse de närmsta åren är minimal, sa Sebastian Kurz när han anlände till mötet i morse.
Sverige och flera andra länder har länge krävt ökad solidaritet inom EU, men motståndet är alltför stort från länder som inte vill ta emot flyktingar.
Kurz sa att han som ordrörande för EU det hör halvåret inte helt kan dödsförklara frågan, men Österrikes prioritet blir nu istället att utöka samarbetet med länder i Nordafrika för att stoppa migranter redan innan de sätter sig i båtar.
Sverige och flera andra länder har länge krävt ökad solidaritet inom EU, men motståndet är alltför stort från länder som inte vill ta emot flyktingar.
Kurz sa att han som ordrörande för EU det hör halvåret inte helt kan dödsförklara frågan, men Österrikes prioritet blir nu istället att utöka samarbetet med länder i Nordafrika för att stoppa migranter redan innan de sätter sig i båtar.
Vår inte allt för populäre ledare förfäktar som bekant, med narrens fulla envishet, följande:
Citat:
http://tt.omni.se/653d5f208b1040c556...d85c4c25665d16
Statsminister Stefan Löfven (S) lovar fortsatt kamp för en gemensam asylpolitik – trots allt hårdare motstånd.
Starkare överlevnadsinstinkt uppvisar vår tilltufsade ledares göteborgska partisyster Ann-Sofie Hermansson. Hon tar strid mot hotfulla islamister och räds inte envig med dessa inför skranket.
Citat:
http://www.gp.se/nyheter/g%C3%B6tebo...otiv-1.8678029
Debattörerna Fatima Doubakil och Maimuna Abdullahi vill att kommunstyrelsens ordförande Ann-Sofie Hermansson (S) tar bort samtliga inlägg där de två sammankopplas med extremism, samt att S-toppen skriver en rättelse på sin blogg – annars väntar ett åtal för förtal med hatbrottsmotiv.
– Vi ses i rätten, är Ann-Sofie Hermanssons besked.
[...]
I ett brev till S-toppen skriver Doubakil och Abdullahis juridiska ombud att man nu kommer att försöka väcka enskilt åtal för förtal med hatbrottsmotiv.
[...]
Ann-Sofie Hermansson säger till GP att brevet "faller på sin egen orimlighet". Samtidigt menar hon att det är väldokumenterat i flera rapporter att extremister brukar göra "på det här sättet för att tysta meningsmotståndare".
– Jag tycker det är allvarligt. Det är klart att man inte kan tysta sina meningsmotståndare. Vi lever i en rättsstat där vi uttrycker våra fria uppfattningar, det är något som jag gör, och det ska även andra göra också, säger hon.
– Vi ses i rätten, är Ann-Sofie Hermanssons besked.
[...]
I ett brev till S-toppen skriver Doubakil och Abdullahis juridiska ombud att man nu kommer att försöka väcka enskilt åtal för förtal med hatbrottsmotiv.
[...]
Ann-Sofie Hermansson säger till GP att brevet "faller på sin egen orimlighet". Samtidigt menar hon att det är väldokumenterat i flera rapporter att extremister brukar göra "på det här sättet för att tysta meningsmotståndare".
– Jag tycker det är allvarligt. Det är klart att man inte kan tysta sina meningsmotståndare. Vi lever i en rättsstat där vi uttrycker våra fria uppfattningar, det är något som jag gör, och det ska även andra göra också, säger hon.
Och så är det frågan om inte vår Adam slappar till sionisterna på DN och Expo för deras imbecilla nazi mongering när det uppenbart inte finns ett problem med nazister i Sverige.
Citat:
http://www.gp.se/ledare/cwejman-l%C3...tnad-1.8356255
Den andra komponenten som gör NMR så framgångsrika i offentligheten är de som adlar NMR till en roll de inte förtjänat genom sitt poserande. Att deklarera hur oerhört illa man tycker om nazister är riskfritt och uppskattat. Ingen gillar nazister. Men baksidan av dessa markeringar är att partiet får uppmärksamhet på en skala som inte överensstämmer med deras faktiska folkstöd och politiska representation.
Valresultatet visar oss att NMR som parlamentarisk kraft är så obetydlig att den lika gärna kan avrundas ned till noll. De övriga 99,97 procenten av landets befolkning ska inte behöva bry sig om dem. Under andra världskriget krävdes att västeuropeiska demokratier allierade sig med Sovjetunionen för att sänka nazismen militärt. Idag bör vi vända deras arvtagare ryggen för att kväsa dem.
Valresultatet visar oss att NMR som parlamentarisk kraft är så obetydlig att den lika gärna kan avrundas ned till noll. De övriga 99,97 procenten av landets befolkning ska inte behöva bry sig om dem. Under andra världskriget krävdes att västeuropeiska demokratier allierade sig med Sovjetunionen för att sänka nazismen militärt. Idag bör vi vända deras arvtagare ryggen för att kväsa dem.
Så sakteliga spricker trollen.
Som vanligt är det numera Värdegrundsfri media och inte regimpressen som visselblåsare vänder sig till. Här en sådan som arbetar med utvisningsärenden.
Det är intressant läsning som ger en god inblick i deras arbete och visar på behovet av en organisation som kan utföra transporter med egna flygplan mm. Ett Återvandringsverk, helt enkelt, komplett med flygflotta och allt.
Däremot måste jag säga det att den här enögda skuldförklaringen börjar bli tröttsam. Det är trots allt så att folk okritiskt köper lögnerna som de serveras och fortsätter att rösta på ansvariga partier och politiker.
Att systemet är ansvarslöst är gårdagens nyhet. Någonstans måste man lyfta frågan om väljarnas ansvar.
Citat:
https://samnytt.se/utrikeseskortor-o...erat-med-rage/
En anställd på Kriminalvårdens Nationella transportenhet som dagligen arbetar med utvisningar har tagit kontakt med Samhällsnytt för att berätta om den verkliga situationen på fältet. Enligt honom finns ingen återvändo från dagens situation – tack vare politiker och media är skuggsamhället här för att stanna.
Det är intressant läsning som ger en god inblick i deras arbete och visar på behovet av en organisation som kan utföra transporter med egna flygplan mm. Ett Återvandringsverk, helt enkelt, komplett med flygflotta och allt.
Däremot måste jag säga det att den här enögda skuldförklaringen börjar bli tröttsam. Det är trots allt så att folk okritiskt köper lögnerna som de serveras och fortsätter att rösta på ansvariga partier och politiker.
Att systemet är ansvarslöst är gårdagens nyhet. Någonstans måste man lyfta frågan om väljarnas ansvar.
Citat:
Ursprungligen postat av DN
Allt är en slump. Eller "historiska tillfälligheter", som Wolodarskij uttrycker det. Om allt är en slump finns det kanske inte så mycket vi har rätt till i egenskap av svenskar. Inte ens våra förfäder framstår som agenter i historien, inte skapare utan blott åskådare. Det handlar om rena tillfälligheter, som när någon halkar på ett bananskal. Vi skall förledas att tro detta. Gränser bara ploppar fram.
Ursprungligen postat av DN
Citat:
Finns det något filosofiskt hållbart skäl till att just nationsgränsen, inte sällan en produkt av historiska tillfälligheter,
Allt är en slump. Eller "historiska tillfälligheter", som Wolodarskij uttrycker det. Om allt är en slump finns det kanske inte så mycket vi har rätt till i egenskap av svenskar. Inte ens våra förfäder framstår som agenter i historien, inte skapare utan blott åskådare. Det handlar om rena tillfälligheter, som när någon halkar på ett bananskal. Vi skall förledas att tro detta. Gränser bara ploppar fram.
Köpt inte DN idag, så tack för citaten.
Just nu på Sergels torget finns det en lite grupp av demonstranter med flaggor: en finsk, en svensk och en av Uigurhurstan, den turkiska delen av Kina. Kina har mer en miljon uigur i koncentrationsläger med anti nationalistiska omskolning av detta illojala folk. Det pågår genocid. Wolodarski kan inte rädda Uigur. Och Sverige kan inte rädda Tyskland. EU betalar Turkiet miljarder för att de stoppa flödat av folk som av tillfälligheter hämnade i kriget. Vänta för Egypten att explodera. Det kommer och flyktingar kommer att spreds.
Nationalism är inte snäll. Överlevnad kräver att folkslag agerar kollektivt. Inom Europa finns det folk som vill bli av mångkulturella tryck. Katalaner vill inte bli spanjorer. Irland kunde lösa Brexit genom att lämna EU och slå ihop med Storbritannien. Men den Brexit lösning diskuteras inte.
Det har varit ganska tyst om EU-toppmötet i Salzburg, lite hallå kring Brexitfrågan men i princip tyst om migrationsfrågan. De har inte kommit överens. Macron närmar sig dock falsettoner och låter meddela att medlemsstater som inte håller med Macron bör stängas ute från Schengen och den gemensamma skattkistan. Enligt Macron alltså, inget meddelas om huruvida han har några fler spelare i sitt lag. En som definitivt inte har några medspelare i sitt lag är vår egen istadige regeringschef med oklart mandat. Merkel tycker att man kan göra upp genom avlatsbrevets princip, oklar laguppställning även där. Finland backar lite oväntat upp frontlinjens medlemsstater vilka befarar att den nya Frontexorganisationen ska köra över frontlinjens medlemsstaters egna kust- och gränsbevakningar.
Men argast av alla är representanter för en viss liten minoritetsbefolkning som visst tycker världspolitiken borde anpassas till just denna lilla grupps etnoreligiösa kalender. Man tar ytterst illa vid sig av att gojerna glufsar i sig mat då det rätteligen borde vara strikt verboten och av att de diskuterar migrationspolitiska frågor när vissa andra har överordnade etnoreligiösa viktigheter att ta hänsyn till. Det kan näppeligen tolkas som annat än utslag av den gruvligaste antisemitism.
Det är inte lätt att göra riktiga prioriteringar i en tillvaro full av särskilda anspråk för särskilda preferenser inte. Så många ömma tår att navigera runt. Man blir helt matt.
Citat:
https://www.economist.com/europe/201...d-on-migration
The block agreed on continuing operations against people-smuggling in the Mediterranean. It also approved a proposal by Sebastian Kurz, Austria’s chancellor, to launch formal talks with Egypt to reduce migration from the north African coastline (based on existing deals with Turkey and Libya).
Elsewhere, however, there was discord. Sweden wants mandatory quotas for migrant admission, in order to share responsibility around the union; Mrs Merkel has proposed that those not accepting migrants could make a financial contribution to states that do. Both ideas have been rejected outright by central European leaders like Hungary’s Viktor Orbán. There is no common ground on the overall number of asylum-seekers that the EU should accept.
Even a proposal that should be relatively uncontentious—the European Commission’s plan to increase the staff of Frontex, the EU border agency, to 10,000—elicited differences of opinion. Juha Sipilä, Finland’s prime minister, expressed reservations about how this force should be used. These doubts are shared by Mediterranean states, which fear that this centralisation would reduce the sovereignty of their own border forces. Mr Orbán is firmly against the measure, too.
In an illustration of the frustrations building over migration and borders, Emmanuel Macron made an extraordinary dig in his post-summit press conference. “Countries that don’t want more Frontex or solidarity will leave Schengen,” he said. “Countries that don’t want more Europe will no longer touch structural funds.” In essence he was suggesting that the likes of Hungary should be kicked out of the common travel area if they refuse to contribute to the EU’s reception of asylum-seekers and collaborate in common border policies.
Elsewhere, however, there was discord. Sweden wants mandatory quotas for migrant admission, in order to share responsibility around the union; Mrs Merkel has proposed that those not accepting migrants could make a financial contribution to states that do. Both ideas have been rejected outright by central European leaders like Hungary’s Viktor Orbán. There is no common ground on the overall number of asylum-seekers that the EU should accept.
Even a proposal that should be relatively uncontentious—the European Commission’s plan to increase the staff of Frontex, the EU border agency, to 10,000—elicited differences of opinion. Juha Sipilä, Finland’s prime minister, expressed reservations about how this force should be used. These doubts are shared by Mediterranean states, which fear that this centralisation would reduce the sovereignty of their own border forces. Mr Orbán is firmly against the measure, too.
In an illustration of the frustrations building over migration and borders, Emmanuel Macron made an extraordinary dig in his post-summit press conference. “Countries that don’t want more Frontex or solidarity will leave Schengen,” he said. “Countries that don’t want more Europe will no longer touch structural funds.” In essence he was suggesting that the likes of Hungary should be kicked out of the common travel area if they refuse to contribute to the EU’s reception of asylum-seekers and collaborate in common border policies.
Men argast av alla är representanter för en viss liten minoritetsbefolkning som visst tycker världspolitiken borde anpassas till just denna lilla grupps etnoreligiösa kalender. Man tar ytterst illa vid sig av att gojerna glufsar i sig mat då det rätteligen borde vara strikt verboten och av att de diskuterar migrationspolitiska frågor när vissa andra har överordnade etnoreligiösa viktigheter att ta hänsyn till. Det kan näppeligen tolkas som annat än utslag av den gruvligaste antisemitism.
Citat:
https://www.politico.eu/article/jewi...anti-semitism/
Austria’s scheduling of an EU leaders’ summit to begin on Yom Kippur — the Jewish Day of Atonement — is raising questions of cultural sensitivity at a time of rising pro-Christian rhetoric among European politicians and signs of resurgent anti-Semitism.
Jewish leaders said the scheduling conflict reflects an unfortunate but unsurprising lack of attention to their religious calendar. The situation is especially awkward for Austria, which holds the rotating presidency of the Council of the EU and has long struggled with allegations of state-sponsored intolerance.
[...]
The EU leaders’ summit, in Salzburg, which will focus on migration and is also expected to be the setting for potentially critical discussions about Brexit, is set to begin with a dinner on September 19. Yom Kippur, when Jews fast and pray to repent for their sins, begins on the evening of September 18 and ends at sundown the following day when families typically gather to break the fast. For the observant, work and travel on the holiday is prohibited.
None of the 28 EU leaders is Jewish, and in a statement, the Austrian presidency noted that the summit was scheduled for September 20, the day after the holiday, though an official acknowledged that the leaders’ dinner would take place on September 19 and that EU leaders, staff and journalists were largely expected to arrive before then.
“The date of the informal meeting of heads of state or government in Salzburg is set to be 20 September, which is the day after Yom Kippur,” the presidency said in its statement, adding: “It is very difficult to find a date that works for the 28 member states, 20 September was possible and is the day after Yom Kippur.”
Still, the presidency, noted “yes, an informal dinner will take place on 19 September… We expect leaders and staff to arrive in the afternoon of 19 September, journalists can already [get accredited] on 18 September.”
Jewish leaders said the scheduling conflict reflects an unfortunate but unsurprising lack of attention to their religious calendar. The situation is especially awkward for Austria, which holds the rotating presidency of the Council of the EU and has long struggled with allegations of state-sponsored intolerance.
[...]
The EU leaders’ summit, in Salzburg, which will focus on migration and is also expected to be the setting for potentially critical discussions about Brexit, is set to begin with a dinner on September 19. Yom Kippur, when Jews fast and pray to repent for their sins, begins on the evening of September 18 and ends at sundown the following day when families typically gather to break the fast. For the observant, work and travel on the holiday is prohibited.
None of the 28 EU leaders is Jewish, and in a statement, the Austrian presidency noted that the summit was scheduled for September 20, the day after the holiday, though an official acknowledged that the leaders’ dinner would take place on September 19 and that EU leaders, staff and journalists were largely expected to arrive before then.
“The date of the informal meeting of heads of state or government in Salzburg is set to be 20 September, which is the day after Yom Kippur,” the presidency said in its statement, adding: “It is very difficult to find a date that works for the 28 member states, 20 September was possible and is the day after Yom Kippur.”
Still, the presidency, noted “yes, an informal dinner will take place on 19 September… We expect leaders and staff to arrive in the afternoon of 19 September, journalists can already [get accredited] on 18 September.”
Det är inte lätt att göra riktiga prioriteringar i en tillvaro full av särskilda anspråk för särskilda preferenser inte. Så många ömma tår att navigera runt. Man blir helt matt.
Somalias egen kryss(ningsro)bot i Sveriges Riksdag har ju uppvisat vissa besvärande brister i värdegrundsefterföljnad enligt vissa. Enligt andra är hon rent av en prydnad för såväl ämbete som mänskligheten. För att nu inte tala om vilken tillgång hon anses vara för den egna miljöpartistiska organisationsapparaten. Lite hat har väl ingen dött av, åtminstone inte när det kommer från rätt håll. Emma Jaenson, som ofta skriver bra, noterar vasst i Blekinge Läns Tidning.
Mångkulturen levererar på sitt sätt och frågan är om ens Allah kommer kunna rädda Miljöpartiet åt eftervärlden annat än som skamfläck i den svenska historieskrivningen.
Citat:
http://www.blt.se/ledare/ar-bara-van...a-hat-okej-mp/
Man kan fråga sig hur väl Elmis inställning till hat och hot rimmar med den miljöpartistiska värdegrunden? Än så länge har dock partiledningen inte fördömt hennes beteende. Inte heller kommer det några uttalanden om att ”Det är inte okej” eller ”Ett hot mot demokratin” från övriga partiledare.
Och har partiledningen tagit avstånd från Elmis agerande? Nej då. Gruppledare för MP Jonas Eriksson försvarar i stället Elmi: ”Leila har drivit en framgångsrik kampanj och kommit in i riksdagen för oss. Det är vi stolta över. Hon brinner för frågor om jämlikhet och klimat och hon behövs i svensk politik” (Aftonbladet den 19 september).
För när det är en politisk motståndare som gör bort sig är man snabb med fördömanden. Då kan invektiven hagla. Men är det någon i det egna laget väger värdegrunden och principerna lätt. Hat och hot är bara okej när det kommer från vänster. Vänstern står ju för det goda, helt oavsett hur de beter sig.
I stället publicerar Elmi en debattartikel i Expressen den 19 september där hon menar att de som kritiserat hennes ”blottlägger [...] de krafter som inte vill att jag ska lyckas, som ser mitt engagemang för jämlikhet och jämställdhet som ett hot, och som är snabba att titta på bilden av mig och sortera in mig i ett fack.
Nej, Miljöpartiets och Elmis agerande blottlägger inget annat än dubbla måttstockar. De är beredda att rucka på "värdegrunden” när det gynnar dem själva. De verkar också lyda under den klassiska devisen att alla är jämlika, men vissa är mer jämlika än andra. För alla vet ju att vänsterhatet är det goda hatet.
Och har partiledningen tagit avstånd från Elmis agerande? Nej då. Gruppledare för MP Jonas Eriksson försvarar i stället Elmi: ”Leila har drivit en framgångsrik kampanj och kommit in i riksdagen för oss. Det är vi stolta över. Hon brinner för frågor om jämlikhet och klimat och hon behövs i svensk politik” (Aftonbladet den 19 september).
För när det är en politisk motståndare som gör bort sig är man snabb med fördömanden. Då kan invektiven hagla. Men är det någon i det egna laget väger värdegrunden och principerna lätt. Hat och hot är bara okej när det kommer från vänster. Vänstern står ju för det goda, helt oavsett hur de beter sig.
I stället publicerar Elmi en debattartikel i Expressen den 19 september där hon menar att de som kritiserat hennes ”blottlägger [...] de krafter som inte vill att jag ska lyckas, som ser mitt engagemang för jämlikhet och jämställdhet som ett hot, och som är snabba att titta på bilden av mig och sortera in mig i ett fack.
Nej, Miljöpartiets och Elmis agerande blottlägger inget annat än dubbla måttstockar. De är beredda att rucka på "värdegrunden” när det gynnar dem själva. De verkar också lyda under den klassiska devisen att alla är jämlika, men vissa är mer jämlika än andra. För alla vet ju att vänsterhatet är det goda hatet.
Mångkulturen levererar på sitt sätt och frågan är om ens Allah kommer kunna rädda Miljöpartiet åt eftervärlden annat än som skamfläck i den svenska historieskrivningen.
Citat:
Du måste lära dig att skilja på antisemitism och rasism. Ungarna skrattar ju åt dig!
https://www.youtube.com/watch?v=plBwIn_tE-A
Fast det som egentligen kommer hända är att ungarna skrattar åt antisemitism som fenomen.
Fredrik "En skål ris" Segerfeldt är aktuell med en ny bok "Den svarte mannens börda: nya perspektiv på kolonialism, rasism och slaveri” och marknadsför denna bok på Dagens Samhälle.
https://www.dagenssamhalle.se/debatt...vilegium-23979
Utan att ha läst boken skulle jag gissa att den ger underlag för en intressant debatt, men att boken kommer tigas ihjäl av det vänsterliberala medieetablisemanget.
https://www.dagenssamhalle.se/debatt...vilegium-23979
Citat:
Ett land som toppar många sådana listor är Indien. Exemplen på afrofobisk diskriminering och grova övergrepp mot svarta är många. Landets famösa kastsystem har sitt ursprung i skillnader i hudfärg, något som sedan spiller över på människor med afrikanskt ursprung. Om USA har Ku Klux Klan, har Indien Ku Klux Caste, som en indisk journalist uttrycker det.
Citat:
I postkolonial teori påstås det ofta att vi i väst har ett begränsande och missvisande eurocentriskt perspektiv, att det finns en vithetsnorm som gör att vi ignorerar eller tonar ner företeelser eller människor som inte har europeiskt ursprung. I det här fallet stämmer teorin. Vi glömmer bort den icke-vita rasismen. Men rasismen är inte något vitt privilegium. Tvärt om.
I många länder utanför västvärlden är det tabu att över huvud taget prata om rasism. I Nordamerika och Västeuropa diskuteras och bekämpas företeelsen i stället i öppen debatt.
I många länder utanför västvärlden är det tabu att över huvud taget prata om rasism. I Nordamerika och Västeuropa diskuteras och bekämpas företeelsen i stället i öppen debatt.
Utan att ha läst boken skulle jag gissa att den ger underlag för en intressant debatt, men att boken kommer tigas ihjäl av det vänsterliberala medieetablisemanget.
Citat:
Du måste lära dig att skilja på antisemitism och rasism. Ungarna skrattar ju åt dig!
https://www.youtube.com/watch?v=plBwIn_tE-A
Fast det som egentligen kommer hända är att ungarna skrattar åt antisemitism som fenomen.
https://www.youtube.com/watch?v=plBwIn_tE-A
Fast det som egentligen kommer hända är att ungarna skrattar åt antisemitism som fenomen.
I varje fall säger ungrarna blankt nej både till att härbärgera muslimska migranter och till att låta Brysselaktivisterna ta kontroll över Unionens gränsbevakning med Gud vet hur glesa maskor i nätet som resultat. Polen är mer intresserat av att forbli en kristen nationalstat än av att vara kvar inom Unionen, om det skulle komma till det. Frågan om obligatorisk fördelning av utomeuropeiska migranter är död. Men vad som är mer intressant är att de riktigt stora elefanterna nu börjat dansa. För när allt kommer omkring bryr sig inte finansglobalisterna om individen, vare sig nu denne är semit eller annat. Individkulten är ett verktyg för den liberalglobalistiska världsrevolutionen, inget annat. Nu tycks det som om "det individuella perspektivet" inte längre levererar önskad produkt. Individkult med identitetspolitik som exponent verkar ha börjat fösas in i slaktbilen för vidare transport till glömska eller omvandling till ordinärt gödsel.
Det har varit på gång ett tag med facebookskandaler kring handel med identiteter, det har förekommit gigantiska skadeståndskrav mot techjättarna, det har gjorts avbön, det har inrättats GDPR som försvårar den lukrativa identitetshandeln. Nu ser vi ut att skåda vägs ände för vänsteraktivismen som medel för den liberala globaliseringens lyckosamma utbredning. Bluffen har synats av för många. Senaste genanta läcka är från Googles "valvaka" där det smiddes ränker för att så effektivt som möjligt omintetgöra Trumpadministrationes inreseförbud. Effekten av detta avslöjande är att Googles VD nu säger till alla medarbetare att genast sluta upp med sin vänsteraktivism och förhålla sig strikt objektiva till vad som nu kan tänkas susa fram över Googles cyberautobahn. Visserligen förnekas att det någonsin förekommit vänsteraktivism, men icke desto mindre uppmanas nu medarbetarna att inte ägna sig åt dylikt.
Citat:
https://www.wsj.com/articles/google-...d=hp_lead_pos7
Google Chief Executive Sundar Pichai warned employees in a memo Friday against letting their personal politics affect their work as the internet giant fends off criticism that its widely used products could be biased.
Det är inte utan betydelse att just Wall Street Journal rotat i Travel Ban-aktivismen, och antagligen inte heller att Sundar Pichai är indier och således inte kan åläggas ansvar för vare sig amerikanskeuropeisk slavhandel, Förintelsen, utrotning av indianer eller utsugning av samer. Möjligen kan han, om man går tillräckligt långt tillbaka i historien hållas rent genetiskt ansvarig för vad som nu visar sig som sk antiziganism. I WSJ kan man också läsa om hur Demokraterna (kan tillämpas på vilka vänsterliberala organisationer som helst) nu gått över gränsen. Det har nog aldrig varit meningen att vänsteraktivister skulle skaffa sig så pass mycket samlad organisatorisk makt att de riskerar att faktiskt införa den socialistiska jämlikhetens världsordning på allvar. Nu är det visst dags att stoppa dem. Det är inte bra för storfinansens auktoritet att kopplas samman med vilka galningar eller stötande politiska dumheter som helst. Vänsteruppsvinget som länge tolererats av den liberala demokratins globalister förstås nog bäst just som ett medel att bryta ned motståndet mot den finansglobalistiska revolutionen, och som alltid äter revolutionen sina barn. Och när allt kommer omkring är det så att "money talks". Salig Umberto Eco skrev en fantastisk roman - Upplaga Noll - om hur en skitig pengamakare försökte sig på att med ett helt fake news tidningsprojekt bryta sig in i den fina finansens fina salonger. En del smicker, en del hot, och den talande devisen: "Spela inte dum. Vi talar om finans, inte om kommers. Först köper du, sedan ska du få se att pengar att betala med dyker upp". (s. 29)
Citat:
https://www.wsj.com/articles/what-de...d/accounts-wsj
What Democrats Have Become
It is still true: What begins as tragedy can end as farce. So it is with the case of Christine Blasey Ford, who has accused Supreme Court nominee Brett Kavanaugh of assaulting her when she was 15 and he was 17.
It is still true: What begins as tragedy can end as farce. So it is with the case of Christine Blasey Ford, who has accused Supreme Court nominee Brett Kavanaugh of assaulting her when she was 15 and he was 17.
WSJ har betalvägg men Daniel Henningers artikel som tar avstamp i det nu aktuella försöket att från Demokraternas sida att genom fulspel fördröja invalsproceduren av Kavanaugh till efter mellanårsvalet, kan läsas i sin helhet på annat håll:
Citat:
https://www.reaganclubco.com/candida...s-have-become/
Let us posit that the one thing not at issue here is the truth. As a matter of law and fact, Ms. Ford’s accusation can be neither proved nor disproved. This is as obvious now as it must have been when Dianne Feinstein and the other Democrats came into possession of this incident.
Surely someone pointed out that based on what was disclosed, this accusation could not be substantiated. To which the Democrats responded: So what? Its political value is that it cannot be disproved. They saw that six weeks before a crucial midterm election, the unresolvable case of Christine Blasey Ford would sit like a stalled hurricane over the entire Republican Party, drowning its candidates in a force they could not stop.
In #MeToo, which began in the predations of Harvey Weinstein, Democrats and progressives finally have found a weapon against which there seems to be no defense. It can be used to exterminate political enemies. If one unprovable accusation doesn’t suffice, why not produce a second, or third? It’s a limitless standard.
The Democrats’ broader strategy is: Delay the vote past the election; win the Senate by convincing suburban women that Republicans are implacably hostile to them; seize power; and—the point of it all—take down the Trump government.
This is the “resistance.” This is what Democrats have become. Resistance is a word and strategy normally found in a revolutionary context, which is precisely the argument made by the left to justify its actions against this presidency since the evening of Nov. 8, 2016. Anything goes. Whatever it takes. Brett Kavanaugh is not much more than a casualty of war.
Rather than try to argue or win public issues on substance, the Democrats have become a party that seems to think it can win with muscle alone. Environmentalism emerged in the 1970s as a worthwhile idea that attracted the interest and support of both parties. From Al Gore onward, it became a bludgeon to beat up the other party. Now sexual abuse, an issue originating in utmost seriousness, has been quickly captured and fashioned into a political weapon by the Democratic left.
Politics as trench warfare has relieved the Democrats of the burden of thought. Extending the Pelosi Rule—we have to pass the bill to find out what’s in it—we now have the Gillibrand Standard.
[...]
Consider the spectacle: Judge Kavanaugh’s nomination for the U.S. Supreme Court, the embodiment of a modern rule of law, is being decided in the Senate by the medieval practice of trial by ordeal, such as surviving immersion in fire or ice. Trial by ordeal was outlawed by the Lateran Council in 1215.
Or worse, the standards of the mob in the Roman Colosseum, turning thumbs up or down on the combatants. Though unlike the Senate Democrats, the Roman mob at least had an open mind.
Incidentally, the standard trope that Donald Trump has degraded our politics? We don’t need to hear that anymore. Or about the moral certitudes of the religious right.
[...]
The Kavanaugh nomination, “given what we know,” has come down to an undiscoverable accusation. The defeat of a Supreme Court nominee on this basis would be a victory for a level of conscious political nullification not seen in the U.S. for a long time. Republicans in the Senate shouldn’t allow it, and voters in November should not affirm it.
Surely someone pointed out that based on what was disclosed, this accusation could not be substantiated. To which the Democrats responded: So what? Its political value is that it cannot be disproved. They saw that six weeks before a crucial midterm election, the unresolvable case of Christine Blasey Ford would sit like a stalled hurricane over the entire Republican Party, drowning its candidates in a force they could not stop.
In #MeToo, which began in the predations of Harvey Weinstein, Democrats and progressives finally have found a weapon against which there seems to be no defense. It can be used to exterminate political enemies. If one unprovable accusation doesn’t suffice, why not produce a second, or third? It’s a limitless standard.
The Democrats’ broader strategy is: Delay the vote past the election; win the Senate by convincing suburban women that Republicans are implacably hostile to them; seize power; and—the point of it all—take down the Trump government.
This is the “resistance.” This is what Democrats have become. Resistance is a word and strategy normally found in a revolutionary context, which is precisely the argument made by the left to justify its actions against this presidency since the evening of Nov. 8, 2016. Anything goes. Whatever it takes. Brett Kavanaugh is not much more than a casualty of war.
Rather than try to argue or win public issues on substance, the Democrats have become a party that seems to think it can win with muscle alone. Environmentalism emerged in the 1970s as a worthwhile idea that attracted the interest and support of both parties. From Al Gore onward, it became a bludgeon to beat up the other party. Now sexual abuse, an issue originating in utmost seriousness, has been quickly captured and fashioned into a political weapon by the Democratic left.
Politics as trench warfare has relieved the Democrats of the burden of thought. Extending the Pelosi Rule—we have to pass the bill to find out what’s in it—we now have the Gillibrand Standard.
[...]
Consider the spectacle: Judge Kavanaugh’s nomination for the U.S. Supreme Court, the embodiment of a modern rule of law, is being decided in the Senate by the medieval practice of trial by ordeal, such as surviving immersion in fire or ice. Trial by ordeal was outlawed by the Lateran Council in 1215.
Or worse, the standards of the mob in the Roman Colosseum, turning thumbs up or down on the combatants. Though unlike the Senate Democrats, the Roman mob at least had an open mind.
Incidentally, the standard trope that Donald Trump has degraded our politics? We don’t need to hear that anymore. Or about the moral certitudes of the religious right.
[...]
The Kavanaugh nomination, “given what we know,” has come down to an undiscoverable accusation. The defeat of a Supreme Court nominee on this basis would be a victory for a level of conscious political nullification not seen in the U.S. for a long time. Republicans in the Senate shouldn’t allow it, and voters in November should not affirm it.
Kunde lika gärna handla om eftervalsbaletten här hemma hos oss. Det är dags att välja politisk sida. Den mäktiga historiska pendeln är på väg att svingas åt höger och vi får hoppas att inte kraften blir så stor att vi alla kastas ur omloppsbana.
Samtidigt undrar man från statsradions sida i dagens återutsändning av programmet Konflikt var alla svenska palestinaaktivister blivit av, och passar samtidigt på att skrubba Robert Aschbergs varumärke lite.
https://sverigesradio.se/avsnitt/1148941
Här hemma vidtas mått och steg för att kasta Vänsterpartiet under oanständighetsbussen. Mp har redan begått politiskt självmord. Kvar står S, och kanske de sk "mittenpartierna" att vakta den tidigare vänsterhegemonin.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
