Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Det har ju visst visat sig fungera, det finansiella systemet flyter än och vi visar posittv utveckling i de finansiella måtten.

Notera att jag pratar om finansiell tillväxt och inte reell tillväxt som du verkar vara inne på. Reell tillväxt är såklart det intressanta i sammanhanget. Men det är finansernas mått och välmående som tillåts styra samhällsutvecklingen. Det blir som det blir när människan ägnar sig åt fantasiverksamhet i form av finanser istället för verklighetsverksamhet.

Det hela kokar givetvis ner i maktförhållanden och mänsklig strukturell samhällsdynamik. Där makten ligger hos de finansiella institutionerna, storföretagen, politikerklassen och medierna. För att dessa ska kunna bibehålla sin makt över systemet så behövs ett system som fungerar. Då krävs det finansiell tillväxt (läs mer lån, mer ekonomisk aktivitet, och mer människor) för att hålla systemet flytande. Det är därför dessa makthavare vill dränka landet med nya människor, -> för att upprätthålla systemet.

Men eftersom det är ett system uppbyggt på fantasier så tenderar dessa systemförespråkare att ägna sig åt just fantasier. Varför verklighetens problem med mångkulturen ignoreras i svårartad dissonans för systemförespråkaren.

Man har ett kortsiktigt tänk kring samhällsekonomin för att upprätthålla systemet. Idealen om mångkulturen ger ett sämre ekonomiskt samhälle för alla inblandade på sikt. Det blir ett fångarnas dilemma där det samarbetande kollektivet har blivit egoistiska individer utan mellanmänsklig solidaritet. Där reellt välstånd i form av kunskap, innovationer, rationalisering och effektivisering får läggas åt sidan för den kortsiktiga broken window ekonomin.

Det känns bra i dagsläget - vi har ju Netflix o pizza i överflöd, räkningarna kan betalas och resorna kan göras. Sveriges problem och möjligheter har skapats på kort tid men har gett ett kvalitativt annorlunda samhälle på lång sikt där Sverigebilden verkligen kommer att förändras.

Avslutar med lite populärkultur från 70-talet, avdelning liberalglobalismen:
https://youtu.be/8jIw22XXSso

Patrik Engellau är ju alltid bra och förklarar saker på ett sätt som till och med jag kan begripa, i sin senaste krönika visar han på ett för mig rimligt vis hur dagens makthavare med sitt sätt att tänka inte kan byta spår, han jämför med hur Karolinertidens herrar inte kunde sluta kriga trots att det bara skapade död och elände bland folket eftersom krig för herrarna var det enda som betydde något.
Det var genom krig dåtidens elit med ett modernt uttryck förverkligade sig själva.


Varför slutade då denna krigiska era? Blev eliten klokare eller började man tycka synd om det fattiga svenska folket som led och dog för herrarnas ärelystnad? Inte alls!


Vad har då detta med dagens makthavare och vår tids problem att göra? Jo givetvis att våra politiker och det "välfärdsindustriella komplexet" inte heller frivilligt kommer att överge det projekt som ska förverkliga dem själva oavsett folkets väl och vilja!



Min förhoppning är att Trump, Orban, Salvini mfl kan hjälpa ödet på traven.

https://detgodasamhallet.com/2018/07...nska-modellen/

Ett litet möjligt off topic inlägg bara för att illustrera hur mycket jag har börjat misstro media och hur jag har börjat göra mina egna paranoida tolkningar.

Igår rapporterades det i P1 under eftermiddagen om en knivattack på en buss i Tyskland med flera skadade, ett tiotal eller så.

I de första sändningarna hette det att "motivet är okänt" det tolkade jag som att redaktionen hoppades på högerextremist eller galning men oroade sig för en islamist.

Senare rapporterade man enbart om antalet skadade och lite fler detaljer om busschaufförens agerande och så. Detta tolkade jag som att den svenska redaktionen nu hade fått uppgifter om signalement på gärningsmannen och vittnen som talade om "Allah akbar" vrål.

Slutligen så började man avsluta rapporteringen med att "terrordåd inte kan uteslutas" och då tolkar jag det som att redaktionen nu har resignerat inför det faktum att det var precis som det brukar vara och ställer sitt hopp till att åtminstone några eller någon ändå skall tro att det var ett högerextremistiskt dåd.

Hur kan jag ha blivit en sådan cynisk och misstänksam typ? Det är inte en sådan jag vill vara

När man har insett, att svenska s.k. journalister anser, att väljarna bör vara så oinformerade som möjligt (om den samtida migrationens negativa konsekvenser, om EUs maktfullkomliga ingripanden m.m.), så är man varken paranoid eller cynisk, om man försöker s.a.s. kremlogogiskt tolka deras formuleringar. Man är luttrad och livserfaren.

Jacob Heidbrink skriver ett mycket läsvärt inlägg om formal vs substantive demokrati - dvs "demokrati"=ett sätt att fatta beslut vs "demokrati"=en bestämd politik, som formulerats av ett självutnämnt avant garde.

https://www.facebook.com/jakob.heidb...56562364037920

Marika formgren myntade begreppet "värdegrundsdemokrati" för "demokrati"=den politik, som det svenska självutnämnda avant gardet har bestämt..

http://www.marikaformgren.se/#post78

http://magasinetneo.se/artiklar/demo...mokrater-emot/

Svenska s.k. journalister utgör en armé av värdegrundssoldater och officerare, där somliga journalister även anser sig vara värdegrundsdemokratins befälhavare.

Stofilen Eskil Erlandsson här:

https://www.youtube.com/watch?v=NVaFniJT4F8&t=483s

visar med all önskvärd tydlighet att politiska etablissemanget har uppfattningen att "demokrati" är en bestämd politik.


Eskil Erlandsson upplevs som en förvirrad stofil. Och den här "fastlagda politikens demokrati" framstår också som ett förlegat sätt att se på politiken. Det är "proffspolitik" som har blivit avskärmat från folkets synsätt på demokratin. Proffspolitiken har helt tappat styrfart och självförtroende. Kasselstrand har självförtroende och kan säga vad han vill, medan de andra politikerna låter motståndarna på DN sätta ramarna för vad som är acceptabelt i politiken.

Det gamla etablissemanget har förlorat redan på förhand.

Och denna kognitiva dissonans profiterar politikerna, "public service" och övriga MSM på. Ditt obehag och skam ska förebrå dig så att du tänker "korrekt".

Paulina Neuding kontrasterar Paula Bielers hemvärnsinsats i Ljusdal med partiledare för de andra partierna.
Mattias Karlsson har en liten åkerplätt men inga djur så han lät grannen slå hans äng och hjälpte själv till att bärga höet.
Och slutligen kopplar hon ihop Segerfeldt med Centerpartiet för att göra kontrasten mellan SD (någonstansare) och sjuklövern (varsomhelstare) övertydlig.
Neudings artikel är skickligt skriven. Läsaren lämnas med en känsla av att dagens politiska elit saknar legitimitet, och att bränderna hjälper oss att få upp ögonen för det. Denna legitimitetskris tror jag kan göra att Sverige får en ungersk situation där den gamla eliten helt ersätts av en ny.

Denna förtroendeförlust skulle jag vilja beskriva som sociologisk snarare än politisk. Det är inte så att vi tappar förtroendet för Moderaterna och då börjar rösta på KD istället. Det är en hel samhällsklass vi inte längre respekterar eller litar på, och det kan gå snabbt. Ett exempel: För två år sedan skrev den mångåriga SR-journalisten Chris Forsne krönikor på ledarsidorna.se men hoppade av då hon ”var rädd för åt vilket håll sidan rörde sig”. Idag två år senare är hon betydligt mer radikal än Johan Westerholm som är rätt så insyltad i den nuvarande makteliten. Forsne har nått det stadie där man inte längre tror att det går att reparera utan det måste ersättas.

https://kvartal.se/kommentar/0kna6uj...aj37clkieucfug

"Ett litet möjligt off topic inlägg bara för att illustrera hur mycket jag har börjat misstro media och hur jag har börjat göra mina egna paranoida tolkningar"

Du är inte ensam , satt häromdagen och tittade på rapport och fick en "flashback" från rysk nyhetsförmedling på 70-talet där all utländsk rapportering var negativ, precis som i svensk rapportering idag.
Effekten som eftersträvas om än outtalad är hur bra vi har det i Sverige och många (dom flesta) låter sig vilseledas.

Det är för att man saknar empatisk förmåga att se verkligheten ur andra perspektiv. Det är ett faktum att medier har ett tydligt elitistiskt perspektiv.
Se tidigare inlägg om saken:
(FB) Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Sätt det i relation till att journalistisk ska vara en deskriptiv förmedlare av hur verkligheten ser ut. Inte en kollektiv uppfostrare och verklighetsförnekare.

Europas eliter upplever just nu tre samtidiga kollapser. Dels faller 1945 års konsensus om amerikansk hegemoni och militärt beskydd (plötsligt känner sig eliten militärt sårbar), dels kollapsar post-1968-statens insisterande att minoriteter och avvikande element har företräde och slutligen kollapsar 1989 års konsensus: de forna öststaterna vill inte längre imitera Västeuropa. Här är en (globalistisk) bra sammanfattning av det prekära läget för (Väst-)Europas eliter.

Many of the political movements that are gaining popularity today are very much about the rights of the majorities and particularly their cultural rights. Majorities insist that they have the right to decide who belongs to the political community and to protect their own majoritarian culture. In this regard, the 2015 immigration crisis was a turning point in the way European publics viewed globalization. It marked both the end of post-1968 Europe and the failure of a certain idea of post-1989 Europe, as we are witnessing a once unifying consensus falling apart. It is symptomatic that while surveys indicate that members of the younger generation across Europe are much more tolerant when it comes to the rights of sexual minorities, there is no significant difference between generations when it comes to the perception of non-European migrants as a threat.

The refugee crisis was Europe’s 9/11. In the way 9/11 pushed Americans to change the lens through which they see the world America has made, the migration crisis forced Europeans to question some of the critical assumptions of their previous attitudes toward globalization.

https://foreignpolicy.com/2018/07/10...the-same-time/

Författaren, bulgaren Ivan Krastev, är optimist och tror att eliterna kommer att lyckas integrera de nya ”högerextrema” krafterna in i befintlig maktapparat. Han tar som exempel Joschka Fischer som gick från militant vänsteraktivist på 70-talet till att bli en värdefull komponent i progressivkapitalismen på 90-talet.

Vad han inte fattar är att Fischer aldrig hade folkligt stöd på 70-talet, utan stödet för Fischer och hans gelikar fanns enbart i Sovjetregimen samt i kommunistiska delar av akademi och stat. De nya politikerna som går till val mot massinvandring har brett stöd i Europas urbefolkningar.

Dagens DN har satsat hårt på en beskrivning av Sverige som landet som befinner sig i mörkret. Politiska partierna konkurrerar om att vara pessimistiska.

Bonniers vill nu sälja TV4. Företaget är ju själva pessimistiskt. De förlorar mångkulturell kriget och vill ju dumpa misslyckande propaganda verksamhet.

DN, Expressen och även Dagens Industri ser ut som krigs machinery utan bränsle eller ammunition. Valet kan vara ödesligt för dem.

SVT och SR isolerats nu.

Som jag försökte få fram i tråden i medier och journalistik avseende samma ämne, så tror jag telia högaktningsfullt skiter i vad tv4 sprutar ur sig programmässigt och politiskt.Steffo och kalla fakta kan nog förväntas få tramsa på tills tittarna tröttnar och lets dansar sig vidare till andra intressen.

Vad som har hänt är ju att telia har kapat åt sig en av sveriges viktigaste infrastrukturer(vhf-uhf frekvenserna som tv4 äger.)

Med 5g inom de närmaste 5-10 åren kommer kanske 99% av det utrymme som nu tv4 och cmore använder att vara tillgängligt för allts uppkopplande,och där ligger telia i framkant,mer tv,mer internet,mer uppkopplade brödrostar och kylskåp, mobiltele-fåneri med 1gb standard, you name it, och i ett redan uppbyggt befintligt nät, utan att behöva bjuda på statens auktioner om frekvenser.
Tv4 kommer att få fortsätta sitt urfåniga koncept tills korna kommer hem,så länge de kan dra in en hyfsad reklamintäkt,jag till med gå med förlust. Det är inte tv-verksamheten som är viktig för telia i det här uppköpet, det är infrastrukturen.
Tv4 med sina stofiler kommer att få vara ett alibi för telias övertagande av de marksända frekvenserna(i mångkulturen+media,för säkerhets skull!)

Och för all del glöm inte alla självkörande lastbilar och bussar som behöver ett stabilt rikstäckande nät i framtiden!