Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Lite lustigt att dårarna på Timbro börjar fundera över detta nu då det förhållandet att invandrare röstar vänster har varit känt i åratal.

Eller så är det först nu, efter valet 2018, som det har blivit legitimt att bryta den sortens tabun inom mainstreamhögern. Detta får ses som ett framsteg och är väl vad som hela tråden handlar om, antar jag.

När jag ser förmenta högerdebattörer som försvarar mångkultur och omfattande flyktinginvandring börjar jag alltid tänka på ett sju år gammalt klassiskt flashbackinlägg från användaren Democrat. Democrat har nog mer anledning att vara orolig idag än för sju år sedan även om vissa av hans poänger tyvärr kvarstår.

Jag tror inte det handlar så mycket om tabun. Det fanns för inte så länge sedan en föreställning bland de ideologiska fanatikerna inom borgerligheten att immigranter som bryter upp från sin hembygd för att söka lyckan någon annanstans är de mest driftiga och företagsamma och dessa är naturliga högerväljare som inte vill ha skadliga skatter och regleringar. Dessa liberaler kan på allvar ha föreställt sig att de importerade borgerliga väljare som skulle säkerställa ett permanent borgerligt maktinnehav och att Socialdemokraterna blev ”ett parti bland andra” som mantrat har låtit i alla år.

Mer nyktra betraktare inom borgerligheten har antagligen inte brytt sig. ”När islam tar över så är jag ändå död”, typ. Det är en cynism som inte är helt ovanlig i den äldre generationen tyvärr. De vet att de lämnar ett kaos efter sig till sina barn och barnbarn, men det skiter de i.

Visst lät det så från vissa debattörer för ett par år sedan. Men röstdatan kan vem som helst ta del av så jag tror inte dumhet eller ideologiskt betingad ignorans duger som förklaring här. Snarare så att de tvingades anpassa sig efter rådande politisk korrekthet i lika hög utsträckning som alla andra.

Det där är ju bara en efterhandskonstruktion för att make sense of the world. Hjärnan konstruerar narrativ, hypoteser och förklaringar till händelser. Så fungerar vi människor. Förmodligen helt oreflekterat för att undvika dissonans.

Här en intressant föreläsning på temat (del 2 av totalt 3). Handlar om beteendeekonomi med MIT-professor Andrew Lo:
https://youtu.be/jUrZubcSe7U

Hos patienter med svår epilepsi så är en lösning att separera hjärnhalvorna. Hjärnhalvorna kan då inte kommunicera. Vänsterhjärnhalva styr höger kropp och vice versa.

Man kunde då se att ena hjärnhalvan konstruerar fantasifulla förklaringar för att kunna rationalisera handlingar som den sidan av kroppen som inte kommunicerar med hjärnhalvan har gjort.

Democrat är nog fortfarande nöjd för hans primära drivkraft är att bryta ned. Han vet dock inte hur man bygger upp även om han verkade ha viss insikt kring att det tar mycket längre tid att bygga upp än att bryta ned. Precis som det tar längre tid att accelera än att bromsa en bil. Han är lika infantil och blickar lika långt som de kommunister som lyfte fram mullorna i Iran. Två generationer till så är vi där. Tyvärr så förutspår jag att Annie Lööf tror att det går att muta diaspororna med förmåner och kapitalism parat med lite fri företagsamhet och entreprenörskap. Hon förstår inte att hon står inför något helt annorlunda.

Det du citerar är en annons från JUSEK. Syftet med annonsen är att JUSEK vill ha statliga pengar för sitt mentorsprogram för invandrare. I princip går det ut på att den invandrade statistikerna en gång i månaden skall träffa en JUSEK person. På programmet står ”mentorskap”, ”interkulturell kompetens” och ”nätverkande”. Det här programmet som JUSEK har kört har varit ett totalt misslyckande. I princip går det ut på att JUSEK skall få betalt för att tala om för invandrarna att de skall ta ännu mer studielån och läsa ytterligare en magisterexamen. Vidare vill JUSEK se en massa nya utbildningar vid universitetet som inte kommer leda någon vart och sedan är det vanliga flummet om ”professionella nätverk”, ”validering” av kompetens (som om det spelar någon roll) och mer tid spenderad på svenskutbildningar.

Annonsen
https://www.dn.se/brandstudio/jusek/...-i-enkla-jobb/

Rapporten
https://www.jusek.se/Press/Pressmedd...for-ratt-jobb/

Det är helt omöjligt att lösa de här problemen om du fortsätter med en massutbildningspolitik men det är precis det som JUSEK föreslår och det gäller även för alla de andra fackförbunden. Ordföranden för JUSEK är förövrigt nyliberala centerpartisten Sofia Larsen. Hon blev av med sin riksdagsplats 2010. Partiet såg då till att hon fick bli ordförande för JUSEK. Det kan väl sägas att JUSEK och de andra fackförbunden inte är speciellt intresserade av sina medlemmar Din slutsats är helt korrekt eller det finns två slutsatser. Den första är att JUSEK (och andra fackförbud) och företag till sälja in alla deras misslyckade program till staten. De enda som får jobb är de som arbetar med de här programmen men de som ingår i programmet är rätt körda. Sedan handlar det naturligtvis om att utöka utbudet av arbetskraft (dvs. mer arbetslöshet för akademiker) – det är i princip det som den här köpeekonomen säger i annonsen.


Notera hur ologiskt och vansinnigt detta uttalande är. Många tror fortfarande att fackförbunden arbetar för deras medlemmar men så har det faktiskt aldrig riktigt varit efter 1945. Istället har fackförbunden varit intresserade av annat. Det är naturligtvis JUSEK:s våta dröm att ersätta svenska högskoleutbildade med invandrande högskoleutbildade. Jag tror också det spelar roll men idag går det inte riktigt. Som JUSEK själva skriver så går den överväldigande majoriteten av alla jobb genom kontakter. Det är därför personalen på McDonalds mestadels är invandrare medan kontoren befolkas av svenskar. För ett tag sedan tittade Riksrevisionen genom AMS statistik. Vi får hela tiden förklarat för oss att det är invandrare inte får jobb eller är underanställda. Även Alternativ media och Sverigedemokraterna sprider det här men faktum är att det är mängder med svenskar och det i många fall är mer gynnsamt att vara invandrare och (i synnerhet i kombination med kvinna) idag. Steve Sailer och många andra statistiker, ekonomer och statsvetare har varit rätt förundrande över detta.

Om du är en afroamerikan som går du med samma betygsnitt och kvalifikationer som en vit amerikan kommer du ha det lättare att få ett jobb än den vita amerikanen. Grafen blir än mer intressant när du tittar på än högre tjänster eftersom arbetsgivaren kommer kräva mindre av dig. Det handlar inte om enorma kvalifikationsskillnader. Tänk så här, det är 19.5 för att komma in på läkarlinjen. Alla vita måste ha 19.5 eller mer medan alla svarta måste ha 18.5. Ett resultat på 18.5 är fortfarande ett mycket bra resultat. Det är helt rimligt för att klara läkarlinjen och läkaryrket men de svarta fick en liten fördel. Skälet till varför drygt 20 procent av den vita sydafrikanska befolkningen nu befinner sig under fattigdomssträcket var just på grund att staten och företag började diskriminera till antagningar till utbildningar och till jobb.

Även om det är olagligt så sker det antagligen även i Sverige på en strukturell nivå. Konsekvensen av detta är egentligen inte att företag och myndigheter fylls med totala idioter som inte kan utföra sitt jobb. Vad man däremot odlar är en kultur av ressentiment där kvinnor, invandrare, minoriteter och personer med sexuella preferenser börjar diskriminera mot framförallt vita män. I skolan kanske det handlar om att lärare ger ett sämre betyg till vita killar som får ett B istället för ett A medan svarta eller muslimska tjejer får ett A istället för ett B. Detta är förövrigt förklaringen till varför i princip alla lärare, fackförbund, vänsterpolitiker, skolverket, skolinspektionen, vänsterliberal media, rektorer osv. är mot centraliserad betygsättning eftersom skolan förlorar möjligheten att diskriminera.

I slutändan handlar det om små fördelar som gör skillnad. Det är sällan toppen som drabbas negativt. Du kan ta juristlinjen som exempel. De som tillhör de bästa 1/3 drabbas inte speciellt hårt av inofficiell ”affirmative action”. Däremot drabbas mittenskiktet eftersom de slåss om jobb som många kan utföra. Till exempel vill den svenska juristen av manligt kön ha ett jobb som handläggare på en myndighet. Han blir utkonkurrerad av en kvinna eller invandrare med samma kvalifikationer. Mona Sahlin påpekade det när hon var integrationsminister – om en svensk eller invandrare har samma kvalifikationer skall invandraren få det. Historiskt skulle den svenska mannen ha fått jobb.

Syftet med den feministiska politiken är att degradera svenska mäns status i samhället. När de förlorar sin status får de också sämre tillgång till kvinnor och relationer. Den psykiska ohälsan, depressioner, drogmissbruk och socialt utanförskap skjuter i höjden naturligtvis och det är också tanken. Samtidigt arbetar de för att höja statusen för utländska män och utländska kvinnor. De svenska kvinnorna har i allt större utsträckning också fallit offer för samma diskriminering. Du ser samma sak i USA med vita kvinnor. De lämnar college och trots att de är helt övertygade att de kommer få ett vettigt jobb och stödjer 100 procent av värdegrunden så blir de ändå diskriminerade och får jobba på McDonalds.

En av de viktigaste och svåraste pedagogiska uppgifterna är att förklara för vita kvinnor att de missgynnas på sikt. Detta är en nästan omöjlig uppgift eftersom de måste missgynnas först. Jag tror att allt fler kvinnor kommer följa med högern i framtiden. I USA får vi veta att kvinnor röstar på demokraterna av media. Det stämmer men det är färgade, judiska och rika (förvisso vita) kvinnor som röstar på Demokraterna. Det är inte vita kvinnor som gör det. Idag majoriteten av de vita kvinnorna republikaner. På sikt kommer det blir samma sak i Sverige. Redan idag är till exempel SAP på väg att bli ett invandrarparti. Det var antagligen demografin som gjorde att partiet inte reducerades ytterligare. Till saken hör att invandrare också vill ha saker och de vill ha poster i samhället precis som alla andra. Just nu tar mexikanska och latinamerikanska kvinnor (och män) över Demokraterna från den vita (övre)medelklassen/överklassen och deras progressiva projekt.

Den gamla socialisthäxan Bernie Sanders är överlycklig.

https://www.theguardian.com/commenti...gressive-front

Även Yanis Varoufakis är inne på samma spår och vädrar revolution
https://www.theguardian.com/commenti...and-globalists

Naturligtvis är deras idéer vansinniga, ineffektiva och dumpopulistiska. När vi har ett överskott på utbildad arbetskraft vill Sanders öka överskottet än mer eftersom ”utbildning” alltid är bra. Det är det som Bernie gick till val på. Naturligtvis dumpas lönerna till ingenting genom en sådan policy. Varoufakis vill sin tur ha fri invandring för att dumpa lönerna för de med enkla jobb. Dessa två politiker vill sedan höja bidragen marginellt som kompensation. Både Sanders och Varoufakis är (ny)socialister/liberaler men de finner inspiration i den gamla tidens traditionella marxistiska retorik. Vänsterväljare/konsumenter är naturligtvis för dumma för att fatta detta.

Svennehoran får vad hen förtjänar.

”Jag åker ofta pendeltåg från Farsta strand, där jag bor, in till stan. De senaste åren har mina medpassagerare snabbt ändrat utseende och språk. Nu finns det ofta fler passagerare med ursprung i Mellanöstern, Asien och Afrika än vad det finns skandinaver. Det är en bild av hur snabbt vårt samhälle har förändrats.

Tycker jag att det är ett samhällsproblem att jag genom att titta på mina medpassagerare inte längre kan avgöra om jag är i Stockholm, London, New York eller Amsterdam? Nej, naturligtvis inte.”

Stockholm, London, New York, eller Amsterdam. Alltså vilken åsna. Det är bara till att passa på och njuta nu när dessa människor nu får ta del utav mångkulturens fulla prakt.

https://samnytt.se/journalisten-jorg...k-mot-polisen/

Minns att jag läste Malcoms andra artikel i samma ämne för något år sedan. Har knappt läst några andra artiklar i samma ämne. Det närmaste var något om hur en fin camping och badplats blev förstörd när kommunen drog dit en busslinje från något kaos-område. Hur som helst lär denna fråga bli en brinnande het potatis inom en snar framtid. Flera av områden du nämner ovan skulle ganska enkelt kunna segregeras med några få åtgärder. Som t ex indragna busslinjer mellan kaos-områdena och rikemansreservaten.

Mediakriget i denna fråga kommer stå mellan dom som vill ha fler busslinjer och mera bussningar av kaos-människor till dom rika kommunerna kontra dom som vill segregera sig och kapa förbindelserna till gettot.

Uppmärksammas idag av SvD:

https://www.svd.se/plagiatanklagelse...ds-europa-dikt

Wolodarskis flickor och pojkar kämpar tappert på med propagandan för mer invandring och mer mångkultur. De täcker solidariskt varandras ryggar genom en osignerad ledare.

Hoppsan, här gick det undan från den nära till hands liggande önskan om att postulera ledarsidans våta dröm om gränser öppna för envar att passera och - likt sagans Dummerjöns eller den lägst rankade prinsen - dra åstad att söka sin lycka, till fastslåendet att envar redan har denna rätt men att njugga realpolitiker förmenar envar att komma i åtnjutande av denna rätt. Ledarredaktionen är förstås väl medveten om att ingen internationell konvention ger vem som helst rätten att slå sig ner var som helst på Guds gröna jord, men nu gäller det ideologiproduktion och inte öppen åsiktsredovisning i första hand.

Man måste alltså vässa argumenten för att få den ideologiska indoktrineringen att fästa hos "verklighetens folk". Migranterna är en vinstaffär, ska vi fås att tycka. Migranterna är duktiga, ska vi fås att tro. Tesen bevisas med lätthet genom att massmigrationen får fortsätta men med den lilla justeringen att migranterna framöver verkligen får agera lyckosökande Dummerjöns eller den lägst rankade prinsen på riktigt.
https://www.dn.se/ledare/migrationsp...aste-avgiftas/

Tar vi bara bort bidragen och dumpar lönerna kommer det gå hur bra som helst. Men det tåget har nog gått. Nisse i Hökarängen känner sig nog inte helt övertygad om att den invandrade befolkningen blir mer fredlig och mindre kriminell bara de slipper bidragsförsörjning och tillgång till välfärdssystemen.

Har inget direkt att invända mot dina analys av de svenska förhållandena, men skulle vilja komplettera med min syn på hur frågan om affimative action som inleddes på 1970-talet i USA fungerat för den vita majoritetsbefolkningen.

Det är ju många grupper som omfattas av affirmative action men om vi enbart ser till frågan om de svarta i USA (nu ca 12-13 procent av befolkningen) så har naturligtivs de gynnats starkt av det omfattande regelverket.

Grundproblemet är dock tyvärr frågan om IQ. Jag vet att det är en kontroversiell fråga. Men statistiken ser ut som den gör och normalfördelningskuravan likaså. För mig är den frågan avgjord till dess att jag ser någon vetenskaplig undersökning som klart påvisar något annat. Det är bara eliten bland de svarta som kommer upp på samma nivå som hyfsat smarta vita.

Affirmative action gör att alla företag och organisationer tvingas att anställa människor som inte är lika kvalificerade som de övriga anställda (förutom de som är exceptionella i populationen naturligtvis). Men det tvingar även företagen att hålla omfattande avdelningar som ska hålla reda på raskvoter och gränsvärden. Missar de så kan de råka ut för diskriminineringsprocesser som bokstavligen kan sätta aven stora företag i konkurs om det vill sig illa. Det gör att företagen naturligtvis är livrädda för att göra misstag och anställer därför ännu fler svarta för att inte riskera att hamna i blåsväder och de svarta kan även stämma om de inte befordras.

Affirmative action fastställer även raskvoter vid offentlig upphandling och en viss del av upphandlingarna, naturligtvis även här med råge, måste anta anbud från företag som ägs av svarta. Detta har i sin tur gjort att den korruption uppstått där främst judiska affärsmän och finansisiärer ordnar företag som är majoritetsägda av svarta och där svarta sitter i styrelsen men där vinsten från verksamheten kan fördelas med 60 % till finansiärerna genom preferensaktier. Det är här som mångfaldsindustrin riktigt stuckit in sugsnabeln och pumpar ut hundratals miljarder skattedollar varje år från företag där svarta frontar men där merparten av vinsten går åt annat håll.

Att det sedan kommer ut hundratals svarta akademiker från Harvard varje år beror på att skolan inrättat sk. african studies classes som är lika marknadsinriktade som genusutbildningar i Sverige. Men jobb får de eftersom de kvoteras både in på Harvard och därefter in på jobb.

Försäkrar dig att kommer du bakom receptionen hos revisionsbyråer, advokatfirmor och finansiella företag i New York så ser du mycket få svarta bland de som antas kunna något. Inte samma mångfald som du ser på TV serier om advokater. De måste sedan i sin tur köpa sig loss genom att låta personalen gå rasmedvetenhetsprogram och donera pengar till svarta organisationer kopplade till mångfaldsindustrin.

Det här leder i långa loppet till att det vita USA år från år åderlåts på pengar och resurser. Några procent år från år som i slutändan kommer att leda till...….

Och om ni tror att det här inte kan hända i Sverige så ta en funderare till. Vi införde ju rätten till masstämningar för inte så många är sedan. Det börjar med frivilliga kvoter som sen blir obligatoriska.

Hard core-etablissemanget i det svårt anfrätta Frankrike visar prov på hur långt den progressivt liberala demokratin är beredd att gå för att eliminera kritiker av den globaliseringsbesatta nuvarande världsordningen. Marine Le Pen blev påhoppad och beskylld för att vara precis som IS, Le Pen svarar argt och publicerar bilder av IS bestialiska gärningar för att påvisa det orimliga i jämförelsen mellan IS och Front National. Nu har det franska rättsväsendet bestämt att Le Pen ska genomgå sinnesundersökning.
http://afp.omni.se/95a2630f-9aad-4317-8e07-9ae05b58e5b1

Blir det inte kraftfull back fire på detta tilltag, ja då är vi riktigt illa ute. Den arrogante fransosen Macrons popularitet har redan före detta varit starkt nedåtgående och frågan är om inte det här rent illvilliga angreppet på en företrädare för ett alternativ till påbjuden globalismprogressivitet blir spiken i kistan för Macrons Framåt Marsch-progg. Här hemma bör det hissas pestflagg för Annie Lööf som också vill Framåt mot mer tokliberal globalisering.