Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Inte enbart staten. Det är privata krafter i symbios med statsapparaten. Vårt samhällssystem är en plutokrati med demokratisk illusion. En syntes mellan marxism och liberalism.


Rekommenderar detta guldkorn för insikt om samtiden:
(FB) Samhället är irreparabelt, vad gör vi?

PM Nilsson tar i DI upp den tabubelagda frågan om hur Sverige marknadsförs utomlands, i bland annat Jordanien. Bara det att han belyser frågan är häpnadsväckande, även om han säkert gör det utifrån agendan – arbetslinje/lönedumpning. Fick faktiskt en chock över hur de svenska ambassaderna gör reklam för Sverige "work in Sweden" och propagerar för hur mycket bidrag man kan få om man flyttar hit.

Erik Ullenhag är ambassadör i Jordanien. En av alldeles för många landsförrädare som tagit sin tillflykt utomlands.

Vilket straff är lämpligt för nidingen?

Att bli kvar i Jordanien.

Gudmundson är väldresserad, han skäller bara så högt och i det tonläge som hans husse och ägare önskar. Så fort han började twittra om Soros och w2eu blev han tillrättavisad, vartefter han istället började skriva indignerat om så kallade nazister. "Ett samhälle kan inte absorbera hur många som helst, hur fort som helst." Nej, ändå var det just det som det judiska mediekonglomeratet samstämmigt krävde.

Vilket svenskar förstås har gjort i årtionden genom omfattande skuldsättning i judiska banker.

Gudmundson säger egentligen endast att grodan ska kokas långsamt då den annars riskerar hoppa ut ur grytan och ner i en SS-uniform.

Helt riktigt, han är en av de halvförrädare som medverkat till semi-diktauren, trots att han anses som oppositionell och tom lite SD vänlig. Men det betyder ingenting vad Gudmundson tänker, för den breda massan. Vi läsare får istället syssla med kremlologi för att försöka förstås vad Gudmundsson egentligen vill. Han är en vanlig svensk trygghetsberoende fegis, helt enkelt, och därmed en stor del av problemet (och som så vanligt bland oss svenskar, sympatisk och belevad till det yttre, men det är irrelevant). Jag hade i tidningen och etermedia velat se en rasande Gudmundsson fara ut i anklagelser och beskrivningar mot dem (åsiktskonglemeratet) som satt både honom och Sverige i tvångströja - och som nu är beredd att göra upp med närhistorien. Vi vet ju alla att han mycket mer intressant att säga.

Å andra sidan är det lätt för mig att säga, jag kan försörja mig och inte beroende av en journalistlön. Vi hamnar alltid här. Vad som av andra tillåts sägas i offentligheten.

Longbow4y - Agendan ska nu sakta tona bort. PM läggs i papperstuggen och mejlen raderas. Människor glömmer och skyddar sig själva.

Metaforiskt uttryckt så har stekeln lagt sina ägg. Värddjuret ska nu vakta avkomman.

Det finns en metod som skulle kunna avgöra om de tankar som figurerar på tråden är korrekta eller inte. Är det bara foliehattsteorier eller finns det substans?

Tyvärr skulle det kräva mer resurser än vad ens en hängiven ensam forskare kan uppbringa, men följer man den metod som Mats Wickström följde i Finland bör man kunna knyta samman trådarna.

https://svenska.yle.fi/artikel/2015/...mangkulturellt

För att kunna följa de senaste årens debatt med beslut om mångkulturen skulle man dock behöva en hel delegation som kartlade inblandade parter, deras relationer, ägare och intressenter. Numera finns det programvara som kan binda samman kopplingar. Tänk kartläggningen av Panamaskandalen.

Jo - Det vore uppfriskande att läsa en ledare eller debattartikel på temat "Jag vill inte vara redskap för och också betala ert utopiska projekt om mångkultur".

Fascismen är ju en totalitär ideologi som handlar om att hela samhället, medborgarna, näringslivet, media, civilsamhällets organisationer underordnas staten och statsnyttan. Individen och dess intressen är i grunden ointressant. Därav den italienska fascismens symbol som var det romerska spöknippet fasces. Tätt sammanbundet och därför starkt. Tyskland gick den vägen med nationalsocialismen och det gick ju inte så bra det heller. En märklig blandning av fascism och socialism kryddat med rastänk.

Nu finns det ju i frågan om mångkulturen inte längre några starka fristående intressen som motsätter sig mångkulturens införande i Sverige. Alla är med eller kapade. Till och med näringslivet är kidnappat eftersom det finns så starka medlemsintressen i form av företag i byggbranschen, vård och omsorg mm. Låglönejobb och subventioner.

Man skulle ju kunna tro att skattebetalarna som i slutändan ska betala för det utopiska kalaset kunde räkna på notan, men det kommer inte att hända.

Du begär för mycket av Alice T.

Du begär att hon ska ifrågasätta sin egen existens i Sverige. Glöm inte bort att hon själv var en flykting en gång i världen som kom till Sverige och jobbade sig upp. Skulle säga att det är omöjligt för henne att göra den mentala kullerbytta som krävs för att komma till slutsatsen - Det har fungerar inte. Det är dags att våra gäster åker hem och bygger upp sina hemländer. Hon är en första generationens invandrare och du begär att hon ska ta en position som ogiltigförklarar sin egen existens i Sverige.

Jag har den största respekt för många av de nysvenska tyckarna och tänkarna som Alice T, Gur och Tino m.fl, men de kan inte ta svenskarnas perspektiv. Det går inte. Mental hara-kiri är vad du begär.

Varför tror du att etniska svenskar numera är underrepresenterade i media och på de framskjutna platserna i den twittrande tjattrande klassen? De som finns är tokvänster och eller drabbade av någon annan -ism. Finns det ett mönster?

Jag längtar f.ö. också tillbaka till någon mätbar plats på GALTAN.

Vi är en samling herrar som bildlikt talat sitter i rökrummet efter en middag och diskuterar de brännande frågorna och deras lösning som det inte passar sig att tala om i damsällskap.

Skulle frågorna diskuteras vid matsalsbordet skulle de närvarande damerna skrika, svimma och ta fram luktsaltet. Det andra alternativet för det täcka könet är att vägra diskutera saken eftersom den är opassande. Social utfrysning är nästa steg.

Män är till sin natur i allmänhet debattglada och mer öppna för diskussioner.

Men nu har vi sedan Göran Persson haft feminism som politisk överideologi. Var därför inte förvånad att vi får sitta i ett virtuellt rökrum på en server på andra sidan av Atlanten och diskutera om orsakerna till bristen på debatt kring rationella lösningar kring det mångkulturella problemen.

Nu har ni min replik på frågan om aggregerade normala kvinnliga beteenden. Vad säger ni?

Ja herregud - Jag får en vision av Goebbels tal efter förlusten vid Stalingrad om det totala kriget. Han lyckades fånga åhörarna genom att lyfta visionen om den yttersta ansträngningen, den heroiska insatsen som skulle vända krigslyckan. Talet avslutades med frågan om tyskarna ville ha det totala kriget. Svaret blev ett rungade ja och dånande sieg heil.

Det har någonstans - kanske här i tråden - konstaterats att Sverige nu har ställt om till en krigs ekonomi där alla tillgängliga samhällsresurser ställs till mångkulturens förfogande. Vi ska nu få en myndighet som samordnar oss till den totala mångkulturella satsningen. När vi gjort den totala uppoffringen, förvandlat våra barn till integrationsverktyg, låtit våra gamla fara illa, kvinnor våldtas, våra släktingar hamna längst bak i bostadskön, lönepolitiken slås sönder. Då, ja då väntar lyckoriket.

Vi har tydligen inte nått Ardenneroffensiven ännu. Har vi ens passerat Stalingrad?