Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Nu menade jag från hans synvinkel. En taktisk reträtt till en ny försvarslinje. Patriotism.

Lansering av Patriotism som något fint ÄR en ny försvarslinje i kriget. Det är dock en försvarslinje som aldrig skulle användas om de kände att de var på väg att "vinna" kriget om mångkulturen.

Got it?

I de forna kolonialväldena Storbritannien och Frankrike talar man om patriotism - då det är omöjligt använda begreppet nationalism. Det beror på att Storbritannien och Frankrike har en massa invandrare från de forna kolonierna. För att dessa invandrare ska känna sig inkluderade tvingas britterna och fransoserna att omfamna begreppet patriotism.

Jag uppfattar också den rabiate juden Dan Korns inlägg i debatten som ett recept på folkmord - för när patriotism får blomma ut finns inget svenskt folk kvar att tala om. För då har vi inkluderat alla andra folkgrupper till våran nationalism medan invandrargrupperna med judar i spetsen hållit alla andra stången.

Ta alla judiska skolor som på heltid skyddas av polisen. Först påtvingar juden mångkultur på det svenska folket. När det skiter sig. Ja, då ska judarna ha polisbevakning för att skyddas från det mångkulturella projekt man påtvingat svenskarna.

Det rabbinen Dan Korn inte talar om är att nationalism kan bara utgå från ett folk och en kultur som har sin egen nation - så varför ska svenska folket ge upp det som judarna har skaffat sig på orättmätiga grunder?

Judarna gick, som jag berättade några sidor bak, över till patriotism och assimilering (aktivt folkmord) för många många år sedan. Det är ingen reträtt. Artikeln kunde varit skriven 2008 (och var det också):

(FB) Början på ett mediakrig om mångkulturen?
(FB) Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Mångkulturalismen var bara en idé på 60- och 70-talet för att öppna upp tanken att Sverige inte var svenskarnas land och för att få igång massinvandringen. När kropparna väl är på plats är det blanda opp som gäller.

Att lika skamlöst som alla andra erkänna vår rätt till ett land, en historia, en kultur och identitet. Med rätt att själva bestämma vår färdriktning och forma vårt land för vårt eget och vår avkommas bästa. Svensken är som kollektiv inget instrument för andra folks lycka och främmande kulturers expansion.

Jag blir så satans trött på medias taktiska fulspel. Sitter nu att tittar på TV4-nyheterna. Först kommer ett starkt inslag rörande invandrarpappan som mördades av en kusin. Detta eftersom han i sin tur inte mördade sina döttrar efter att dessa hade tagit några svenska pojkar i hand, arma flickor. Mamman vittnar i rätten mot kusinen och måste nu leva med hemlig adress för att undvika repressalier. En horribel historia detta som borde föra med sig så mycket mer. Det kommer ingen reflektion, ingen reaktion, ingenting. Enkom ett konstaterande av fakta.

...istället måste idioterna kompensera detta, i deras ögon, påhopp mot invandrarna!

Direkt efter ovan inslag följer ett reportaget om vårdnadstvister. De har såklart lyckats leta rätt på en pursvensk kvinna som minsann också har det jobbigt och nu lever under skyddad adress. Detta eftersom hennes make slog henne. Och det finns så mååååånga som lever som henne.

Detta förfarande är ingalunda ovanligt men ack så irriterade. Att ständigt kila in hjärnspöken i de stackars tittarna är ett tillvägagångssätt som genomsyrar hela det svenska mediasamhället.

Så enkelt och fint kan det uttryckas. Och det går att genomföra utan att alla svenskar förvandlas till nåt slags nutida Nicolas Chuvain.

Det är inte på grund av att vi är bättre än andra, det är inte för att härska över andra, det är inte för att vi hatar andra, som vi har rätten till det du nämner. Det är bara för att vi är som alla andra folk. Har samma rätt som andra. Den rätt som för andra är en självklarhet.

Tyvärr kan jag inte läsa det av dig så enkelt och fint och sjävklart uttryckta i svensk media. För sånt får jag hålla mig exempelvis till Flashback, vilket iofs inte är fy skam, tvärtom. Men jag skulle gärna vilja läsa det och höra det och se det i vanlig svensk massmedia. Men risken för det är nog minimal. *lite uppgiven suck*

They talk a lot, but say very little.

MSM, speciellt nyhetssändningarna i etermediet TV, är ju numera en stadig ström av evigt nu, alltså mycket närsynt nutid. Låt känslosås vara den bärande substansen. Kopplingarna, orsakssambanden, trenderna och mönstren får man själv försöka klura ut. Jag tror man krasst kan kalla detta flimmer för propaganda; den dagliga massagen.

Det där fifflandet med proportioner, som s a s jämställs när de ställs sida vid sida, är ett vanligt grepp i MSM-TV. Det är också ett fifflande med entiteter, som ges association. I exemplet du anger är det ju entiteten hederskultur som uppfordrar till mord, visavi kvinnomisshandel som är ringaktat i västerlandet - definitivt inget som förlänar mannen någon heder, men avsky. Ett snarlikt fenomen, i neutraliserande bemärkelse, är den förutsägbara muslimen - som oroar sig för "islamofobi", "reaktioner" - som snabbt plockas fram av MSM efter ytterligare ett jihadistattentat. Eller det muslimska vittnet, eller rent av hjälten som försökte hejda attentatet eller lindra skadan på attentatsplatsen efteråt.

Alltid på det där viset, en rekyleffekt eller, om man så vill, som en bakvänd variant av Newtons tredje lag:
Om reklaminslag A ger en negativ bild av mångkulturen, så måste reklaminslag B visa en MINST lika negativ bild om svenskarna.

Brukar undra om det sker helt spontant numera eller om det fortfarande är medvetet.

Sverigevännen och trådfavoriten Anna E Nachman planerar för att stoppa SD från inflytande. Den breda koalitionen (som tidigare lanserats av DN) it is:
https://www.dagenssamhalle.se/kronik...rmera-sd-18347

Det blir en S-vänlig ledare för Moderaterna nu och sedan får vi en tysk utveckling även här. Det är så ZOG vill ha det.

Svensken? Hon kommer att framhärda i sin ickeantisemitism till gaskammarkön. "Men, men, jag stödjer ju Israel" kommer att vara det sista ropet när dörren stängs och duschen sätts igång.

Jag har slutat att alls titta på tv4-nyheter och deras gomorron-program. Kan man bli mer pk än svt är det väldigt illa. SR:s P1 går lika fett bort annat än P2. Aftonbladet var det länge sedan jag tittade i. De enda gångerna jag tar del av Karin Pettersson eller Anders Lindberg är när de är med i Aktuellt eller Agenda och debatterar mot Alice Teodorescu, Dahlberg eller Arpi.

En utveckling som blir allt mer tydlig är att man egentligen inte tar debatten. Thomas Gür uttrycker gång på gång hur mer eller mindre efterbliven Anders Lindberg beter sig. Lika så Karin Pettersson. Widar Andersson meddelade att problemet med situationen är inte massinvandringen utan sådana som Greider som öppnade upp för den. Teodorescu har sagt att hon helst inte längre vill debattera med Lindberg eftersom han är så skruvad. Förnekar man att 1+1 är 2 kan man inte ha dialog längre. Sedan är det ju så att varför ska man debattera om faktum och det som är empiriskt och bevisligen sant?

Invandringens konsekvenser är så väl belagda att det inte behövs läggas till något mer. Det tillför inget egentligen. Karl-Olof Arnstberg har väl mer eller mindre gett upp. Mer intressant har varit att granska varför vissa totalt vägrar att ta till sig fakta eller ser den som ointressant. Arnstberg uppfattning är att ointresset kommer sig av att om man tar av gemensamma resurser för att bekosta mångkulturprojektet och dessa resurser är så stora här i Sverige har konsekvenserna först långt efteråt börjat märkas. Bara det att då uppfattar man också invandringen som en del av det naturliga. Många kan inte tänka sig en värld utan invandring eftersom man har levt med det hela tiden.

Och här finns egentligen bara en lösning. Det är att börja tala om en tvåstatslösning. De som ömmar för generös invandring har alltid kunnat räknat med att kritikerna ändå bidrar till de gemensamma resurserna. Man har kunnat vara väldigt kaxig av den anledningen. Om den möjligheten ifrågasätts och allt fler vill gå ur blir helt andra diskussioner. I samma stund blir i så fall identitetspolitiken meningslös. Var och en får sköta sig själv. Det är ju efter Brexit som EU ändrat sin politik. Här i Sverige kan det ske på nationell nivå. Många har talat om att den processen allt mer satts igång i USA.

Vad menar hon? Varför skulle någon sverigedemokrat rösta på Socialdemokraterna eller Alliansen bara för att dom har en gemensam integrations- och migrationspolitik? SD:s "enda fråga" skulle bara försvinna från dagordningen om sjuklövern föreslog exakt samma. Vad är då vitsen med att desarmera SD?

Ja en tvåstatslösning eller uppsplittring är redan på gång. Allt fler har allt mindre gemensamt. De stora grupperna invandrare vet inte vad identitetspolitik är för något. Det är något som eliterna i storstäderna masserar varandra med. För att man har råd. Än så länge. De stora transfereringarna döljer att 100 000-tals människor inte arbetar och försörjer sig. Konflikterna som skulle bli följden av minskade transfereringar och/eller att fler medelklasssvenskar hoppar av skjuts på framtiden. Många anar att landet lever på nåder och att det finns gigantiska obalanser under ytan. Kanske bäst att lämna rätt så snart.