Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Det är just det här har menar. Som jag skrev i mitt första inlägg så har jag svårt att se att ursäkten kommer att inkludera henne själv trots att hon befinner sig i överläge. Om den nämner henne blir det istället från underlägespositionen, och det pga hennes cynism.

Johan Westerholm är helt rätt ute i sin analys av den av Inzio (på uppdrag av Aftonbladet) gjorda undersökning vilken visar att invandringsfrågan inte längre är den viktigaste.

Själv blir jag alltid lika förundrad när de tillfrågade i dylika undersökningar hävdar att andra frågor är viktigare än invandring, vård, skola, omsorg eller vad som helst. Det är ju fullständigt befängt att försöka diskutera sådana samhällsfrågor sett i ett invandringsfritt vakuumtillstånd. Samma upplägg brukar det ju även vara på alla partiledardebatter då programledarna inleder med ett block om invandring/integration och när väl detta plågsamma block har avklarats pustar programledarna ut, nöjda med att ha klarat av den besvärliga biten, och går sedan vidare med de "vanliga" politiska ämnena som givetvis inte har (i deras ögon) ett smack med invandring att göra och den som påstår något annat är det bara för de övriga partiledarna att brunstämpla. "Suck, vad vi än pratar om vill Jimmie Åkesson blanda in invandringen i."

Nej, det av Westerholm redovisade synsättet är det enda rimliga och meningsfulla. Media försöker således återigen att vinkla information till mångkulturens fördel och ge skenet av att "nu vänder det!". Vi får, som alltid, hoppas att sådant agerande straffar sig.

Enda skönhetsfläcken i Westerholms text är att miljön inte skulle påverkas av invandringen. Vi som följer denna tråd vet ju att kvinnor i niqab mördar isbjörnar. Mycket märkligt att miljöaspekten helt slipper undan i hans text. Jag ser istället miljön som ett riktigt tungt argument mot invandring, och vilket skäl är det enda (?) som teoretiskt går att anföra med någorlunda bibehållande av förvärvad PK-status.

https://ledarsidorna.se/2017/08/migr...om-flyttar-in/

En efter en tickar de in nu, krönikor och artiklar som reser ett klandrande finger mot Sveriges världsunika invandringspolitik. Och argumentationen bygger på moraliskt klander. Gentemot de öppna dörrarnas politik som fört så mycket elände med sig.
Ingen talar längre om mångkulturens välsignelser. De mångkulturella beskrivs som antingen ömkansvärda offer vilka det är "vår", dvs svenskarnas, skyldighet att ta hand om, eller som problematiker. Inte ens islamofobi får någon framträdande plats i debatten. Mångkulturen är inte längre rolig.

Nuri Kino har länge varit en ropandes röst i öknen. Nu låter han ankarbarnet göra ny entré på offentlighetens scen.

Nuri har träffat en pojke som använts som bricka i asylshoppingen.

Att sprida sådan information lär inte bli aktuellt, det vore att göra en SD, eller bespottat Danmarksinitiativ.

Det tidigare statsrådet, sedermera landshövding säger sig vara luttrad vid det här laget vad gäller asylbedrägerier. Att i klartext vidimera att även assistansfusk är en gren i det stora asylshoppingbedrägeriet är en ytterligare delikatess på svenskens invandringsrelaterade övermättnadsbord. Barn är också lukrativa handelsvaror för asylmaffian. Och alla, verkligen alla, i Myndighetssverige vet. Ingen har gjort något förutom att smeta rasist/fascist/nazistkorten på alla som ifrågasatt det djupt omoraliska vansinne som pågått i decennier.

Majoriteten av anknytningarna fungerade inte. MAJORITETEN AV ANKNYTNINGARNA. Detta har man känt till. Men det goda gardet kan fortsätta ljuga för sig själva och andra ett tag till för Migrationsverket för ingen statistik över asylbedrägerier, enligt Lisa Bergman på verkets presstjänst. Inte heller har de regeringens uppdrag att ta fram sådana uppgifter. Det goda gardet behöver sålunda inte tynga sina samveten med vetskap.

"Det kanske är något vi borde ta upp och titta på". Ja det är väl synnerligen nödvändigt när vetskap om vad som försiggår finns.

2002 och absolut inget har gjorts för att komma tillrätta med asylbedragarcirkusen. Det är uppseendeväckande, milt uttryckt.

Svalt intresse från myndigheter och politiker för att säkerställa identiteten på människor som släppts in i landet. Inget förverkligades. Nehej.

Åter till den hitsmugglade pojken.
https://www.svd.se/nuri-kino-en-ny-slags-manniskohandel

Fy fan.

Det possitiva är att enskilda journalister på tidningar och mediakanaler tar små myrsteg tillbaka mot normalitet.
Det är visserligen en lång väg kvar till hur det var för 20 år sedan.

Det stora problemet nu är de hjärntvättade godhets ivrarna på stat och kommun. Likaså innom politik och rättsskippning.

Det bästa aktuella exemplet är de illigala Afghanernas sittstrejk.
Att politiker sitter med dem. Att polisen inte får kontrolera villka som inte har rätt att vara här.

Man våndas och upplever säkert som amen i kyrkan inte att man tar myrsteg. Man tar formliga sjumilakov. Upplever man det som.

För när den bärande tanken - själva det axiomatiska i vår överideologi om invandring/mångkultur som det enda rätta - i praktiken visar sig vara rena bluffen, blir det jobbigt för många jounarlister och redaktörer. Där våndas man när man ser de direkta och praktiska effekterna av den förda invandrings- och mångkulturella politiken. Ska man granska? Ska man rapportera? Och framförallt, vågar man granska och rapportera? På riktigt kritiskt granska och konsekvensneutralt rapportera? Så funderar mer än en jounarlist och redaktör i dag.

I åratal har man predikat invandringens och mångkulturens lov. Man har betett sig som religiösa fundamentalister och blotta tanken på att närma sig rådande överideologi med kritiskt granskande ögon har varit snudd på majestätsbrott. Att faktiskt kritisera det mångkulturella skitbygget till samhälle, har varit som att klättra upp på Kaba i självaste Mecka och för full hals ifrågasätta Allahs gudomlighet. Det har varit som att häda. Mycket riktigt har man också med stor iver, närmast religiös nit, med trons kroksablar och stridsklubbor i högsta hugg slungat sig över varje person som yttrat minsta tvivel över det kloka i att ha mångkultur och fri invandring som överideologi. Man har betett sig som vilka andra som helst, vars tro inte tål att granskas. Helt naturligt, för när när ens tro och sanning är bräcklig, upplevs ju just tankar och idéer som det farligaste av allt. Till skillnad från hur verkligheten upplevs, är den aldrig så hemsk och verkligt farlig.

Gissar att många jounarlister och redaktörer i dag känner en inre kluvenhet. Man vet vad tron dikterar. Man tror fortfarande. Men verkligheten säger hela tiden nåt annat. Och tvivlarna tycks bli fler och fler. Och bland vanligt folk uppvisar överideologins tillskyndare exakt samma tendenser som Svenska kyrkans tillskyndare - man är en stadigt krympande skara. Tvivlet växer bland jounarlister och redaktörer. Och man vet inte vilken fot man ska stå på. Är ordet inte sant? Är den egna övertygelsen bräcklig? Som ett bangladeshiskt tiovåningshus byggt på flodstranden? Kan verkligen sanningen egentligen vara falsk?

Många frågor och tankar virvlar i dag runt i många jounarlisters och redaktörers skallar. Bland politikerna virvlar dock inget, för i tomrum är det just tomt. Vilket osökt för mig över på finansminsiter Magdalena Andersson som i dagarna proklamerat att det stora taberaset är på gång. Det finns ett gigantiskt så kallat reformutrymme i statsbudgeten och nu ska det transferars skatepengar så det står härliga till. Bland annat till slopande av reklamskatten för de regimtrogen media. För att stärka sanna nyheter i kampen mot fake-news. För så bräcklig är den offeciella sanningen i dag, att den inte tål minsta motsägelse och den behöver, bedömer svenska staten, allt stöd den kan få. http://www.gp.se/nyheter/ekonomi/avs...news-1.4577464

Och inom svensk media upplever man att man tar sjumilakliv. Rentav upplever man till och med att tanke är detsamma som handling. Så illa, precis så illa, är det ställt där.

I övrigt var det inte bättre för 20 år sen. Du har bara glömt hur det var då, tror jag.

Jo det var bättre för 20 år sedan.

Det kan hända den snällaste kille” - ...
www.dn.se › insidan › det-kan-handa-de...
11 feb. 2000 - Men samtidigt avslöjar de själva en nedlåtande syn på svenska tjejer. Nu blir alla invandrarkillar ...

Läs och fundera ett varv till

Ja, det är något jag länge misstänkt. Det rör sig om "företag" med "anställda" som företaget investerar i för att få avkastning i form av det som återstår mellan totala bidragsutbetalningar och vad som den anställde behöver för att nödtorftigt överleva i Sverige. Man kan ta lite smällar av folk som inte kommer fram eller inte får asyl eller får mindre bidrag än man räknat med. I värsta fall kan man utpressa de anställda till att prestera något annat lönande istället. Det är också därför första säkra asylland är av så litet intresse. Den anställdes uppdrag är inte att komma till ett säkert land med låga bidragsnivåer.

Blev visst lite fel här, men svar till Gullegubben iaf.

Ja visst är det så. Nuris intervjuade pojke säger också att han inte har det värst, två killar på hans boende tvingas sälja narkotika t ex. Nuri skriver även om prostitutionen bland dessa ungdomar, att han redan i början av 2000-talet jobbade undercover bland asylboendena där han utgav sig för att vara pedofil på sexköparjakt. Den här jävla asylsoppan stinker värre än ett avträde i helvetet.

Var? DN kultur.
http://www.dn.se/kultur-noje/dan-kor...skap-for-alla/

En del intressanta delar i artikeln:

Sammansmältning? Är inte det assimilering?
Och att glömma historien? Är det verkligen Rabbin Dan Korn som skrivit artikeln?
https://sv.wikipedia.org/wiki/Dan_Korn

Men visst måste Dan Korn följt tråden?


Dan Korn avslutar med:

Låt oss ta en titt på hur de fem erkända nationella minoriteterna i Sverige gör. Det är judar, romer, samer (som även är ett urfolk), sverigefinnar och tornedalingar.

Är de inkluderande? Kan vem som helst inkluderas? Inte det? Oopps. Då skall tydligen bara den Svenska identiteten tåla inkludering. Och det är inkludering i det Svenska. INTE en gemensam ny identitet som en produkt av blandning.

Dan Korn försöker rädda vad som räddas kan innan pendeln svänger för fort. Ett bra initiativ men han är fortfarande selektivt etnoblind och det skapar stora slitningar i logik och trovärdighet.

Glömma historien?

Det låter som en instruktion för folkmord på svenskar. Hoppas han får sitta i fängelse för den här texten om några år.

Intressant att han nämner Frankrike och deras patriotism (alla kan bli Fransmän, öppen "Franskhet") som en väg framåt. Hur har det då gått för Frankrike? Jo, landet har som bekant haft undantagstillstånd i snart 2 år p ga etniska och religiösa konflikter. Uppenbarligen var det en hel del främlingar från tredje världen som aldrig ville bli Fransmän. Hur kan Dan Korn ha missat detta, eller spelar han bara dum. Vi kommer att få se ett antal strategiska reträtter framöver, men målet att förflytta halva tredje världen till den rikare delen av jorden består så klart.

Varför ljuger du? Jag har ju redan berättat i tråden varför Dan Korn skriver en sån krönika. Det är inte för att "rädda vad som räddas kan", utan för att "folkmörda det som folkmördas kan". Tidigare i tråden har jag tvingats berätta vad judarna menar mellan raderna, men Korn säger det ju rakt ut i det du citerar, och ändå ljuger och förnekar du?