Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Vitsen med att desarmera (SD) är att makten och de avlönade politiska tjänsterna tillfaller de etablerade partierna och inte uppstickarna.

Det skulle mycket väl kunna fungera förutsatt att man tar till rejält. Alltså så hårda regler för anhöriginvandring till asylanter att det är stopp, så hårda regler för utvisning vid minsta dåligt uppförande att Åkesson blir chockad, och generellt så hård assimileringspolitik att inte ens NMR kan tillföra något. Då försvinner migrationsfrågan från (SD):s händer definitivt. Åtminstone så snart politiken börjat tillämpas och folk som vägrar samarbeta, och utvisas frivilligt, blir dumpade i Zimbabve.

Dessutom skulle man behöva ta tag i alla bidrag som satsas på tidigare asylanter och städa upp i statens satsningar på meningslösa projekt som underhåller hela godhetsindustrin.

Gör man något sådant kan man ta initiativet från (SD). Att det inte kommer att hända är en annan sak. Men alla halvmesyrer där (S)+(M) gör upp om en migrationspolitik som varken (SD) eller (åtmisntone en signifikant minioritet av) folket tycker är tillräckligt långtgående gör att vi snart kommer att vara i samma situation igen med en stor opposition som vill gå längre medans de som står bakom uppgörelsen har krympt till en minioritet.

Identitetspolitik är inte något för eliterna i städerna alls. Det fungerar eftersom de stora grupperna invandrare litar mer på politiker från samma etniska bakgrund. De vet hur man skall tala till dem så att de röstar rätt.

Man kan nog även säga att det fungerar eftersom de stora grupperna invandrare har för dålig kunskap om hur samhället fungerar för att bilda sig en uppfattning om vem som egentligen företräder ens egna intressen. Skillnader i intelligens mellan grupper lär ju spela roll dessutom. Det är säkert enklare att driva identitetspolitik om ens etniska grupp har snitt IQ på 80 än om man kommer från en grupp med IQ 105.

Det finns väl exempelvis inga kinesiska identitetspolitiska grupper? Inte ens i USA där de är precis lika mycket, eller mer, en etnisk minioritet än svarta så skall de inte få några fördelar vid antagning till universitet eller annat.

Intelligenta och välinformerade väljare röster efter egna intressen snarare än efter vilken grupp de tillhör. Det är korkade och dåligt informerade människor som utgör den flock valboskap som identitetspolitikerna föser framför sig till rätt fålla.

Hon tror att SD menar allvar med sina politiska utspel och vill att M och S går ihop och gör samma utspel samtidigt som de inte menar allvar. Sen kan den breda koalitionen, fullt kontrollerad av ZOG, fortsätta folkmordsprojektet, samtidigt som media sprider propagandan att de tar ansvar och sänker invandringen. Det är här personer som den av dumsvensken dyrkade "Hanif Bali" kommer in i leken. Den typen av person ska lura över svenne till koalitionen.

ha ha jag tror nyckeln är första meningen i krönikan, som hon upprepar igen i slutet, "Ingen vill egentligen att SD regerar ..."

minst sagt verklighetsfrånvänd utgångspunkt för hela krönikan

Förutom att det är klockrent cirkelresonemang är det samma exkluderande retorik som Moa Beglöf häromdan som talar om "de anständiga". Det här är tjejer som troligen stödde hillary clinton helhjärtat

Sverige kommer troligen bli lika polariserat som USA om såna här människor får bestämma.

För övrigt är det märkligt att det inte verkar finnas en enda etablissemangshora som har tänkt tanken att om man släpper in SD i en regering, låter dem göra bort sig i form av skandaler och allmänt inkompetent beteende, det är då man vänder deras kurva.

Jag tror du har missuppfattat vad identitetspolitik är för något. Det är en ideologi för svenskarna, när de vill beskriva mångkultur, barn, kvinnor, HBTQ mm. Vissa grupper ska ses som förtryckta och mötas med förståelse medan andra - de starka - ska mötas med misstro.

Det är inget som tillämpas av invandrare mer än av ett litet skikt elitinvandrare som syns i massmedia. Typ Behrang Miri. MVH

Där har du fel. Identitetspolitik i Sverige är att (S) fyller listorna med representanter för olika etniska minoriteter som sedan levererar röster till partiet. Eller när (MP) fyllde sina listor med Jihadister i hopp om att de skulle leverera röster. Resten är bara meningslös fernissa.

Grundproblemet är att det finns grupper (som kanske ännu inte är lika stora som i USA) som främst vill rösta på företrädare från den egna gruppen. Hade inte folk varit beredda att rösta så hade det inte blivit ett problem...

Hehe jag tror snarare att de tänker det motsatta, det är ju faktiskt inte garanterat att SD klantar bort det, det kan visa sig bli en succe utan dess motstycke eftersom det egentligen inte är raketingenjörkompetens vad som behövs. Men det visar uppenbarligen en brist på förtroende på den egna politiken, när man är så rädd att ett annat politiskt alternativ ska demokratiskt få prövas..

Det är teoretisk identitetspolitik det (den typen av identitetspolitik en praktisk identitetsutövare som Cwejman kan säga sig vara emot). Praktisk identitetspolitik är när Syrianmaffian i Södertälje eller Sigtuna (Märsta) placerar ut sina pjäser i olika partier och sedan arbetar gemensamt för den egna agendan, eller när judar ser till att infiltrera och kontrollera precis varenda parti eller organisation (från en "Bieler" i SD via en "Nathanson" i Folkets Hus till en "Farago" i svenska jävla folkmusikföreningen).

Alla invandrare tillämpar identitetspolitik. De stödjer sina egna. De enda som inte håller på med identitetspolitik är dumsvensken som istället arbetar och betalar för alla andras projekt.

Det är bara sammanhållning på etniska och kulturella grunder inom en minoritet. Även om du kallar det för identitetspolitik. Jag vill nog se på identitetspolitik som en postmodern ideologi hos den härskande klassen inom politik, media och akademi för att pacificera de starka och lyfta upp de svaga.

På svenska finns 8dagar.com och Proletären:

http://www.8dagar.com/
http://www.proletaren.se/

Fria Tiders utrikesbevakning är tyvärr näst intill obefintlig nuförtiden, men ibland blixtrar de till med relevanta artiklar.

Internationellt finns förstås en mängd sidor som är värda att följa. Här är ett axplock:

http://www.theamericanconservative.com/
https://consortiumnews.com/
http://www.moonofalabama.org/
http://www.antiwar.com/

Ideologi kanske men jag skulle nog stanna vid att se identitetspolitik som ett strategiskt/taktiskt verktyg som är effektivt men även riskabelt för användaren.

Socialdemokraterna tycker nog egentligen inte att det där med att ha separata möten i partihögkvarteret som är exklusiva för svarta kroppar är en bra idé. De tror dock på makt och använder de verktyg de har för att uppnå den. Tror inte heller att Gudrun Schyman i grund och botten gillar muslimsk extremism - men det har fungerat hitintills.

Se det som en motorsåg. Effektiv men farlig för användaren om den kastar.

Ber att få anmäla avvikande uppfattning Herr Kapten. Utrikespolitik som är av intresse för Sverige är den politik som påverkar Sverige och vårt närområde. Det som händer i Angola eller Indonesien är inte och borde inte vara av intresse för Sverige.

Det kan däremot vara utmärkt att följa med i den internationella debatten om man är intresserad av utrikespolitik. Men något svenskt intresse är det inte.