Svara
- Ämnesverktyg
- Hitta inlägg efter datum
Citat:
Bra liknelse med stillahavsöarna cargo-kult. Jag har märkt att cargo-kult även predikas av flera av våra mest kända politiker. Både Annie Lööf och Fredrik Reinfeldt är hängivna cargo-kultanhängare. Såg nått youtube-klipp där just Reinfeldt triumferande fastslog att vi nu är tio miljoner invånare och fler skulle vi bli. Han anser även att det är lämpligt att Stockholm, en stad på Alaska och Sibiriens breddgrader, ska bli tre miljoner invånare.
Och får folk med den inställningen hållas lär svenskarna, såväl nya som gamla, snart nog bli klimatflyktingar, då artificiellt upprätthållna livsformer på våra breddgrader är extremt resurskrävande. Varje svensk och "svensk" kommer lämna klimatoida fotavtryck som Big Foot skulle avundas och klimatfundamentalister i alla länder kräva kompensation av oss för. Även om just svenska tyckonomer anser att klimatflykting är det nya svarta, är det ju inte säkert att vår omvärld delar uppfattningen utan istället kommer tycka att vi får skylla oss själva och gott kan frysa ihjäl här som resultat av vår Ikaroshybris som fick oss att tro, och predika för andra, att massuppfödning av köld- och mörkerkänsliga kroppar här i kylan och mörkret var en god och ansvarsfull aktivitet. Vår av globalisterna tilldelade årliga energikvot kommer räcka en vecka. Vem blir först att på allvar driva klimatargumentet mot mångkultur och mänsklig massavel?
Citat:
Även den till klimatalarmism hängivna del av globalisterna (agenda 2030 skocken) med FN-klimatmål för ögonen är också det som i tråden benämts som "storstadsimperialister". Detta är en vision som Davosglobalisterna ser där all ekonomisk tillväxt kommer att drivas av "superstäder" när nationalstaterna tillintetgjorts.
För att vara någon i superstäder-ekonomin måste ekonomin växa i Stockholm. Det är storstadsimperialismgenen hos globalistförespråkarna som ger sig till känna i detta resonemang.
Mer om detta med superstäder här:
(FB) Början på ett mediakrig om mångkulturen?
__________________
Senast redigerad av Nostradumbass 2017-06-24 kl. 13:48.
Senast redigerad av Nostradumbass 2017-06-24 kl. 13:48.
Citat:
Även den till klimatalarmism hängivna del av globalisterna (agenda 2030 skocken) med FN-klimatmål för ögonen är också det som i tråden benämts som "storstadsimperialister". Detta är en vision som Davosglobalisterna ser där all ekonomisk tillväxt kommer att drivas av "superstäder" när nationalstaterna tillintetgjorts.
För att vara någon i superstäder-ekonomin måste ekonomin växa i Stockholm. Det är storstadsimperialismgenen hos globalistförespråkarna som ger sig till känna i detta resonemang.
För att vara någon i superstäder-ekonomin måste ekonomin växa i Stockholm. Det är storstadsimperialismgenen hos globalistförespråkarna som ger sig till känna i detta resonemang.
Stockholm blir nog aldrig någon superstad. Stockholm kommer troligen reduceras till oansenlig förortsbakgård till Berlin eller London. Kanske rent av Leningrad. Ett brädgårdsupplag bara, kanske en kraftverksanläggning med vatten- och kärnkraftsparker samt slutförvaringsstation för all världens utbrända kärnbränsle. Urberget är superstabilt och befolkningen försumbar, inte ens samer eller queerpersoner kommer anses tillräckligt skyddsvärda eller folkrättsligt förankrade i själva den lokala jordskorpan för att några räddningspådrag ska bli aktuella. Svenskar och "svenskar" är när allt kommer omkring bara vanliga skvallerkärringar runt torget i den globala byn, går tretton på dussinet, inget särskilt alls. Samer? Löjligt. Världen är full av nomadfolk och inget är jättespeciellt med just samerna, är väl snarare renarna som är lite annorlunda jämfört med vanliga getter. Så kommer det låta, i sinom tid, tror jag. Om nu inte folk säger nej förstås. Säger nej och reser nationella anspråk på territorium och innehåll.
Citat:
Jag tror inte superstäderna kommer att hända heller. Men dom här människorna har listan klar för sig. New York, Stockholm, London, Hong Kong osv. Jag tror inte vi når ditt dystopiska scenario med svenskar som skvallerkärringar i den globala byn. Nationalismen hinner före.
Citat:
Jag tror inte superstäderna kommer att hända heller. Men dom här människorna har listan klar för sig. New York, Stockholm, London, Hong Kong osv. Jag tror inte vi når ditt dystopiska scenario med svenskar som skvallerkärringar i den globala byn. Nationalismen hinner före.
Ja nationalism, eller kanske ett ridderskap för värnandet av den västerländska civilisationens omistliga värden, till försvar mot angripare som vill se en annan ordning. Anna von Bayern ger som gästkolumnist i dagens GP en tämligen rak och tydlig beskrivning av vad mångkultur i västliga demokratier innebär i praktiken. Mångkultur handlar i stort sett om vad som händer i västerländska demokratier när islam vinner mark, dvs islamisterna vill avskaffa demokratin. Trots lite värdegrundspolityr på ytan blir bilden tämligen klar.
Citat:
http://www.gp.se/ledare/von-bayern-l...gare-1.4380106
Vi får inte ge en chans till de politiker som använder förnedrande retorik och som anser sig själva, sin religion, sin nation, mer värda än andras. Vi måste stå upp för fred och frihet inom våra samhällen. Vi måste begära av våra politiker att de håller våra värden, våra civilisatoriska prestationer, högt. Vi står för människors lika värde, för jämställdhet mellan man och kvinna, för personlig frihet, mot allt våld, för demokrati. Dessa värden är inte förhandlingsbara.
Vi måste begära samma ställningstagande från alla i samhället. Men det är vi dåliga på. Nästan varannan tysk med turkisk bakgrund tycker att sharia är viktigare än tysk lag. En studie i sex europeiska länder visar att två tredjedelar av där levande muslimer tycker religiösa lagar är viktigare än det egna landets. I en annan studie önskade sig en tredjedel av i Tyskland levande med turkisk bakgrund att muslimer skulle kämpa för ”en återvändning till ett samhälle som på Mohammads tid”, en samhällsmodell som är raka motsatsen till vår. Sju procent tyckte att tillgripande av våld var okej i syfte att försvara eller sprida islam.
Allt färre människor i Tyskland anser att demokrati är den bästa statsformen. Människor som levt i förtryck är förtvivlade över vad många av oss tror sig vara beredda att ge upp. Vi måste undervisa barn i historia så att de förstår att bara en demokrati kan garantera frihet.
Över 40.000 människor demonstrerade i Tyskland för Erdogans referendum att avskaffa demokratin i Turkiet. Bara ungefär 1000 deltog i "Muslimernas fredsmarsch” i lördags mot islamistiskt våld. Enligt polisen var ungefär hälften muslimer. Det är inte mycket i ett land med 4,5 miljoner muslimer. Men bara de som närde illusioner om en stark, organiserad, liberal islam kan bli överraskade. Låt oss stärka en sådan reformering genom att bli modigare i vårt försvar av vår way of life, varje dag.
Vi måste begära samma ställningstagande från alla i samhället. Men det är vi dåliga på. Nästan varannan tysk med turkisk bakgrund tycker att sharia är viktigare än tysk lag. En studie i sex europeiska länder visar att två tredjedelar av där levande muslimer tycker religiösa lagar är viktigare än det egna landets. I en annan studie önskade sig en tredjedel av i Tyskland levande med turkisk bakgrund att muslimer skulle kämpa för ”en återvändning till ett samhälle som på Mohammads tid”, en samhällsmodell som är raka motsatsen till vår. Sju procent tyckte att tillgripande av våld var okej i syfte att försvara eller sprida islam.
Allt färre människor i Tyskland anser att demokrati är den bästa statsformen. Människor som levt i förtryck är förtvivlade över vad många av oss tror sig vara beredda att ge upp. Vi måste undervisa barn i historia så att de förstår att bara en demokrati kan garantera frihet.
Över 40.000 människor demonstrerade i Tyskland för Erdogans referendum att avskaffa demokratin i Turkiet. Bara ungefär 1000 deltog i "Muslimernas fredsmarsch” i lördags mot islamistiskt våld. Enligt polisen var ungefär hälften muslimer. Det är inte mycket i ett land med 4,5 miljoner muslimer. Men bara de som närde illusioner om en stark, organiserad, liberal islam kan bli överraskade. Låt oss stärka en sådan reformering genom att bli modigare i vårt försvar av vår way of life, varje dag.
Så ser det ut.
Citat:
v. Bayern nämner statistik över muslimernas sympatier i Europa och litet mer uppgifter gällande Tyskland. Hon manar till att "vi" ska stå upp för "vår way of life". Samtidigt skriver hon om allas lika värde och att ingen nation ska framhävas på andras bekostnad.Ja nationalism, eller kanske ett ridderskap för värnandet av den västerländska civilisationens omistliga värden, till försvar mot angripare som vill se en annan ordning. Anna von Bayern ger som gästkolumnist i dagens GP en tämligen rak och tydlig beskrivning av vad mångkultur i västliga demokratier innebär i praktiken. Mångkultur handlar i stort sett om vad som händer i västerländska demokratier när islam vinner mark, dvs islamisterna vill avskaffa demokratin. Trots lite värdegrundspolityr på ytan blir bilden tämligen klar.
http://www.gp.se/ledare/von-bayern-l...gare-1.4380106
Så ser det ut.
http://www.gp.se/ledare/von-bayern-l...gare-1.4380106
Så ser det ut.
Men hur ska "vi" kunna pracka på muslimerna vår livsstil? Eller hindra dem från att erodera ner vår? Ett givet delsvar borde ju bli, med tanke på hennes egen använda statistik, att prompt se till att invandringen av muslimer till Europa upphör. Givetvis våldsmonopol och förbud mot parallella rättssystem. Om man menar allvar med "vår way of life" så måste ju bärarna av det främmande, oförenliga, värdesystemet, muslimerna och islam, minskas. Det går inte att fortsätta massinvandringen, förökningen och lamt sätta sitt hopp till reformering av en kompromisslös kult som växer stadigt i antal och utbredning och som förhärskat sedan 600-talet. Det krävs en stenhård Leviathan för att råda bukt med detta, och mer troligt kommer det att bli inbördeskrig i Europa. Det pågår redan utan att gemene man vågar benämna det så; än mindre politikerna. För vad annat ska man kalla jihadistdåden som inträffar varje vecka numera i Europa och det antal som förhindras i grevens tid oss ovetandes. Inte ens när en präst får halsen avskuren i sin egen kyrka under gudstjänsten blir det folkstorm (Frankrike, juli 2016). Den ofrånkomliga konfliktlinjen kommer att brutaliseras. Värre ju längre politikerna dröjer med att försvara sina nationalstater och medborgarna och ger Leviathan, den starka staten, alla våldsmedel som behövs för detta. Detta är något som politiskt kan styras. Till skillnad från de folkliga strömningar, det sentiment, nog ingen kan kontrollera.
v. Bayerns artikel är kanske så frispråkig den kan tillåtas bli i MSM. Låt oss se när en mer konfrontationsvillig appell blir comme il faut.
__________________
Senast redigerad av Kinuski 2017-06-24 kl. 15:28.
Senast redigerad av Kinuski 2017-06-24 kl. 15:28.
En gästkrönika här och en op ed där, sammantaget leder det till att sanningen om vad som pågår uppenbaras.
New York Times, det oförvitliga progressivistorganet släpper fram Ayaan Hirsi Ali och Asra Q. Nomani i en op ed angående progressivisters och feministers flathet mot islamisters kvinnoförtryck. De berättar en episod där de var kallade som experter på islamistisk ideologi till en utfrågning i senaten, de fick inga frågor, trots att flera feministiskt profilerade kvinnliga demokratiska senatorer medverkade. Eller rättare sagt, de fick några frågor från manliga republikaner, vilka även var sammankallande till mötet hos the Senate Committee on Homeland Security and Governmental Affairs
Skäms fittmössor, vänsterliberaler och alla andra förnekare. Skäms.
New York Times, det oförvitliga progressivistorganet släpper fram Ayaan Hirsi Ali och Asra Q. Nomani i en op ed angående progressivisters och feministers flathet mot islamisters kvinnoförtryck. De berättar en episod där de var kallade som experter på islamistisk ideologi till en utfrågning i senaten, de fick inga frågor, trots att flera feministiskt profilerade kvinnliga demokratiska senatorer medverkade. Eller rättare sagt, de fick några frågor från manliga republikaner, vilka även var sammankallande till mötet hos the Senate Committee on Homeland Security and Governmental Affairs
Citat:
https://www.nytimes.com/2017/06/22/o...e-hearing.html
Just as we are invisible to the mullahs at the mosque, we were invisible to the Democratic women in the Senate.
...
No, what happened that day was emblematic of a deeply troubling trend among progressives when it comes to confronting the brutal reality of Islamist extremism and what it means for women in many Muslim communities here at home and around the world. When it comes to the pay gap, abortion access and workplace discrimination, progressives have much to say. But we’re still waiting for a march against honor killings, child marriages, polygamy, sex slavery or female genital mutilation.
...
That’s because in the rubric of identity politics, our status as women of color is canceled out by our ideas, which are labeled “conservative” — as if opposition to violent jihad, sex slavery, genital mutilation or child marriage were a matter of left or right. This not only silences us, it also puts beyond the pale of liberalism a basic concern for human rights and the individual rights of women abused in the name of Islam.
There is a real discomfort among progressives on the left with calling out Islamic extremism. Partly they fear offending members of a “minority” religion and being labeled racist, bigoted or Islamophobic. There is also the idea, which has tremendous strength on the left, that non-Western women don’t need “saving” — and that the suggestion that they do is patronizing at best. After all, the thinking goes, if women in America still earn less than men for equivalent work, who are we to criticize other cultures?
This is extreme moral relativism disguised as cultural sensitivity. And it leads good people to make excuses for the inexcusable. The silence of the Democratic senators is a reflection of contemporary cultural pressures. Call it identity politics, moral relativism or political correctness — it is shortsighted, dangerous and, ultimately, a betrayal of liberal values.
The hard truth is that there are fundamental conflicts between universal human rights and the principle of Shariah, or Islamic law, which holds that a woman’s testimony is worth half that of a man’s; between freedom of religion and the Islamist idea that artists, writers, poets and bloggers should be subject to blasphemy laws; between secular governance and the Islamist goal of a caliphate; between United States law and Islamist promotion of polygamy, child marriage and marital rape; and between freedom of thought and the methods of indoctrination, or dawa, with which Islamists propagate their ideas.
Defending universal principles against Islamist ideology, not denying that these conflicts exist, is surely the first step in a fight whose natural leaders in Washington should be women like Kamala Harris and Claire McCaskill — both outspoken advocates for American women.
...
No, what happened that day was emblematic of a deeply troubling trend among progressives when it comes to confronting the brutal reality of Islamist extremism and what it means for women in many Muslim communities here at home and around the world. When it comes to the pay gap, abortion access and workplace discrimination, progressives have much to say. But we’re still waiting for a march against honor killings, child marriages, polygamy, sex slavery or female genital mutilation.
...
That’s because in the rubric of identity politics, our status as women of color is canceled out by our ideas, which are labeled “conservative” — as if opposition to violent jihad, sex slavery, genital mutilation or child marriage were a matter of left or right. This not only silences us, it also puts beyond the pale of liberalism a basic concern for human rights and the individual rights of women abused in the name of Islam.
There is a real discomfort among progressives on the left with calling out Islamic extremism. Partly they fear offending members of a “minority” religion and being labeled racist, bigoted or Islamophobic. There is also the idea, which has tremendous strength on the left, that non-Western women don’t need “saving” — and that the suggestion that they do is patronizing at best. After all, the thinking goes, if women in America still earn less than men for equivalent work, who are we to criticize other cultures?
This is extreme moral relativism disguised as cultural sensitivity. And it leads good people to make excuses for the inexcusable. The silence of the Democratic senators is a reflection of contemporary cultural pressures. Call it identity politics, moral relativism or political correctness — it is shortsighted, dangerous and, ultimately, a betrayal of liberal values.
The hard truth is that there are fundamental conflicts between universal human rights and the principle of Shariah, or Islamic law, which holds that a woman’s testimony is worth half that of a man’s; between freedom of religion and the Islamist idea that artists, writers, poets and bloggers should be subject to blasphemy laws; between secular governance and the Islamist goal of a caliphate; between United States law and Islamist promotion of polygamy, child marriage and marital rape; and between freedom of thought and the methods of indoctrination, or dawa, with which Islamists propagate their ideas.
Defending universal principles against Islamist ideology, not denying that these conflicts exist, is surely the first step in a fight whose natural leaders in Washington should be women like Kamala Harris and Claire McCaskill — both outspoken advocates for American women.
Skäms fittmössor, vänsterliberaler och alla andra förnekare. Skäms.
Citat:
Jag tycker ju att Cwejmans texter om identitetspolitik är fullständigt ofruktbara och i likhet med Lena Anderssons idéer befinner sig i ett vakuum avskilt från all inomvärldslig empiri.
Linderborg befinner sig som historiematerialist trots allt på den här planeten och är inte rädd att skita ned sig. Cwejman och Andersson är förvisso värdelösa strateger med uppenbart ohållbara utopier för ögonen, men de är ännu mindre taktiker som söker och omprövar efter situation och motståndare. Linderborg har ett levande temperament och är stridslysten - vilket gör att hon kommer vara mer benägen att ta till nya argument och idéer.
Linderborg befinner sig som historiematerialist trots allt på den här planeten och är inte rädd att skita ned sig. Cwejman och Andersson är förvisso värdelösa strateger med uppenbart ohållbara utopier för ögonen, men de är ännu mindre taktiker som söker och omprövar efter situation och motståndare. Linderborg har ett levande temperament och är stridslysten - vilket gör att hon kommer vara mer benägen att ta till nya argument och idéer.
Jag uppskattar texter som inte är förutsägbara. Det gör Lena också och det är därför hon skriver som hon gör. Estetik är det som uppstår innan förståelsen men ändå väcker en stark känsla av skönhet som vi inte kan sätta ord på. Den öppningen har Lena och vilar där när hon närmar sig ett ämne. Som läsare förväntar man sig inte att man ska få markkontakt. Därmed vänder hon sig mer till läsare som vill ta del av en debatt bortom akademisk inramning: istället ska man se det som ett romanbygge. Precis som Freud skapade sin psykoanalys. Detta är hon unik med och skiljer sig från de flesta andra skribenterna på ledarsidorna. Teodorescu kan däremot gå på ett ut med Dahlberg, Arpi och flera andra i sättet att resonera. Om jag däremot vill ha något handfast konkret att läsa går jag förstås till dem.
Hanna Arendt sa angående om ett konstverk av en äldre dam att människan får ett ansikte först när hon inte längre är vacker. Parkerar vi den insikten i en debatt får den ett större djup när det inte bara handlar om yta. Det är så jag vill använda Lena Andersson. Väl där kan vi nämna poeten Hugh Prather som sa att vad vi än skriver och talar om, så handlar det alltid om oss själva. Det är förstås sant och därför bör man kanske fundera över hur man uttrycker sig. Är Anders Lindberg medveten om det? Virtanen vet vi att han inte är det. Alltså blir hans politiska pladder meningslösa. Jag hävdar det genom att åter hänvisa till Arendt som sa att konst och politik är besläktade med varandra eftersom båda har med världen att göra. Usel beskrivning av något politiskt är alltså lika usel som dålig konst. Lindberg och Virtanen skapar med andra ord hötorgsjournalistik.
Citat:
Det finns väl ingen annan slutsats att landa i för en kurd som Kurdo. Utan mångkulturellt och mångetniskt halleluja, ingen plattform för Kurdo. Utan mångkulturellt och mångetniskt halleluja landar svensken i slutsatsen att den kurdiska kampen är av intresse endast för kurderna själva och att på plats i Sverige har kurderna ingen annan uppgift än att sköta sig själva och sina jobb för försörjning samt störa det svenska samhället i minsta möjliga mån. Det är ju när allt kommer omkring precis vad asylrätten handlar om. Du fordom förtryckte och förföljde, förtrycket är bortlyft, förföljelsen har upphört, ditt liv är räddat här i vårt land och därmed upphör vårt ansvar för ditt välbefinnande. Slår den tanken rot och lagstiftningen följer efter kommer efterfrågan på expertis från sådana som Kurdo Baksi att vara som bortblåst, så länge inte expertisen gäller frågor av allmänt intresse för svensken i gemen. Utvecklar Kurdo expertkunskap i exempelvis trafikplanering kommer ingen att ifrågasätta denna expertis med hänvisning till Kurdos etnicitet. Det är när expertisen grundas i offerkoftegebitet vi blir trötta och misstänksamma.
Nu är det dags att ta nästa steg och inte bara få debatten att komma ikapp upp till verkligheten, vilken redan alternativmedia rapporterar om, utan se till att det faktiskt blir nått vett och skarp politik i den. Dags att Call Bullshit, med stora bokstäver! Jag sätter en bra slant på att om det dök upp några nysvenskar på ett midsommarfirande och genuint försökte ta till sig traditionerna skulle de bli varmt välkomnade.
Så ska det fungera, är du gäst rättar du dig efter värdarnas vardag. Att börja ställa högljudda krav och kräva att svenskarna ska ändra sina mångtusenåriga och älskade traditioner, som funkar djäkligt väl därtill, som är en extremt viktig kugge i samhällsgemenskapen, ja med sånna krav borde man få på skallen i alla debatter och rakt ut. Men icke i MSM media!
Se bara på DN, de gör helt ovetande precis det denna tråd gör: för fram den vettiga åsikten att om du kommer till Sverige från ett ickefungerande katastrofland så ska du hålla D-jkligt låg profil i att kritisera det fullt fungerande land som har gett dig fristad, om du inte har RIKTIGT goda skäl. Så rapporterar DN idag, direkt via Richard Jomshof.
Citat:
”är ganska fräckt att en människa som kommer till Sverige försöker tala om hur svenskar ska leva sina liv”.
Citat:
– Jag tycker det är ganska provocerande att en individ försöker stoppa ett riksdagsparti att framföra vad man har för uppfattningar i olika frågor. Om man inte förstår hur svensk demokrati fungerar så kanske man ska fundera på vad man har i Sverige att göra över huvud taget.
DN måste helt enkelt utgå från att alla tycker att sådana åsikter är så sjuka att de inte ens behöver rasiststämplas och kommenteras utan kan presenteras rakt av för att på så vis falla på sin egen orimlighet. De har huvet så långt upp i r*va att de skrattande över en brunch på "Urbans Deli" tror att Jomshof uttalat att jorden är platt, och att man skulle trilla över kanten om man seglade för nära. Bara att publicera okommenterat. Tack, alla rövhattar på DN!
http://www.dn.se/nyheter/politik/jom...men-i-sverige/
Bakgrunden är en M-märkt somalisk förortspolitiker som förklarar att nu ska Pelle lära far att pissa, förortens folk ska lära svenskarna att uppföra sig, så nu är det bäst ni lyssnar! Allt publicerat i fakenewsslasktratten nyheter24:
Citat:
Främlingsfientliga krafter skulle inte bli en del av det demokratiska evenemanget, istället skulle ni sponsra förortsbornas antirasistiska anda genom att exkludera rasistiska partier i vår förort.
Citat:
Jag har bott här i 26 år, har en magister i sociologi och jobbat i 18 år och betalat skatt. Jag är en fullvärdig medborgare. Man känner sig rädd när man inte kan uttala sina åsikter utan att möta detta, säger han.
Well well.
__________________
Senast redigerad av realdolantrump 2017-06-24 kl. 23:20.
Senast redigerad av realdolantrump 2017-06-24 kl. 23:20.
Citat:
Nu är det dags att ta nästa steg och inte bara få debatten att komma ikapp upp till verkligheten, vilken redan alternativmedia rapporterar om, utan se till att det faktiskt blir nått vett och skarp politik i den. Dags att Call Bullshit, med stora bokstäver! Jag sätter en bra slant på att om det dök upp några nysvenskar på ett midsommarfirande och genuint försökte ta till sig traditionerna skulle de bli varmt välkomnade.
Så ska det fungera, är du gäst rättar du dig efter värdarnas vardag. Att börja ställa högljudda krav och kräva att svenskarna ska ändra sina mångtusenåriga och älskade traditioner, som funkar djäkligt väl därtill, som är en extremt viktig kugge i samhällsgemenskapen, ja med sånna krav borde man få på skallen i alla debatter och rakt ut. Men icke i MSM media!
Se bara på DN, de gör helt ovetande precis det denna tråd gör: för fram den vettiga åsikten att om du kommer till Sverige från ett ickefungerande katastrofland så ska du hålla D-jkligt låg profil i att kritisera det fullt fungerande land som har gett dig fristad, om du inte har RIKTIGT goda skäl. Så rapporterar DN idag, direkt via Richard Jomshof.
DN måste helt enkelt utgå från att alla tycker att sådana åsikter är så sjuka att de inte ens behöver rasiststämplas och kommenteras utan kan presenteras rakt av för att på så vis falla på sin egen orimlighet. De har huvet så långt upp i r*va att de skrattande över en brunch på "Urbans Deli" tror att Jomshof uttalat att jorden är platt, och att man skulle trilla över kanten om man seglade för nära. Bara att publicera okommenterat. Tack, alla rövhattar på DN!
http://www.dn.se/nyheter/politik/jom...men-i-sverige/
Bakgrunden är en M-märkt somalisk förortspolitiker som förklarar att nu ska Pelle lära far att pissa, förortens folk ska lära svenskarna att uppföra sig, så nu är det bäst ni lyssnar (era j**la rasister). Allt publicerat i fakenewsslasktratten nyheter24:
Well well.
Så ska det fungera, är du gäst rättar du dig efter värdarnas vardag. Att börja ställa högljudda krav och kräva att svenskarna ska ändra sina mångtusenåriga och älskade traditioner, som funkar djäkligt väl därtill, som är en extremt viktig kugge i samhällsgemenskapen, ja med sånna krav borde man få på skallen i alla debatter och rakt ut. Men icke i MSM media!
Se bara på DN, de gör helt ovetande precis det denna tråd gör: för fram den vettiga åsikten att om du kommer till Sverige från ett ickefungerande katastrofland så ska du hålla D-jkligt låg profil i att kritisera det fullt fungerande land som har gett dig fristad, om du inte har RIKTIGT goda skäl. Så rapporterar DN idag, direkt via Richard Jomshof.
DN måste helt enkelt utgå från att alla tycker att sådana åsikter är så sjuka att de inte ens behöver rasiststämplas och kommenteras utan kan presenteras rakt av för att på så vis falla på sin egen orimlighet. De har huvet så långt upp i r*va att de skrattande över en brunch på "Urbans Deli" tror att Jomshof uttalat att jorden är platt, och att man skulle trilla över kanten om man seglade för nära. Bara att publicera okommenterat. Tack, alla rövhattar på DN!
http://www.dn.se/nyheter/politik/jom...men-i-sverige/
Bakgrunden är en M-märkt somalisk förortspolitiker som förklarar att nu ska Pelle lära far att pissa, förortens folk ska lära svenskarna att uppföra sig, så nu är det bäst ni lyssnar (era j**la rasister). Allt publicerat i fakenewsslasktratten nyheter24:
Well well.
Och DN tycker detta dyrbara alster ska läggas bakom betalvägg. Där kan det gott stanna. Omdömesgillt beslut av DN
__________________
Senast redigerad av Allmogen 2017-06-24 kl. 23:30.
Senast redigerad av Allmogen 2017-06-24 kl. 23:30.
Citat:
Det här är ju en trend jag tycker man sett sista tiden, att lägga saker som rör invandring eller mediakriget bakom betalvägg. Är det en ny strategi för att stoppa spridningen i sociala medier kanske? Jag tror bara jag sett det från DN dock, och jag undrar om det inte sammanföll något med kappvändningen tidigare.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
