Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Allt det där är ju bara strunt. Ingen utlänning i Sverige har hittills tvingats kunna tala begriplig svenska. Det är bara en folkpartistisk illusion. Folkpartiet gillar jättemycket alla andra. Albaner och bosniaker, kurder och palestinier, judar, palestinier och samer, och i Sverige en massa andra osvenskar, de tycker att allt detta osvenska är jättebra, tycker att det är svenskt, när de påstår att de är svenskar i Sverige. Samtidigt som var och en av dem är till hundra procent osvenskar, när de är till hundra procent är judar, samer, kurder och palestinier. Jävlar anamma vad jävla äkta de då är. Oss svenskar betraktar man som skräp. Nåt som man kan skyffla bort och stoppa i papperskorgen, när man omdefinierar svensken.

Alice Teodoresu i GP.


https://www.gp.se/ledare/teodorescu-...lser-1.3465921

Det är en ganska korrekt beskrivning. Problemet är bara att dom som nu utgör oppositionen är huvudförklaringen till att så mycket går åt helvete i Sverige just nu. Hade Reinfeldt bedrivit samma invandringspolitik som Moderaterna nu säger sig förespråka hade vi inte ens haft hälften av dom problem som vi nu har. Att återigen rösta fram dom som skapade problemen måste kännas ganska märkligt för många. Svenska politiker är så fulla av skit att det inte går att ta på allvar. Synd bara att vi påverkas så mycket av vad idioterna beslutar.

Det var en spya som hette duga av Alice,en pungspark på Reinfeldt, ett omyndighetsförklarande av hela alliansen intills det att de ber om ursäkt för vad de nya moderaterna ställt till med.
Det som ligger kvar obesvarat som en våt filt över borgerligheten som har svikit sitt uppdrag , vad finns kvar, var skall vi tvehågsna lägga vår röst nästa gång, är det Jonas, Stefan eller gudrun?
För inte kan väl dessa borgerliga demagoger uppmana de borgerliga att lägga sina röster på det där socialkonservativa partiet som mest liknar sossarna i början på sjuttiotalet?, ni vet då vi skulle vara glada för att vi hade en homogen befolkning och inte behövde bry oss så mycket om etniska,religösa och politiska konflikter!

Det är väl lite övermaga att citera sig själv, men när fröken Mellin ändock går i svarsmål ,så får man väl ändå ge henne lite credit, omvändelsen inför bilan,
http://www.aftonbladet.se/nyheter/ko...cle23145604.ab

Läs denna krönika från början till slut och ni kommer att fatta att början till att ett mediakrig inom mångkulturen,har gått in i ett skarpt läge, skarpskyttarna på aftonbladet har redan börjat döda gamla teser och föreställningar.

Dagens Samhälle sänder en debatt mellan Michaela Fletcher (M), kommunstyrelsens ordförande i Österåker och Johan Westerholm.

"-En förfulad stadsbild, det kanske vi får leva med?" är ett tidigt citat i debatten.

Odds på att denna video sprids hos andra än på Thomas Gürs Facebooksida?

http://www.dagenssamhalle.se/play/lu...ttagande-26451

Kinuski skrev:
till vilket du kommenterade:
Så du menar att denna "sionistiska agenda" är uppenbar för alla och därmed inte kan räknas som en konspiration? Vad du skriver går inte att förstå på något annat sätt. Om det inte är så att du yrar.

Bra debatt. Varför kan man inte prata om invandring på det där sättet i svensk media? Hade det låtit sådär från första början hade vi aldrig hamnat där vi är idag.

Osedvanligt osmakligt till och med med Afabladets mått mätt. Det vidriga svenska "folkhemmet" måste bort! Det verkligen sprutar gift om detta "kulturinlägg " från Olle Svenning. Anders Lindberg känns som en försynt konfirmand i jämförelse. Endast Arnstad himself skulle kunna matcha detta missfoster till primalskrik.

"En vämjelig ordkaskad om nationalism, svenskhet och inskränkt, självbelåten konservatism har strömmat till oss alla från Almedalen.
Svenska partiledare låter som de Brexit-anhängare de annars tävlar om att fördöma."

"Konservativa politiker värnar ”svenskheten” genom att hylla demokrati, jämställdhet och jämlikhet som de i hundratals år bekämpade.
Bortom all den opportunism och populism som politiska ledare häver ur sig finns ett historiskt spöke: Folkhemmet, ett av de eländiga arv vi släpat med oss, exkluderande, självförhärligande och med tillsats av Blut und Boden-ideologi."

Det som har gjort Sverige till vad det är och det som gör att jag (trots allt) finner mig i dessa perverst höga skatter vilka jag betalar till gagn för tanken på "folkhemmet" pissar alltså Olle Svenning på helt obekymrat som någonting "vämjeligt". Kulturarbetaren Olle hamnar högt upp på listan av de som förtjänar en numrerad lyktstolpe....

http://www.aftonbladet.se/kultur/article23145529.ab

Bara så att jag förstår din hållning:
1) vad menar du är definitionen av termen "konspiration", normalt sett betyder det ju en bevisad konspiration. Menar du möjligtvis "konspirationsteori"?
2) enligt din definition av konspiration(steori), ge typ tre exempel på konspirationsteorier som är a) bekräftade b) sannolika c) falska

På mobilen.

"What the fuck?! sluta lulza, @ollesvenning och läs litet historia i sommar!" är väl den kommentar jag hade kunnat göra på twitter om jag haft ett konto där. En ytterligt slirig, okunnig och ohistorisk text av Olle S - och ett paradexempel på hur det går när man låter sina argument styras av dels behovet av präktiga halmgubbar, dels av vilka grupper/politiker/rörelser man inte vill ha en enda stavelse gemensam med - oavsett vilka frågor det gäller.

Det är naturligtvis barockt att försöka göra Tage Erlander till någon sorts apostel för ett multikulturellt samhälle, och lika barockt att antyda att Per-Albins idéer ens till en tiondel kom ur samma mylla som nazismen. Det är den gamle högermannen och statsvetaren Rudolf Kjellén (död 1922) som brukar utnämnas till sambandsman här, men Kjellén såg människorna som födda att lydigt tjäna Staten och översåtarna, en vinkel som var helt främmande för Per-Albin och 30-40-talens socialdemokrati. Dessutom är det tveksamt om Erlander kvalar in som någon större generell "tänkare", och man kan över huvud taget ifrågasätta att statsvetenskapliga tänkare automatiskt skulle bli bättre statsråd eller statsministrar än praktiskt skolade politiker med erfarenhet, politiskt sunt förnuft och förmåga att "lyssna på rörelsen". Gärna också med erfarenheter från andra håll än politiken.


Erlander använde hellre uttrycket "det starka samhället" när han talade, men i sak vädjade han och hans regeringskolleger ofta till målsättningar och argument som låg nära Per-Albins bild av det progressiva, icke-nepotistiska folkhemmet. En gemenskap som kunde försvara folket mot skadan av djupa lågkonjunkturer, rovdrift, sjukdomar och förtryck - och som kunde bli vad man idag brukar kalla "empowering", ge människor egen styrfart i tillvaron och ett bättre liv.

Mycket märkligt att Svenning vill sälja ut dessa målsättningar och grisa ner dem bara för att han ser att dagens socialdemokrati (och andra partier) inte längre klarar att ens ge sken av att leva upp till detta arv.

Ja, historierevisionismen flödar. Folkhemmet var ett annat namn för välfärdssamhället. I första ledet folkpension, sjukförsäkring och lagstadgad semester. Detta är "Blut und Boden" enligt Svenning och bör begravas i Bottenvikens djupaste sänka...

Att Erlander inte använde uttrycket berodde på att det hunnit bli ganska slitet sedan lanseringen 1928. Var Erlander stod i frågan om mångkultur framgår tydligt av en mer fullständig version av det citat om homogen befolkning som brukar ryckas loss ur sammanhanget:

Vad han sade här var helt enkelt att religiös och etnisk fragmentering skapar konflikter som står i vägen för att röra sig framåt. Att ett folk som är homogent "i många andra avseenden" än "rasen" kan angripa samhällsproblem "på ett helt annat sätt" som fokuserar på själva frågan istället för att den går förlorad i ett gytter av stickspår. Och precis det samhälle som Erlander indirekt varnade för, är det samhälle vi nu har fått. När han sade detta låg arbetslösheten på 2% men ansågs ändå vara ett problem värt att fokusera på, nu är den 4 gånger större men den är bara fjärde viktigaste fråga för väljarna. Den viktigaste är invandringen, som bär en stor del av skulden till den höga arbetslösheten. Arbete är inte längre bara en fråga om arbete. Arbete är nu en fråga om att kunna svenska, om att hantera stora mängder av låg- och ickeutbildade halv- och helanalfabeter på en arbetsmarknad som inte passar dem, och det finns tusen stickspår om identitetspolitik, bostadsbrist, enkla jobb, om religiös klädsels vara eller icke vara i tjänst, om kvinnor från kulturer där kvinnan inte arbetar etc.

Alla dessa resurser, all denna energi och alla dessa pengar som går åt för att hantera invandring. Det tar upp hela den politiska debatten. Det finns ett gigantiskt statligt verk vars enda uppgift är att hantera massinvandring och den har inget utgiftstak. Invandringen äter upp all tid för polisen och sociala myndigheter. Invandringen fyller varenda ledarsida. Varje köksbordsdiskussion. Erlanders miljonprogram är nu en enda stor arena för upplopp, stenkastning, bilbränder och skottlossning. Om han fick berätta för Svenning vad han tycker om det, skulle han förmodligen välja ett trubbigt föremål som uttrycksmedel.

En blattebrud vid namn Dana Pourkomeylian, tydligen Sveriges ungdomsrepresentant i Europeiska Unionen, skriver i SvD om vad hon kallar "slaget om svenskheten". Det bottnar i att politikerna i Almedalen gått från att vurma för feminism och öppna gränser till att "tävla i nationalism och svenskhet", allt för att lugna "en skrämd väljarkår".

http://www.svd.se/nu-pagar-slaget-om...almedalen-2016

Nej, det är inte en idé som separerar oss från andra, ras och etnicitet samt skillnader däremellan är inga fantasifoster. Vi upplever det nu dagligen i form av den invandrade brottslighet som drabbar vårt folk. Därtill är den rädsla hon talar om på intet sätt riktad mot det okända utan tvärt emot till det vi allt för väl känner till. Rädsla är en naturlig reaktion mot hot, men detta försöker alltså EU-förespråkerskan trolla bort med dimridåer. Nationalism kan i detta avseende snarast betecknas som en kollektiv överlevnadsinstinkt, det nationella uppvaknandet som ren intuition, valet mellan överlevnad och undergång. Självfallet är det enligt henne inte ett val öht då hon påstår att vi "måste" välja det senare. Håhå jaja..