Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Min tips i denna fråga är att något av hennes barn råkat ut för något blatterelaterat. Det brukar vara då det vänder hos de flesta PK-folk i min bekantskapskrets.

Det finns väl ingen annan slutsats att landa i för en kurd som Kurdo. Utan mångkulturellt och mångetniskt halleluja, ingen plattform för Kurdo. Utan mångkulturellt och mångetniskt halleluja landar svensken i slutsatsen att den kurdiska kampen är av intresse endast för kurderna själva och att på plats i Sverige har kurderna ingen annan uppgift än att sköta sig själva och sina jobb för försörjning samt störa det svenska samhället i minsta möjliga mån. Det är ju när allt kommer omkring precis vad asylrätten handlar om. Du fordom förtryckte och förföljde, förtrycket är bortlyft, förföljelsen har upphört, ditt liv är räddat här i vårt land och därmed upphör vårt ansvar för ditt välbefinnande. Slår den tanken rot och lagstiftningen följer efter kommer efterfrågan på expertis från sådana som Kurdo Baksi att vara som bortblåst, så länge inte expertisen gäller frågor av allmänt intresse för svensken i gemen. Utvecklar Kurdo expertkunskap i exempelvis trafikplanering kommer ingen att ifrågasätta denna expertis med hänvisning till Kurdos etnicitet. Det är när expertisen grundas i offerkoftegebitet vi blir trötta och misstänksamma.

Vad beträffar Aftonbladets Lindeborgska tror jag lite Harvardelitism har ändrat hennes synsätt.

Då undrar jag vilka materiella / materialistiska förhållanden som förändrats som kan ta Linderborgs kappvändning till försvar? Är det volymfrågan? Om det är SD:s opinionsmässiga avancemang, hur trogen är hon då sin (av dig?) påstådda materialistiska övertygelse?

Om "den påtagliga verkligheten" ändrar ståndpunkten, hur förfelad är då inte den ideologiska individens utgångspunkt - från första början?

KOA (PK-samhället, 2017):



Luktar inte Linderborg mest politruk anno 1989, med ett ben på vardera sidan om den antifascistiska skyddsvallen?

Klockrent formulerat. Glad traditionell midsommar till trådens deltagare.

Han bodde två år i Tensta. Sedan flyttade familjen, för barnens skull.

Jag har följt Lindeborg och jag tror nog att hennes senaste uppvaknande kan härledas till en tidigare diskussion här i tråden, "Klander"
Hon stack ut hakan och blev attackerad av sådana som hon trodde var lojala i åsiktsdemokraturen. Vad annat än att slå tillbaks, och då med pungsparkar mot dem som kritiserat.
Och hennes före detta åsiktsjämlikar är ett lätt mål för en intellektuell gigant som Åsa,hoppas bara att hon får lite mothugg så att matchen går vidare.
Och det här med Marx och alla tänkare och ideologer, det är lätt att fantisera ihop en historia om den goda människan med allt annat än egennyttan som mål, när man sitter och är försörjd och inte behöver fundera på vad man ska få pengar till mat och bostad ifrån.

Exakt så, korrekt. Kulturell appropriering på ren nysvenska.

Nej, tack, Kurdo. Jag klarar mig alldeles utmärkt utan Sean Banans och Sylvana Imams version av små grodorna..

Förmodligen mycket längre tillbaka än vikingatiden. Stonehenge i England byggdes 2 500 - 2 000 f Kr och är konstruerat så att midsommarsolen faller rakt in mellan två stenar. Det finns många exempel på liknande solorienterade byggnadsverk från forntiden. Ale stenar i Skåne kan möjligen ingå där.

För en nordbo är årstiderna och solens gång så uppenbara och påverkar livsförutsättningarna på ett genomgripande sätt. Sommar- och vintersolstånden har givetvis varit viktiga tidsmarkeringar.

För folk som bor närmre ekvatorn är årstiderna och solens uppgång och nedgång mer likartade över året. Eller man skiljer på torrtid och regntid.

Jag blir ordentligt irriterad av att Kurdo Baksi säger "vårt land" om Sverige. Han kommer aldrig att bli svensk och kunde gärna flytta hem till Turkiet och ge goda råd till turkarna. De behöver det bättre än svenskarna, som faktiskt inte behöver några råd av Kurdo Baksi alls.

För det första är det väl att media som helhet ändrat sin kurs. Flera av Linderborgskans kollegor som hon delar ett intellektuellt utbyte med (vilket knappast gäller Lindberg eller än mindre Virtanen) har sedan en tid övergett tidigare linje (Lena Andersson ej inräknad, men hon står i en egen klass för sig och behöver inte ändra sina ståndpunkter). Kort sagt, Linderborg vill inte bli som Jan Myrdal. För det andra att befolkningens åsikt i ämnet har lyfts fram: folkets röst har plötsligt blivit viktig i och med det inte längre behöver mainstreammedia för att få information eller ta del av ett intellektuellt samtal.

Även det ensidiga betonandet av svenskens särställning som ansvarig för integrationen sticker i ögonen. Svensken, som aldrig bett dessa kulturellt inkompatibla folkslag att komma hit, bär ett ansvar för att förändra sina egna traditioner och att bjuda in.

Tanken på att anpassa och ändra ramadan eller eid, den förhatliga eldfesten, nämns aldrig i sammanhanget. För ramadan i sin ursprungliga kostym är helt inkompatibel med svensk livsstil. Vi måste jobba, vi måste äta och vi måste sova regelbundet och kan inte kosta på oss lyxen att i en hel månad vara asket på dagen och hedonist nattetid. Kan inte muslimerna anpassa sig lite? Vara lite öppna? Nej, det är enbart svenska traditioner som ska urvattnas till minsta gemensamma nämnare i någon opåkallad integrstionshysteri.


Kopplat till den andra diskussionen i tråden om den europeiska bankomaten så vill jag se detta bli nästa steg i utvecklingen, då klandret inte enbart läggs på politiker eller röstare, utan på den enskilda migranten. Det är en mer eller mindre outtalad sanning att migrationen styrs av ekonomiska incitament, jag vill leva och se den dagen då en journalist har kulorna (eller i jämställdhetens namn klittan) nog att ställa frågan "hur hade du tänkt dig att du skulle försörja dig och din familj i Sverige?" till somaliska utanförskapare, istället för det traditionsenliga klandrandet av det exkluderande svenska samhället.

Lena Andersson är ett kapitel för sig. Jag uppfattar henne som en ordakrobat som skulle kunna inta vilken position som helst, beroende på högstbjudande husbondens tendens. En diktarpretendents motsvarighet till Boba Fett. Kanske är det en fördom, för det är inte mycket jag vet om henne. Har hon en kärna? Kanske är det artistiskt frisinne, denne liberal / postmodernist lever ut. Igår:


Roboten är jordnära, den kan numera även lära sig. Mångfaldens människor är mer halvspråkiga än tvåspråkiga. Politikerna är inte jordnära, de har genom materialistisk tillväxt möjliggjorts ett fjärmande från det verklighetsanknutna och jordnära, till förmån för ideologiska luftslott som kraschar så fort de sätts på prov.

KOA (PK-samhället, 2017) talar om olika sorters förnuft, med hänvisning till Bruce Charlton. Han skriver om den långsamma och evolutionärt uppkomna, jordnära, förnuft som handlar om basala färdigheter för överlevnaden helt enkelt, och inte är förbehållna genier. Hela faunan besitter detta förnuft. Det andra, intellektuell, eller s a s högre förnuftet, har möjliggjort människans landvinningar och månresor. Den är förbehållen en smärre andel, men kommer hela mänskligheten till del, på gott och ont. Som George Orwell sägs ha sagt, så är vissa idéer så absurda så att endast intelligenta / intellektuella (olika källor anger olika citat, med hänvisning till Orwell) kan tro på dem.

KOA skriver om den marxistiska mutation som efter världskrigen och på allvar med början på 60-talet bespetsade sig på att säljas in bland akademiker och avsåg att befästa alla nyckelpositioner i samhället. I Gramscis, Lukács och Frankfurtskolans följd. Allmänintellektuellt goda resurser garanterar föga mot PK-samhällets irrläror.

KOA:



Stolliga ideologier som mångfald med innebörden massinvandring parad med humanitär hybris är inte bärkraftig. Kanske sådana verklighetsfjärmade tankeprodukter - affärsidéer (?) - bli vänsterliberalismens egen död? Står varje främlings rätt till migration högre än de egna medborgarnas välfärd? Inte i mina ögon, men i Lena Anderssons? Alla är inte lika värda, inte i mina ögon, och knappast heller i Lena Anderssons. Andras friheter/rättigheter ska inte begränsa mina. De ska inte bli min försörjningsbörda. Vi, medborgarna, ska inte behöva försaka befintliga förmåner, för andras rätt att migrera. Vilka skyldigheter har migranterna, för sig själva och för medborgarna i mottagande land?

När Lena Andersson klagar på robotars positivism, så läser jag hennes språkliga lindans i den lufttunnare altituden som en potentiell mindfuck av läsaren. Journalistik med litterära metanivåer är risky business. Iallafall när hennes apokryfer publiceras i DN. Ett av MSM-pandemoniets mörkaste tempel och yngelplatser.