2017-02-27, 11:08
  #43861
Medlem
Nostradumbasss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av longbow4y
Syndabock utsedd och helt plötsligt öppnar sig politiska möjligheter för S som ingen trodde var möjligt. Att runda MSM och föra ut sin politik direkt till folket. Och också få reaktioner direkt av folket.

And in other news this just in:

Socialdemokraterna går ur socialistinternationalen, som grundades 1898. Dock stannar Socialdemokraterna kvar i något som sägs vara en internationell socialdemokratisk samarbetsorganisation där tips och tricks ska delas om hur man socialdemokratiskt parti vinner val och sånt.

"Progressive Alliance" heter nätverket. Det lät i mina öron alldeles förjävligt Soroskt. Jag har dock inte hittat att det är Soros som står bakom det, trots att radarn gick alldeles varm här.

Är det här ett första steg att bli nationalsocialdemokrater månne?

http://unvis.it/www.aftonbladet.se/n...nternationalen

Citat:
Ursprungligen postat av longbow4y
Fake news narrativet kommer användas av S för att sänka trovärdighetsbarlasten i MSM i allmänhet men för Anders Lindberg och hela AFAbladet i synnerhet.

Vi har ju redan ett trådspan från någon annan som såg att Peter Wolödarski satt och längtade efter den Reinfeldska eran när godhetsnarrativet var så stort så att trycksvärtan knappt räckte. Den här socialdemokratiska "upptuffningen" (hårda nypor, och en på allvar tagen politik) kanske är ett försteg till att anamma Trumps media-narrativ?
__________________
Senast redigerad av Nostradumbass 2017-02-27 kl. 11:19.
Citera
2017-02-27, 11:13
  #43862
Medlem
Napoleon.Snowballs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av sjalvebastedrang
Bard är väldigt intressant på det sättet att han selektivt, i vissa frågor, briljerar med sina analyser. Han liksom står i stäven med en kikare och tittar på fåglar och djurliv någon sjömil bort i färdriktningen. Men han ser inte klipporna torna upp sig i bakgrunden. Eller vill inte se. Eller ser, men vill inte något säga. Jag har inte riktigt bestämt mig för vilket alternativ som är mest troligt.

Bard visar sig vara mycket klarsynt och kunnig i intervjun. Hans recension av Trumps kraftfulla och SD:s mjäkiga opposition hade kunnat vara min egen:
Citat:

Du förutspådde tidigt Donald Trumps framgångar. Vad var det som vi andra missade?
– Vi skrev i boken Nätokraterna för 17 år sedan att en dokusåpaprogramledare kan bli president i USA. Den kändaste personen blir vald när politiken blir ironisk. Det handlar egentligen om att politiken har mindre makt än tidigare. Den har flyttat till andra delar av samhället, inte minst till teknologin. En arbetare i Michigan som röstade på Trump av ilska mot Clinton borde istället rikta den mot Silicon Valley. Det är där makten sitter i dag. Men vi har inte valt Peter Thiel eller Sergey Brin. Den debatten har jag inte ens sett än. Folk låtsas som att Trump och Clinton är två personer med makt.

Vad kan svenska politiker och företag lära sig av hans sätt att kommunicera?
– Det är väldigt farligt att sätta sig i händerna på kommunikationsbyråer och låta dem diktera perfekta budskap. Vi är riktigt trötta på politiker som alltid svarar korrekt i alla intervjuer. Trump var mänsklig. Han sa fel och överdrev. Genom det framstod det som att han inte lyssnar på någon annan.

– Jag kallar det "kommunikationsbyråernas diktatur" och där är vi i Sverige i dag. Men den tiden är över nu. Den politiker som inte gör det korrekta och inte lyssnar på rådgivare innan de öppnar käften kommer att framstå som mycket mer levande.

Hur har situationen uppstått?
– Genom kommunikationsbyråer befolkade av människor som tror de kan lösa problem genom att undvika allt som är känsligt. De tittar på hur vi ska undvika skandaler istället för hur vi ska nå framgång. Men det fungerar inte. Väljarna har genomskådat det. Trump lever, och det gjorde inte Clinton. Hon stod och pratade som en jävla robot, och då spelar det ingen roll om man är höger eller vänster.

Förklarar det Sverigedemokraternas framgångar här?
– Nej, de är bara en antiröst i dag. De har varken lyckats bli coola eller bli levande. Men när de lyckas hitta sin stora grej blir de riktigt farliga.

Ändå fortsätter de att öka trots alla skandaler?
– Ja, det är för att medierna säger att skandalerna ska skada dem. Då säger väljarna "nej, fan heller! Fuck you medier, vi hatar er! Ju mer ni hetsar mot Jimmie Åkesson desto mer kommer vi att gilla honom". Vi är trötta på det tillrättalagda och döda som medierna representerar.

Läsaren märker också att journalisten Fredrik Thambert som skriver detta inte förstår någonting av det som Bard säger. Journalistens ritualiserade besvärjelse i fotnoten ("Breitbart är en högerpopulistisk och främlingsfientlig sajt...") är bara ett exempel.
Citera
2017-02-27, 11:16
  #43863
Medlem
sjalvebastedrangs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av longbow4y
Tror du att politikerna kommer stillatigande låta detta ske? Att ta på sig skulden för kommande maktförlust? Det tror inte jag. Det är emot politikers DNA att ta ansvar. Det är alltid någon annans fel och så lär det bli också i detta fall.

De kommer givetvis offra medierna redan när de är på väg att förlora. Inte efter de förlorat.

Slaget om Sverigebilden kan Socialdemokraterna inte vinna och det kommer resultera i att S tvingas backa men då kommer skylla allt på medierna.

Fake news narrativet kommer användas av S för att sänka trovärdighetsbarlasten i MSM i allmänhet men för Anders Lindberg och hela AFAbladet i synnerhet.

Syndabock utsedd och helt plötsligt öppnar sig politiska möjligheter för S som ingen trodde var möjligt. Att runda MSM och föra ut sin politik direkt till folket. Och också få reaktioner direkt av folket.

Widar Andersson ny kommunikationschef för S i nya medier?

För vem vill egentligen lyssna på en tolkare av politiken när man kan få information direkt av politikerna?

S kommer anamma Trumps mediestrategi. Givetvis i en Svensk "lagom" version men principen kommer anammas.
De har mest att vinna på det.
De andra partierna kommer att följa efter eftersom den uppenbart fungerar.

Nej, nej, nej. S är blott de människor som har uppdrag i S. Fråga dig om de människorna verkligen kan förväntas göra det du förutspår? Kan polisen göra det vi vill att de ska göra? Kommer fädernas kyrka sjungas i storkyrkan, för att besökarna vill det?

Betrakta det som sker med Mp idag. Det är socialdemokratins öde imorgon.
Citera
2017-02-27, 11:22
  #43864
Medlem
sjalvebastedrangs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Napoleon.Snowball
Bard visar sig vara mycket klarsynt och kunnig i intervjun. Hans recension av Trumps kraftfulla och SD:s mjäkiga opposition hade kunnat vara min egen:

Läsaren märker också att journalisten Fredrik Thambert som skriver detta inte förstår någonting av det som Bard säger. Journalistens ritualiserade besvärjelse i fotnoten ("Breitbart är en högerpopulistisk och främlingsfientlig sajt...") är bara ett exempel.

Ja, alltså, det håller jag med om. Tror vi missförstår varandra. Bard och hans liv är en på många sätt och vis, god symbol för både den utveckling (på gott och ont) som varit i den västerländska civilisationen, likaväl som det som först hotas när den utomvästliga kolonisationen skjuter fart.

Jämför Bard med Douglas Murray, t.ex. Bard är en fundamental del av ett HBTQ-träsk, vilket väsentligen tagit parti för sin egen framtida undergång. Den j-a garderoben behöver Bard fortfarande komma ut ur.
Citera
2017-02-27, 12:39
  #43865
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Raynewooney
Det sker stora saker inom S, den invandringskritiska delen av S har vaknat till liv och börjat få öron som lyssnar, Morgan och hans kumpaner har börjat inse att de inte kommer förlora sin makt till SD främst, utan till andra sossar. Sossar som alltid funnits i partiet men som de senaste åren blivit tystade, de har nu, när förändringarnas vindar blåser, tagit tillfället i akt och återtagit makten i S. Ett mer traditionellt och hårt S är att vänta. För SD:s del är detta dåliga nyheter då många av deras väljare kommer hoppa tillbaka till S så fort de tar migrationspolitiken på allvar.
Däremot är det för lite kvar till valet och de sossar likt Morgan som styr nu kommer sitta kvar tills dess, reformen kommer efter valet, ett val som kommer ge de invandringskritiska sossarna rätt och därmed få makten i partiet (igen).


Tyvärr är jag fortfarande skeptisk till att den invandringskritiska delen av S kommer att lyckas ta över. Jag tror S just nu jobbar på två scenarion. Det första är att spräcka alliansen och få med sig C och eventuellt även L på sin sida för att på så sätt ha en chans att behålla makten 2018. Det andra är att man förbereder sig på att förlora makten och då sitta i opposition vilket är en mycket bekvämare sits.

I det sistnämnda scenariot gäller det att leverera tillräckligt bra fram till år 2018 men fortfarande kunna se till att lämna över en riktig bajssmörgås till de som kommer efter, antingen nuvarande Allians eller en konstellation som inbegriper SD och M. Kraftig belåning håller exempelvis skutan flytande till 2018 samtidigt som det inte är en välsignelse för de som tar över.

I opposition kan man sedan hoppas vinna tillbaka röster genom argumentationen: "titta nu kära väljare, nu fick ni som ni ville och det blev inte bra, kanske bättre att återgå till det gamla trygga socialdemokratiska alternativet" eller kanske snarare "ni sa att allt skulle bli så bra med er vid makten, men nu ser vi att det inte blir det".

Vi kan lita på att i det scenariot kommer Anders Lindberg och hans kohorter att hugga på precis allt som nu är lågprioriterat och ledarna kommer att vara fulla av kritik över nedlagda förlossningskliniker, ökande antal fattigpensionärer och otrygghet. Kanske till och med våldsbrottsligheten plötsligt börja öka enligt Aftonbladet, och det även om den vid det laget kanske i faktiska termer skulle börja minska.

Icke desto mindre pågår det ett mindre inbördeskrig inom S och övriga vänstern just nu. Min förhoppning är att den pragmatiska falangen vinner, men jag är långt ifrån säker ännu på att det kommer att bli så. Just inom S tror jag att partiet egentligen redan nu är redo att splittras i två delar men att man dels av strategiska skäl måste hålla ut till åtminstone nästa val (det ser helt enkelt inte bra ut att utåt manifestera den inre osämjan), samt att S har byggt upp en sådan enorm underapparat av resurser som måste fördelas och ingen av falangerna lär vara villiga att lättvindigt överge ekonomiska och maktstrukturerna till den andre. Till vilka ska LO tillhöra? Tro och Solidaritet? Unga Örnar? Folkets Hus? A-lotterierna? ABF?
Citera
2017-02-27, 13:02
  #43866
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av sjalvebastedrang
Det finns ett kärnsosseri - i meningen gammal, betrodd - lika lite som det finns en moderat kärna. En organisation består av en uppsättning regler och människorna som skall förvalta dessa regler och omsätta dem i praktisk handling. Polisen och lagen. Partiet och stadgarna. Svenska kyrkan och bibeln.

Utöver formalian finns också kultur med oskrivna regler och förhållanden, varför med fel människor blir reglerna ingenting värt. När den där kulturen utraderats är den borta. Kärnsosseriet är den svenska politikens fjällko. Ett individantal som är utspritt och för lågt för att reproducera det som en gång var. Dolt i ett hav av industrikossor med juver som släpar i marken.

Jag följer sosseriet i min egen kommun. Kollar vilka som faktiskt sitter i fullmäktige eller har uppdrag i arbetarekommunen (den socialdemokratiska kommunföreningen). Läser vad de skriver om sig själva på facebook. Kollar hur och var de bor. Vem de är gift med. Vilka förtroendeuppdrag de getts utanför fullmäktige. Allt finns ju idag bara några knapptryck bort. 20 minuter här och 20 minuter där, så får man en helt annan bild än den lokalblaskan förmedlar.

Sossarna idag är yrkespolitiker med akademisk utbildning. Inte sällan gifta inom den egna gruppen. Regnbågsflaggor och "vi gillar olika" haglar på facebook. De som avviker är enstaka individer i den äldre generationen. De är på väg ut och har ingen betydelse för den framtida utvecklingen. Andra avvikare är den udda undersköterskan som halkat in i politiken. De korrumperas snabbt.

Jag kan också föreställa mig hur partiets medlemsmöten ser ut i de flesta kommuner. En fantastiskt hög medelålder och helt hjärntvättade respektive okunniga medlemmar från (f.d.) yrken med kollektivanställning. Mellan dessa öar av relikter, så finns de udda karriäristerna. De som suktar efte makt och inflytande. Ideologin är sekundär, ålandet till toppen primär.

En på många sätt döende organism som har en, enda offensiv satsning: väljarimporten. Där sitter man inte still, minsann.

Sossarnas förfall är ett mycket intressant ämne att studera. Det drar nu ihop sig till batalj i väldigt många mindre kommuner ute i landet. Striden står mellan S och SD. Och svartmålningen har redan börjat. S har sina tentakler rakt in i allt från (det självklara) fackförbund till lokalmedian och den kommunförvaltning man inte sällan styrt över sedan kommunreformen 1971. Prioriteringen inför valet 2018 är solklar: svartmåla SD så mycket det går, så ofta det går och så uthålligt som möjligt. Använd alla tillgängliga medel som det förfogas över: facket, media, skolan, kommunen, Pro, o.s.v. Kanske kan man kalla det för slutstrid. Ty SD:s viktigaste uppgifter är att dels påverka hela spelplanen i en invandringsrealistisk riktning, dels förinta det parti som inte kan röra sig i den riktningen.

Så, vad kommer att hända med Widar Andersson? Inte mycket. Så länge han inte rör upp för mycket bottenslam och grumlar sikten för modernisterna i partistyrelsen, så får han hållas. Blir han för besvärlig så tar sagan slut. Jämför lämpligen med vad som i flera fall har skett i M.

Tror jag har skrivit detta tidigare, men upprepar det iaf. Vi brukade ha det på det sättet att msm uppfostrade folket och dessutom piskade politiker framför sig i politiska korrekthetsfrågor. Eller, som i fallet Reinfeldt, när den store ledaren var rekordhållaren i öppenhetsfloskler, tillika den store valvinnaren, så stod man med öppen mun och applåderade. Åt allt.
Det som sedan hänt är att borgerligheten i tyckeribranschen, från Alice Brallis till Boström, m.fl., har helt släppt detta och börjat agera någorlunda självständigt och i invandringsfrågorna kritiskt. Men på vänsterkanten har något annat skett. Där har närmast politikerna tagit komandot över mediefigurerna. Ta Anders Lindberg som exempel. En galen människa som troget rabblar alla floskler. Vi vet alla hur han låter och skriver. Men, fundera på om ni någonsin har hört honom komma med kritik mot det ledande S i politiken? Har man hört honom tillräckligt ofta på radion, så kommer inte hans "här måste jag ge [fyll i sossenamn här] rätt" som någon överraskning. T.o.m.halvkommunister och frihetliga socialister i ETC-miljön, slickar S i arslet. Partitoppen har större makt än Buffelgöran hade på sin tid.

En konsekvens av detta är att om S skjuts i sank i nästa val, så tar de stora delar av vänsterfigurerna i media med sig i fördärvet. Inte på så sätt att människor skulle få gå från sina jobb. Men hela grunden för trovärdighet och relevans, slås undan.


Jag tyckte mig höra Widar säga något i radionyheterna härom dagen...något i stil med att avlönade ombudsmän och partiets väljare inte är i fas.....och att partiledningens uppstramningsförsök återspeglar väljarnas syn snarare än partipolitruckernas.
Nån mer som hörde detta förra veckan? Hittar inte inslaget nu.
Citera
2017-02-27, 13:41
  #43867
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Napoleon.Snowball
Bard visar sig vara mycket klarsynt och kunnig i intervjun. Hans recension av Trumps kraftfulla och SD:s mjäkiga opposition hade kunnat vara min egen:


Bard fattar den mediala mekaniken. Möjligen saknar han själv politiska och samhälleliga insikter kring invandring och mångkultur - men han har bättre förståelse för opinionsbildning/underhållning/kommunikation än nästan alla politiska observatörer och spelare i offentligheten. För övrigt ett övertag han har över många även här på Flashback.

Media, kändisar och Davos-politikerna ÄR verkligen jättevärdefulla - att göra sig till ovän med. Nödvändiga att ha en dialog med, i meningen att det måste finnas någon som säger "vem där?" i knack-knack-skämtet på deras bekostnad.
Citera
2017-02-27, 14:08
  #43868
Medlem
sjalvebastedrangs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ujhs
Jag tyckte mig höra Widar säga något i radionyheterna härom dagen...något i stil med att avlönade ombudsmän och partiets väljare inte är i fas.....och att partiledningens uppstramningsförsök återspeglar väljarnas syn snarare än partipolitruckernas.
Nån mer som hörde detta förra veckan? Hittar inte inslaget nu.

Men de är i fas, jag lovar. Det är värdegrunder, regnbågsflaggor och hela baletten. Widars väljare och ombudsmän (whatever) som känner sig undanskaffade eller inte känner igen "sitt" parti; they are old folks. Inte framtiden. Människor som helt enkelt inte förstår längre vad de röstar på...men röstar så ändå. Del av problemet - inte en möjlig lösning.
Citera
2017-02-27, 14:14
  #43869
Medlem
sjalvebastedrangs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av oyto
Bard fattar den mediala mekaniken. Möjligen saknar han själv politiska och samhälleliga insikter kring invandring och mångkultur - men han har bättre förståelse för opinionsbildning/underhållning/kommunikation än nästan alla politiska observatörer och spelare i offentligheten. ...

Mja. Jag vill nog gärna göra distinkt skillnad mellan att analysera samtiden, i delar förutspå framtiden, respektive att aktivt påverka riktningen, d.v.s. driva opinion. Jag håller inte Bard för någon stjärna på det senare. Hans politiska engagemang föll pladask och jag kan inte se annat än att han gav sig i kast med något han inte förstod hur det skulle bli. Bard är en mycket duktig spelare av V75. Men han är knappast kusk eller hästtränare.

Citat:
Ursprungligen postat av oyto
Media, kändisar och Davos-politikerna ÄR verkligen jättevärdefulla - att göra sig till ovän med. Nödvändiga att ha en dialog med, i meningen att det måste finnas någon som säger "vem där?" i knack-knack-skämtet på deras bekostnad.

Citera
2017-02-27, 14:45
  #43870
Medlem
Susanna Birgersson skriver i GP idag, det börjar bra

Citat:
För att nå en gemensam verklighetsbild måste Lindberg och hans gelikar genast sluta att bagatellisera situationen. Att tillväxtsiffrorna ser bra ut ändrar inte att alltfler barn far illa när socialtjänsten inte mäktar med, att innovationsklimatet är gott hjälper inte de företagare och familjer som hukar för kriminella gäng i vissa förorter. Att SD målar allt i nattsvart, att Donald Trump skränar och skarvar och Putin låter sina propagandaorgan producera skräckfilmer, gör inte heller den svenska segregationen mindre allvarlig.

Men slutklämmen, där blir intrycket blaha-blaha. Jag önskar att hon hade fortsatt utvecka sitt resonemang.
Citat:
Om vi avstår från såväl bagatelliseringar som överdrifter kan vi börja närma oss en gemensam verklighetsbild. Men vi behöver något mer; vi behöver rehabilitera vårt ”vi”.

Citat:
Verkligheten ser ut som den gör och Sverige, liksom Danmark, är och kommer att förbli mångkulturellt. ”Svensk är den som vill vara svensk” är ingen dålig utgångspunkt för det ”vi” som också behövs för att komma tillrätta med de djupgående problemen i Sverige.

Vad innebär det då att vara svensk? Vad är kriterierna? Vilka är "vi"? Vi som kastar sten och lever rövare om kvällarna, eller vi som vill ha ordning och reda, löning på freda'? Om hon menar båda dessa grupper, hur ska vi förenas och komma överens om hur samhällskontraktet ska se ut?

Dessa grupper lever så vitt skilda liv.

http://www.gp.se/ledare/sluta-blunda...riva-1.4172152
Citera
2017-02-27, 15:00
  #43871
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av mike70
Susanna Birgersson skriver i GP idag, det börjar bra



Men slutklämmen, där blir intrycket blaha-blaha. Jag önskar att hon hade fortsatt utvecka sitt resonemang.




Vad innebär det då att vara svensk? Vad är kriterierna? Vilka är "vi"? Vi som kastar sten och lever rövare om kvällarna, eller vi som vill ha ordning och reda, löning på freda'? Om hon menar båda dessa grupper, hur ska vi förenas och komma överens om hur samhällskontraktet ska se ut?

Dessa grupper lever så vitt skilda liv.

http://www.gp.se/ledare/sluta-blunda...riva-1.4172152

Detta är den dödfödda, uppifråndikterade medborgarskapspatriotiska svenska överidentiteten som G-P-liberalerna slipar på.

Inte att förväxla med den dödfödda, uppifråndikterade socialistiskt klasskämpande svenska överidentiteten som vänsterstrategerna på Aftonbladet sätter sin tillit till.

Om något är G-P sidan mer klandervärd än Aftonbladet, eftersom de underkänner hela sin "liberala", marknadsanpassade premiss när de vägrar utgå från vad som är, inte vad politiker och tyckare kan reglera fram till varande.

Deras försök att i laboratoriet uppfinna en syntetisk nationalism är att vända på ordningsföljden: En väl fungerande nationalstat skapas av en befintlig nation, inte tvärtom.
Citera
2017-02-27, 15:08
  #43872
Medlem
orrtupps avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ujhs
Jag tyckte mig höra Widar säga något i radionyheterna härom dagen...något i stil med att avlönade ombudsmän och partiets väljare inte är i fas.....och att partiledningens uppstramningsförsök återspeglar väljarnas syn snarare än partipolitruckernas.
Nån mer som hörde detta förra veckan? Hittar inte inslaget nu.
Förmodligen i fredagens Studio ett, programmet börjar med en debatt mellan honom och Jenny Wennberg om hårdare tag från S.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in