Ann Heberlein:
Citat:
En minimidefinition av ordet makt är att det innebär förmågan att få något att hända, alltså att åstadkomma social förändring i stor eller liten skala.
Citat:
Ord betyder något. De är aldrig neutrala. Ord kan dock förlora sin laddning, sitt värde, sin mening om de används för ofta och i fel situationer.
Ett mediekrig om mångkultur är ett ordkrig om makten. I detta fall om mångkulturen.
Men tar man ifrån avsändaren tolkningsföreträdet av ordens mening har de förlorat makten.
Plakatpolitik är just ordmakt. Enstaka ord som fyller mottagaren med känslor som ÄR målet med påverkansoperationen mediemakt.
Bilder säger mer än tusen ord sägs det och det är också sant. Men varje bild kan enklare problematiseras varför bilder ändå inte slagit igenom som den enda metoden i demonstrationer, politik och medier.
Men så är det detta med överdosering.
Överanvänds orden tröttnar "konsumenten" eller målgruppen och i värsta (bästa?) fall vänds orden mot avsändaren.
I dagens medielandskap tröttnar konsumenterna/målgruppen mycket snabbt på upprepningar utan vill se, höra och läsa om nyheter. Men vad gör medierna? Jo de överdoserar medvetet och synkront konsumenterna med kvasinyheter om b-kändisar, tv program eller annat som effektivt gömmer de stora samhällsskedena.
Kvantitet före kvalitet. Man sätter avdankade nöjesjournalister att kommentera politik på ledarsidor.
Resultatet är den medierevolution vi nu ser. MSM utmanas på grund av agendan, innehållet, synkroniseringen och sist men inte minst kvaliteten.
Försvaret av mångkulturen fallerar på grund av just ovan skäl.
Mångkulturens som företeelse är agendadriven, synkroniserad men otroligt dåligt underbyggd med fakta. Det är tvärtom så att all fakta talar mot att införa en mångkultur. Men det vill inte förespråkarna ta till sig. För en del är det en uttalad strategi men för många för att de inte har den mentala förmågan att kunna föra ett logiskt resonemang. De är fast i ordets makt. Orden går direkt till lillhjärnans känslocentrum utan att passera logikcentret för faktakoll.
Det är därför intressant att se medierna kampanjer om "fake news" faktakoll och andra liknande aktiviteter.
Det liknar mest ett internt branschupprop om att skärpa sig innan det är för sent för annars är man totalt marginaliserade. Och det höll på att ske på eget grepp. Man underskattade mediekonsumenten alldeles för länge.
Tillbaka till mångkulturen.
Vad är alternativet för Sverige i en global värld? Det alternativet måste formuleras annars vinner mångkulturen på walkover. Bokstavligen.
Kanske skall man titta på grannländerna Norge, Danmark och Finland och inte göra det svårare än så? Inte se det nationellt utan regionalt för att påvisa tesen ett folk och ett land som andra.
Genom att lyfta det nordiska samarbetet skyddas våra gemensamma intressen utan att något land i sig blir måltavla för en global synkron medieattack.
Skandinavien som ett skyddat reservat för den rödlistade och utrotningshotade skandinaven vars gener och kultur är anpassade för livet i ett hårt klimat långt norrut?
Ett modernare Nordiskt samarbete för att värna gemensamma nationella intressen.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Norden
