Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Ett par hundra flickor som har genomgått medicinsk åldersbedömning kommer att få vänta tills början av 2018 innan Migrationsverket kan fatta beslut i deras ärenden.

Orsaken är att Rättsmedicinalverket, RMV, undersöker nya studier kring flickors mognad av knäled och därför tillfälligt har pausat arbetet med medicinska åldersbedömningar, som gäller flickor.

– Vårt beslut sker som ett led i RMV:s beslut att pausa de medicinska åldersbedömningarna som gäller flickor. Vetenskapliga rön kan förändras och vi måste vara lyhörda för när RMV anser att det kan finnas skäl att närmare granska metoderna, säger Daniel Salehi, processledare vid Migrationsverket.

RMV räknar med att arbetet kan återupptas i slutet av januari 2018.

Migrationsdomstolarna har i flera fall beviljat afghaner över 18 år uppehållstillstånd – med hänvisning till att de saknar nätverk och lokal kännedom i hemlandet. Migrationsöverdomstolen ska nu sätta ny praxis, vilket kan innebära att tusentals ensamkommande vuxna afghaner kan få stanna i Sverige.
[...]
I en av domarna skriver rätten att personen är klart över 18 år, och konstaterar att hans fall ska prövas mot regler som gäller för vuxna.

Vidare pekar man på en prejudicerande dom från Migrationsöverdomstolen som fastslår att ”ett barn som saknar nätverk i Afghanistan riskerar omänsklig eller förnedrande behandling om denne tvingas bosätta sig i landet.”

Migrationsdomstolen konstaterar att personen i det aktuella fallet är mycket ung, saknar nätverk i Afghanistan och riskerar därmed att hamna i liknande situation som ett barn skulle göra.

SvD kan nu berätta att just Migrationsöverdomstolen nyligen meddelat prövningstillstånd för ett liknande ärende och att beslut väntas efter nyår:

I oktober i år upphävde Migrationsdomstolen i Göteborg Migrationsverkets beslut om utvisning av en afghan som i dag är över 18 år. Mannen beviljades tillfälligt uppehållstillstånd med hänvisning till sin unga ålder och avsaknad av nätverk samt lokalkunskap i Afghanistan.

Caroline Pantzar menar att det skulle innebära att fler får uppehållstillstånd.

– Bara för att en ungdom fyller 18 år betyder inte det att faran eller hotet upphör. En rimlig bedömning är att även unga vuxna riskerar att utsättas på samma sätt som en ungdom under 18 år. En övergångsperiod för unga vuxna är således rimlig, säger hon.
SvD kan nu berätta att just Migrationsöverdomstolen nyligen meddelat prövningstillstånd för ett liknande ärende och att beslut väntas efter nyår:

I oktober i år upphävde Migrationsdomstolen i Göteborg Migrationsverkets beslut om utvisning av en afghan som i dag är över 18 år. Mannen beviljades tillfälligt uppehållstillstånd med hänvisning till sin unga ålder och avsaknad av nätverk samt lokalkunskap i Afghanistan.

Caroline Pantzar menar att det skulle innebära att fler får uppehållstillstånd.

– Bara för att en ungdom fyller 18 år betyder inte det att faran eller hotet upphör. En rimlig bedömning är att även unga vuxna riskerar att utsättas på samma sätt som en ungdom under 18 år. En övergångsperiod för unga vuxna är således rimlig, säger hon.

Det är oklart hur många som skulle påverkas av ändrad praxis i asylärenden som rör unga vuxna afghaner som saknar nätverk och lokalkännedom i hemlandet. SvD har varit i kontakt med ombud som berättar att de har många sådana fall.

Juristen Love Blomquist säger att majoriteten av hans asylsökande klienter tillhör den gruppen
[...]
Tidpunkten för asylansökan är viktig i sammanhanget. De som ansökte före 24 november 2015 ska prövas enligt reglerna som gällde innan tillfälliga uppehållstillstånd infördes, och har alltså möjlighet att beviljas permanenta uppehållstillstånd.

Asyljuristen Volkan Yesil menar att en ändring av praxis i Migrationsöverdomstolen skulle vara en tydlig signal om säkerhetsläget i Afghanistan.
[...]
Volkan Yesil tror att utgången i Migrationsöverdomstolen med största sannolikhet skulle beröra några tusen afghaner.

Attacken har uppmärksammats på flera håll internationellt. En av USA:s äldsta judiska organisationer, American Jewish Commitee , skriver på Twitter att man är förskräckt men inte helt överraskad av angreppet på synagogan i Göteborg:

"Vi träffade statsministern och utrikesministern för 18 månader sedan i Stockholm. Vi varnade dem för ökande antisemitism. De verkade ganska omedvetna. Kommer de äntligen att vakna nu, sent omsider?"

Peter Wolodarski, Dagens Nyheters chefredaktör, skriver på Twitter:

"Vidrigt detta. Först Malmö, sen Göteborg. Sverige behöver stå samlat för att pressa tillbaka antisemitismen".

"Europa kommer snart att gå under på grund av sina förutvarande liberalism som har visat sig barnslig och självmördande. Europa har alstrat Hitler, och efter Hitler står kontinenten där utan argument: portarna står vidöppna för islam, man vågar inte längre tala om ras och religion, samtidigt som islam bara känner hatets språk gentemot främmande raser och religioner."

”Vi har utlyst intifada från Malmö. Vi vill ha vår frihet tillbaka, och vi ska skjuta judarna.”

När jag ser denna demonstration så kan man undra: var är de antirasistiska motdemonstranterna som så entusiastiskt brukar skandera ”Inga rasister på våra gator!”

Det verkar som om det är okej med rasister på våra gator så länge de heter Ahmed och Muhammed och inte Kalle och Pelle. När en ”gammelsvensk” skriver n-ordet i en kommentar på Facebook kan han eller hon riskera att få ett hembesök av Expressen och en kamera upptryckt i ansiktet. Alla måste få veta att här bor en vidrig rasist.

Men kommer Expressen att skicka någon för att knacka på hemma hos någon av de som skrek om att skjuta judar på Möllevångstorget? Tror inte det. De kanske bor i Rosengård, så Expressen kan behöva poliseskort om de ska göra ett hembesök. Risken finns att det blir upplopp.

Varför gäller olika måttstockar för gammelsvenskar och nysvenskar? Varför kan en gammelsvensk knappt skriva n-ordet på Facebook utan att drabbas av hela värdegrundsväkteriets vrede medan hundratals nysvenskar helt ostörda kan samlas på ett torg mitt i staden och vråla att de ska hugga ihjäl och skjuta judar?

Antisemitism i praktiken utövas av unga män inte av religiösa utan av rasistiska skäl.

Hotet mot judarna kommer från flera håll. Nazisternas synliga närvaro är tveklöst ett både reellt och mycket synlig inslag som skapar obehag och som dessutom prövar den offentliga förmågan att hålla ordning och reda på medborgerliga rättigheter. Men i januari 2015 sände SVT:s Uppdrag granskning i två delar reportaget ”Judehatet i Malmö”, där det påtalades utifrån BRÅ:s siffror att bara en mindre del av antisemitismen i staden har kopplingar till nynazismen. Snarare är det konflikten mellan Israel och Palestina som kommer till uttryck i ökad otrygghet för judarna.

Niklas Orrenius: Brandattacken är fruktansvärd – men borde inte komma som en överraskning

[---]

När jag skriver detta i ottan på söndagsmorgonen vet jag inte vilka personer som ligger bakom attacken mot synagogan, eller exakt vilka bevekelsegrunder de har. Men det finns en otäck kontext här.

Svenska och europeiska judar hotas i dag från flera håll. Många tänker omedelbart på nazister när det handlar om attacker och hat mot judar. Det är inte så konstigt, med tanke på den europeiska historien och Förintelsen, det industriella folkmord på judar som det nazistiska Tyskland genomförde under Hitler. För bara några månader sedan marscherade Hitlers efterföljare i den våldsamma Nordiska motståndsrörelsen i Göteborg, med plakat med porträtt på svenska judar och texten ”förbrytare”.

Men det är inte nazister som legat bakom de stora terrorattacker mot judiska mål som vi sett i Europa på senare år. Ofta är det muslimska extremister, som dansk-palestiniern Omar El-Hussein.

Vid sidan av den rena extremismen påverkas judiskt liv i Sverige av stor invandring från länder där antisemitism mer eller mindre är normaliserad.
Detta har svenska politiker inte gärna talat öppet om, av rädsla för att göda rasism eller av skräck för rasiststämpling. Men därmed har de bagatelliserat den rasism som svenska judar utsätts för.
Kanske har denna logik börjat försvagas. I en ny intervju i Judisk krönika är Stefan Löfven ovanligt klarspråkig: "Vi ska inte blunda för att det kommit många människor hit från Mellanöstern, där antisemitismen är en utbredd uppfattning, nästan en del av ideologin. Vi måste bli ännu tydligare, våga prata mer om det. Även om muslimer är en utsatt grupp är det inte mera legitimt för dem att vara antisemiter."

Den importerade antisemitism från Mellanöstern som Löfven talar om, måste utmanas.