Början på ett mediakrig om mångkulturen?

2016-12-27, 23:01 #**42625**

Medlem

Reg: Aug 2007

Inlägg: 14 208

Citat:

Ursprungligen postat av chicksdigit

Man lyckades få till en relativt omfattande - i ordets rätta bemärkelse - masspsykos.

"Masspsykos, även kallat masshysteri, innebär att en grupp människor låter sig påverkas av propaganda eller på annat sätt ett budskap vars syfte är att få dessa människor att ryckas med i en viss riktning och agera på ett visst sätt. Orden psykos och hysteri till trots, är människorna för övrigt psykiskt friska. Sådan form av masspsykos förekom inom nationalsocialistiska partiet i Tyskland under Adolf Hitler och i Pol Pots Kambodja.[1] Masspsykoser kan även förekomma i form av kollektiva konversionssyndrom där en grupp människor plötsligt får märkliga fysiska symtom. Detta kallas masspsykogen sjukdom.

Att en människomassa kan betraktas som en psykologisk enhet, ett slags kollektiv personlighet, är en uppfattning som är allmänt erkänd av psykologer, vilka skildrat de massrörelser, masspsykoser, betingade av skräck, hänförelse eller extas, som plötsligt, under vissa yttre inflytelser, kan gripa tusentals människor på samma sätt, som motsvarande känslor griper individen.

Nyckeln till förståelsen av masspsykoserna, antingen de uppenbarar sig som psykiska epidemier, präglade av religiös fanatism, eller som folkrörelser av politisk eller krigisk natur (krigspsykoser), skänker oss studiet av massan som kollektiv personlighet.

En av de viktigaste formerna av masspsykos är krigshysterin, och man har sett hur denna under världskrigen förblindade människors uppfattning och tillintetgjorde såväl känsla som sunt omdöme, ett otvetydigt belägg för riktigheten av antagandet om suggestionens massverkan."
https://sv.wikipedia.org/wiki/Masspsykos

Det som är anmärkningsvärt dock, var ju att både motståndet till massinvandring och stödet för sd ökade under den här perioden om jag minns rätt.. Det är nog förhållandevis unikt.

Men masspsykosen utspelade sig bland mediaaktörer och diverse b-kändisar son ville boosta karriärer med lite lönsam godhetskarma. Gemene man, även förhållandevis invandringsliberala medelklass i min närhet gjorde precis som jag när eländet kom på tal vilket iofs var så ofta att det blev kramp i bytarfingret, bytte kanal på dumburken eller radion. Visst, på facebook kanske man kunde få intrycket att det var en masspsykos, men det var ju invandrare själva, och dumbrudar som hängde på. Majoriteten var bara skräckslagna (på svenskt vis, med näven i byxfickan).

Citera

2016-12-27, 23:03 #**42626**

Medlem

Reg: Apr 2008

Inlägg: 1 751

Citat:

Ursprungligen postat av Polu

Ja, att vi har en sjuk situation är uppenbart. Men VARFÖR har medierna agerat såhär? Enbart naivitet och dumhet känns som en för enkel förklaring. VAD kan alla inblandade journalister vilja uppnå med sitt agerande?

Den eviga frågan..
Enligt Yuri är ju kulturmarxism direkt subversiv krigföring,
och mångkultur utgör då en demoraliserande faktor - nationalism/patriotism slås ut.
https://www.youtube.com/watch?v=ccrBu8vcfIE

Kulturmarxism har väl länge funnits med som förklaringsmodell, och hans intervju knyter i så fall ihop säcken.

Vet ej,
Säg gärna till om du luskar ut detta.

Mvh

__________________
Senast redigerad av chicksdigit 2016-12-27 kl. 23:09.

Citera

2016-12-27, 23:04 #**42627**

Medlem

Reg: Aug 2007

Inlägg: 14 208

Citat:

Ursprungligen postat av ujhs

Rätta mig gärna om jag har fel.......men visst var det så att maktdelningen i Libanon kollapsade för att den muslimska gruppen reproducerade sig betydligt mer än övriga grupper.
Detta är sannolikt också fallet längre österut, typ i Singapore och Indonesien.........men ytterst få svenska/europeiska debattörer har vågat närma sig detta ämne.

Egyptien var en gång koptiskt, nu är det arabiskt och muslimskt (och eländigt, sunkigt och våldsamt förstås). Det är så det brukar gå.

Citera

2016-12-27, 23:19 #**42628**

Medlem

Reg: Aug 2012

Inlägg: 3 413

Inte ens de mest hängivna multikulturalisttroende rår i längden på den mänskliga naturen får vi anta. Inte ens svenska multikultientusiaster torde vara vaccinerade mot grundläggande psykologiska överlevnadsinstinkter. För inte mer än elva år sedan belönades Thomas C Shelling med nobelpriset i ekonomi, bl a för sina spelteoretiska insikter kring mänskligt segregationsbeteende. White flight och the tipping point. Schelling dog för ett par veckor sedan och kardinal-pk-progressiv-präktiga New York Times nämnde faktiskt dessa teorier om närmast deterministiskt präglad segregationsdrift i sin dödsruna över denne märklige professor som ägnade tankemöda åt så vitt skilda ämnen som kärnvapenbaserad terrorbalans, klimatförändringar, arbetslöshet, och mänsklig benägenhet för segregation.

Citat:

In the 1970s, Professor Schelling moved on to other social questions that seemed to be fertile ground for game theory, notably the dynamics behind racial change in American neighborhoods.

Expanding on the work of Morton Grodzins, a political scientist at the University of Chicago who used the term “tip point” to describe the crucial moment when white fears become white flight, Mr. Schelling offered a simple diagram, almost like a game board, to show how mixed urban neighborhoods could quickly become entirely black, even when white residents expressed only a slight preference for living among members of their own race.

His papers on the subject, and his book “Micromotives and Macrobehavior” (1978), achieved wider currency when his ideas were popularized by Malcolm Gladwell in his best-selling book “The Tipping Point” (2000).

Citat:

It was around this time [1970] that Professor Schelling published “Models of Segregation” in The American Economic Review, to illustrate a law of unintended consequences. Using Xs and Os, he showed how one group — whether racial, ethnic, linguistic, economic or sexual — would inevitably set off an exodus merely by trying to avoid minority status in their neighborhood, even if its members stated a preference for living in a mixed neighborhood.

“Whites and blacks may not mind each other’s presence, may even prefer integration, but may nevertheless wish to avoid minority status,” he wrote in a different version of the essay “Micromotives and Macrobehavior.” “Except for a mixture of 50:50, no mixture will then be self-sustaining because there is none without a minority, and if the minority evacuates, complete segregation occurs.”

Citat:

In 2009, William Easterly, an economist at New York University, applied a real-world test to Mr. Schelling’s abstract tipping-point model of racial segregation. Analyzing census tract data for metropolitan areas of the United States from 1970 to 2000, he found more white flight out of neighborhoods with a high initial share of whites than out of more racially mixed neighborhoods.

“I continue to respect the Schelling model as a brilliant theoretical accomplishment that formalized loose language about ‘tipping,’” Mr. Easterly wrote in an email in 2011. “Indeed, it is only because of Schelling formalizing the tipping story and its predictions that it became feasible for me to test the conventional wisdom on tipping.”

http://www.nytimes.com/2016/12/13/bu...-laureate.html

Det blir så här för att vi under den prudentliga polityren och läpparnas bekännelse om allas lika värde är biologiska varelser som instinktivt söker de bästa överlevnadsmöjligheterna. Bäst chans för överlevnad för sig själv och sin avkomma har man helt enkelt inte som minoritetsrepresentant, inte i den riktiga verkligheten i alla fall. I sinom tid blir även stockkonservativa sjw:are varse detta fundamentala drag. Det handlar inte om rasism, det handlar om begripliga och någorlunda förutsebara mekanismer för fungerande gemenskap. Lika självklart som att nysvenskar föredrar att tränga ihop sig med likar i överbefolkade lägenheter framför luxuösare boende bland kulturfrämlingar, är det att svenskar föredrar att bo med kulturella fränder. Varför skulle det inte vara så? Alla är lika mycket värda och alla har lika stor rätt att söka trygghet, eller agera för att undvika tråkigheter från the neighbourhood bully, oavsett vem denne för tillfället råkar vara. Denna rätt kan inte fråntas enbart svenskar (eller andra huvudsakligen vita västerlänningar) av någon som helst moraliskt eller juridiskt försvarbar anledning. Ingen förfäktar att nutida mongoler ska stå till svars för Djingis khans härjningar eller fråntas rätten till självbestämmande, så varför ska nutida kristna vita stå till svars för korståg och kolonialism och därför motståndslöst låta sig förintas?

Någon gång kommer MSM börja tala om sådana här självklarheter utan att hota med stupstockar eller korsfästelse på nazistkors.

Det krävs ingen fruktansvärd mängd störande element för att sätta fart på flyttlassen.

Citat:

I dagarna disputerar nationalekonomen Emma Neuman vid Linköpings universitet med en avhandling som bland annat beskriver white flight i Sverige. Neuman fann att gränsen när de infödda börjar flytta är när tre till fyra procent av ett områdes boende består av utomeuropeiska invandare. Däremot påverkar inflödet av europeiska invandrare inte flyttmönstret hos infödda.

http://www.gp.se/ledare/adam-cwejman...rorten-1.99593

__________________
Senast redigerad av fasligt 2016-12-27 kl. 23:41. Anledning: tillägg

Citera

2016-12-28, 00:43 #**42629**

Medlem

Reg: Maj 2011

Inlägg: 14 390

Citat:

Ursprungligen postat av S.Kandal

Nu krävs svarta rubriker, krishantering och namn på landsförrädarna. Det Expressen mm nu håller på med gör mig enbart förbannad!

Gärna det. Och en rejäl återställarpolitik som kan ställa invanda begrepp och tolkningsföreträden på huvudet; i föregångarlandet Danmark undersöks det om t o m somaliska kvotflyktingar (!) kan skickas hem:

Citat:

Ud over de omkring 100 kvoteflygtninge undersøger Udlændingestyrelsen derfor også, om 1100 andre somaliske flygtninge kan få inddraget deres opholdstilladelse og blive sendt hjem.

http://politiken.dk/indland/art57633...em-til-Somalia

Citera

2016-12-28, 00:47 #**42630**

Medlem

Reg: Okt 2016

Inlägg: 893

Citat:

Ursprungligen postat av chicksdigit

Den eviga frågan..
Enligt Yuri är ju kulturmarxism direkt subversiv krigföring,
och mångkultur utgör då en demoraliserande faktor - nationalism/patriotism slås ut.
https://www.youtube.com/watch?v=ccrBu8vcfIE

Kulturmarxism har väl länge funnits med som förklaringsmodell, och hans intervju knyter i så fall ihop säcken.

Vet ej,
Säg gärna till om du luskar ut detta.

Mvh

Jag tror att man kan hitta en stor del av förklaringen i denna artikel i den amerikanska tidskriften Foreign Policy:

The Death of the Most Generous Nation on Earth
http://foreignpolicy.com/2016/02/10/...efugee-europe/

"Little Sweden has taken in far more refugees per capita than any country in Europe. But in doing so, it’s tearing itself apart."

"Accepting refugees is part of what it means to be Swedish."

Citat:

And then there is Sweden, a country that prides itself on generosity to strangers. During World War II, Sweden took in the Jews of Denmark, saving much of the population. In recent years the Swedes have taken in Iranians fleeing from the Shah, Chileans fleeing from Gen. Augusto Pinochet, and Eritreans fleeing forced conscription. Accepting refugees is part of what it means to be Swedish.
[...]
As Sweden began to build its social democratic state after the war, the ready acceptance of refugees became a symbol of the national commitment to moral principle. Sweden built a system designed to deliver to refugees the same extensive social benefits that Swedes gave themselves — housing, health care, high-quality education, maternal leave, and unemployment insurance. In the 1980s, Sweden accepted not just Iranians and Eritreans, but Somalis and Kurds. More than 100,000 former Yugoslavs, mainly Bosnians, came in the 1990s. By that time, Sweden was taking about 40,000 refugees a year. In recent years, the figure has been closer to 80,000 — slightly greater than the inflow to the United States, which of course also sees itself as the world’s shelter from tyranny, but has a population almost 35 times greater.
[...]
The system worked — or at least that was the Swedish consensus.
[...]
Merely to ask whether Sweden could integrate Afghans today as it had Bosnians two decades before was to risk accusations of racism.

Tillägg:
Att ta emot flyktingar skulle alltså vara något som sitter i den svenska ”folksjälen” vilket låter troligt. Mediernas fel har då varit att med alla medel försvara denna ”folksjäl” istället för att kritiskt granska om den förda politiken är möjlig. Därmed har medierna brustit i att ge en korrekt och allsidig nyhetsförmedling i enlighet med de pressetiska reglerna:
http://www.po.se/regler/pressetiska-regler

Konstigare än så behöver det inte vara.

__________________
Senast redigerad av Polu 2016-12-28 kl. 01:16. Anledning: Tillägg

Citera

2016-12-28, 02:02 #**42631**

Medlem

Reg: Sep 2011

Inlägg: 1 902

Citat:

Ursprungligen postat av Polu

Precis. Det naturliga är förstås att först flytta i närområdet. Men nu har ju Sverige skrikit ut i världen att alla är välkomna hit. Sverige är ”Lyckolandet”. Det är väl inte så konstigt att folk då vill flytta hit.
https://www.youtube.com/watch?v=NMLP25o26Q4

Vi har satt oss i nuvarande situation helt själva. Kloka ledare hade hållit sig lugna när över 60 miljoner är på flykt. I Sverige gjorde man tvärtom

Glöm inte heller internets betydelse. Världen har krympt när det gäller information. Folk kan kommunicera, läsa och se hur det ser ut i västvärlden på ett helt nytt sätt.

Angående att vi basunerat ut att alla ska komma hit: Jag hörde ett repotage från Fagersjö häromveckan efter ett asyl-mordbrandsförsök. Den mest intelligenta syriern skickades fram att hantera media. Han var missnöjde med de nybyggda modulhusen, men förstod att bostadsbristen var enorm i Stockholm, men frågade då varför Sverige bjöd in alla och lovade så mycket. mediapersonen som intervjuade ställde inga följdfrågor. Jag tolkar det som att det är delar av media som har drivit denna propaganda, helt oberoende av politiker.

Världen har definitivt krympt för de läskunniga. De som inte är läskunniga hjälps naturligtvis av Open Society finansierade initiativ, så som guider till "flyktingar", "hjälporganisationer" som är på plats innan "flykting"-båtar kommer fram och hamnar i "sjönöd". Open Society är förstås sponsrat av Soros.
För övrigt är narrativet (som du berkar driva) att just Sverige skulle vara helt ensamma om vansinnesinvandring helt galet. Hela västvärlden drabbas av exakt samma åkomma, dock med olika symptom och med olika vågor av propaganda- och invasionsintesitet.

Jag ser vad du försöker göra, Polu. Jag tror och hoppas att du kommer att misslyckas. Vi har vaknat. Bäva.

__________________
Senast redigerad av Superlistig 2016-12-28 kl. 02:27.

Citera

2016-12-28, 02:11 #**42632**

Medlem

Reg: Okt 2016

Inlägg: 893

Citat:

Ursprungligen postat av Superlistig

Världen har definitivt krympt för de läskunniga. De som inte är läskunniga hjälps naturligtvis av Open Society finansierade initiativ, så som guider till "flyktingar", "hjälporganisationer" som är på plats innan "flykting"båtar kommer fram oxch hamnar i "sjönöd". Open Society är förstås sponsrat av Soros.
För övrigt är narrativet att just Sverige skulle vara helt ensamma om vansinnesinvandring helt galet.hela västvärlden drabbas av exakt samma åkomma, dock med olika symptom och med olika vågor av propaganda- och invasionsintesitet.

Jag ser vad du försöker göra, Polu. Jag tror och hoppas att du kommer att misslyckas. Vi har vaknat. Bäva.

Intressant. Och vad ser du att jag försöker göra då, Superlistig?

Citera

2016-12-28, 02:38 #**42633**

Medlem

Reg: Okt 2016

Inlägg: 893

Citat:

Ursprungligen postat av Superlistig

Du försöker skapa ett nytt narrativ, där alla trippelparantesers inblandning i Sveriges asylkatastrof omsorgsfullt undviks att inkluderas.

Det handlar inte om narrativ – det handlar om verifierbar fakta. Sverige har tagit emot flest flyktingar per capita i EU:
http://www.europaportalen.se/2016/04...lyktingar-asyl

Citat:

I förhållande till befolkningen beviljade Sverige flest asylansökningar med över 350 per 100 000 invånare. Med samma mått beviljade Tyskland drygt 180 asylansökningar. Den minsta andelen godkändes i Kroatien med knappt en på 100 000 invånare.

Citera

2016-12-28, 03:41 #**42634**

Medlem

Reg: Dec 2011

Inlägg: 8 334

Studio Ett, Katarina Gunnarsson: Så var året med bosättningslagen

Citat:

Under året som gått har den nya bosättningslagen stått i centrum för en mängd debatter. Lagen infördes 1 mars som ett sätt att tvinga kommunerna att hitta boende åt de 21 000 som fått uppehållstillstånd och behövde flytta från flyktingförläggningarna.

Med en nästan barnsligt upprymd röst talar Gunnarsson om "de goda människornas exempel", och när asylanternas villkor behandlas övergår hon i en bekymrad ton. De kritiska svenskarna hålls på armlängds avstånd. Men, hon ska ha heder av sitt reportage. Även om rösten och beskrivningarna tydligt speglar hennes egna åsikter, har hon ändå ansträngt sig att inte vinkla det alltför ensidigt. Nu återstår bara att media på allvar, som ett eget ämne, fokuserar på följderna av mångkulturen för Sveriges medborgare, exempelvis: Hur många ungdomar tvingas bo hemma? Hur många mord har skett pga massinvandringen, och under vilka olika omständigheter? osv.

Studio Ett, "Så var året med bosättningslagen":

I en mycket ovanlig inledning för att vara Sveriges Radio, ställs svenskar mot asylanter; en ung man, född i Thailand och bosatt i Sverige sedan barndomen, ondgör sig över den positiva särbehandlingen av asylsökande.

Citat:

Hur har regeringen tänkt liksom? Tänker dom på oss då som bor hemma hos mamma fortfarande och är 22 år, och inte kan få tag på någon lägenhet? Hur länge har dom tänkt att vi ska bo hemma? Vi bor i en 2:a, jag sover ute i vardagsrummet på soffan. [...] Jag har inte kunnat ta hem några kompisar på grund av att det är trångt och mamma behöver känna friheten du vet, när hon kommer hem trött från jobbet. Då kan man inte sitta i vardagsrummet ett gäng grabbar. Så vi har också haft det, ja jobbigt.

Därefter möter Gunnarsson två, som hon kallar det, "uppretade män" som vill vara anonyma. De kallar sig Mikael och Peter. När de börjar tala, undrar jag varför Gunnarsson kallar dem uppretade. De resonerar lugnt om att de i första hand bryr sig om sina egna barn.

Citat:

Mikael:

Det kommer bli folk som tycker att det här är väldigt illa, och om man ser på det, vem är det som får skulden för det här? Det är invandrarna, för vi tycker att dom har tagit våra barns, eller någons barns bostadsmöjlighet. Så det slår ju tillbaks på dom, det slår ju inte tillbaks på politikerna som har beslutat det här.

Gunnarsson:

Nu har jag träffat de här syrierna, som jag följt nu under ett helt år, som sitter på den här flyktingförläggningen. De har suttit här i ett och ett halvt år, de kommer aldrig ut. Får de inte någon lägenhet får de ingen SFI, och får de ingen SFI så kommer de aldrig igång med livet och så går det nästan två år från dom har kommit tills dom överhuvudtaget får någon kontakt med det svenska samhället. [talar i mun på varandra] ... och då måste ju dom komma ut genom bostäder.

Peter:

Ja det är ju jättesynd om honom naturligtvis [...] men om jag ska välja mellan att han ska få en lägenhet eller att någon av mina barn ska få en lägenhet, så är den frågan inte svår. Det är mina barn. När det väl finns bostäder, så absolut, vi ska hjälpa flyktingar, vi ska hjälpa alla människor som vi överhuvudtaget kan, men har vi inte resurser till det, då går inte det.

Gunnarsson:

Men vi har det ju väldigt bra ställt i Sverige, det går bra för Sveriges ekonomi ...

Peter:

Jo, men vi har inga bostäder.

En kvinna oroas över ett planerat modulhusbygge för 400 nyanlända, för säkerhets skull lägger hon in en brasklapp om smålänningar.

Citat:

[...] det viktiga i det här, det är tryggheten, och det viktiga i det är att tryggheten har förbisetts av politikerna, dom struntar högaktningsfullt i våra protester. [...] Dom känner precis som jag, att hur ska man ta sig hem? Därför att de bygger det här precis vid vår busshållplats [...] så måste jag gå förbi ett stort modulkvarter med 400 ensamma män, vilket det riskerar att bli, på vägen hem en kväll och det känns inte bra. Och det skulle inte kännas bra om det var 400 smålänningar heller, no offense för smålänningar, men alltså 400 män när man går hem en kväll, det känns inte bra, och det tror jag är ganska många som oavsett vad man tycker om modulbostäder eller mottagandet i allmänhet, eller solidaritet eller så, många kvinnor känner att de inte vill vara i den situationen. [...] alltså vad ska man göra? Man stannar hemma eller man flyttar. Det är ju jättemånga som vill flytta. Så blir det ju.

I Fagersjö bor åttioåtta män i ett modulhus, som de har stora klagomål på. Rummen, nio kvadratmeter med dusch och toalett, beskrivs som fängelserum. De boende tvingas dela kök och kylskåp med varandra. Vissa stjäl mat ur det gemensamma kylskåpet, och det skapar konflikter.

Citat:

Gunnarson refererar:

Vi som bor här, vi har ångest, vi kommer direkt från flyktingförläggningar på småorter, och där har många av oss suttit och väntat i sysslolöshet uppemot två år. Vi fick inte läsa svenska och vi delade rum med andra, och det var ständiga konflikter. Nu när vi äntligen fått uppehållstillstånd så hamnar vi i de här modulerna, som liknar de hemska flyktingförläggningarna vi just kom ifrån, säger Mahmoud besviket. Jag vill bara ha en liten lägenhet där jag slipper dela kök, säger han.

Mahmoud:

I was hanging big hopes I have a private house to start my life. Then they give me this apartment. It's like a camp, what's the difference? I keep waiting for one year and five months, having very, very, very big hopes to have my own apartment [...] There's no privacy here. [...] Let me tell you something, I'm 25 years old. I haven't had a girlfriend before. I'm still virgin. I'm looking for a girlfriend, I'm looking for a wife [...]. I spent four years in university, in Syria, to want to make a life, but that all happen, that's not my fault. I came to Sweden and I want a big house, to make a life here. But, after living here for one year and eight months, I started to loose hope.

Gunnarsson refererar:

Men säger jag, du har ju ändå haft tur, som ett fräscht, nybyggt modulrum i Stockholm. Många ungdomar som är födda här, skulle vara tacksamma om de fick det här rummet. Jag vet, säger Mahmoud, men det känns som all väntan och osäkerhet om framtiden gör att jag ändå håller på att förlora hoppet. Livet i Sverige är så mycket hårdare än jag trodde, så mycket hårdare och svårare än flyktingsmugglarna sa. Enligt dom, var universitetsstudier gratis, och folk här skulle bo i bra lägenheter. Och nu ligger jag här på mitt modulrum och gråter om natten. Gråter och tänker och gråter igen.

[...] Amad arbetade på ett sjukhus i Damaskus, och han säger att många nyanlända är chockade och besvikna när dom insett hur svårt allting är i Sverige, bristen på arbete och bostäder. Och han ställer en fråga: Varför accepterade Sverige och den svenska regeringen såhär många flyktingar när ni inte har tillräckliga resurser och bostäder att ta emot oss på ett bra sätt?

Amad:

From the beginning, why you accept this huge number of refugees, if you don't know that you have the resources for them? And why you talk about your country in media it has the best reputation in hold [ohörbart] for asylum seekers? When they came here they were chocked with the reality. Why you make that in the media and you let them come here? So that mean, you invite us, I don't think us to come.

http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=6596726

__________________
Senast redigerad av Passepartout 2016-12-28 kl. 04:39.

Citera

2016-12-28, 05:14 #**42635**

Medlem

Reg: Dec 2012

Inlägg: 1 077

Citat:

Ursprungligen postat av RadioDDR1

Jag är rätt säker på att internet (den digitala revolutionen) förändrade hela spelplanen. Yuri visste ingenting om internet 1984. Hade våra härskare kunnat resa tillbaka i tiden hade de garanterat stoppat internet. Ingen tvekan om det. Utan internet hade Trump, Le Pen varit totalt chanslösa.

Nostradumbass:

Bra poäng.
Samtidigt så har internet också blivit verktyget för stigmatisering och uthängning som verktyg hos asylvänstern.

Om vi nu ponerar att InvandringsPlanen antogs när internet inte fanns. Då skulle denna elit fortfarande ansett att massinvandring (från hedersekulturer, islam, våldtäkter, moskeer osv), skulle kunna genomföras av både högern och vänstern, utan att det vid tiden av idag, skulle startats en stark motreaktion av nya partier och aktivism från gräsrötterna som ju naturligtvis skulle kunna agera mycket mer anonymt. Rörelsen skulle vara mer svårstartad utan internet, men också mer svårstoppad tror jag när politikerföraktet väl fått fäste.

Lösningen på detta problemet att skånepågarna i SD, Teudorescu, etc skulle satts in eller börjats användas som en medveten kontrollerad opposition har jag väldigt svårt att tro på efter att ha lärt "känna" dessa personer i deras debatter och ståndpunkter under så lång tid. Och det finns nog inga risker att JÅ eller Kent Ekeroth i berusade ögonblick ser islam eller somaliska föreningen som framtiden. Så dessa rörelser, och liknande rörelser i europa idag är okontrollerad opposition.

Dvs, även om internet inte skulle ha funnits, så borde man väl under tidens gång sett en aning om den kontrollerade oppositionen som skulle "rädda" landet?

Planen:
Vi saboterar landet med mångkultur, motreaktionen blir nationalism och kulturella konflikter.
I detta ska vi globalisterna införa globalism.

Verkar inte stämma, varför fortsatte de inte bara på EU, Schengen, passfrihet, frihandelsavtal, koncentrering av kapital osv ?

Varför laborera med horribla sociala experiment i rika länder där allt detta riskeras vändas på ända till förmån för nationalism och stängda gränser?

__________________
Senast redigerad av Reflector 2016-12-28 kl. 05:26.

Citera

2016-12-28, 07:23 #**42636**

Medlem

Reg: Sep 2011

Inlägg: 2 706

Citat:

Ursprungligen postat av Passepartout

Studio Ett, Katarina Gunnarsson: Så var året med bosättningslagen

[...]

Varför accepterade Sverige och den svenska regeringen såhär många flyktingar när ni inte har tillräckliga resurser och bostäder att ta emot oss på ett bra sätt?

Frågan ovan är kritisk för Mediakriget. Den har nämligen inget trovärdigt svar som inte blottar jättelögnen svensk etablissemangsmedia skamlöst sålt in hos sina läsare.

Jättelögnen som säger att asylantmassorna huvudsakligen består av individer som flyr från Krigets Helvete.
Sanningen är istället att huvuddelen av Sveriges asylanter är ekonomiska migranter som mer eller mindre bokstavligen lockats hit av journalistetablissemanget självt!

Den citerade frågan kan därför inte besvaras på ett koherent sätt utan att sätta en stor fet förhörslampa rakt i nyllet på det svenska journalistkollektivet.

Citera

Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in