Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Att flyktingsmugglare ljuger torde vara tämligen rationellt och uppenbart. Frågan är varför svenska myndigheter inte bemöter denna sverigebild......men, man kanske inte vill...man vill ha ett högt asyltryck.

Ja du, förmodligen mycket knepigt att göra när det handlar om övertygade själar... För att få fram viktiga poänger och riva hål på bubblan måste man ju vara konkret och dessutom litet verbalt tydlig (tillspetsad), och det kommer bara att uppfattas som ohyfsat, brutalt och antagonistiskt.

Alla konkreta problem man pekar på kommer dessutom förmodligen att mötas med försvarsreflexer av typen "det där handlar ju inte om invandring eller någoyt, mord är mord, stöld är stöld, det ska naturligtvis beivras oberoende av vem det är!". Eller: "det där handlar ju om att få fram tillräckligt med pengar för att investera i skolan och bättre lärare, *självklart* måste vi satsa på skolan, men det har inget med invandringsfrågor att göra!" (utom det att 1. problemen beror till stor del på klasser som är överfulla av dåligt förberedda invandrarkids och 2. det är inte politiskt möjligt att ösa in hur mycket pengar som helst i skolan, särskilt inte ifall skolan och lärarrollen inte också görs om, något som dagens politiker inte vill se).

Det där är Tino Sanandajis stora fråga. Men han har inte gått lika långt som vi har gjort här och påpekat de egentliga orsakerna. Anders Borg förnekar sig inte. Med större invandring blir det ökad produktion som gynnar företagande. Märkvärdigare än så är det inte. I det har han ju rätt. Borg förnekar inte heller att det blir sämre för den vanlige svensken när det blir en försörjningsbörda och större konkurrens om jobben. Det är nyliberalisternas ingång och de planerar ju att komma undan genom att vara med i den vinnande sidan hos företagarna. Just den här saken döljer man väldigt mycket. Det är här som Dan Eliasson och Anders Danielsson kommer in som konsekvent förnekar konsekvenserna för svensken. SVT och SR hjälper också till väldigt mycket i detta. Vänstern och media å sin sida bjuds in i finrummen för att då med sin agenda syssla med aktivism.

Nu har dock en stor sida av media brutit sig lös och bedriver kritik mot massinvandringen och upplyser om konsekvenserna. Då blir det riktigt jobbigt för vänstern eftersom denna utbrytarskara är liberaler.

En del insåg detta själva:
http://www.svt.se/kultur/svt-program...fore-premiaren

Anledningen riktig krystad:

Det är ju tyvärr detta resonemang om invandring och jobb som inte håller. Resonemanget brister i flera steg.

Merparten av de som kommer hit klarar inte den typ av jobb som behövs. Och de jobb som de skulle kunna klara efterfrågas inte, åtminstone inte med svensk lönenivå. Det spricker redan från början.

Vidare har Tino Sanandaji ett intressant resonemang om ”negativ-produktivitetsarbetare” i en artikel från 2014:

Arbetslinjen rår inte på improduktiv arbetskraft
http://www.realtid.se/arbetslinjen-r...iv-arbetskraft

Kvar blir ökad försörjningsbörda för de som arbetar. Och alla problem som följer med utanförskap. Och alla problem som följer med blandningen av olika kulturer och tankemönster.

Denna soppa måste politiker och medier ta tag i någon gång INNAN kaoset börjar dominera.

Du svarar på din egen fråga. Det du kallar "irrationell lojalitet" kan inte vara någon nationell lojalitet eftersom nationalstaten inte är varken fiktiv, virtuell eller irrationell. Det dom här flyktingkramarna ansluter sig till är värdegemenskaper och subkulturer, inte till "en annan nationell lojalitet".

Sen är dom inte varken döva eller blinda heller. Däremot är dom av personlighetstypen som vet att all "videofilm är dålig för den innehåller videovåld" eller som utan att titta vet att Quentin Tarantino skriver världens sämsta filmdialoger för att de innehåller ordet "neger".

Ifrågasätter du det kommer härskarteknikerna och misslyckas nazismsmetningen kommer ropen efter safe-rooms och kontroll av vad som får sägas.

Nu kommer det riktigt jävliga. Dessa nationellt illojala flyktingkramargrupper är ofta frikyrkliga eller har någon annan enande godhetskraft som håller dem samman (en subkultur). Allas lika värde, innebär för alla som läst här, allas lika klandervärde. För att klander ska fungera måste det komma från den egna gruppen.

Det senaste exemplet vi såg var ju "kyrkuppropet" som var ett gäng kärringar som önskade ökad asylinvandring, pådrivet av ärkebiskopen Antje Jackelen. Frågan är om hennes nationella lojalitet ligger i Sverige. Jag skulle tro Tyskland för hennes del.

Av detta följer att alla kulturmarxistiskt infiltrerade organisationer måste ledande figurer bytas ut för att klander skall kunna riktas från den egna gruppen. Det gäller såväl svenska kyrkan, Röda Korset, Rädda Barnen, SVT och MSM - alla tokinfiltrerade av personer som är illojala mot nationen.

Tillägg:
Fan det är nästan så jag fick lust att söka chefsjobbet på Expo och kliva in där och sprida lite välriktat och välfungerande in-gruppsklander. Effektivt ledarskap.

Mål och jobb är ointressant. Fokus är att återskapa succén "Made i China" med jätteproduktion av billighetstjänster - som förutsätter stor invandring. Samma villkor som i Kina med liknande lyckorike för företag och nyliberaler. Strunt samma vad de sociala konsekvenserna blir. Den industriella utvecklingen, eller snarare det man tror kommer att ske, är överordnad nationens och dess medborgares välmående. Tove Lifvendahl i SVD kan sägas vara dess främsta företrädare.

Jag vill inte gå in på enstaka frågor men rent allmänt måste man välja en linje och agera utifrån det valet. Man kan inte både äta kakan och samtidigt ha kvar den.

Vi kan inte ta hit en massa flyktingar och samtidigt ha råd med allt annat som behövs. Det enklaste är kanske att titta på följande definition av ”nationalekonomi”:
https://sv.wikipedia.org/wiki/Nationalekonomi

”Nationalekonomi är en vetenskap som studerar hushållning med knappa resurser. Utgångspunkten är att alla behov inte kan tillfredsställas med hjälp av tillgängliga resurser och att det därför är nödvändigt att välja.”

Man måste alltså prioritera och välja. I Julupproret går företrädare för kyrkan ut med krav på regeringen utan att på något sätt ta ansvar för hur dessa krav ska kunna genomföras på kort och lång sikt i Sverige. Det är väldigt ansvarslöst av kyrkan att agera på detta sätt. Detta ansvarslösa beteende är symptomatiskt för hela det politiskt korrekta resonemanget kring migrationspolitiken och MSM.

En tanke som jag har lekt med är att Löfven tillsammans med en liten skara gråsossepampar visste precis vad de gjorde under Medborgarplatsen-Münchenbryggeriet-Sverige-Tillsammans-debaclet. De måste ju med all rimlighet redan då vetat att de skulle vara tvungna att stänga gränsen inom kort. De hade ju alla siffror och rapporter på bordet. Det handlade helt enkelt om skyddande av varumärket Socialdemokraterna samt att hålla regeringen intakt. Hur skulle de få MP med på tåget? Hur skulle de förhindra att Veronika Palm med väninnor gråtande stormade ut ur partiet och in i FI? Hur skulle de förhindra ändlösa jämförelser med SD? I en akt av sällan skådat hyckleri och cynism ställde sig därför Löfven framför TV-kamerorna och lekte väckelsepredikant och levererade uttalande efter uttalande, det ena överträffande det andra i total flyktingfanatism: ”Det finns ingen övre gräns”, ”Jag tror det vänder nu”, ”Mitt Europa bygger inga murar”. När sedan den oundvikliga gränsstängningen tillkännagavs så hade man ändå räddat sin image som det solidariska alternativet. Partiet hölls sammman och SD var fortfarande dom dumma. Svensk media fattade såklart ingenting och spelade som beräknat med i denna idiotfars.

Det hela påminner om Trumptaktik. När Trump säger att han skall tvinga Mexiko att bygga en mur mot USA från kust till kust så vet han naturligtvis att detta är en omöjlighet. Men han vet också att han aldrig kommer att ställas till svars för att muren aldrig byggs. Syftet är att visa att han är kandidaten som är ”tough on immigration” även om han i praktiken förmodligen kommer att köra på med ungefär samma policy som sina företrädare.

Jag kanske överskattar Löfven. Och underskattar Trump.

Men det nämndes i ett tidigare inlägg att en Djävulens advokat ibland är behövlig för att undvika ”group think” som ju inte heller denna tråd kan vara immun mot.

Du kan ha rätt. Men det skulle jag inte kalla att "överskatta" Löfven.

Däremot är jag övertygad om att Trump kommer att börja på murbygget snabbt. Det har folkligt stöd, är effektivt och ett sätt att minska på arbetslösheten.

Inte omöjligt.
Det som kunde upplevas som obehagligt var att etablissemanget basunerade ut hur 15 000 personer hade samlats på mötet.

Här är en bild där 15 000 startar i vasaloppet:
http://www.vasaloppet.se/wp-content/...2_1350x690.jpg

Medborgarplatsen:
"Vid 16-tiden samlades runt 15.000 människor på Medborgarplatsen i Stockholm för att manifestera till stöd för flyktingar."
http://www.svt.se/nyheter/inrikes/ma...for-flyktingar

Man kan liksom ljuga hur som helst i Sverige, förutsatt att det gynnar en given politisk agenda? Det får inga påföljder?

"Made in China" med jätteproduktion av billighetstjänster är så långt från Sverige som man överhuvudtaget kan komma. Den som tror på det lever ju i en helt utopisk värld. Hoppas jag i varje fall. Detta är en fundamental fråga när det gäller mediakriget eftersom den utgör grunden för hela problemställningen.