Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Just den grejen att etablera ord som kan användas emot dom själva är mystiskt. Det tycks ligga någon sorts projektion bakom ord som Faktaresisten och False news. Precis som när tokarna svamlar om att det finns en åsiktskorridor som hindrar media från att tala om hur bra invandringen är.

Malmö är, enligt Tino Sanandaji, redan bankrutt:
"Närmare 30 procent av Malmös budget utgörs av bidrag som resten av landet skjuter till för att hålla kommunen under armarna ekonomiskt. "Malmö är för sedan länge bankrutt, men går runt så länge resten av Sverige har råd att täcka underskottet", skriver Sanandaji och frågar sig hur planen ser ut den dag resten av Sverige ser ut som Malmö gör idag."
http://www.friatider.se/sanandaji-ma...ur-haller-inte

http://www.bbc.com/news/explainers-38266436

BBC försöker att placera liberal internationalism som den moraliskt goda och upplysta sidan i ett idéernas krig.

Det visar bara att de inte fattat någonting.

Verkligheten är att den nya nationalismen är en reaktion på det omoraliska som liberal internationalism skapar i ett hyckleri nästan helt utan historiskt motstycke.
Möjligtvis kan kommunismen konkurrera men det är tveksamt

Den här lilla sidodiskussionen som ni för är ytterst intressant. Kanske är den värd en egen tråd, men jag tror faktiskt också att konflikten mellan stad/land eller "gammelsvenska" kommuner/"nysvenska" kommuner" också kommer att bedrivas på medias ledarsidor och i deras debattinlägg. Ett slags mediakrig baserat på geografisk bas för mediet i fråga, och inte bara på ideologisk grund.

Jag håller definitivt med sjalvebastedrang i hans spådom att vi kommer att få inhemska "folkvandringar" av etnisk karaktär. Hur den processen kommer att spela ut i verkligheten är svårt att säga, och även hur fort den går, men personligen tror jag att en viktig faktor kommer att vara inslag av "omvänt auktionsförfarande". Även om det kommunala självstyret delvis är satt ur spel bl a med den nya anvisningslagen, så finns det ett stort spelrum för kommuner att erbjuda de nyutsatta boenden med låg standard. Förutom att etniska grupper vill bo med sina likar så finns det knappast någon som uppskattar att bli inhyst i deprimerande modulbaracker. Vi ser redan idag hur vissa kommuner sätter sig på tvären och i stort sett vägrar att ta emot anvisat folk.

Naturligtvis finns också andra skäl för människor att låta segregera sig med sin etniska grupp, och med tidens gång och samhällsekonomins på sikt oundvikliga förfall så kommer den inhemska omflyttningen att ta fart.

Man ska nog inte förledas att tro att det kommer att finnas socialt och ekonomiskt blomstrande enklaver samtidigt som andra områden lever i armod och samhällelig upplösning. Vägen till den här separationen (eller t.o.m. balkaniseringen) kommer att vara lång och turbulent. Men den kommer, var så säker.

Vi har redan börjat se tendenser till kommunernas "inbördeskrig" där t ex Södertälje har pekat finger mot Östra Göinge, Ekerö och Täby. Vill minnas att detta gjordes i någon publikation som ofta citeras här i tråden. Japp, här har vi den.

https://www.dagenssamhalle.se/nyhet/...xlar-spar-5266

Början till ett mediainbördeskrig baserat på geografisk lokation?

Ska Sverige fragmentera till att bli som de gamla stadsstaterna som fanns i medeltidens Tyskland och Italien?

Det maligna i BBC:s, Fukuyamas, Ohlssons och dylikas budskap blir allt tydligare.

Demokrati finns endast i varje enskilt land. Det är medborgarnas rätt att bestämma vilka som flyttar till landet. Vanligt folk känner kärlek till sitt land och är beredda att försvara det med vapen och ge sitt liv för det. Mycket få är beredda att dö för EU, WTO eller asylrätten.

Jag tror inte att eliterna kommer att kunna hålla emot.

Du kan ta ett tiden mer närliggande exempel.
Libanon.
Internationell liberalisering med total mångkultur leder till Libanonisering.

Precis. Det naturliga är förstås att först flytta i närområdet. Men nu har ju Sverige skrikit ut i världen att alla är välkomna hit. Sverige är ”Lyckolandet”. Det är väl inte så konstigt att folk då vill flytta hit.
https://www.youtube.com/watch?v=NMLP25o26Q4

Vi har satt oss i nuvarande situation helt själva. Kloka ledare hade hållit sig lugna när över 60 miljoner är på flykt. I Sverige gjorde man tvärtom

Glöm inte heller internets betydelse. Världen har krympt när det gäller information. Folk kan kommunicera, läsa och se hur det ser ut i västvärlden på ett helt nytt sätt.

Det mest häpnadsväckande är att Virtanen uttalar sig i frågor som rör diverse inrikespolitik. Han hör hemma i skvallertidningar, eller på nöjessidor där han i krönikor kan rapa obehindrat om tv-serier, Springsteen, Bjurman och försöka bli kompis med riktiga (och mer respekterade) skribenter.

Vill i sammanhanget bara påminna om migrationsverkets GD Anders Danielsson. I ett långt reportage i DN 2015-10-11 framkom en tydlig bild av självgodhet, hybris, önsketänkande och vilja att bli beundrad i världen. Mänskligt men rätt så barnsligt. Och obegripligt ansvarslöst.

Han klarar flyktingvågen om han får vara sig själv
http://www.dn.se/nyheter/sverige/han...ara-sig-sjalv/

Inledningsvis säger han:

Men det som främst fastnade hos mig var detta:

Veckan efter att reportaget hade publicerats tvingades han erkänna att Sverige inte var byggt för att klara situationen. Kan GD och politiker överhuvudtaget ha sämre koll? Och varför ifrågasatte inte media det som hände?

För att inte - med rätta - hamna snett avseende trådens huvudämne, så tror jag vi ska fokusera på den initiala processen av den "flykt mot monokultur" som är oundviklig. Att vi sedermera kan hamna i något slags Mad Max-scenario avhandlas ju i diverse andra dystopiska trådar, speciellt i I&I.

Vägen dit, däremot, är definitivt något som jag tror börjar diskuteras redan nu i media. Högprofilerade debattörer är ju bara människor. Lojaliteten mot sin mediala arbetsgivare, sitt parti eller sin ideologi är ju underordnad lojaliteten mot sin egen plånbok, sin avkomma eller sitt habitat.

Frågan är om det inte redan nu börjar gnabbas mellan krönikörer där det egentligen inte handlar om skillnader i ideologier, utan om oro för att den egna livssituationen börjas påverkas på ett icke gynnsamt sätt.

Som exempel, en barnlös skribent boende i ett socialt välordnat och etniskt svenskt område tenderar nog att vara mer accepterande till mångkultur, och torde vara mer benägen till hätska utfall mot en skribent som har fått börja uppleva nackdelarna av smältdegeln och uttrycker sig kritiskt därom.

Vi kommer ingenstans om vi ska behöva förlita oss på exempelvis Expressens ledarsida. Det är så in i helvete blekt och tandlöst att de likaväl kunde ge blanka fan i att försöka.

http://www.expressen.se/ledare/tappa...asylpolitiken/


"Bostadsbristen är fortfarande skriande."

"Det går heller inte att utesluta att en liknande situation som den hösten 2015 uppstår igen."

"Att tappa greppet igen borde däremot inte vara något alternativ."

Nu krävs svarta rubriker, krishantering och namn på landsförrädarna. Det Expressen mm nu håller på med gör mig enbart förbannad!

Det här ramades dock in av en av de mest intensiva propagandakampanjerna i svensk historia..
Där även Sveriges statsminister ingår i vad som i efterhand verkar handla om ytterst tveksam nyhetsrapportering; när 15 000 uppges ha deltagit vid mötet på medborgarplatsen. Man matas även under den perioden konstant med uppgifter om hur alla asylsökande är barn, en stor andel asylsökande är välutbildade, samtliga är flyktingar, och bilderna som matas ut är till 90(?)% på gråtande 4-åringar samt på kvinnor, om man inte har letat upp syriska läkare.