Hubinettes text är i allt utom sista stycket en analys. Den analysen är inte ny, eller okänd, som många påpekar. Och visst är det talande att Hubinette kan leverera en sådan analys, skyddad av ett kraftfält skapat av ras, arbetsplats och politiska åsikter.
Men det är inte det som är det viktiga eller intressanta med texten. Det är sista stycket som måste sjunka in:
(Min fetning)
En utomeuropeisk invandring av det slag som Sverige tagit emot, skapar tvunget ett egendomslöst bidragsproletariat. Det finns ingen integrationspolitik som kan fördela ursprungsbefolkningens egendom till invandrarna och deras barn. Endast tidens tand kan sudda ut skillnader av det slaget.
I detta bidragsproletariat finns en enda gemensam omständighet: Ickesvenskheten. Man är ickesvensk, egendomslös och förfördelad. Svensken är svensk, har tillgångar och väsentligen makten. Istället för att vara tacksamma mot sina välgörare, kommer invandrarnas ättlingar beklaga sig och klandra svensken för sin situation. Jag har tidigare refererat till detta som myten är under skapande.
Det Hubinette har gjort med sin lilla text, är att lyfta lite på locket och låta oss få en snabb glimt av hans inre tankevärld. Där krävs något radikalt och fullständigt revolutionerande med hans egna ord. Vi går mot en situation där vänsterradikalerna kommer att kräva att svenskens egendom, inflytande och folkliga sammanhållning splittras och fördelas till ickesvenskarna. Jordbruket skall inte tas över av bondens barn. Advokatens barn skall inte gå i sin förälders fotspår. Fastigheter och företag inte skickas vidare till barnen. Det är det som är det radikala och revolutionerande.
Oyto har rätt när han uttrycker det som att det är Darwin som bestämmer vilka det framtida svenska folket är sammansatt av. Jag lägger gärna till: De som ser vartåt det barkar och är beredda att försvara sig och de sina.
Men det är inte det som är det viktiga eller intressanta med texten. Det är sista stycket som måste sjunka in:
(Min fetning)
Citat:
Det finns just nu med andra ord en mycket stor risk att det slutar med att det svenska samhället kommer att härbärgera en växande och snart jättelik underklass med utomeuropeisk bakgrund som också är mycket ung samtidigt som en åldrande majoritetssvensk befolkning blir allt rikare och alltmer förmögen. Inget tyder tyvärr just nu på att det inte kommer att bli så om inget radikalt och fullständigt revolutionerande äger rum under nästa år vad gäller att utjämna de skenande och astronomiska klyftorna mellan de olika befolkningsgrupperna i landet.
En utomeuropeisk invandring av det slag som Sverige tagit emot, skapar tvunget ett egendomslöst bidragsproletariat. Det finns ingen integrationspolitik som kan fördela ursprungsbefolkningens egendom till invandrarna och deras barn. Endast tidens tand kan sudda ut skillnader av det slaget.
I detta bidragsproletariat finns en enda gemensam omständighet: Ickesvenskheten. Man är ickesvensk, egendomslös och förfördelad. Svensken är svensk, har tillgångar och väsentligen makten. Istället för att vara tacksamma mot sina välgörare, kommer invandrarnas ättlingar beklaga sig och klandra svensken för sin situation. Jag har tidigare refererat till detta som myten är under skapande.
Det Hubinette har gjort med sin lilla text, är att lyfta lite på locket och låta oss få en snabb glimt av hans inre tankevärld. Där krävs något radikalt och fullständigt revolutionerande med hans egna ord. Vi går mot en situation där vänsterradikalerna kommer att kräva att svenskens egendom, inflytande och folkliga sammanhållning splittras och fördelas till ickesvenskarna. Jordbruket skall inte tas över av bondens barn. Advokatens barn skall inte gå i sin förälders fotspår. Fastigheter och företag inte skickas vidare till barnen. Det är det som är det radikala och revolutionerande.
Oyto har rätt när han uttrycker det som att det är Darwin som bestämmer vilka det framtida svenska folket är sammansatt av. Jag lägger gärna till: De som ser vartåt det barkar och är beredda att försvara sig och de sina.