2015-12-27, 16:31
  #36601
Medlem
sjalvebastedrangs avatar
Hubinettes text är i allt utom sista stycket en analys. Den analysen är inte ny, eller okänd, som många påpekar. Och visst är det talande att Hubinette kan leverera en sådan analys, skyddad av ett kraftfält skapat av ras, arbetsplats och politiska åsikter.

Men det är inte det som är det viktiga eller intressanta med texten. Det är sista stycket som måste sjunka in:

(Min fetning)

Citat:
Det finns just nu med andra ord en mycket stor risk att det slutar med att det svenska samhället kommer att härbärgera en växande och snart jättelik underklass med utomeuropeisk bakgrund som också är mycket ung samtidigt som en åldrande majoritetssvensk befolkning blir allt rikare och alltmer förmögen. Inget tyder tyvärr just nu på att det inte kommer att bli så om inget radikalt och fullständigt revolutionerande äger rum under nästa år vad gäller att utjämna de skenande och astronomiska klyftorna mellan de olika befolkningsgrupperna i landet.

En utomeuropeisk invandring av det slag som Sverige tagit emot, skapar tvunget ett egendomslöst bidragsproletariat. Det finns ingen integrationspolitik som kan fördela ursprungsbefolkningens egendom till invandrarna och deras barn. Endast tidens tand kan sudda ut skillnader av det slaget.

I detta bidragsproletariat finns en enda gemensam omständighet: Ickesvenskheten. Man är ickesvensk, egendomslös och förfördelad. Svensken är svensk, har tillgångar och väsentligen makten. Istället för att vara tacksamma mot sina välgörare, kommer invandrarnas ättlingar beklaga sig och klandra svensken för sin situation. Jag har tidigare refererat till detta som myten är under skapande.

Det Hubinette har gjort med sin lilla text, är att lyfta lite på locket och låta oss få en snabb glimt av hans inre tankevärld. Där krävs något radikalt och fullständigt revolutionerande med hans egna ord. Vi går mot en situation där vänsterradikalerna kommer att kräva att svenskens egendom, inflytande och folkliga sammanhållning splittras och fördelas till ickesvenskarna. Jordbruket skall inte tas över av bondens barn. Advokatens barn skall inte gå i sin förälders fotspår. Fastigheter och företag inte skickas vidare till barnen. Det är det som är det radikala och revolutionerande.

Oyto har rätt när han uttrycker det som att det är Darwin som bestämmer vilka det framtida svenska folket är sammansatt av. Jag lägger gärna till: De som ser vartåt det barkar och är beredda att försvara sig och de sina.
Citera
2015-12-27, 16:49
  #36602
Medlem
longbow4ys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av TheLucky
Skillnaden mellan Lindberg och Hubinette är att den senare har markkontakt och löper linan ut med vad som menas med mångkultur och dess senare avart, identitetspolitik.
...
Jag ska inte likställa Hubinettes och Dominguez:s identitetspolitik med Stalins Gulag eller Khomeinis revolution. Däremot lutar sig Hubinette och Dominguez sig på tankesystem som bortser från upprättande av terrorläger och diktaturer byggd på religiös fanatism. Det gör också Lindberg och Virtanen. Alla hamnar de i samma fack, trots olika utgångspunkter eftersom de har relativismen som grund.

Precis!
Det är inte upp till oss att hitta ursäktande skillnader mellan tokarna. Tvärtom.
Det bästa sättet att bekämpa dessa samhällets fiender är att tidigt inse att de är i samma fack.
Kalla det relativism, fundamentalism eller ren ondska. Spelar i sak ingen roll då de har samma mål.

De vill oss svenskar inte väl.

De har säker alla olika skäl, olika utgångspunkter, anledningar och agendor att agera som det gör.
Men varför lägga tid på analysera idiotin?
Det räcker väl med att konstatera att de är fiender till vårt samhälle, ty de vill rasera nuvarande samhälle.
Citera
2015-12-27, 17:11
  #36603
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av herrwille

Man kan onekligen bli svart i (den koloniala) blicken.

Citat:
Ursprungligen postat av oyto
NB: min fetning ovan.

Fredrik Johansson skriver i SvD utifrån de amerikanska förhållandena (vilka förr eller senare brukar göra sig gällande i Sverige); parallella trender av ökad tolerans beträffande olikheter och senare årens polarisering i tvåpartisystemet och den rasifierade identitetspolitikens chauvinism:

Citat:
1960 svarade fyra procent av demokraterna och fem procent av republikanerna att de skulle bli upprörda om deras son eller dotter gifte sig med en person som var medlem i ”det andra politiska partiet”. 2008 hade dessa siffror stigit till 20 procent för demokrater och 27 procent för republikaner och 2010 till 33 procent för demokrater och 49 procent för republikaner.

Citat:
Sedan början av 1980-talet har synen på ”det andra partiet” blivit dramatiskt mer negativ. För trettiofem år sedan gav väljarna ”det andra partiet” betyget 45 på en hundragradig skala. Idag är motsvarande siffra 30. Samtidigt har förtroendet för det egna partiet bara sjunkit från 72 till 70. Klyftan har ökat.

Citat:
Politiken i sig, snarare än sakfrågorna, verkar vara det som polariserar idag.

När det partipolitiska valet blir mer identitetsskapande så ökar också avståndet till det andra partiet och det blir då också mer naturligt att frågor om exempelvis giftermål påverkas.

Vad beror denna utveckling på? Förklaringarna är antagligen många, men för egen del har jag svårt att komma runt den polarisering kring identitetsfrågor som tycks bitvis förlama delar av amerikanskt (och i växande grad svenskt) samhällsliv. Vi förväntas inte agera som medborgare – med olika syn på hur gemensamma samhällsproblem ska lösas – utan som funktioner av våra identiteter.

Citat:
Toleransen i det amerikanska samhället har ökat markant under de senaste decennierna. Ras och etnicitet spelar fortfarande roll, men mätningar av tolerans på detta område talar ändå tydligt för att den har ökat. Ser man till synen på homosexuella så har vi under det senaste decenniet haft framsteg på det legala området (homosexuella äktenskap) som – åtminstone som jag har uppfattat det – gått igenom utan större protester.

Samtidigt har frågor om etnicitet, sexualitet, kön etc fått en allt mer framträdande roll i centrala sammanhang som akademin och delar av media. När stora delar av samhället drar vidare och lämnar gamla fördomar bakom sig har identitetspolitiken klivit in istället.

Det förklarar inte politikens tribalisering eller polarisering, men en samhällsdebatt som betonar grupptillhörighet riskerar naturligen att göra det på bekostnad av det som är gemensamt och medborgerligt.

http://www.svd.se/usa-flyktingvagen-...ogermarginalen

Tribaliseringen i Sverige har en motor som USA saknar: massimmigrationen av muslimer; och avsaknaden av en broms som USA har: den patriotiska nationalismen under en flagga. En sekundär identitet för invandrare som är lika stor som den primära, invandrade etniska identiteten. I Sverige har istället Statsmakten ömsom negerat och ömsom sablat ned den primära svenska identiteten och aktivt skapat jordmån för främlingars identitetspolitiska chauvinism; söndrandet av det gemensamma.
Citera
2015-12-27, 17:19
  #36604
Medlem
Enoch.Thulins avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kinuski
Tribaliseringen i Sverige har en motor som USA saknar: massimmigrationen av muslimer; och avsaknaden av en broms som USA har: den patriotiska nationalismen under en flagga. En sekundär identitet för invandrare som är lika stor som den primära, invandrade etniska identiteten. I Sverige har istället Statsmakten ömsom negerat och ömsom sablat ned den primära svenska identiteten och aktivt skapat jordmån för främlingars identitetspolitiska chauvinism; söndrandet av det gemensamma.
Värt att notera i sammanhanget kan vara att "Immigration Act of 1924" förbjöd araber från att flytta till USA.
Detta upphävdes inte förrän "Immigration and Nationality Act of 1965".
__________________
Senast redigerad av Enoch.Thulin 2015-12-27 kl. 17:28.
Citera
2015-12-27, 18:16
  #36605
Moderator
Tinuviels avatar
Diskussionen om Emma Dominguez artikel i Nyheter24 utbruten:
(FB) "Din jävla, bleka vita fot" - Emma Dominquez manar till raskamp

// mod
Citera
2015-12-27, 20:39
  #36606
Medlem
Enoch.Thulins avatar
Den alltid lika äckliga, illvilliga & omoraliska Peter Fällmar Andersson är igång igen. När han inte är upptagen med att smutskasta musiker & förstöra karriärer så får han en liten stund över att läsa terroristvurmaren Mattias Gardell & försöker positionera sig för en framtid på DN när hans egen skitblaska snart kommer att göra nya nedskärningar.

Han gör sig till ett villigt verktyg för att försöka brunstämpla Ivar Arpi & Per Gudmundson.

Citat:
En av de värsta terroristerna i svensk historia hade sannolikt haft en aning lättare att göra sig språkligt förstådd – givetvis inte moraliskt förstådd för sina handlingar – om han hade förhörts hösten 2015. För nu smittade det apokalyptiska tänkandet. Tanken att flyktingkatastrofen var en katastrof för Sverige och inte en katastrof för flyktingarna. Svenska Dagbladets ledarsida twittrade om nationens undergång (Per Gudmundson, 8 november) och omtolkade betydelsen av ordet främlingsfientlig till ”nån som varnade för migrationspolitiken” (Ivar Arpi, 14 december).

Citat:
Anton Lundin Petterssons avskedsbrev skrevs på sverigedemokratiska. I en känsla av att stå nära avgrunden, med en övertygelse om vilka som måste straffas, tog han svärdet och gick till en skola för att straffa de som måste bort. Någon dag senare frågade en SVT-journalist Trollhättans informationschef: ”Det är ju en extremt segregerad skola med extremt få svenska barn, vad säger du om det?”.

Svenska barn, hur får de enligt SVT se ut 2015?

Maktens rövslickare förnekar sig aldrig, bara att köra på med näsan rätt in i kaklet.

http://unvis.it/www.hd.se/kultur/201...praks-uppgang/
Citat:
Så stark var den sverigedemokratiska prägeln på flyktingdebatten hösten 2015 att dess kostnader kom att bli alltings måttstock.
Enligt Myndigheten för samhällsskydd och beredskap, MSB, så är vi nu i ett läge där man varnar för risker för: ”liv och hälsa, begynnande undanträngningseffekter samt samhällets funktionalitet”.
Det finns en hel del människor vars "liv & hälsa" jag tänker kämpa för, betala för & göra allt för att hjälpa. Peter Fällmar Andersson är inte an av dom.
Citera
2015-12-27, 21:01
  #36607
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Enoch.Thulin
Citat:
I ”Raskrigaren - seriemördaren Peter Mangs” väljer författaren och religionshistorikern Mattias Gardell att namnge detta språk efter dess folkvalda gren: sverigedemokratiska.

Det är på det här språket ordet ansvarsfull kan få betydelsen att INTE hjälpa folk i nöd. Det är på det här språket flyktingar inte är människor i yttersta nöd med musiksmak och favoriträtter utan flodvågor av lyxflyktingar, skäggbarn och IS-krigare som likt naturkatastrofer sveper över nationer. Språkets syre är rädslan för att leva nära avgrunden. Kicken är den berusande känslan av att vara en självständig person som genomskådar medier och politiker (att alla använder samma ord och delar samma länkar är en ironi). Metoden är sortering: barbarer och civiliserade, kompatibla och inte kompatibla.

Citat:
I sverigedemokratiskan är det splittringspolitik att vilja se olika människor leva tillsammans.

Citat:
Det går inte längre att sitta tyst om man bryr sig om vilket språk som ska få sista ordet.

Asylsvenskans Peter Fällmar Andersson (PFA) klumpar ihop Peter Mangs, Anton Lundin Pettersson, med sverigedemokrater och nu tycks rent av det fordom så pålitliga sjuklöverkollektivet ha blivit svavelosande apokalypsryttare från Mordor talandes sverigedemokratiska.

"Metoden är sortering" - Vilken sortering har denne åsiktskorridorens och värdegrundsdemokraturens vakthund stridit för?

"splittringspolitik"? - PFA bryr sig mer om idéer än resultat, uppsåtet är viktigare än genomförbarheten. Den självförvållade belägenheten som politiken som hans gelikar förordar orkar han inte nyansera eller ta intryck av, idén är viktigare och ens egen ofelbarhet som oförvitligt rättrådig, "anständig".

Peter Mangs empatiunderskott (han är aspergare) får istället beteckna de f n ca 20% av svenskarna som sympatiserar med SD och alla andra som anammat språket "sverigedemokratiska". Anständighetsriddaren PFA bör komma ner från sin höga häst. Han kan då få bättre intryck av hur mycket brunt hans ekipage smetar.
Citera
2015-12-27, 21:14
  #36608
Medlem
Krigar lite på Arnstberg och Sandelins blogg

https://morklaggning.wordpress.com/2...et-fria-ordet/
Citera
2015-12-27, 22:45
  #36609
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av sjunnedotcom
Krigar lite på Arnstberg och Sandelins blogg

https://morklaggning.wordpress.com/2...et-fria-ordet/
Ni glömmer väl inte att bjuda in Tino till konferensen? Lycka till med kriget, akademisk debatt och exponering är inte så lätt att ignorera. Samma sak som en gång gjorde S stora och mäktiga.
Citera
2015-12-27, 22:54
  #36610
Avstängd
sherms avatar
Citat:
Ursprungligen postat av sjunnedotcom
Krigar lite på Arnstberg och Sandelins blogg

https://morklaggning.wordpress.com/2...et-fria-ordet/
Ironin i att refuseras av pk-kadavret lite varstans, för att sedan publiceras på en blogg vid namn "mörkläggning". Alla djur är förstås lika mycket värda, men vissa djur är värda mer än andra.
Citat:
Men läget är illavarslande även här och i våra grannländer. Varför inte också beskriva det motstånd journalister, författare och fotografer möter här hemma?
Ja, varför inte? Vi vet ju varför dessa godhetens, oberoendets och sakligheten anförvanter skyr ämnet som pesten. I extremlandet Sverige går det förstås utmärkt att öka sig över allt ifrån att den fria journalistiken hotas i utlandet till att vårt eget land utsätts för påverkanskampanjer med avsändaren främmande makt. Men säg åt dom att ta en titt i spegeln och de sparkar bakut, i full vetskap förstås om att de förvandlas till sten i samma ögonblick ifall de faktiskt skulle våga.
Citera
2015-12-27, 23:40
  #36611
Avstängd
sherms avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Enoch.Thulin
Som tidigare konstaterats så kan det vara uppfriskande med en utifrån kommande blick på debattklimatet i Sverige.

Här har Søren Jacobsen Damm försökt att ta ett grepp på Svensk debatt, med avstamp i den dansk-svenska feministdebatten på TV.





( "nosser" = "testiklar")


http://ekstrabladet.dk/opinionen/sor...sition/5886366

Läs gärna hela, är det något i danskan ni inte begriper så höra av er för assistans.
Körde den i google translate och det gick alldeles utmärkt, även om det givetvis följer med lite småfel här och där som man får vara vaksam på. Nu har jag inte sett debatten som refereras, men det är väl knappast nödvändigt. Man vet vad det handlar om. Analysen är förstås samstämmig med vad som förs fram i tråden och är därtill sylvass. Ett nytt begrepp introduceras därtill för att beskriva eländet och det är träffsäkert: Den Svenske Inkvisition, DSI, Den Svenska Inkvisitionen.

Det här perspektivet behöver lyftas fram i inskränkthetens ankdamm. För er som inte läst den har Petterssons blogg hjälpt till med att översätta inledningen:

http://petterssonsblogg.se/2015/12/2...inkvisitionen/
Citera
2015-12-28, 01:02
  #36612
Medlem
DN-ledaren underhåller illusionen om sin egen moraliska fullkomning genom myten om 'hade alla EU-medlemmar uppträtt som Tyskland och Sverige' så skulle det inte vara några problem med massimmigrationen; förnekande välfärdsmigrationen från bl a Afghanistan, Afrika, Balkan (!) och flertalets avsaknad av identitetshandlingar, och de hundratals miljoner människor som successivt mobiliseras av sådan praxis och signalpolitik:

Citat:
Euron hade visat sig vara ett fuskbygge, och även om brandväggar monterats bestod rasrisken. Hela EU:s sammanhållning hade dessutom utsatts för stora påfrestningar, med Medelhavsländer som krävde mer solidaritet och nordeuropéer som undrade vart alla deras pengar tog vägen.

Flyktingarna drogs till EU, vilket utlöste nya centrifugala krafter. Förbundskansler Angela Merkel utbrast ”vi klarar det”, och hade alla medlemmar uppträtt som Tyskland och Sverige skulle det ha stämt. Men Ungern ville absolut inte ha några asylsökande, de släpptes vidare norrut tills taggtrådsstängslet med rakblad var klart. Andra länder följde efter och stängde sina gränser, med större eller mindre framgång.

DN inser kvotsystemets inneboende problem, att migranter inte stannar på anvisade platser, men har inte i huvudet att uppskattningsvis hälften av dem som tar sig in i Sverige uppehåller sig här illegalt:

Citat:
EU-kommissionen framförde det naturliga förslaget att flyktingarna skulle fördelas rättvist. Medlemsländerna i öst reste sig i unison protest. Storbritannien kunde tänka sig att ta emot några stycken. Danmark var föga entusiastiskt. Många hittade motiv för att begränsa den egna andelen, ur strikt nationellt perspektiv fullt logiska. Att flyktingar inte vill bo i länder där de inte är välkomna är en komplicerande faktor. Kvotsystemet är ett fiasko.

DN har förstås ingen lösning på några verkliga problem och fördömer bl a Ungern som värnar både inrikes intressen och försvarar Schengenområdets yttre gräns så gott det går. Om alla andra bara vore lika goda som Tyskland och Sverige... Genom att underhålla myten om obegränsad kapacitet om alla delade börda rättvist så kan DN också hålla liv i föreställningen om en osolkad etik för egen del; synd att den inte bestod verklighetens test bara. En striktare politik och/eller praxis för längesen hade tvärtom gallrat bort obehöriga asylanter och gjort mottagningen uthållig. Underlåtenhetssynder och aktiv galenskap har belastat systemet till utmattning, med följden att den nu behövs mer drastiska åtgärder. DN klandras härmed för detta.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in