Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Det tog inte lång stund förrän Carl Bildt gick igång om mångkulturen. Och det i Wapo:

https://www.washingtonpost.com/news/...=.8c59b689f354

Ett mer spännande Sverige? Är det på denna elitistiska nivå mångkulturen även i fortsättningen skall motiveras? Bosnier är en krydda i Sverige?

Var är det för kryddor Bildt rökt på?

Intressant och spännande. Har tänkt nåt liknande. Men lite annorluda.

Ska vi ha ett mångkulturellt Sverige är det väl lika bra att löpa linan ut. Låt alla behålla sitt. Under överinseende av svenska staten. Utlänningar från låt säga Mellanöstern som i Sverige vill vara det de faktiskt är, allt annat än svenskar, får behålla allt sitt eget. Till hundra procent. Muslimer som anser att sharia är det enda acceptabla får leva enligt sharia. Svenska staten för vilken mångkulturen är ledstjärnan, ser till att upprätthålla just sharia för dessa utlänningar.

Inom stora delar av massmedia skulle detta säkert tas emot med öppna armar. Även på flera håll inom den akademiska världen. Sverige skulle bli sant mångkulturellt och inte lite så mer än i dag en fyrbåk för den klart lysande stjärna som mångkulturen är. En inspiration för andra. En sann humanitär stormakt.

Men. Det är klart. Varken inom akademins väl valda delar eller ens hos den mest progressiva delen av svensk massmedia, skulle den praktiska biten av ett sant mångkulturellt Sverige tas emot med annat än fasa. Tänk dig bara reaktionen på Aftonbladet eller Dagens Nyheter, skulle Svegs tingsrätt upprätthålla sharia och utdöma som straff för tillgreppsbrott begånget av somalier, skiljande av högra handen från somalierns kropp. Föreställ dig också reaktion på Sveavägen 68 och i Centerns, Vänsterns och Miljöpartiets högkvarter, skulle Svea Hovrätt bestämma att tingsrättens i Sveg dom ska kvarstå. Och likaså kvarstå ska Kalmar tingsrätts dömande till hängning av turk som dödat en annan människa. Och tänk dig sen reaktionen hos alla våra svenska anarko-feminister, när Högsta domstolen fastställer domen om stening av en iranska som gjort sig skyldig till äktenskapsbrott. Föreställ dig det.

Man kan tycka att jag överdriver. Att jag tecknar en nidbild av mina meningsmotståndare. Att jag bygger halmgubbar. Men det jag skrivigt finns där. Som en naturlig förlängning av den svenska varianten av mångkultur.

Och ibland undrar jag om mångkulturens förespråkare egentligen begriper vad de önskat sig. Är de verkligen beredda? Beredda på riktigt att till sina hjärtan sluta mångkulturen? Är de det? Är Morgan Johansson, så minister han är, verkligen det? Är Anders Lindberg på Aftonbladet det? Är Robert Aschberg det? Är man det på Expo? Är Miljöpartiets ledning det?

Svaret är så klart ett stort fett nej. För mångkulturens förträfflighet är nämligen bara fake-news. Det vet man på tidningsredaktioner, i styrelserum, i de många invandrarnas ännu flera etniskt rena kulturföreningar och man vet det även inom akademin. Bara fake-news. Som allt oftare och oftare biter de nämnda och även andra i baken. Biter hårt. Mycket hårt.

En dag i mitt liv 2017-02-24

Jag har denna fredag tillbringat mitt levende i den kungliga huvudstaden. Förutom en dos idogt arbete hann jag även med diverse iakttagelser.

Boende och verkande i Stockholm har en låååång väg kvar innan de kommer in i matchen, vetefan vilken planet de lever på. Som brukligt testade jag mina kunder med lite obekväma sanningar, sådär lite apropå. Dylika inviter har allt som oftast en förmåga att påverka affärer i positiv riktning. Stockholmaren (oftast inflyttad sådan) förstår dock väldigt sällan (aldrig) att jag "fiskar i grumligt vatten".

Ser en signifikant skillnad när det gäller exempelvis göteborgarna, de hänger på direkt och samförståndet ifråga innebär nästan alltid en extra boost i affärsrelationen.

Jag vill således påstå, efter år av erfarenhet, Sverige är på vår sida men Stockholm är det fortsatt inte. Detta enkom eftersom de är så satans självupptagna att de inte kan tänka ett steg till.

Stockholm är Sveriges Washington DC, ett träsk som behöver dikas ut och hyfsas till med lite icke svenskfientlig kulturväxtlighet

Säger inte emot. Man ser olika saker. Är mest intresserad måste jag erkänna, av de saker i denna tråd som gäller hur man gör saker. Hur man talar och skriver. Själva det opinionbildande hantverket. Bakomliggande orsaker är jag inte tillräckligt smart, eller hur man nu ska beksriva det, för att riktigt begripa. Dock måste jag säga att jag inte tror att Åsa Linderborg deltar i nåt slags vänsterns om-triangulering vad gäller de i dag förment liberala. Mångkulturspåret som allt annat överordnad ideologi ligger fast. Och den överbyggnaden är egentligen inte beroende av storleken på invandringen till Sverige. Inte heller av faktorer som de båda kontrasterna fri respektive stenhårt reglerad invandring. Den mångkulturella idén finns även där ingen invandring finns.

Men måste erkänna att din infallsvinkel är intressant. Den är bra. Lite mer analyserande än min, ungefär. Men tänkte själv alltså inte alls på det sättet. Så tack för respons. Om du nu svarade mig.

Det är dock inget nytt, och många väntar bara på att vinden ska vända. Att de snart inser sitt misstag, att invandringen och kostnaderna för den hotar hela den socialistiska ideologin. Några av socialismens viktigaste skyddsobjekt hotas, som lönedumpning av typiska arbetarklassyrken och en allt sämre och mer utmärglad välfärd som i symbios med privatiseringen leder till att kvalitén du får på välfärden bestäms utifrån hur rik du är. När detta hotas, då får invandringen ge vika, även för den mest inbitne socialisten. Frågan är bara när kursändringen kommer. Likt Moderaternas senaste utspel om SD kommer det börja mjukt. Som ett förspel. Vi väntar. Kanske har förspelet smått börjat nu? Kläderna verkar åka av, men långsamt.

Det vi ser är att vänstern nu insett att de blivit grundlurade av globalisterna, liberalerna & kosmopoliterna. Så nu påbörjas ett "Blame Game" för att själv slippa få skulden för att ha förstört Sverige.

Trots starka kort från etablissemangets sida så är dom svenska barnens tankar långt ifrån vunna. Pewdiepie, anonyma forum och närkontakt med verkligheten tar sin tull på barnen hur många exemplar av SvD Junior som än lämnas ut på bibliotek och skolor.

Här är ett anonymt vittnesmål som avhandlar kalabaliken och paniken på en skola som gästas av Sd.

De oerhört tafatta försök att utöva censur mot utländsk media Johansson och Bildt ägnar sig åt blir ännu mer bisarra när vi haft glasnost på hemmaplan. I princip blir det alltså landsförräderi att översätta GP:s och Expressens ledarstick och publicera dem utomlands, förstår jag herrarna rätt då? Nu när inte ens etablerad media talar med en röst och GW faller platt för Springare kostar det även inrikespolitiskt att slåss mot väderkvarnar. Och det är ett totalitärt grepp. Vilka statschefer hör man ha åsikter om enskilda medborgares yttranden i utlandet? Erdogan och Chavez? Förhoppningsvis brer regeringen och den förra dito på riktigt mycket, så att alla blickar vänds mot Europas sjuke man.

Det blir kul att se om statsministern ska recensera Tinos bok när den översatts till engelska och efter denna regeringsfinansierade reklamkampanj läses och analyseras vitt och brett. Tino har även gått i strid med de bibliotek som vägrar ta in boken på lösa grunder och den kulturvänster som stöder dem med ihåliga argument. Förhoppningsvis kommer även den debatten att återges utomlands.

Jag kan hålla med om att Stockholmarna är världens mest PK-marinerade grupp. Jag undrar dock vilka grupper du möter i ditt jobb? Om du säljer bibliotekskorts-klisterfickor för att klistra in i biblioteksböcker så möter du inte ett representativt urval kanske?

Jag vill framhålla dock, att med dessa jävla modulhus har fått boende att vakna. Nu är det krig! Och ljuger Socialdemokraterna i Stockholm in modulhus lite överallt i staden så är det det största misstag dom kan göra. Det är det bästa dom kan göra om dom aspirerar på att inte ha makten i Stockholm igen inom överskådlig framtid.

Stockholm är väldigt stort, och därför har det kunnat hållas oerhört segregerat. Därför ligger Stockholm efter övriga (mindre) städer där segregationen inte kunnat hållas lika stor lika länge.

Jag är säker på att Lindberg skulle välja S med stängda gränser, vilket inte minst hans senaste ledare om årets S-kongress, "Trump kan hjälpa Löfven vinna valet", tyder på. Här vänder han S hårdare politik i tider av kris till en potentiell triumf över SD. Han skriver enbart i förbigående om vilken flyktingpolitik S "bör" ha i stället och varnar för partiets högersvängning men det är inte det väsentliga i den här ledaren, trots att S nya linje direkt skulle rendera brunsmetande från Anders om avsändaren hade varit en annan.
AL skulle alltså, precis som jag skrev ovan, inte ha några större invändningar mot att S vinner poäng på stängda gränser och hårdare invandringspolitik om det innebär att fascisterna (SD) backar. Det är inte så att Lindberg och hans likasinnade är omedvetna om problemen med invandringen eller inte inser att ännu en flyktingvåg skulle innebära en katastrof, utan de tror att det är ett sluttande plan från själva erkännandet av de problemen inför SD till att man börjar lasta folk på godsvagnar.

Det är snarare den farhågan som sporrar AL och andra vänsterskribenter att hålla fast vid infantila argument än att de nödvändigtvis vill se en ändlös massinvandring. Då är det förstås en lättnad när det är S som vidtar de nödvändiga åtgärderna och inte SD. Lindberg kan bibehålla sin självbild av att vara den som stod upp mot fascismen (SD), utan att behöva sätta sin fot på barrikaderna, samtidigt som situationen i landet kortsiktigt delvis stabiliseras.

Är det något som slår mig när jag diskuterar med vänsterpersoner idag så är det inte okunskap om invandringsproblemen, det vet ofta mycket väl att läget är akut, utan om SDs anhängare och falanger längre ut på högerkanten. Det finns förstås strömningar som skrämmer även mig men då har jag bildat mig en uppfattning utifrån originalkällor och interna debatter, inte läst Expos alster eller Arnstads galenskaper som de flesta inom vänstern gör. Deras riskbedömningar bygger alltså på andrahandskällor och hörsägen och den föreställda hotbilden blir därefter. Rädslan för att ge fascisterna draghjälp är verklig för många inom vänstern, inklusive skribenter som AL, och man vägrar därför erkänna problemen offentligt eller utanför den egna kretsen. Då är det bättre att "ordning-och-reda-sossar" tar den smällen. Det viktigaste för AL är att han har ryggen fri och kan säga till sina barnbarn att han stod på de godas sida.

Om massinvandringen verkligen var drivkraften skulle protesterna mot S åtgärder och förslag dessutom vara betydligt vildare och mer spektakulära, kulturvänstern älskar ju sådant, men nu nöjer man sig med symboliska markeringar i sociala medier och ledare av var man själv står rent ideologiskt, samtidigt som man i hemlighet säkert drar en lättnadens suck över att pappapartiet städar upp.

Jag tror alltså att Aftonbladets skribenter kommer att agera ungefär som du beskriver, de lär applådera S vänsterutspel och hantera partiets striktare invandringspolitik kortfattat i förbigående som AL eller med besvärad tystnad.

Jag vet inte om det kommenterats här, men det var frapperande hur GW lade sig och snabbt visade strupen för Springare. Då jag fick bekräftelse på vilken snuskig opportunist GW trots allt är. Visst, en gång sade han förvisso i sändning att invandrare var överrepresenterade i brott i polemik med Hasse Aro, men samma GW har uteslutit SDare i bekantskapskretsen och alltid trumpetat ut PK budskapet när han blivit tillfrågad, allt för att inte riskera att hamna ute ur värmen. Han har alltså hela tiden vetat men inte agerat, vilket kanske är ett värre brott än att inte agera på grund av brist på kunskap. Att få möjligheten att så tydligt se en opportunist i arbete i direktsändning var intressant.