Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Så är det nu ja, och det är därför LO nu skäller om reglerad invandring och att S måste återta LO-arbetarna. Gör dom det, genom att gå längre än SD med sina förslag så kan dom vinna tillbaka stora LO-segment och sen släppa invandrargrupperna som står utanför arbetsmarknaden.

Det är också därför vi ser everybody and his brother sparka på Schekarabis döda häst om "svenska villkor i Sverige" om att SD är ultrasuperduperhöger och inget arbetarparti. Ett försök att ta tillbaka LO-väljare.

Så jobbet att ta tillbaka LO-väljarna har redan börjat. Frågan är om det är trovärdigt nog.


Det vore en spik i kistan ja. Vi hör nu "blod på händerna"-skrik efter Berlin, och det ger ju inte Merkel direkt ett bättre utgångsläge.

Det kanske ligger något i detta. SSU har väldigt stor andel invandrare som aktiva...men det har varit anmärkningsvärt tyst från dem i större media. Partipiskan kanske redan viner över deras ryggar?

MSM är tokkörda nu för i.o.m. att de själva lanserade "falska nyheter" som en grej på Agendan så har nya segment av samhället börjat 'söka egen info'. Du vet Greta och Hasse som aldrig kände av allvaret och nöjde sig med 'public service' för att hålla sig ajour med sakernas tillstånd.
Det är absolut inte Dumma väljarskaror som hittills hållits i järn. Däremot Lurade, kan man nog säga..
Riktigt dumt av 'the powers that be' att lansera 'falska nyheter' som begrepp. Hujedamig vad det kommer att slå tillbaka tusenfaldigt på liberalism&globalism-agendan. För varje faktafel i 'Fria Tider/Avpixlat' hittar du tio i DN - under det närmaste halvåret kommer vi se effekterna av denna insikt i bredare folklager.
En Direkt Effekt av Trump's valvinst. En helt oprovocerad bonus.
Skål.

Den kraftiga segregation som är resultatet av "smältdegeln" over there pekar onekligen mot att du får rätt om att det mångkulturella landet Sverige snarare kommer att handla om hårt segregerade städer som Syrian-Södertälje och Svensk-Säffle än om något slags uppblandat mishmash.

Den amerikanska raskartan som publicerades av New York Times (2015) talar sitt tydliga språk
http://www.nytimes.com/interactive/2...-map.html?_r=0

Smältdegel, sa Bill. Segregerat, sa Bull.

MSM fattar nog uppenbarligen inte hur körda de är, och uppblåstheten är ofattbar. De skulle lika gärna skjuta SDare med nackskott om de fick möjlighet, upprepande samma mantra.

Dagen humor är det i alla fall. Typ.



http://www.expressen.se/kultur/ekot-...jag-breitbart/

Förresten, någon tipsade tidigare om denna, jag tipsar igen, mycket bra:

http://ledarsidorna.se/2016/12/chris...a-sjalvbilden/

Frågan är hur länge till det är så. Den politik som förs gynnar ju i längden inte de invandrare som redan är medborgare i Sverige. Det är i de mest segregerade förorterna som upploppen och de kriminella nätverken är som starkast. Och förlorarna är majoriteten av de skötsamma invandrarna som inte tagit sig därifrån.

Oavsett vem som styr i Sverige kommer dessutom välfärden att långsamt behöva bli sämre, vilket främst drabbar de svagaste grupperna av vilka invandrare utgör en påtaglig del. Vi får se om S lyckas få brottsbekämpning och välfärd att hålla ihop tillräckligt bra nu fram till valet. Annars kan vi nog redan till 2018 få se vissa invandrare röra sig bort från S. Alternativ finns både i V, MP och SD (minns att SD haft framgångar att vinna röster från icke-muslimska invandrargrupper från Mellanöstern och att Jimmie nu turnerat runt i förorterna). Även C kan nog om de vill positionera sig för att vinna över röster här.

Jag gissar också att det är en tidsfråga innan ett nytt parti uppstår som kommer fånga upp många invandrargrupper. Det kan antingen röra sig om ett muslimskt parti om tillräckligt många muslimer kan enas om en gemensam plattform, eller ett mer allmänt "förortsmissnöjesparti". S skapar på sätt och vis sitt eget fall genom att finansiera och lära upp arga invandrarröster. Kan S sedan inte leverera utopin så kan det vändas mot dom riktigt snabbt.

Hur tror ni DN och Aftonbladet kommer reagera om S inte lyckas behålla det enorma röstövertaget i förorterna? Om V plötsligt tar över? Eller ett muslimskt parti? Och S av verklighetens nödg graviterar mot mer nationalstat och mindre identitetspolitik? Kommer de vända sig emot S och heja på den nya grupperingen med en mindre väljar- och därmed även mindre klickbas?

Virtanen får representera Aftonbladet i din ställda fråga.



S betyder inte ett skit för Aftonbladets ledarskribenter i samma stund som S överger Aftonbladets käpphästar massinvandring och identitetspolitik. Enda undantaget är Marcal och, möjligtvis, Pettersonskan (beroende på hur hennes politiska omskolning i USA faller ut).

http://www.aftonbladet.se/ledare/a/L...l-ar-framtiden

Så är det onekligen.

Jag är helt övertygad om att vi inom något år eller två går mot en minimal invandring. Vi påstås nämligen vara i högkonjuktur, men har samtidigt enorma problem av försörjningskaraktär. Ffa bostadsbrist och skenande statliga kostnader för migrationen (som snart blir ett kommunalt problem). Hur ska då något annat än ett stopp kunna vara aktuellt i en kommande lågkonjuktur?

(Den som följt P1 sista tiden har till leda kunnat lyssna på hur sossar slingrar sig kring anhöriginvandringen. Man vill uppenbart inte ha den, samtidigt som man inte törs säga det rakt ut.)

När invandringen är noll och nya utanförskapsområden skapas, är det en matematisk nödvändighet att svenskar anrikas annorstädes (under antagande av lika födelsetal). Det ska bli mycket intressant att läsa det första reportaget i massmedia om hur "svenskar flyttar till [fyll själv i här]". Ty det kommer, jag lovar. Och det kommer bli en sådan där sur, smutsig, pajkastning i media när det väl sker.

Det korta svaret är nog att vi slapp WW1 och WW2 samt ockupation. Någon annan har alltid ställt upp och räddat våra "eliter" från sin egen ansvarslöshet och höga hästar. Antingen andra länders militär eller också gräsrötterna som med sitt hårda arbete och uppoffringar har dämpat fallet för de alltid lika otacksamma "eliterna". Detta tycks ha invaggat dessa att tro att det går att bete sig hur tokigt som helst och ändå klara sig. (Det var väl någon minister som under migrantinvasionen 2015 sade något i stil med "Vi ska klara det, det här är ju Sverige!" )

Denna teori tycks kanske halta något eftersom även länder som UK och Frankrike har satt sig själva i ett ganska dåligt läge men i deras fall så tror jag att de nu helt enkelt betalar priset för sina kolonier.
Om man däremot jämför med finnarna som i stort sett räddade sig själva med blod, så verkar det som om de som då offrade sig inte bara räddade sitt land där och då utan även i ännu högre grad räddar sitt land idag!

Nej, det är inget "naturligt". De hade aldrig kommit hit om de inte från början blivit uppmuntrade att flytta hit. Det mest naturliga hade varit om de flyttat till sina stenrika grannländer i Persiska viken när invånarna bokstavligt talat badar i pengar. Där ser vi hur "solidariteten" mellan muslimer och araber egentligen ser ut. Skulle Europa vara döfattigt hade ingen där brytt sig ett skit om oss.

Ingen som har noterat den senaste "medieskandalen" i USA för någon vecka sedan?


http://www.huffingtonpost.com/entry/...b0d9a594567f9d

Att folk som ständigt håller på och tjatar om vithetsprivilegier och annat blir upprörda när någon annan än de själva talar om vad "vänsterns" kamp numera handlar är ganska märkligt. Om högern i USA börjar ta efter vänsters retorik om privilegier och hudfärg kommer många grupper som lever på sin offerstatus att få problem.

Anna Dahlbergs senaste ledare


http://www.expressen.se/ledare/anna-...li-kriminella/

Tidigare har vi i Sverige fått lära oss att samhällsutvecklingen bara sker, och att det är en naturlig process som inte går att påverka. När Reinfeldt var statsminister var huvudargumentet mot SD att Sverige omöjligt kunde ändra sin flyktingpolitik utan att bryta mot internationella konventioner. Sedan hände 2015.

Precis på samma sätt som att Sverige inte behöver acceptera en okontrollerad massinvandring eller eskalerande gängkriget finns det ingenting som tvingar oss att försörja tiotusentals arbetslösa invandrare som endast flyttat hit för att leva på bidrag. Vad är det som tvingar oss att behålla massa människor i landet som inte bidrar ett skit till vårt gemensamma välstånd? Enkelt uttryckt: Ingenting. Ju fortare vi inser det desto bättre.

Hehe. Enda MSM-reportage om "xxx flyttar till..." har varit om att dödsnazister har flyttat till nånstans i dalarna och i forna östtyskland finns en likadan nazistby. Den här omflyttningen kommer att generera problem i flera led.

Många invandrare använder EBO och bosätter sig i trångbodda utanförskapsområden. Om dessa utanförskapsområden i storstadsområdena växer in i nu fredade kranskommuner kommer svenskar att självsegregera och flytta. Då får vi samma "kompetensglapp" i kontors-jobben som vi redan har i gruvjobben. För dom som blir kvar i storstäderna kan inte ta de jobb som då blir lediga. Företagen är fast i storstadsområdena ofta pga. logistik och närhet till hamnar, flygplatser eller för den skull öresundsbroar.

Denna infrastruktur är inget man enkelt flyttar på. Om vi ponerar "svensk-Skövde" så finns där inte tillräcklig infrastruktur när stora delar av Stockholms Teslabilar ska ha sina laddstolpar. Det blir en "knock-on-effect" av gigantiska mått.

Självsegregering till fredade områden betyder landsbygd. Det betyder också ett skatteintäktstapp för storstäderna som kommer att rasera skatteutjämningssystemet. "Rika storstadskommuner" blir inte längre så rika om självsegregering en masse sker. Om det faller kraschar Malmö imorgon och ser ut som Flint eller Detroits värsta delar efter några veckor.

Ska man undvika sådana följdeffekter blir det till att avskaffa EBO för folk utan egen försörjning. Bidragsmänniskor får bo på anvisad plats eller inte alls. Det blir lite nazistiskt men det är nödvändigt för att inte trasa sönder svensk konkurrenskraft helt.

Även om det går för många tjänstemän idag att jobba på distans så sker skattetappet, för man betalar skatt där man är skriven.

"EBO gäller bara självförsörjande eller Svenskar flyttar till Skövde"
- det vore ett rubrikspan i mediakriget.

Jag tänkt precis posta en notis om detta, ety detta är faktiskt ytterligare en milstolpe.

Ledarsidorna.se placerar sig alltid på rätt sida åsiktskorridorens väggar och även om man inte kan kalla siten för "etablerad" media eller MSM så är det ingen site som går att avfärda som fake news eller hatsite.

Milstolpen är därmed att Repatrieringsmannen har anmält sin närvaro i en mediekanal väldigt nära MSM. Detta med några skälvande dagar kvar av 2016. Det skänker hopp inför 2017.