__________________
Senast redigerad av sinewave 2016-11-25 kl. 12:01.
Senast redigerad av sinewave 2016-11-25 kl. 12:01.
Citat:
Nej, tyvärr är nästan alla texter om Alt Right skrivna av dess uttalade fiender, så det är en tämligen meningslös sörja av guilt by association. Den bästa tillgängliga median på nätet kring detta tycker jag är Dave Rubins intervjuer där han är ärligt nyfiken och låter intervjupersonen komma till punkt. I synnerhet när Milo Yiannopoulos är gäst. Till detta kommer långa privata samtal med trumpväljare med amerikansk bakgrund som närmast motvilligt gjort resan till Alt Right.
Samma dag som jag försöker definiera Alt Right som just en motreaktion mot en höger som helt kapitulerat inför vänsterns riggade spelplan så kommer en sådan här bomb och detonerar helt utan att media tycker det är värt att rapportera om.
I Sverige är det nu så illa att vi inte bara har en höger som ställer upp på att spela enligt vänsterns regler, det har gått så långt att vår så kallade höger frivilligt avstår från makten för att inte förarga vänstern. Amerikanska Cuckservatives vill i alla fall ha makten.
Med andra ord så är det i Sverige ännu värre än i USA, och därmed ännu mer berättigat med en motreaktion.
Sveriges svar på Crooked Hillary i form av den kriminella fifflaren Mona Sahlin dikterar:
Allteftersom september 2018 obönhörligt kryper närmare så kommer polariseringen öka även om den tjattrande klassen är överens om att vi nått maximum nu. De har fel. Det vi sett hittills är bara en västanfläkt.
Därför ser vi streetsmarta spelare mer eller mindre diskret ompositionera sig, det gäller såväl ledarredaktioner, andra mediaaktörer och inte minst AKBs senaste utspel.
Kvar, fastbundna vid masten på ett sjunkande skepp av sina egna utfästelser finns både godhetsknarkarna och de opportunister som satsade på fel häst. Låt mig exemplifiera med Helena Trotzenfeldt:
Om hon tycker det är jobbigt nu, så kan jag tyvärr bara säga som BachmanTurner Overdrive: You ain't seen nothing yet
https://trotzenfeldt.com/2016/07/13/...e-mest-hatade/
Samma dag som jag försöker definiera Alt Right som just en motreaktion mot en höger som helt kapitulerat inför vänsterns riggade spelplan så kommer en sådan här bomb och detonerar helt utan att media tycker det är värt att rapportera om.
I Sverige är det nu så illa att vi inte bara har en höger som ställer upp på att spela enligt vänsterns regler, det har gått så långt att vår så kallade höger frivilligt avstår från makten för att inte förarga vänstern. Amerikanska Cuckservatives vill i alla fall ha makten.
Med andra ord så är det i Sverige ännu värre än i USA, och därmed ännu mer berättigat med en motreaktion.
Sveriges svar på Crooked Hillary i form av den kriminella fifflaren Mona Sahlin dikterar:
Allteftersom september 2018 obönhörligt kryper närmare så kommer polariseringen öka även om den tjattrande klassen är överens om att vi nått maximum nu. De har fel. Det vi sett hittills är bara en västanfläkt.
Därför ser vi streetsmarta spelare mer eller mindre diskret ompositionera sig, det gäller såväl ledarredaktioner, andra mediaaktörer och inte minst AKBs senaste utspel.
Kvar, fastbundna vid masten på ett sjunkande skepp av sina egna utfästelser finns både godhetsknarkarna och de opportunister som satsade på fel häst. Låt mig exemplifiera med Helena Trotzenfeldt:
Om hon tycker det är jobbigt nu, så kan jag tyvärr bara säga som BachmanTurner Overdrive: You ain't seen nothing yet
https://trotzenfeldt.com/2016/07/13/...e-mest-hatade/
Mja... Alliansen vill inte ha makten NU. Alliansen förlitar sig på, att väljarna kommer att överse med deras taskspeleri, när väljarna ska lägga sin röst 2018. För att bidra till glömskan så avstår svenska s.k. journalister från att göra ngn sak av, att Alliansen inte vill rösta på sina egna förslag.
En signerad ledare (av Alexandra Boscanin) på GPs ledarsida kommenterar:
Citat:
I onsdags hölls budgetdebatt med efterföljande omröstning i riksdagen. I slutvoteringen röstade Sverigedemokraterna på Moderaternas budgetproposition. Centerpartiet, Liberalerna och Kristdemokraterna lade ner sina röster. Gud förbjude att en borgerlig budget skulle röstas igenom. ...
[Det] är anmärkningsvärt är att de fortsätter upprätthålla de regler som Decemberöverenskommelsen fastlog inte längre för att de inte är redo för makten, utan för att de inte verkar vilja ha den. Anledningen till att de inte vill ha den stavas Sverigedemokraterna, eller snarare beröringsskräck för partiet.
Att inte aktivt vilja samarbeta är en sak. Här handlar det dock om att inte ens vilja rösta på samma sak som SD även om det handlar om de egna förslagen. Då lägger man hellre ner sina egna röster än att förknippas med dem. Det är ett svek mot väljarna som undergräver förtroendet för det demokratiska systemet.
[Det] är anmärkningsvärt är att de fortsätter upprätthålla de regler som Decemberöverenskommelsen fastlog inte längre för att de inte är redo för makten, utan för att de inte verkar vilja ha den. Anledningen till att de inte vill ha den stavas Sverigedemokraterna, eller snarare beröringsskräck för partiet.
Att inte aktivt vilja samarbeta är en sak. Här handlar det dock om att inte ens vilja rösta på samma sak som SD även om det handlar om de egna förslagen. Då lägger man hellre ner sina egna röster än att förknippas med dem. Det är ett svek mot väljarna som undergräver förtroendet för det demokratiska systemet.
http://www.gp.se/ledare/december%C3%...dare-1.3988065
Kan vi se fram mot en uppföljning, där någon annan ledarskribent (Göran Greider?
) ger någon annan förklaring än "beröringsskräck" till varför partier inte röstar på *sina egna* förslag, när det skulle påverka utgången? Centerpartiet, Liberalerna och Kristdemokraterna kanske inte instämmer i moderaternas kritik av regeringspolitiken?
Citat:
Moderaternas ekonomisk-politiske talesperson Ulf Kristersson kritiserar regeringens förslag hårt och säger att det inte stärker den sviktande tilliten i samhället, det saknar lösningar för sådant som integration, det höjer skatten på arbete och försvagar statens finanser. Så kan det inte fortsätta, enligt Kristersson.
http://www.msn.com/sv-se/nyheter/inr...cid=spartandhp
-----
Här är en två år gammal artikel (2 dec 2014) och klart läsvärd artikel av en ledarskribent i Västerbottenskuriren:
Citat:
Hittills har partierna röstat på det egna förslaget och avstått när detta väl fallit. Men inte som en följd av det budgetpolitiska ramverket utan sannolikt på grund av att de bedömt att detta (att avstå) likväl inte skulle påverka utgången av slutvoteringen. När det alltså inte finns någon egentlig anledning att stödja det näst bästa förslaget vilket ju är huvudskälet till att riksdagen (och de flesta andra beslutande församlingar) använder kontrapropositionsvoteringar när beslut ska fattas.
http://www.vk.se/1335975/mats-olofss...t-budgetpraxis
__________________
Senast redigerad av Napoleon.Snowball 2016-11-25 kl. 20:56.
Senast redigerad av Napoleon.Snowball 2016-11-25 kl. 20:56.
Citat:
SR, P1, 24/11 Vetenskapsradion Historia
Snyder menar att vi inte ser parallellerna mellan Hitler och stormakterna USA samt Ryssland (som medvetet har förstört staterna Irak respektive Krim). Orsaken till det är att vi är vana att se förintelsen endast som ideologisk och inte politisk. Globaliseringen som håller samman stater i ett fredligt kitt, är hotad, och Snyder kallar Hitler en antiglobaliseringsideolog. Snyder ser också EUs upplösning som ett illavarslande tecken på att vi är på väg tillbaka in i trettiotalet, och Trump oroar honom. Klimatfrågan ser han som en katastrof som kommer leda till krig om vi inte globaliserar mera (den har ju varit uppe i tråden som nästa tacksamma arena för att tvinga in stater i ett katastroftänk). Det intressanta med Snyder är hans motsägelsefullhet. Han förespråkar nationalstaten Irak, men är likgiltig för Europas nationalstater. Han önskar sig ett robust och globalt envälde, för att inte upprepa katastrofen holocaust, och benämner Hitler en "rasistisk anarkist".
Tack Snyder, för det begreppet, jag kan inte finna en mer träffande beskrivning av MSM än "rasistiska anarkister". En person som olagligen vistas i landet kallar media "papperslös", att bryta mot lagen och smuggla personer in i Sverige, hyllas av Public Service i en serie på bästa sändningstid (Fosterland). Det är ok. att kasta sten på polis och räddningspersonal, för intentionen är "god". Polis som försöker att upprätthålla lag och ordning, är "de onda" (ett praktexempel på "onda" poliser och den hemska "staten" sändes nyligen i Public Service, Motståndets estetik, P1, i tre delar http://sverigesradio.se/sida/avsnitt...?programid=965 ).
Förutom att media ivrar för en upplösning av våra lagar, har den en, närmast tvångsmässig, fokusering på raser. Identitetspolitikens budskap är att det är "finare" att tillhöra vissa raser än andra. Rasen är prio ett. En kvinna, från ett MENA-land som belyser kvinnoförtrycket inom islam (Amineh Kakabaveh), kallas för rasist. Hanif Bali, ses som en förrädare mot sin ras, och kallas nedlåtande för husblatte. Talet om raser i media, har ökat efter valet av Trump. De "arga vita männen" är plötsligt ett begrepp som diskuteras flitigt. Dessa män beskrivs, nästan genomgående, som en lägre stående, outbildad, ras. De är svåra att tämja och i behov av "upplysning". Hitler skulle ha gnuggat händerna av förtjusning över utvecklingen i Europa, med nationalstater i upplösning och raser som positionerar sig.
Det mest skrämmande med denna utveckling är att personer som (varmt omhuldade av media) förespråkar identitetspolitik och globalisering, saknar förmåga att analysera och argumentera om vad de egentligen står för (det vill säga en medveten förstöring av nationalstaterna, samt en ökad splittring mellan människor med särskild fokusering på ras). De är känslostyrda och ser sig som "de goda". Det räcker att tala om "allas lika värde", sedan är det stopp i tänkandet.
--------------
Här följer några utdrag, i form av transkriberingar, från programmet om Snyder. Det är några upprepningar av engelska respektive svenska utsagor, men jag tyckte det gav en bättre bild av innehållet. Hela programmet är att rekommendera.
Snyder menar att vi inte ser parallellerna mellan Hitler och stormakterna USA samt Ryssland (som medvetet har förstört staterna Irak respektive Krim). Orsaken till det är att vi är vana att se förintelsen endast som ideologisk och inte politisk. Globaliseringen som håller samman stater i ett fredligt kitt, är hotad, och Snyder kallar Hitler en antiglobaliseringsideolog. Snyder ser också EUs upplösning som ett illavarslande tecken på att vi är på väg tillbaka in i trettiotalet, och Trump oroar honom. Klimatfrågan ser han som en katastrof som kommer leda till krig om vi inte globaliserar mera (den har ju varit uppe i tråden som nästa tacksamma arena för att tvinga in stater i ett katastroftänk). Det intressanta med Snyder är hans motsägelsefullhet. Han förespråkar nationalstaten Irak, men är likgiltig för Europas nationalstater. Han önskar sig ett robust och globalt envälde, för att inte upprepa katastrofen holocaust, och benämner Hitler en "rasistisk anarkist".
Tack Snyder, för det begreppet, jag kan inte finna en mer träffande beskrivning av MSM än "rasistiska anarkister". En person som olagligen vistas i landet kallar media "papperslös", att bryta mot lagen och smuggla personer in i Sverige, hyllas av Public Service i en serie på bästa sändningstid (Fosterland). Det är ok. att kasta sten på polis och räddningspersonal, för intentionen är "god". Polis som försöker att upprätthålla lag och ordning, är "de onda" (ett praktexempel på "onda" poliser och den hemska "staten" sändes nyligen i Public Service, Motståndets estetik, P1, i tre delar http://sverigesradio.se/sida/avsnitt...?programid=965 ).
Förutom att media ivrar för en upplösning av våra lagar, har den en, närmast tvångsmässig, fokusering på raser. Identitetspolitikens budskap är att det är "finare" att tillhöra vissa raser än andra. Rasen är prio ett. En kvinna, från ett MENA-land som belyser kvinnoförtrycket inom islam (Amineh Kakabaveh), kallas för rasist. Hanif Bali, ses som en förrädare mot sin ras, och kallas nedlåtande för husblatte. Talet om raser i media, har ökat efter valet av Trump. De "arga vita männen" är plötsligt ett begrepp som diskuteras flitigt. Dessa män beskrivs, nästan genomgående, som en lägre stående, outbildad, ras. De är svåra att tämja och i behov av "upplysning". Hitler skulle ha gnuggat händerna av förtjusning över utvecklingen i Europa, med nationalstater i upplösning och raser som positionerar sig.
Det mest skrämmande med denna utveckling är att personer som (varmt omhuldade av media) förespråkar identitetspolitik och globalisering, saknar förmåga att analysera och argumentera om vad de egentligen står för (det vill säga en medveten förstöring av nationalstaterna, samt en ökad splittring mellan människor med särskild fokusering på ras). De är känslostyrda och ser sig som "de goda". Det räcker att tala om "allas lika värde", sedan är det stopp i tänkandet.
--------------
Här följer några utdrag, i form av transkriberingar, från programmet om Snyder. Det är några upprepningar av engelska respektive svenska utsagor, men jag tyckte det gav en bättre bild av innehållet. Hela programmet är att rekommendera.
Har Snyder upptäckt, att där rättsystemen sätts ur spel är det farligt? I krig tiger lagarna - Inter arma enim silent leges - det visste redan Cicero.
Snyders påstående i programmet, att EU skulle vara garanten (!) för medlemsländernas suveränitet framstår som ryckt ur luften. Det skulle inte minst storligen förbluffa engelsmännen, som röstade för Brexit just för att återupprätta det brittiska parlamentets suveränitet och därmed slippa ECJ:s aktivism. (ECJ, European Court of Justice i Luxembourg, skall inte förväxlas med European Court of Human Rights (ECtHR) i Strasbourg).
Här är en läsarrecension av "Den svarta jorden", som först ger Snyder ros bl.a. då:
Citat:
Snyder shows [that] the first Jews to be slaughtered en masse were those Jews in lands "liberated" from Bolshevism, with the enthusiastic participation of the local populations.
Virtually every Jew unfortunate enough to live in a land "liberated" from the Soviets by the Germans was murdered. There was a much higher survival rate in the countries of Western Europe that were invaded by Germany but hadn't been Soviet vassals first: France, The Netherlands and, especially, Denmark, where Jews couldn't be blamed for Soviet collaboration.
Virtually every Jew unfortunate enough to live in a land "liberated" from the Soviets by the Germans was murdered. There was a much higher survival rate in the countries of Western Europe that were invaded by Germany but hadn't been Soviet vassals first: France, The Netherlands and, especially, Denmark, where Jews couldn't be blamed for Soviet collaboration.
Recensentens ris/invändningar mot det sista (enl. programmet) kontroversiella kapitlet låter inte orimliga.
Citat:
Snyder posits the argument that the greatest challenge to the future of the planet is global warming. He may have a point, but he barely mentions Islamic fundamentalism which, I would argue, is a far more immediate challenge and far more likely to lead to genocide. He presents Vladimir Putin as the new "bogey man" in terms so farcically "reasoned" that, several times, I had to re-read a passage because I couldn't believe what I'd just read. Apparently, Putin's support for several far-right parties in Western Europe (which is disputed anyway, and Snyder doesn't offer any evidence whatsoever for his claims) means that
In conclusion, before this review becomes as long as the book, I'd say this. Read it for a concise history of what happened and an often brilliant explanation of the "how" and "why". But be aware that, when Snyder stops telling us about the past and tries to predict the future, he is, to put it mildly, extremely unreliable.
"In 2014 and 2015, Putin rehabilitated the Molotov-Ribbentrop pact".Really, Mr Snyder? Such a ridiculous statement is unworthy of a serious historian. He goes on to say
"Moscow generated a new global scapegoat - the homosexuals. The new Russian idea of a "gay lobby" responsible for the decadence of the world makes no more sense than the old Nazi idea of a "Jewish lobby" responsible for the same, but such an ideology is now at large in the world."Well, Mr Snyder, I haven't heard of it. Nor, I suspect, has anyone else. ...
In conclusion, before this review becomes as long as the book, I'd say this. Read it for a concise history of what happened and an often brilliant explanation of the "how" and "why". But be aware that, when Snyder stops telling us about the past and tries to predict the future, he is, to put it mildly, extremely unreliable.
https://www.amazon.co.uk/gp/customer...R1DFI7P0WVX098
Tror att det är en korrekt spaning av tråden, att om befolkningen inte (längre) i samma utsträckning kan hunsas med att en ny Holocaust står för dörren om migrationen till Sverige från Afrika, Afghanistan och arabvärlden minskar, så växlar svenska s.k. journalister sin förkunnelse till klimatkulten.
-----
PS Missa inte dagens premiär av Det-Goda-Samhället-TV. Många bäckar små...
https://detgodasamhallet.com/2016/11...ten-av-dgs-tv/
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
