Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Mycket sannolikt, förutom att Ygeman och Johansson inte lär göra något offentligt utspel om repatrieringen.
Jag brukar tjata om den officiella respektive inofficiella politiken i Sverige som har en lång tradition inom S. Igår vältrade sig t.ex. AB i sitt tramsiga "scoop" om att svensk militär bistår kurdiska styrkor i Irak med vapen och desarmering av minor trots att svensk militär officiellt enbart ska ägna sig åt utbildningsinsatser i området. Det skulle inte förvåna mig om det stämmer och i så fall är det helt i linje med hur S tidigare har skickat fram frontfigurer med ett finger i opinionsvindarna medan gråsossarna jobbar på med annat i den realpolitiska verkstaden.

När Löfven lägger ut texten om Åkessons nazivurm är det förstås främst för att själv undvika brunkletande då S drar åt tumskruvarna ännu mer. S hoppas nog snarare på att partiets inofficiella förehavanden ska passera under radarn i tjattret från MSM. (Det blev ju lite svettigt för Ygeman och Johansson när beslutet om utökade arbetsplatskontroller nådde medierna.) På regeringens hemsida finner man t.ex. Johansson och Ygemans presentation av "Ett effektivt återvändande" där man bland annat kan läsa följande punkter:
En sambandsperson eller Return Liaison Officer (RLO) är redan på plats i Afghanistan.
Under hösten satsar regeringen 5 miljoner på RLOs för fyra regioner:
En annan del av återvändandearbetet är Identification Mission Project med målet att "öka andelen utfärdade resehandlingar för att kunna verkställa av- och utvisningsbeslut.".
http://www.migrationsverket.se/Andra...n-Project.html

Ibland blir framtidsscenariot lite väl dystopiskt i tråden och eftersom jag har en viss inblick i myndighetsvärlden kan jag konstatera att den ideologiska övertygelse man ser i MSM för det mångkulturella projektet sällan återspeglas där man måste hantera konsekvenserna av det senare.

När jag skrev att identitetspolitiken är på utdöende hade jag ovanstående i åtanke. De etniska konflikterna lär vi att ha ett helvete med under lång tid men möjligheterna att göra politik av sin hudfärg/etnicitet som "rasifierad" kommer att begränsas betydligt. Följer man S politik kan man notera att förhållningssättet till identitetspolitiken började förändras långt före valet - avskaffandet av integrationsministerposten var t.ex. en sådan tidig markering.

När invandringspolitiken skärps ytterligare, särrättigheterna ifrågasätts politiskt och välfärden inskränks förlorar Sverige dessutom på sikt attraktionskraft som invandringsland, (det har vi ju redan gjort nu). Självklart märks denna politiska utveckling även i MSM och alltfler debattörer på vänsterkanten börjar sannolikt inse att det är bättre om S genomför de nödvändiga förändringarna än SD.

Edit: Det fanns för övrigt sedan tidigare tio svenska RLOs, varav en nytillsatt i Marocko, som ett led i EU-projektet EURLO för återvändande där Sverige alltså deltar.
http://www.migrationsverket.se/Engli...n-Morocco.html

Kampen om "Allas lika värde" versus "I medborgarnas intresse" har nu börjat också inom regeringen.


http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=6529353

Ett litet steg, men ett första steg. Och det av en minister i vår nuvarande regering.

Självklart skall också Sverige ha ett regelverk som gynnar deras medborgare, eller hur?
Ett folk och ett land som alla andra.
Där det ligger i nationens grundläggande intresse att verka "I medborgarnas intresse".

Det får konsekvenser. Räknade kanske inte med att det skulle gå så fort.

Inlägg om debatt mellan Jan Josefsson och jan Helin flyttade till (FB) Janne Josefsson och Jan Helin debatterar SVT:s oberoende
/Mod.

Inlägg flyttade till (FB) Expressen låter Cecilia Hagen uppmana till mord på politiska motståndare


Håller er gärna till topic och låt inte tråden återigen bli en tidningskrönika. Skriv hellre i de aktuella trådarna för respektive aktuell fråga.
/Mod.

Jag får läsa på litet. Arnstberg har jag ett gott öga till.


Nej, att styra SVT som AB låter sig nog inte göras. SVT är förvisso inpyrt med socialism, men här och där finns nog motståndsfickor av upplevd plikt mot PS-uppdraget. Till stor del stor mediekriget om makten över public service. Rekryteringen av Helin var en förlust för folkstyret, men det betyder inte att Helin kan göra som han vill. Det kan bli litet svårare för honom och Stjärne efter denna affär. Intressant att den privata Bokmässan har sig själv oavsiktligt, åstadkommit så mycket turbulens. Det var nog nyttigt för Sverige.

I allra högsta grad. På grund av globalistjournalistens tolkning av regelverket så har ju medborgarnas människosyn förvärrats så kraftigt att man nästan bör betrakta globalister som mördare rent ut sagt.

Dels eftersom dessa journalister förespråkar en biståndsbudget som inte är humanitär utan eventuellt kostnadseffektiv för Sverige, vilket betyder att om flyktingar inte tar sig till Sverige och blir arbetskraft så riskerar de att dö i flyktingläger eller i sina hemländer.

Dels eftersom dessa journalister uppenbarligen inte kan garantera att en multikulturell befolkning kommer att kunna hålla sams ens i all framtid, vilket betyder att om folk i Sverige inte trotsar multikulturpropagandan och istället låter sig se sig som jämlikar så riskerar de också att dö i den grad folkopinionen slår över.

Journalisterna kommer förhoppningsvis också förr eller senare att begrunda det de och andra redan orsakat mänskligheten, vilket också är liktydigt med att den politiska ideologin som samma journalister förespråkar, vilken den än nu är, tyvärr riskerar att svartmålas genom framtida historieböcker.

Edit:Vilka medel ska skys, undrar man.

Mohamed Omar skriver bra i Dagens Samhälle om bokmässekontroverserna, yttrandefrihet och de höggradigt hycklande "kulturpersoner" som skamlöst påstår sig känt sig hotade och rädda under sina mässbesök.
Härligt och modigt statement av Författarförbundet där. Och hur var det nu igen med allas lika värde? Hm.
Inga problem för kulturrelativister, mot misshagliga åsikter tarvas inga argument?
Här gör Omar det kanske lite svårt för upphöjda kulturpersoner med riktig värdegrund. Ska man behöva offra Ezra Pound? Är inte han en alldeles för viktig pusselbit i den egna upplyst upphöjda kulturpersonsidentiteten? En sådan där svåring som minsann inte kreti och pleti, till skillnad från ens eget hyperbildade själv, begriper sig på.
https://detgodasamhallet.com/2016/09...ll-med-rasism/

Ja visst kräver väl den rätta värdegrunden att man visar tolerans och respekt för allas lika värde. Att tåga runt i samlad (och hotfull?) tropp med förtejpade trutar förefaller vare sig särskilt tolerant eller respektfullt inför andra människors utövande av grundlagsskyddad frihet att uttrycka sina åsikter. Det där goda hatet är rätt obehagligt.

Inlägg flyttade till (FB) Janne Josefsson och Jan Helin debatterar SVT:s oberoende
/Mod.

Han har varit väntad och nu har han klivit in på den normkritikkritiserande scenen, Marcus Birro.
http://marcusbirro.blogg.se/2016/sep...fascismen.html

Tolerans och åsiktspluralism skulle vi slå vakt om ja, så var det sagt men blev inte gjort. Men kanske framöver nu när vänstervinden verkar ha fått svårt på allvar att reda ut från vilket håll den ska komma. Det mojnar nu, innan det blåser upp igen med andra vindar i etablissemangsseglen och alla hukande syltryggar.

Jag får helt enkelt skylla på att min politiska förståelse är en senare företelese än S näst senaste maktinnehav. Jag var helt enkelt inte vaken för S modus operandi "officiell vs. inofficiell politik" sist det begav sig när Göran rocked the boat.

Du har rätt i att det inte blir något utspel oficiellt om repatrieringen. Men det visas ju med all önskvärd tydlighet att det sker praxisändringar i det tysta för att dra åt migrationen ytterligare. Nu för inte länge sen så genomfördes i relativ tysthet att de ensamkommande "baaaaarrrrnen" skickas ska skickas när dom fyller 18 och blir vuxna. Detta skedde efter chefsbytet på migrationsverket. Också det givetvis en ren slump.

Jag upptäcker till min förvåning att repatrieringsmannen inte skickar några liason officers till varken Tokyo, Bejing eller Bangkok. Inte heller till London, Köpenhamn, Köln eller Madrid. Kan det vara så att "allas-lika-värde"-principen tummas lite på, trots vad Helin försöker upprätthålla på SVT?

När allt kommer omkring krigar SVT på Socialdemokraternas sida i mediekriget. Och bestämmer sig repatrieringsmannen att skicka RLO:er till de mest hopplösa länderna så kommer det att stödjas av regim-tv tids nog, trots vad brommabo Helin må tycka på det personliga planet.

Jag tror du gör rätt analys i att S föredra att städa upp själva istället för att SD ska få göra det. Lämnar man det till SD och SD lyckas städa så får man svårare att behålla makten framgent. Nu kan man sin vana trogen slå sig för bröstet och köra "Nu har vi städat efter borgarna vår vana trogen" och "Vi har tagit Sverige genom den svåraste situationen sen andra världskriget" - och på det sättet verka duktiga och handlingskraftiga trots sin svaghet.

Vi får se hur dom lyckas - för nästa år smäller det - då ska tsunamin bo i hus som inte finns, så det måste börjas med att aktivera dessa RLO:er och charterplan relativt snart.

Repatrieringsmannen talar genom Svenska Yle.
https://svenska.yle.fi/artikel/2016/...da-asylsokande

Det går tydligen att repatriera även motspänstiga besökare. Och vilket språkbruk sen! Polisen har lyckats avlägsna personer ur landet, rejäl återsändningspolitik, ständig systemutveckling för att hålla antalet illegala bosättare nere. Trots att Svenska Yle är påtagligt pk kan de uttrycka sig på detta vis. Det är sannerligen nytt ljud i skällan nu. Finlands sak är vår! Den stora skillnaden är förstås att finnarna stämmer i bäcken, det gjorde tyvärr inte vi. Hoppas Finland slipper den tråkiga utvecklingen mot fullskalig happy clappy mångkultur. Hoppas Finlands pk-medier och kulturpersoner besinnar sig och lägger band på sin gränslösa godhetsiver innan det är för sent.

Jag tror alltså att även många vänsterskribenter inom MSM föredrar att S städar upp och att de medvetet väljer att inte fokusera på vad som sker bakom kulisserna just nu. Jag kan tänka mig att S framöver kommer att odla den nationella protektionism, som högern brukar anklaga partiet för i arbetsmarknadsdebatter, för att försöka vinna tillbaka SD-sympatisörer bland svenska arbetare. Reinfeldt hävdade t.ex. att Löfven flörtade med främlingsfientliga krafter när den senare ville återreglera arbetskraftsinvandringen före valet och Ferm instämde direkt i brunsmetandet av Löfven. Han backade då men återkommer till samma politik nu i regeringsställning. Senast i dag när Shekarabi och Åkesson diskuterade offentliga upphandlingar framställde Shekarabi Åkesson som illojal mot svenska arbetare.
Oavsett vad man anser om sakfrågorna är det tydligt att både Putilov-debaclet och debatten med civilministern idag syftar till att ifrågasätta SDs lojalitet med Sverige och svenskarna. När S skärpte invandringspolitiken uppstod en kris inom vänstern och många på ytterkanten valde att utmåla S som svikare medan andra försöker översätta S nya politik till gångbar vänsterretorik. Idag skrev t.ex. ABs Ingvar Persson om debatten mellan Shekarabi och Åkesson innan den började i en ledare på samma lojalitetstema under rubriken: "SD vill dumpa de svenska lönerna".
Det sistnämnda är förstås skamlöst ironiskt med tanke på att "svenska löntagares villkor och intressen" har varit lågprioriterade för både det politiska etablissemanget och MSM de senaste decennierna. Det är först nu när man inser att just svenska löntagare har fått mer än nog och det mångkulturella projektet är bortom kontroll som man försöker vinna tillbaka deras förtroende. Det lär väl gå sådär men tendensen är ändå intressant, särskilt i kombination med det inofficiella repatrierngsarbetet.

Det är också intressant att de två ministrar med invandrarbakgrund som, till mångkulturalisternas stora förtjusning, tillsattes av S - Hadzialic och Shekarabi - skulle visa sig vara kritiska till identitetspolitik och nu senast stå för partiets nationella protektionism. Har Shekarabi redan fått tillmälet "husblatte"? Annars lär han kanske få det om han fortsätter med en nationalistisk retorik som skulle ha fått Reinfeldt att ropa Adolf.

Självfallet kommer inte S att städa upp på det sätt som många i tråden önskar utan snarare försöka minimera skadeverkningarna av massinvandringen, som förstås inte är förenlig med socialdemokratisk välfärdspolitik. De negativa konsekvenser av invandringen som vi inte får läsa om i MSM har självfallet regeringen direkt insyn i och hade S delat Reinfeldts vision om en mångkulturell låglönemarknad där alla kan ha en somalisk trädgårdsmästare, skulle de inte försöka bromsa utvecklingen nu.