Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Min fetning.

Mja. Här tycker jag man kan ta hjälp av opinionssiffror och vad vi sett av denna är att det knappast rör sig åt några spektakulära håll. Om vi ska börja prata om "failed state" mm bör detta också spegla sig där.

Däremot är det konstigt att det inte visar sig i opinionsundersökningarna där det den senaste tiden t om varit så att M blivit belönade. Alltså samma parti som i den senaste mandatperioden såg till att elda på den situation vi har nu. Om väljarna i allmänhet är så korkade att de köper rena utspel från partier som dessförinnan sett till att läget är som det är ter det sig osannolikt att det kommer någon form av utkrävande av ansvar.

Märk väl att kraven på att fälla regeringen "nu när M har gått starkt framåt" och att SD skulle fälla regeringen sammanfaller med Ygemans utspel om repatrieringen. Det är en agenda att fortsätta med massinvällningen i moderat regi - det kommer låta som att man "hanterat flyktingkrisen" men migrationen kommer att ligga runt 100.000 och svenska modellen monteras ner. Allt för att köra vidare på globalistagendan.

Menar S allvar med att repatriera 80.000 så hotar det globalistagendan. Jag såg någonstans att asylhanteringen nu arbetar med fall från 2014, så alla 160.000 från 2015 har inte börjat hanteras än.

Med införandet av ålderstester och uppstyrda asylskäl finns det anledning att tro att 80.000 är lågt räknat, det behövs repatrieras hundratusentals. Det vet Ygeman, annars går det irreversibelt åt helvete. Journalisterna horar dock vidare och kör med sin sionistiska globalistagenda. Det värsta som kan hända är att Sverige blir nationellt medvetet och att NWO- och NATO förespråkande globalistliberalerna måste backa, och därigenom blir Sverige som det alltid har varit, ett höglöneland med hårt reglerad arbetskraftsinvandring.

Det är därför vi ser dessa mediala utspel nu. Det har redan rämnat, och håller på gå åt helvete, men massiv repatriering kan lösa det. Men händer inte det, då är Sverige irreversibelt förstört. Händer inte Ygemans massiva repatrieringsprogram av alla som tagit sig in i landet med falska/oklara identiteter från skitländer så är det dax att se sig om efter ett nytt land att bo i.

Jag är inte främmande för att vi kommer få se det som journalisterna skulle kalla nazism när Socialdemokraterna tvingas till att prioriterna nationen och nationalstaten för att rädda det som räddas kan.

Visst är det så, invällandet måste fortgå. Moderaterna har på ett halvår svängt ifrån Reinfeldts svenskfientliga politik som vi så väl har fått smaka på, till att försöka påstå att de har "den hårdaste invandringspolitiken".
Bara en fullständig dåre kan tro på denna omvändning, men problemet är just att många är fullständiga idioter.

Nu när S har börjat kalla in Frontex för att repatriera hundratusentals invällare, så är givetvis globalisternas agenda att få till ett regimskifte, och då kommer SD lyftas in i värmen. Det som kommer att hända är givetvis att Anna Kinberg Batra på direkten bryter upp repatrieringsplanerna utan att det skrivs om det i media, invällandet får fortsätta och det tar 2-3 år innan fårskallarna som röstade på moderaterna inser att man återigen sa en sak, men gjorde precis tvärtom.

Här kan media få det svårt. Övergreppen på flickor i hundratals av unga nordafrikanska män å så folklig vedergällning på det är en ny typ av händelser som nog kan skapa problem för media var deras sympatier ligger. Just nu behandlas det som nynazism, men om polisen inte längre kan försvara medborgarna och om media ömmar för kulturberikare som begår sexövergrepp på försvarslösa flickor kan det orsaka än större vrede hos befolkningen som i sin tur leder till ännu fler attacker. De som utför dem vet att de har en majoritet av folkets stöd och det är ett nytt inslag som media inte räknat med.

Nu när Danmark börjar närma sig nazism med den nya lagen där man tar värdesaker/pengar av migranterna för att finansiera deras eget uppehälle får Robert Aschberg en total panik:


En total intellektuell härdsmälta. Migranter ska försörja sig själva - med sina egna pengar - om dom har några och inte automatiskt får sticka snabeln i bidragskranen utan frågor. Hitler! Nu är det Hitler på riktigt. Det brukar ju antydas från våra journalister ibland att "de svarta färgerna i den politiska paletten" osv. men Aschbergs dikeskörning här håller ju mellanstadienivå.

Men jag tror när bidragsnedskärningar och massiva repatrieringar kommer i Sverige kommer våra jounralister att hålla käft och "vänja sig"; Lena Mellin kommer att tjuta om att det är "olyckligt att bilden av Sverige som humanitär stormakt faller", Aschberg kommer att försöka minnas mer av vad mellanstadieläraren sa hände i tyska koncentrationsläger, och Wolodarski kommer att snurra fram Emerich Roth i folkmordsöverlevarrolodexen, och veva "det får inte hända igen"-artiklar på repeat.

Men ingen kommer våga andas om att Socialdemokraterna gör fel.

Jag lutar åt det också. Det är en mänsklig rättighet att försvara sig och de sina med våld om så krävs. I ett fungerande samhälle är detta statens exklusiva uppgift men om staten inte längre fungerar så blir detta rent av en moralisk plikt för medborgarna själva. I ett läge där staten abdikerat blir det väldigt lätt att få stöd av en majoritet för den här typen av initiativ.

Vi vet mycket väl var medias sympatier ligger. Svenska flickor som antastas, trackaseras, våldtas eller rent av mördas är inte värt något för dom.

Både media och polisen vurmar för, och skyddar utländska kriminella. Framför allt polisen.

Hitills så har det väl bara publicerats material från det globalisterna på TT. Och media viftar glatt på svansen och skriver om nazistattacker på baaarn som i själva verket är vuxna män i 25-30 års åldern.

Tycker det är djupt ohederligt att svenska journalister att de inte tar upp den självklara jämförelsen med kravet för att få socialbidrag i Sverige:

(Min feting)

Det finns mängder av historier om folk som inte få ha husdjur om de ska få bidrag etc. Exakt vad är någon större skillnaden mot den danska metoden?

Det kommer ju bli svårt att hantera folklig vedergällning mot nordafrikanska män som en ny företeelse eftersom man hävdade att "taharrush gamea" inte var en ny importerad företeelse det heller. Det eskalerande våldet i samband med våldsmonopolets abdikation finns inte. Och det är Mello på TVn.

Vem vinner tror ni?

Aschbergs pladder fungerar till en mindre krets med låg IQ och/eller moral.
Idéerna med att ockupanterna inte längre skall få allt på ett silverfat utan motprestation är inte bara något som rör sig i Danska Skallar, utan har även börjat debatteras fullt seriöst i danskarnas södra grannland, Tyskland.
Med tanke på den utveckling som har varit så kommer likanande idéer att komma även i Sverige. Detta med Tyskland vet naturligtvis Aschberg om. Han kan läsa och är inte korkad. Men han är på ett uppdrag och sprattlar förståss emot så mycket han kan.

Jag kan inte påminna mig ha läst något om debbaten i Tyskland i svensk media, bara i norsk.

Det är naturligtvis djupt ohederligt. Men att kalla dessa migranter för vad det är frågan om, alltså ekonomiskt driven migration, stämmer inte in i bilden. Dom här människorna har flytt undan krig, tortyr och elände för sina liv!!!!!!!!1111one. Sådeså. Pilutta dig.

Det går naturligtvis inte att fly undan krig för sitt liv om man samtidigt har sinnesnärvaro nog, och tid att få med sig sina ekonomiska tillgångar från landet man flydde hals över huvud ifrån. Detta bevisar ju att "fly för sina liv!!!!!"-narrativet är falskt och det är inte det som händer.

Det är bara i svensk media dessa individer inte är ekonmiska migranter, utan flyktingar. Därför ger det vid handen att kanske 150.000 av de 160.000 som kom till Sverige 2015 torde sakna giltiga asylskäl. "Ett ekonomiskt bättre liv" är inte asylskäl.

Mohamed Omar ställer sig frågande varför asylsökande ska erhålla positiv särbehandling jämfört med svenska medborgare, när de söker försörjningsstöd:

http://detgodasamhallet.com/2016/01/...get-uppehalle/

I "Agenda" argumenterade Maria Ferm för att de asylsökande ska behålla sina tillgångar samtidigt som de får bidrag, bland annat för att de kunde behöva besparingarna som de tar med sig för att starta företag eller köpa bostad.
Det är återigen ett skevt resonemang, i och med att svenska medborgare som söker försörjningsstöd först tvingas sälja eller avveckla de företag som de driver eller är engagerade i, samt i vissa fall även sälja sin bostadsrätt eller villa, för att ens kunna söka bidrag.

Aschberg, Ferm med flera debattörer som ondgjort sig över ifrågasättandet av att asylsökande ska få fulla bidrag trots att de inte har akuta ekonomiska bekymmer, förespråkar alltså olika normer för att få försörjningsstöd beroende på nationalitet - där svenskt medborgarskap är en belastning som innebär hårdare regler.



I en annan läsvärd krönika av Mohamed Omar, sågar han elegant den dumdryge och föraktfulle Virtanen:
http://detgodasamhallet.com/2016/01/...jalvforvallat/