Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Det här belyser ju svart på vitt att det har med "ekonomisk etablering" i ett nytt samhälle att göra och inte "flykt för sina liv". Men trots den goda intentionen att hjälpa dessa att ekonomiskt etablera sig har vi "ensamkommande" som hugger ihjäl folk och våldtar och marockansk gatubrottslighet i en omfattning som polisen inte klarar av.

Just detta kommer till spets i och med vedergällningsattacker. Tror att vi inom kort har åldersbestämningar av ensamkommande ungdomar. Migga X skrev nyligen om en annan migga som rapporterade att det är tillåtet att sätta stämpeln barn om det inte är uppenbart att personen är över 40. Kostnaderna är gigantiska idag och till slut tvingas det fram åldersbestämningar. Visar det sig att övervägande delen är vuxna och att dessa antastar småflickor får media det jävligt svårt.

Situationen blir allt absurdare. Vi kan tänka oss att AFA och RF ser nya möjligheter att legitimera sina attacker. Blir det så kommer GP, SVD och expressens ledare att gå full Dahlberg och Arpi. Media och multikulti-organisationer kommer säkerligen att starta nya antirasistkampanjer, samtidigt som det rapporteras om ännu fler övergrepp på badhus, skolor och bibliotek med mera och att polisens enda syssla snart är att stävja bråken i förorter och flyktingboenden. Som brukligt kommer givetvis våra ledande företrädare i regeringen eller i media hävda att det är svenska samhället det är fel på.

De som möjliggjort utvecklingen är 7klövern som borde styra upp det hela. Tyvärr verkar vi vänta förgäves på reaktioner därifrån. Annat än fördömanden på "nazi"-attackerna.

Ja, så har jag också uppfattat läget. Ygemans utspel var bara en förvarning på vad som komma skall. Med de nya reglerna på plats i april kommer antalet giltiga asylskäl att minska, och antalet avvisningar kommer därmed öka. Kom ihåg att Sverige har som uttryckligt mål att gå ned till EU:s miniminivå; vi talar alltså om Ungern/Danmark-nivå i flera avseenden. Det är klart att antalet uppehållstillstånd kommer minska drastiskt. Det stora problemet just nu är att Sverige inte har stängt gränsen. Enligt Migrationsverket kom det in 734 asylsökningar förra veckan; det är en årstakt på över 38.000. Om det handlar om personer som tagit sig igenom ID-kontrollerna eller om det är personer som kom till Sverige i höstas utan att söka asyl är oklart. Vad Sverige behöver är att avvisa alla asylsökare som kommer från andra EU-länder, precis som Moderaterna föreslog.

Sen köper jag inte ditt resonemang om den "sionistiska gloabalistagendan". Ja, Sverige behöver repatriera över 100.000 invandrare; det kommer bli stökigt och slita sönder Sverige ännu mer. Vad vi däremot vet är att om inte detta görs är Sverige slut som en fungerande välfärdsnation. Jag tror många politiker har insett detta, och ställda inför valet gör de nog det rätta till slut.

--

Alice T reflekterar lite över vedertagna sanningar i mediebruset. Om föreställningen att hårdare invandringspolitik från 7K per automatik leder till att SD ökar försvinner kan nog mycket vara vunnet. Det enda sättet för sossarna att återta initiativet i svensk politik är att börja ta i med hårdhandskarna gällande invandringen; de har helt enkelt inget annat att komma med. Alla pengar är spenderade på flyktingmottagande och det finns inga konkreta reformer att presentera inför nästa val. Lika bra att börja visa handlingskraft inom det område som väljarna oroar sig mest över just nu.



https://www.gp.se/nyheter/ledare/1.2...kinberg-batra-

Du behöver inte ta allt jag säger för gospel. Vi har dock samsyn att får vi inte ett massivt repatrieringsprogram på plats så är det godnatt för välfärdsstaten. Och i och med att den faller sönder faller också möjligheten till att ha en högskattestat. Kvar blir då det nyliberala paradis som Reinfeldt ville ha, med massiv arbetslöshet av outbildat trasproletariat som kommer leda till ytterligare ökad kriminalitet. Dit vill moderaterna - trots att dom säger att dom nu har ändrat sig. Jag litar inte på dem.

Du har rätt i att S inte har något annat att komma med än att ta tag i invandringen med hårdhandskarna. Det har i och för sig ingen annan heller. För att få något form av positivt reformutrymme måste asylinvandringen ner till noll eller väldigt nära noll. Jag såg häromsistens att det drivs förhandlingar med Afghanistan och Marocko om repatriering.

Var jag i regering skulle jag ringa Tunisien och hyra en kvadratmil av Sahara och bygga ett inhägnat läger där som drivs i svensk regi med utbildning och sjukvård osv. och utvisa asylturisterna dit så att det inte fastnar på att dom egna länderna inte vill ta emot sina egna medborgare igen.

Sen är det bara att köpa buntband och sömnmedel och börja chartra flygplanen. Dom måste bort från svenskt territorium. Punkt.

Alltihopa är egentligen mycket enkelt.

Vid den historiska kolonisationen av icke-vita länder var argumentet "vi är bättre än de" och "vi skall ta dem till en högre nivå". Det är ett moraliskt argument avsett att övertyga det egna folket, vänt mot den folkgrupp som skall koloniseras ("Den Andre").

Vid den pågående kolonisationen av vita länder är argumentet "de är bättre än vi" och "de ska ta oss till en högre nivå". Det är ett moraliskt argument avsett att övertyga det egna folket, vänt mot den folkgrupp som skall koloniseras (de "icke-Andra", eller det egna folket).

Det är samma samhällsgrupper som ligger bakom och använder argumenten i båda fallen: profitörer (pengamäklare), cyniska maktspelare (maktmäklare) och korkade massmedier (informations/moralmäklare). Dessa är alltså mäklare av diverse tjänster i de pågående omdaningarna. De kan tillgodogöra sig reella resurser i kraft av det moraliska argumentet.

För en mäklare spelar det ingen roll åt vilket håll resurserna strömmar! Det viktiga är att sitta i mitten!

Folken är ju oskyldiga till kolonisationerna! Det var inte mina förfäder, bönder och pigor, som koloniserade Guldkusten. Det var dåtidens elit, som i vissa fall till och med är förfäderna till dagens elit! Men vad gäller skuld skapas det alltid falska samhörigheter kombinerat med enkelriktade ansvarsfördelningar: "VI var skyldiga till kolonisationen", viskar Lolodarski. "Därför måste NI betala!" Betala med era resurser. Blod, pengar, tid. Liv. Betala med era liv! För makten!

Och i mitten sitter samma människotyper: mäklarna.

Det som händer nu är att fler och fler får upp ögonen för att Stockhomsmassmedia består av riktigt vidriga mobbartyper (Virtanen/Cantwell), religiösa stollor (Sveland et al) och ondskefulla propagandister (Lolodarski). Det moraliska mäkleriet ifrågasätts. Eftersom den västerländska civilisationen primärt är en moralisk civilisation är detta grundbulten i angreppet: förlorar man det moraliska argumentet är det kört. Därför sker nu medias kraftfulla kampanj för att återlegitimera sig genom att faktiskt börja rapportera delar av verkligheten.

Bra inlägg.

Den kampanjen håller på att misslyckas eftersom media hela tiden innan dngate hävdat att man minsann rapporterat och inte mörkat. Det stod klart efter Kungssträdgården att all svensk regimmedia slöt upp bakom Wolodarski och DNs lögn.

Och en lögn kostar som bekant inte en sanning, utan sanningen. Att lita på svensk regimmedia och dess löften att rapportera konsekvensneutralt och sanningsenligt är som att lita på att en pundare inte missbrukar bankomatkoden till ditt bankkort.

Någon skrev i tråden för några dagar sedan att medborgargarden i centralamerikansk stil är på ingång (hittar inte inlägget). Händelsen med huliganerna utanför Stockholms centralstation verkar vara ett första steg på den vägen.

Vi har sannolikt bara sett början på en extremt djupt polarisering av det svenska samhället, där våld utmed etniska linjer kommer bli vardag.

Detta är konsekvensen av att föra en politik utan någon som helst folklig förankring.

Medieetablissemanget och politikerna har drivit igenom en fullkomligt extrem agenda utan att ha folket på sin sida. När det reella utfallet av förd politik visar sig vara diametralt motsatt det som politiker och journalister lovat (ekonomisk vinst, mångkulturellt regnbågsparadis), känner sig naturligtvis folket bedraget.

Ur demokratisk synvinkel är det förstås alltid problematiskt att trotsa folkviljan.
Det finns dock exempel på fall där impopulär politik lett till långsiktiga vinster och därmed blivit populär hos folket över tid.
Exempelvis svensk högertrafik eller tysk återförening.

Jag tror politiker och medietyckonomer betraktat asylinvandringen på detta sätt. "Om vi bara öser på med tillräckligt mycket mångkultur så kommer även Janne Bingolotto inse hur underbar mångkulturen är!"

Detta är ett spel med mycket höga insatser som endast kan vinnas om man har jävligt rätt.

Vad händer när en djupt impopulär mångmiljardsatsning visar sig vara katastrofal? När allt som lovats, dyrt och heligt, visar sig vara manipulationer och falskheter? När skadan är irreversibel? När politiker och journalister visade sig ha jävligt fel?

Det finns ett raseri i folkdjupet vars magnitud borde få etablissemanget att darra.
Några hundra huliganer i Stockholm är ingenting jämfört med vad som är på väg.

Vi ser nu hur asylantkolossen rör sig som en tsunami i slow motion genom de svenska systemen.

Migrationsverket har exploderat i storlek och härjar över landets kommuner med en obegränsad budget.

Tillfälliga bostäder upphandlas av privata aktörer till ockerpriser som skulle få Bill Gates att kippa efter andan.

Bostadsbristen i hela samhället är extrem och visar inga tecken på att avhjälpas inom det närmsta årtiondet. Tvärtom. När den fysiska platsen är slut i de gamla miljonprogrammen kommer kåkstäderna.

Tsunamin är nu i färd med att överväldiga rättsväsendet. Polisen skriker efter mer resurser. Byråkratin och domstolarna är härnäst på tur. Hela konkarongen måste skalas upp för att möta efterfrågan.

Snart kommer kolossen tryckas in i Arbetsförmedlingen och Försäkringskassan. Dessa myndigheter kommer vråla efter ökade resurser i samband med att de tar över rollen som dagverksamhet för den icke-anställningsbara delen av asylantkollektivet.

Därefter följer skolorna. Väktare, metalldetektorer, skoluniformer. Att bryta PISA-trenden är det bara att glömma. Det kommer krävas storsatsningar för att endast upprätthålla basal ordning.

Sist i kedjan är vårdsystemet. Socialen och sjukvården kommer behöva gigantiska resurstillskott för att möta exploderande behov.

Kanske är det dessa smällar vi måste ta innan drömmen om det mångkulturella regnbågsparadiset via asylinvandring från MENA slutligen överges.

Britternas fascination över den svenska asylkollapsen är uppenbart klickvänlig. Bevakningen intensifieras.
Daily Mail har nu som huvudnyhet högst upp på siten:


http://www.dailymail.co.uk/news/arti...#ixzz3yjQKOS8j

Återigen publicerar man bild på den "15-årige" somaliern.

Kolonisationen av Afrika, Asien eller Amerika ledde till samhällsutveckling i dessa områden, till skillnad från kolonisationen av mena-folk i Europa. Investering av kulturberikare har bevisligen slagit fel. Nu sitter man där med ett monster till gökunge som gapar allt större. Slutas den matas blir det problem. Detta är ändå oundvikligt till slut. Då har vi en stor grupp med få kvinnor, med långt sämre ekonomi, är extremt trångbodda, religiös extremism och där man mer och mer upplever sig som icke önskvärd. Antipatin mot den andre lär ju vara ömsesidig. Det kommer att bli så stora motsättningar och problem i samhället att pratet om moral blir verkningslöst. Vi hamnar snart i en situation av desperation som i sin tur leder till ännu mer motsättningar. Inte något samhälle sedan människan blev egen art har en grupp hjälplösa som inte bidrar kunnat ställa krav och haft makt. Vi har hamnat i ett avgörande där självbevarelse driften tar över där moral inte gäller.

Mitt intryck är ett helt annat. Argumentet är fortfarande att "vi är bättre än de". Enda skillnaden är att det är outtalat.

Vänsterns världsbild bygger på idén om den vite mannens överlägsenhet och det därpå följande ansvaret att ta hand om de andra typerna av människor. Vad vi får höra nu är att det är omöjligt att leva ett gott liv utanför Sverige och den ultimata ondskan är att neka människor inresa till vårt land. Allt detta förutsätter att det svenska samhället är överlägset andra samhällen och det kan bara vara möjligt om också det svenska folket är överlägset.

Det kan man absolut hävda (i vissa afrikanska länder är den enda bebyggelsen av värde/kvalitet fortfarande koloniala strukturer [sic]). Å andra sidan behöver det inte betyda att det är moraliskt rätt att "förbättra". Det är en moralfilosofisk fråga: är det tillåtet att göra fel? Är det tillåtet att välja det "sämre"? Nymoralisterna och småpåvarna inom media säger förstås "nej" till dig och mig men "ja" vad gäller Den Andre (som har full valfrihet i kraft av sin status). Vad som är rätt och fel, bra och dåligt, det vill nymoralisterna som bekant också bestämma.


Det här är också en viktig observation. Dick Harrison, den lille studentskepåsättaren, skrev ju härom dagen att det börjar bli omöjligt att undervisa pga alla skränande rättighetskrävare (SKRÄKare? på engelska SJW, Social Justice Warriors). Som uppföljare till Dicken kom det ett annat debattinlägg som påpekade att "högre utbildning" i allt större grad fungerar som en arbetsmarknadsåtgärd. Men då riskerar man ju också kompletta gökungekonstruktioner, som genus-"vetenskap" och andra samhällsskadliga strukturer.

Kort sagt: man har försökt muta bort problem och tokerier genom att ge problemgrupper förmåner och försöka gömma dem under andra rubriker. Detta blir förstås ett problem när gökungarna börjar bli stora: då knuffar de som bekant andra ur boet.

Det är bara att ta konflikten. Det finns tonvis med "enkla lösningar" som effektivt skulle återställa högre utbildning och blockera pengaströmmarna till samhällsskadliga institutioner.

När verklighet och berättelser rörs ihop, utopiernas bör är viktigare än sanningens är och pro-MSM på allvar sätter opinionsjournalistiken före konsekvensneutraliteten (ett mångårigt faktum, ingen särskild aktualitet bara för att PK, Publicistklubben, diskuterade och propagerade för saken häromdagen), så är det väl inte ägnat att förvåna att Svenska Filminstitutet är i moralmäklarbranschen; Bengt Ohlsson om Guldbaggegalan, något av DN:s hovnarr med rätten att säga sanningen som brukar förbehållas dåren, barnet eller den druckne:

Alla filmer verkade handla om såriga, utslagna människor




Länk (unvisit): http://unvis.it/www.dn.se/nyheter/sv...gna-manniskor/
Länk:
---

Utmärkt genomgång av din mäklardoktrin. Den är bra att bära med sig för att rätt förstå vad som pågår i maktens maskineri; moralismen som bränslet (kapitalet) för härskartekniker (might is right).