Början på ett mediakrig om mångkulturen?

2015-12-28, 13:15 #**36625**

Medlem

Reg: Maj 2015

Inlägg: 716

Citat:

Ursprungligen postat av Passepartout

Nu har Västerbottens-Kuriren dragit till med en debattartikel av Daniel Gabrielsson som i sin kandidatuppsats i politisk filosofi "bevisar" att SD är ett hot mot demokratin. Författaren menar att demokratin endast är berättigad om "majoritetsprincipen är bunden till ideologiska värden" (det vill säga samma värden som artikelförfattarens). Det är enligt Gabrielsson bland annat fel att folkomrösta i invandringsfrågan, det kan ju bli ett oönskat (odemokratiskt) utslag. http://unvis.it/www.vk.se/1602828/sv...mot-demokratin

Är inte sådana här debattartiklar snart förpassade ut i periferin, eller kommer de att intensifieras? De obligatoriska koncentrationslägren lyfts fram som referens: "Enbart majoritetsprincipen säger okej till att 51 procent placerar 49 procent i koncentrationsläger."

Marika Formgrens suveräna essä från 2014 (Magasinet Neo) belyser problematiken med Värdegrundsdemokrater versus Yttrandefrihetsdemokrater.

"Frågan är hur det blev så här. Hur uppstod idén att demokrati inte är ett folkstyre som bygger på fri debatt, utan ett tillstånd där alla människor delar de postmarxistiska åsikter som utgör ”den demokratiska värdegrunden”?"

"Men ytterst är frågan om åsiktskorridoren en demokratifråga. Är du åsiktsfrihetsdemokrat eller värdegrundsdemokrat, borde vara en viktigare fråga i Sverige i dag än om du är höger eller vänster, libertär eller auktoritär. Kanske borde ledarsidorna börja kalla sig ÅFD (åsiktsfrihetsdemokratisk) eller VGD (värdegrundsdemokratisk) i stället för att hålla sig med parti- eller ideologibeteckningar, när väljarna ändå är omvittnat otrogna och hoppar mellan partier och block." http://magasinetneo.se/artiklar/demo...mokrater-emot/

Edit: Så vill Gabrielsson "kontrollera effekterna av icke-demokratiska fraktioner":

- Det första är det som anges i 2014 års demokratiutredning, öka implementeringen av
demokratiska värden och kritiskt tänkande i skolundervisningen.

- För det andra behöver den demokratiska rättsstaten gå på offensiven mot de som sprider
hat och hets mot olika folkgrupper, exempelvis trollverkstäder som avpixlat.

- För det tredje måste vi minska segregationen och skapa en gemensam berättelse för ett
framtida Sverige där olika kulturella identiteter kan leva sida vid sida.

Daniel Gabrielssons debattartikel är återigen ett exempel på en dogmatism där det inte enkelt kan avgöras om den är av religiös eller av politisk natur. Formgrens åberopade analys är intressant. En vanlig iakttagelse som man kan göra är att åsiktsförminskande värdegrundsdemokraters dogmatism ofta tycks komma från himmelen utan något behov av en föregående prövning och i så motto liknar den mest den religiösa dogmatismen. Artikel gör också anspråk på att vara en normliknande utläggning av den Gabrielssonska uppenbarelsen. Ärkeängeln Gabriel-sson kan väl närmst liknas vid den Helige Ande vars beslutsfattande är ofelbart. Även sådan dynga kan tydligen generera en godkänd kandidatuppsats eller är den kanske ännu inte prövad.

Passepartout skriver i sitt inlägg:

Citat:

Så vill Gabrielsson "kontrollera effekterna av icke-demokratiska fraktioner":
- Det första är det som anges i 2014 års demokratiutredning, öka implementeringen av demokratiska värden och kritiskt tänkande i skolundervisningen.

Tacksamt nog väljer Ärkeängeln ut vilka värden som är demokratiska, det är majoriteter inte själva betrodda till. "Kritiskt tänkande" är ju inom korridoren, enligt samma ängel, vilket är det i sammanhanget första som ska kritiseras (sic).

Citat:

- För det andra behöver den demokratiska rättsstaten gå på offensiven mot de som sprider
hat och hets mot olika folkgrupper, exempelvis trollverkstäder som avpixlat.

En av dessa är ju numera Nyhet24 som publicerat hatskrift mot vita, jag antar att Ärkeängeln inte har för avsikt att gå på offensiven i det fallet.

Citat:

- För det tredje måste vi minska segregationen och skapa en gemensam berättelse för ett framtida Sverige där olika kulturella identiteter kan leva sida vid sida.

Det där med ordet ”skapa” är nog något man ska ta ad notam. Och så skrivs vi på näsan ”olika kulturella identiteter (om vita svenskar räknas dit då har identitetspolitiken eroderat) kan leva sida vid sida” – halleluja från Ärkeängeln Gabriel-sson.

Citera

2015-12-28, 14:00 #**36626**

Medlem

Reg: Nov 2010

Inlägg: 7 799

Citat:

Ursprungligen postat av longbow4y

Precis!
Det är inte upp till oss att hitta ursäktande skillnader mellan tokarna. Tvärtom.
Det bästa sättet att bekämpa dessa samhällets fiender är att tidigt inse att de är i samma fack.
Kalla det relativism, fundamentalism eller ren ondska. Spelar i sak ingen roll då de har samma mål.

De vill oss svenskar inte väl.

De har säker alla olika skäl, olika utgångspunkter, anledningar och agendor att agera som det gör.
Men varför lägga tid på analysera idiotin?
Det räcker väl med att konstatera att de är fiender till vårt samhälle, ty de vill rasera nuvarande samhälle.

Samtidigt är Hübinette och Dominguez en genväg till framtiden, medan en Lindberg och t o m Cwejman och Karlsson kan leda in på slingrande omväg genom potemkinkulisser. Den förre låtsas helt enkelt inte om att problemen finns annat än som ord att rätta, de senare hemfaller åt fromma förhoppningar om att "vi" kan hålla samman Sverige genom att göra ditten eller datten uppifrån.

"Vi" ska bli bättre på en liberalinkluderande nationalism med gemensamma "patriotiska" symboler och värderingar eller så ska "vi" assimilera till en öppen kulturentitet. Alltid oklart hur. Eller efter vilka historiska eller internationella förebilder.

Hübinette och Dominguez är desto mer hjälpsamma pedagoger genom att skapa en svensk antites till sin självbejakande rasifierade tes. Den framtida syntesen är, som jag ser det, knappast en ny "svensk" överidentitet skapad av delar som inte kan vara mer olika inbördes. I bästa fall är syntesen istället en den demokratiska dragkampens balans mellan självidentifierande gruppers särintressen.

Jag hade gärna hoppat över mellanstegen av aktivism och ännu fler uppfordrande pekpinnar von oben om vad "vi" kan klara, om vi bara tar i. Går det att skapa en inkluderade allmänmänsklig svensk identitet, en Ny Svensk Människa, så bör minoriteterna lämpligen gå före med gott exempel.

__________________
Senast redigerad av oyto 2015-12-28 kl. 14:03.

Citera

2015-12-28, 14:01 #**36627**

Medlem

Reg: Maj 2011

Inlägg: 14 390

I en intervjuartikel från TT kan vi läsa Romson, stärkt av den goda julmaten redo att återställa den goda politiken; detta i ett Europa - Sverige! - kännetecknat av orbanisering och skyddsvallar mot massimmigrationen. Få se om viljeriktningen kan bli så mycket mer än några tårar i tsunamin:

Romson: Sverige behöver migration

Citat:

Miljöpartiets språkrör Åsa Romson siktar på att Sverige ska återgå till den gamla migrationspolitiken om ett par år. Hon tycker att landet ska kunna ta emot "betydligt" fler än hundratusen asylsökande per år.

Citat:

Migrationsminister Morgan Johansson (S) har bedömt att Sverige klarar att ta emot 50 000 till 100 000 asylsökande årligen.

– Det håller jag inte med om. Det kan möjligen vara en bedömning av vårt mottagningssystem, men vi måste ha ett system som klarar betydigt mer än så, säger Romson.

http://unvis.it/http://www.svd.se/ro...tion/i/senaste

---

Samtidigt i Danmark; Janerik Larsson ställer välfärd mot humanism, iallafall läser jag in ett antingen eller i det, medan den förhärskande svenska tongången/tomgången varit äta kakan och ha den kvar:

Citat:

Nicolai Wammen, socialdemokraternas politiske ordförande, pekar på de svårigheter Danmark har att hantera ett inflöde av 200 asylsökande varje dag:

»Det er man nødt til at tage alvorligt, så det nytter ikke at sidde i et elfenbenstårn og ønske sig, at verden så anderledes ud. Vi er nødt til at tage markante værktøjer i brug, fordi vi står i en ekstraordinær situation. Det må de Radikale forstå.«

Välfärdssamhälle eller humanism ?

http://www.svd.se/valfardssamhalle-e...aste/om/ledare

---

Ivar Arpi, som krönt sin artikel med en bild på Fredrick Federley (C):

De som fastnar på bekvämlighetsnivån

Citat:

"Vår vilja att vara goda och följa konventionerna blir motsatsen." Den slutsatsen drar ”Eva” som arbetat länge med ensamkommande flyktingbarn i Sverige. Hon intervjuas i De desillusionerade humanisterna, som Jörgen Huitfeldt och Magnus Thorén gjort i Sveriges Radio, och som kommer att sändas på nyårsdagen men redan finns på nätet.

Citat:

Många har fått veta att i Sverige kan man få det man pekar på, och man kan hävda sina ”rättigheter” till det ena och det andra. ”Elin” berättar att hon hade förväntat sig att få frågor om hur trygg och tillgänglig de som värdfamilj skulle vara, ”men det som kom upp kunde vara grejer om pengar. Det kunde handla om allt från om man fick specialgymkort, alltså ett dyrare gymkort, om man fick körkort och iPhone, alltså sista modellen då förstås.” Så smugglarna utlovar guld och gröna skogar, och Sverige förväntas sedan infria förväntningarna.

De som arbetar med ensamkommande vill gärna få ut vad de vet för att nyansera vad de som ser som en snedvriden rapportering, men som Jörgen Huitfeldt och Magnus Thorén visar vill de flesta ändå vara anonyma.

Citat:

Kanske är det talande att den enda som arbetat med familjehem som framträder med sitt eget namn är en kvinna som är öppen sverigedemokrat, sedan hon bytt parti från Centerpartiet (och som trots allt har tagit emot sju ensamkommande i sitt eget hem de senaste åren). ”Det är på något sätt talande. Hon tycker sig ändå inte kunna förlora mer i anseende i det avseendet”, som Huitfeldt säger till mig.

Risken är förstås att det som skedde med henne avseende politisk uppfattning sker med fler. När beslutsfattare stannar på en bekvämlighetsnivå av okunskap och ovilja att ta i svåra frågor, uppstår en potentiell tillväxt av det Huitfeldt och Thorén kallar ”desillusionerade humanister”. Människor ser något men känner inte igen sig alls i hur det beskrivs i offentligheten.

http://www.svd.se/de-som-fastnar-pa-...tingmottagande

Vittnesbörd från verkligheten, i kontrast mot bekväma posörer som Federley eller enögda som Romson som har svårt att hantera det egna känslolivet, som yvs över naivitet och gör politik av det. Viljan att vara god leder till motsatsen.

Danmark verkar ha en smärtgräns för volyminflödet enligt den citerade politikern ovan, som utslaget på ett år ligger på den svenska nivån (*); eller omvänt, Sverige försöker närma sig Europa, frångå exceptionalismen en smula. MP utgör ett sänke för regeringen; kanske ska Romsons utspel ses som en taktik för att blidka den interna kritiken för sin undfallenhet, samtidigt som en ministertaburett tillsvidare är alltför lockande för att överges för principer. Grupp ställs mot grupp, "humanism" ställs mot välfärd och anständighetens riddare på sina höga hästar ställs mot det egna partiets svekdebatt samt apokalypsryttarna. Må motsatsförhållandena mötas!

Tillägg: (*) Den nya svenska nivån, den som Morgan Johansson (S) anser hållbar eller möjlig att upprätthålla uthålligt, alltså 50 000 - 100 000 årligen.

__________________
Senast redigerad av Kinuski 2015-12-28 kl. 14:34.

Citera

2015-12-28, 15:05 #**36628**

Medlem

Reg: Maj 2011

Inlägg: 14 390

Historikern och statsvetaren Anders W Edwardsson har citerats förr på tråden; nu skriver han i Dagens Samhälle om exceptionalismen i Sverige och USA, där bådas självgodhet lägger hinder för reformering på vissa områden:

Citat:

Likt amerikaner tror nämligen många svenskar att deras samhällsmodell är så bra att andra, för sitt eget bästa, också bör införa den. Exemplen på svenska politiker som utomlands börjar sina tal med ”In Sweden we have a system” är otaliga. Och när Sverige gick med i EU hymlade snart mången europé med ögonen och suckade om att svenskarna betedde sig som om det vart Europa som anslutit sig till Sverige.

Tron på det egna systemets storhet har också, liksom i USA, skapat interna problem.

Citat:

Tycker man att det man har är perfekt – eller i alla fall klart bäst – framstår med andra ord logiskt nog förändring som försämring. Och kombinerat med tron att verkligheten alltid är påverkbar (Politik är att vilja, som Olof Palme sa) har detta lett till att svenskarna tror att det egna landet är så bra, att det inte har något att lära av andra. Samt att det inte finns några gränser för vad dess politiker kan göra.

Kanske en alltför bokstavlig tolkning av Palmes maxim bidragit till hur politikernas tro - på den egna rättfärdigheten och idealen - konkurrerat ut sakkunskaper och realism? Oavsett Palmes betydelse för patogenesen av svensk hybris så finns iallafall sjukdomen utbruten.

Citat:

Go big! Och om/när detta inte funkar, fortsätt bara kasta nya pengar på gamla lösningar.

Likheterna med svenska politikers vägran att tänka nytt behöver här inte påpekas. För om något så är den svenska dogmatismen ännu mer rigid. Och det invandringsdebacle Sverige just nu genomlidit (och de katastrofala spridningseffekter som det fortfarande riskerar få inom andra samhällssektorer) framstår i ljuset av denna attityd som helt naturlig. I sin iver att leva upp till rollen som humanitär stormakt kom Sveriges politiker ty att tillämpa både fri invandring och en generös välfärdspolitik.

Varför inget annat land prövat denna combo är uppenbart. För att erbjuda fritt tillträde till i ett land med generösa förmåner utan några krav på motprestationer är en ren omöjligt.

Edwardsson beskriver en omvänd resa för Sverige, jämfört med andra välfärdsstater: Sverige ökade invandringen efter välfärdsstatens uppkomst och befästelse, medan övriga stater begränsade invandringen (för att skona välfärdssystemen).

Citat:

Övertygelsen om att Sverige var så ovanligt att detta faktiskt skulle fungera kom också att förvärra situationen på andra sätt. Som när de som bestämde började anse att det historiskt bevisade behovet av kulturell assimilering inte borde gälla i Sverige. I mångkulturalismens namn började därför landet etniskt fragmenteras och ghettoiseras redan på 1980-talet. Och för att undvika debatter om besvärande följder började all kritik som föll utanför en snävt dragen åsiktskorridor att stämplas som ren rasism.

Citat:

Att invandringspolitiken, för att undvika en total samhällskollaps, en dag måste börja föras på samma premisser som i alla andra länder har därför länge varit uppenbart. Tyvärr har mycken skada skett under tiden, som nu får oreparerbara effekter.

http://www.dagenssamhalle.se/debatt/...338?pack=21377

Åsa Romson håller förmodligen inte med. Naturligtvis ska Sverige ställa upp på Romsons eskapism, go big!

Edwardsson ställer volymen mot välfärden. Det var överflödigt att ställa volymens kvalitet, eller brist därpå, mot välvärden denna gången. En psykologisk vivisektion av en uppblåst nationalkaraktär. Debatten mognar när prioriteringarna nödtvunget ställs på sin spets. Ska Romson och Federley få känna sig bekväma så kommer det kosta svenskarna ohyggligt.

Citera

2015-12-28, 16:50 #**36629**

Medlem

Reg: Feb 2005

Inlägg: 4 530

Citat:

Ursprungligen postat av Kinuski

Historikern och statsvetaren Anders W Edwardsson har citerats förr på tråden; nu skriver han i Dagens Samhälle om exceptionalismen i Sverige och USA, där bådas självgodhet lägger hinder för reformering på vissa områden:

Citat:

Ursprungligen postat av Anders W. Edwardsson

Att detta måste sluta illa framstod, för den som vågade tvivla på Sveriges unika storhet, klart redan på 1990-talet. Bortom vissa kulturella särdrag är ty Sverige bara ett land som alla andra där människor (både svenskar och invandrare) reagerar som vanligt folk. Att invandringspolitiken, för att undvika en total samhällskollaps, en dag måste börja föras på samma premisser som i alla andra länder har därför länge varit uppenbart. Tyvärr har mycken skada skett under tiden, som nu får oreparerbara effekter.

(Min fetning)

Det är vackert att se Oyto-doktrinen i praktiken. Resonemanget blir ju oantastligt när varje invändning placerar debattören i den ohållbara och djupt rasistiska positionen att svensken är en übermensch som står över andra folks mänskliga egenskaper.

Citera

2015-12-28, 17:38 #**36630**

Medlem

Reg: Maj 2011

Inlägg: 14 390

Citat:

Ursprungligen postat av Hårboll

Bra poängterat, svenskens normalitet. Mellanmjölkens lagomhet, inte det osunda gräddet. Det tål att poängteras, när den tills nyligen rådande debattnormaliteten har varit uppfordrande: att resten av EU ska eftersträva svensk gränslöshet; en ståndpunkt som alltjämt gör sig gällande hos delar av regeringen.

Citera

2015-12-28, 17:44 #**36631**

Medlem

Reg: Sep 2013

Inlägg: 4 789

Citat:

Ursprungligen postat av Kinuski

Ivar Arpi, som krönt sin artikel med en bild på Fredrick Federley (C):

De som fastnar på bekvämlighetsnivån

http://www.svd.se/de-som-fastnar-pa-...tingmottagande

Vittnesbörd från verkligheten, i kontrast mot bekväma posörer som Federley eller enögda som Romson som har svårt att hantera det egna känslolivet, som yvs över naivitet och gör politik av det. Viljan att vara god leder till motsatsen.

Det jag fann anmärkningsvärt, om inte en milstolpe så (åtminstone) en sjättedels, alltså en 'milestone', var följande passage:

Citat:

Genom att Sverige har haft mycket mer generösa regler för ensamkommande har det blivit rationellt för familjer att skicka sina barn hit. Vänta lite nu. ”Skicka?”

”Ofta pratas det om så kallade ankarbarn där det finns en konspiration där tanken är att man skickar sina barn till Sverige för att sedan kunna ta hit sina familjer”, sade Fredrick Federley (C) i ett riksdagsanförande (18/9-13). Ett citat som inleder reportaget och som illustrerar hur låst den offentliga diskussionen har varit. Rimliga om än svåra frågor har avfärdats som konspirationsteorier.

Ullenhags myter om invandringen är ju förvisso krossade (och har angripits av Neuding), men att man på ledarplats tar ställning för foliehattsdödsknarkarnazisterna, mot konspirationsteoristämplande politiker, är imo lika nyskapande som välkommet.

I samma tidning gör Johanne Hildebrandt en, med skråets mått mätt, oerhört nykter observation i svallvågorna efter Hakelius beef med Wolo:

Citat:

Den rutinerade journalisten Lasse Granestand gick ett steg längre i en debattartikel i SvD den 4/12: ”De flesta rikspolitiker och en stor del av journalistkåren har inte gjort sitt jobb de senaste åren. De har gravt misskött frågorna om migration och integration. I stället för att bidra till en hållbar, generös och folkligt förankrad politik har de hypnotiserats av Sverigedemokraterna. Och nu kraschlandar politiken.”

Hur kan det ha blivit så här? Varför har medierna inte gjort sitt jobb? Några miljoner till försvaret debatteras in i absurdum medan miljardbelopp i utgiftsökning till migration och integration passerade med en axelryckning. De som försökte diskutera saken fick genast rasiststämpel, och SD blev vips landets tredje största parti. Lek med tanken att det i stället hade publicerats en lika djup och mångfacetterad genomgång om dessa ämnen som Expressens granskning om varför tiggarna i Rumänien kommer till Sverige. Då hade det funnits fakta att förhålla sig till.
...
Behovet av saklig och granskande journalistik kunde därmed inte vara större, samtidigt som tidningarna befinner sig i en pressad situation med fallande upplagor. En viss självrannsakan borde därför vara på sin plats bland landets redaktörer. Kanske skulle man börja med att fundera på hur bevakningen av flyktingkrisen skötts. För i ett informationssamhälle finns det inget viktigare än pålitliga medier.

http://www.svd.se/mer-sjalvkritik-oc...re-kolumnister

Det är befriande att frågan 'varför' lyfts. Frågan är hur länge det dröjer innan någon försöker besvara den på ledarplats...

En ny positionering av SvD för att nå slagläge mot identitetsvänstern och MP? Den som lever får se.

Även Barrling har fått ventliera lite så här i juletider:

Citat:

Inte heller politiken går fri. Fenomenet kan iakttas i etablerade partiers försök att hålla Sverigedemokraterna (SD) utanför påverkan. Redan själva upptagenheten vid tanken att SD inte skulle få påverka politiken i och med sitt riksdagsinträde 2010, innebar att partiet utövade påverkan mest hela tiden, genom sin höga närvaro i andra partiers tankevärld.

Och SD:s påverkan sträckte sig längre än så. De som ansträngde sig för att SD inte skulle få inverka på svensk politik, bäddade därigenom för partiet att göra just detta. Omgivningen lade den egna migrationspolitiken så långt från SD som möjligt, en betydande – och uppenbar – påverkan på sakpolitiken från SD:s sida. Också politikens form påverkades.

http://www.svd.se/man-borde-ha-tankt...re-kolumnister
Skarpt och nyktert som vanligt.

I ljuset av M+SD i Gävle (som diskuteras här: (FB) M tar över i Gävle – med stöd av SD - AKB gratulerar) är det väl nu närmast en tidsfråga innan borgerliga skribenter explicit börjar kräva det samma på riksnivå. Eller?

__________________
Senast redigerad av hogerspoket 2015-12-28 kl. 18:28.

Citera

2015-12-28, 18:24 #**36632**

Medlem

Reg: Maj 2005

Inlägg: 3 285

En krönika av Ewa Kumlin från Dalarnas tidningar som träffat på hemska människor i Finland & Danmark som är oroliga (obefogat) för Sveriges välbefinnande.

Håll hårt i humanismen

Citat:

Nu, mer än någonsin, gäller det att hålla fast vid hårt förvärvade humanistiska och empatiska värderingar. Vi får inte trilla dit på protektionistiska åsiktsförflyttningar och panikåtgärder.

Besökte nyligen Danmark och Finland och fick några skrämmande ögonblicksglimtar: I Helsingfors tyckte en trivsam taxichaufför synd om oss i Sverige och vårt vackra Stockholm, som han inte längre kunde besöka i säkerhet: ni har ju sådana problem med invandrare.
I Köpenhamn målade en artikulerad, före detta högt uppsatt liberal politiker, upp skräckscenariot för ett Sverige, som inte längre kan skydda sin egen kultur och identitet. Det värsta av allt i hans ögon var att, ni riskerar år 2050 få en majoritet av muslimer om det fortsätter i dagens riktning.
Uttalanden som förskräcker. Vi har levt i en privilegierad glänta i tiden här i Norden. Vi har skapat en tillräckligt solid humanitär bas att dela med oss av. Vi måste fortsatt våga öppna oss för det nya. Julbordsdiskussionernas engagemang och konstruktiva iver ger mig hopp för framtiden.

http://www.dt.se/kultur/hall-hart-i-humanismen

Citera

2015-12-28, 18:49 #**36633**

Medlem

Reg: Sep 2013

Inlägg: 4 789

Citat:

Ursprungligen postat av hogerspoket

I ljuset av M+SD i Gävle (som diskuteras här: (FB) M tar över i Gävle – med stöd av SD - AKB gratulerar) är det väl nu närmast en tidsfråga innan borgerliga skribenter explicit börjar kräva det samma på riksnivå. Eller?

Citat:

Gävlemodellen – att Allianspartier styr med passivt stöd av SD – borde användas även på riksplanet, anser den moderate riksdagsmannen Anders Hansson.
– Det är den grundprincipen som bör gälla. Den som har störst stöd och får majoritet för sitt förslag är den som ska styra.

http://www.svd.se/m-politiker-sd-sto...-pa-riksplanet

Sannolikt inte särskilt länge, nej.

--
Blev väldigt kort, men tiden hade gått ut för att göra en edit.
Sorry mod.

Citera

2015-12-28, 18:56 #**36634**

Avstängd

Reg: Mar 2015

Inlägg: 28 714

Åsa Romson har inte gett upp.

Citat:

Ursprungligen postat av TT

— Betydelsen för ett barn som ska gå i skolan att inte veta om man får stanna, det har jag svårt att prata om utan att känna en otroligt stark besvikelse över att samhället ser ut på det sättet, säger hon i en TT-intervju.

Romson räknar dock med att Sverige kommer att kunna gå tillbaka till den gamla migrationspolitiken.

— Ja, det är min starka förvissning om att vi både bör och kommer att göra det, därför att Sverige behöver migration, säger hon.

Romson hoppas att det ska kunna gå snabbare än de tre år den tillfälliga lagen om åtstramning ska gälla.

— Vi ska ju ha en kontrollstation efter två år och det kommer att vara mitt och Miljöpartiets arbete att säkerställa att det är möjligt.

Det arbetet handlar bland annat om att öka flyktingmottagningens kapacitet.

Migrationsminister Morgan Johansson (S) har bedömt att Sverige klarar att ta emot 50 000 till 100 000 asylsökande årligen.

— Det håller jag inte med om. Det kan möjligen vara en bedömning av vårt mottagningssystem, men vi måste ha ett system som klarar betydigt mer än så, säger Romson.

Undrar hur media kommer att hantera dessa markeringar mot den regering hon själv sitter i - och hur länge hon och mp kommer att stanna kvar där inne.

Citera

2015-12-28, 19:16 #**36635**

Medlem

Reg: Maj 2011

Inlägg: 14 390

Citat:

Ursprungligen postat av hogerspoket

Det som liberala ledarsidor länge propsat på är blocköverskridande överenskommelser S+M. Förmodligen kommer det att urholka M:s möjligheter att komma tillbaka som ett konservativt alternativ eller alls knipa regeringspositionen senast nästa ordinarie val. I kommunerna har samarbete med SD inte alls varit lika kontroversiellt som på det mer medialt exponerande riksplanet; kommunerna är hårdare bundna till realiteter, medan riksstollarna har kunnat dagdröna och posera medan läget var lugnt. Nu är det hårdare tider och då räcker det inte med högtidstal; för varje dag blir det personligen dyrare för en sån som Romsom att vidhålla den utopistiska linjen, inte längre lika belönande och oifrågasatt, det renderar helt enkelt inte i hyllningskörer utanför den krympande, radikaliserade kärnan. Innanför hembygdsbunkern av miljövänlig lättbetong, där det gråts och hötts, indignerat, frustrerat, revanschlystet efter försmädliga MP-reträtter i regeringsställning.

Citat:

Ursprungligen postat av Badio

Som VD för Svensk Form kan man förvänta sig att Ewa Kumlin håller på estetiken/åsiktshygienen (bekännelsen, idealet), kanske på bekostnad av funktionen (argumentet, konsekvensen)? Ibland undrar jag om inte den sortens koketterande i själva verket tjänar som ett alter ego för författaren, en piñata att banka på under spelad harm och självförhärligande indignation. Jag tycker mig ha sett några sådana exempel i Asylsvenskan (a k a Sydsvenskan) och DN på sistone, hos både förment PK-ortodoxa och hos vacklande åsiktsmigranter. Själva artikulationen av immigrations- och integrationsrelaterade problem och äkta oro och harm bland populasen som framkommer i artiklar tror jag är bra ammunition ur vår oppositionella - alltmer normerande - horisont, alldeles oavsett hur artikelförfattaren förhåller sig till sådana enkla och i dennes ögon och öron föraktligt folkliga synpunkter.

__________________
Senast redigerad av Kinuski 2015-12-28 kl. 19:19.

Citera

2015-12-28, 19:23 #**36636**

Medlem

Reg: Sep 2004

Inlägg: 2 632

Citat:

Ursprungligen postat av HepCat-X

Åsa Romson har inte gett upp.

Undrar hur media kommer att hantera dessa markeringar mot den regering hon själv sitter i - och hur länge hon och mp kommer att stanna kvar där inne.

Romson låter som en alkis som efter att kommit hem från torken envetet hävdar att hon inte skall behöva leva nykter utan skall kunna dricka som innan deliriumet. "Jag får väl gå ner på deltid om det blir problem med frånvaro på jobbet. Man måste väl få unna sig!"

Citera

Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in