Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Ja, hur man kan kalla sig konservativ (som Lifvendahl gör, och hon har dock varit ordförande för MUF) när man i själva verket är en rödglödgad samhällsomstörtare övergår mitt förstånd. Jag måste brista litet i dubbeltänket.

Man kan inte undvika att reflektera över när det räcker. När tycker Gardell & Lifvendahl att det är nog.
Det fantastiska är att detta fortsätter, att dessa satans mördare får hålla på som det sker

Mycket passande begrepp, fredsskadan som gjort svensken blind för pågående attacker. Jag tror det var Georg Klein som först myntade det för ett decennium sedan eller så. Ivar Arpi i din länkade artikel från SvD:


Det finns ett ökande tryck nu i debatten att sänka ingångslönerna och Mehmet Kaplans modulhus ska vi bara inte tala om. M genom AKB i veckan från Almedalen pratade om inkomstskatteavdrag för dem som tjänar minst, "första jobbet-avdrag" som det märkligt kallades; konsekvens: ökad progressivitet i inkomstskatten. Det röda M. Ett annat drag vore ju att helt enkelt minska bidragen till dem som inte jobbar. Men det vore väl omöjligt att sälja in politiskt. Allt detta har med massinvandringen att göra, för att sluka pass 150 000 invandrare årligen (prognosen är ca 80 000 asylanter, men till det läggs anhöriginvandrare m fl).

Intressant att följa hur politikerna slår knut på sig själva i meningslösa förslag till putsningar på marginalerna. Men nu har det ju kommit i medierna vissa medgivanden om att invandringen till Sverige i hög grad är välfärdsmigration, liksom att Sverige tar emot flest "ensamkommande flyktingbarn" i så väl absoluta som relativa tal. Hur länge ska Sjuklövern lyckas undgå att ens benämna volymfrågan? Vad är humaniteten att slösa svenskarnas pengar med en miljon kronor per "skäggbarn" och år, för att dessa vill komma åt svensk välfärd? En tangering av volymfrågan, som vi inte vet vad den renderar i för förslag, om några, är KD:s partiledare EBT i Almedalen, när hon talade om TUT istf PUT. Något begränsat M-utspel har väl också gjorts. Detta av partier som villigt ingått DÖ och således abdikerat från oppositionsrollen.

De är ju som Segerfeldt och hans prisande av kåkstäder för afrikaner, "som i alla fall är bättre än vad de har i Afrika".

Han hade inte tänkt över hur kåkstäder skulle se ut och fungera i praktiken. Nu har vi dem här, framför hans ögon, i form av rumänska romers läger. Kan det leda till någon liten grad av uppvaknande, i alla fall?

Men denna skuld existerar bara som vardaglig idé hos kultureliten. Pöbeln må vara marinerad i omhändertagandets filosofi, men någon skuld känner den inte.

Jag har aldrig sett några argument för ärvd skuld. Ärvd skuld har - i likhet med påståendet, att svensk invandringspolitik är rätt och alla andra länders invandringspolitik är fel - auktoritärt slagits fast UTAN några argument.

Ombudsmannamodellen eller den skattefinansierade välfärdsmodellen? Jag tror massinvandringen, geschäftet och lögnerna kring denna skattemedelsslukande industri, är en överbelastningsattack som permanent skadat de finansiella förutsättningarna för fortsatt existens och tilliten vertikalt samt horisontellt visar en vidgande förtroendeklyfta mellan folket och statsmakterna och horisontellt blir den mer selektiv, upphör att existera genom självbevarelsedriftens krav på urskiljning och "fördomar" (erfarenheter som kan vara tabubelagda att artikulera i åsiktskorridoren); horisontell selektivitet är helt enkelt gatusmarthet, den som varje resenär utanför Sveriges gränser behöver för att överleva, men som blir en allt viktigare personlig resurs även inrikes. Uppkomsten av gated communities kanske kan ses som konsoliderade former av horisontell medvetenhet, på samma sätt som mer eller mindre medvetna sammanslutningar i enklaver och klaner är.

Vid mötet med "arkitekterna"/manusförfattarna bakom den mytologiska berättelsen om den vite, svenske mannens arvsynd, får man be vederbörande att läsa upp 'åtalspunkterna' med tillräcklig tydlighet. Kanske kan man kontra med övergrepp i Gaza och koloniseringen av Golanhöjderna? Det är bara att vifta bort förmenta försyndelser som påstås ha ägt rum, dessutom långt innan man ens var född.

Såg att någon på Facebook hade länkat till en artikel på Fria Tider där Alice Teodorescu konstaterar några enkla faktum i Almedalen tidigare idag. Inget nytt för någon här men verkligheten börjar sippra fram här och var i det svenska åsiktsmaskineriet.


http://www.friatider.se/teodorescu-s...dringskritiker
https://www.youtube.com/watch?v=wDEmIUIrrsY

Jag vet inte om det stämmer, men jag har fått för mig att Teodorescu är något av en outsider i svensk media. Hon är trots allt politisk redaktör på en relativt stor tidning, men hon kommer nog inte släppas in i finrum inom den närmaste tiden. Det är ändå imponerande att hon kommit så långt med tanke på hur frispråkig hon är ibland. Tummen upp för henne.

Vad gör man med en bluffaktura?

Låt oss hypotetiskt tänka att Jimmie Åkesson i den legendariska frågan från Göran Rosenberg om det finns etniska svenskar, svarat med frågan om det finns judar. Undrat vari skillnaden i existens och rätt ligger mellan det ena folket och det andra, konkret? Går det ena att beskriva och kvantifiera, förneka eller bejaka utifrån en värdegrund som inte gäller lika?

Jag vill påstå att den debatten är snabbare vunnen och vit flagg flyger mer kategoriskt än om den Fi-sympatiserade tonårsdottern är kombattant.

Om Mattias Karlsson har Skuld, men inte barbaresk-ättlingen Loreen eller somaliern/muslimen Musa - så måste det kunna förklaras med ord som inte kan uttalas i PK-katedralen, ens av dess biskopar och påvar.

Allting bygger på att han är för tafatt för att fråga: Varför?

Jag tycker det finns starka drag av skuld i den svenska kulturen. Förr i världen tvingades alla människor till kyrkan varje söndag att stämma med i trosbekännelsens ord - "jag fattig syndig människa".

Inte vet jag om det är genetiskt eller kulturellt, men svenskar är mycket benägna att känna skuld i olika situationer där andra kulturer mer förnekar skuld överhuvudtaget och håller sig framme.

En bekant berättade en episod om sin mormor. Det var på den tiden som posten skickade ut rabattkuponger till alla, om det var hushåll, eller vuxna personer. För dessa rabattkuponger kunde man köpa frimärken till ett lägre pris. Mormodern hade av misstag fått två försändelser med rabattkuponger i sin brevlåda, och blev som förstörd av skuld. Hon måste genast gå till posten och lämna tillbaka ett av kupongbladen.

Såna är vi. Hederliga och rättvisa. Tyngda av skuld om vi råkar få mer än vi borde ha fått. För goda för denna värld.

Frågan om varför kan man såklart ställa till Göran Rosenberg. Han blir nog till och med glad. Svaret man då kommer att få lyder kort och gott: Förintelsen!

Sedan är debatten slut, åtminstone för dem som inte vill få livstids utvisning från den politiska spelplanen. Att ifrågasätta Förintelsen, eller bara ifrågasätta den politiska makt detta enda ord besitter, är de grövsta tänkbara svordomarna i PK-katedralen.