Tino Sanandaji fortsätter att leverera i en debatt idag på den för min del lite obskyra ekonomisidan EFN som jag i princip inte hört talas om tidigare, men det verkar vara en sida driven av Handelsbanken som uppenbarligen verkar kunna få dit skapligt namnkunniga personer i en webbsänd debatt av den här typen och man har rätt många medarbetare, så uppenbarligen måste det ju finnas folk som besöker sidan. Jag läser helt enkelt inte sidor som är nischade mot ekonomer i normalfallet.
https://www.efn.se/nyhetsrummet/nyhe...lyktingdebatt/
Det som är intressant här är agerandet hos de olika deltagarna i debatten, där jag tycker inte minst att debattledarens agerande och Jon Åsberg, som är chefredaktör på tidningen Affärsvärlden är tillräckligt intressant för att räcka till ett inlägg i den här tråden.
Programledaren Petra Bergman är förvånansvärt neutral för att vara i en svensk debatt om invandring och konsekvenserna denna har. Det känns verkligen inte som att hon har någon särskild agenda att försvara vad gäller invandringen, utan alla perspektiv kommer faktiskt fram utan uppenbara moraliska pekpinnar från programledaren. Petra Bergman pratar också tämligen uppenbar västgötska på ett sätt som faktiskt känns rätt rejält bonnigt även i mina öron som infödd västgöte. Den utbildade medelklassens barn i Skaraborg brukar inte uttala ord som "bland" och "klipp" på det här sättet, det luktar fordonsprogrammet och Tidaholm för mig. Det bidrar ju lite till känslan att man lämnat den konforma Stockholmsbubblan.
Tino Sanandaji är som vanligt Tino Sanandaji, så det är inte så mycket mer att säga där. Även om Tino knappast lär säga det högt så utgår jag från att läst en hel del alternativa sidor och fått tips på vad han ska se till att backa med officiella källor. Tino är väldigt rak med att vi står inför en kris som kommer att innebära den svenska modellens kollaps, att det inte finns chans i världen att vi kommer gå med vinst på detta och att invandringen idag är extremt hög och inte på något sätt går att jämföra med tidigare siffror. Hans syn på läget är rätt synkad med vad många av oss här på forumet tycker inom frågan, även om han ser till att vara rumsren. Han får den här gången även med perspektivet att vi kan sto inför en riktigt otäck kris inte minst för att vi är skuldsatta och att räntorna kan börja stiga om långivarna inte tror på lönsamheten i att låna till invandring från tredje världen (andemeningen, ej exakt formulering).
Jon Åsberg är debattens intressantaste deltagare och orsaken till att jag lägger det här i den här tråden. Han är som sagt
chefredaktör för Affärsvärlden och kan då ses som en indikator för hur snacket går bakom kulisserna inom näringslivet och den mer specialiserade ekonomipressen. Han är förvånansvärt frispråkig och är öppen med att landet nu står inför stora utmaningar. Han vill dock lite på mesborgerligt maner att man innan man diskuterar volymerna först borde på Liefvendahlskt manér ta tag i frågan om vi ska ha en välfärdsstat eller om man ska snabbt gå mot en nattväktarstat och är mycket öppen med att det är det valet vi står inför med en fortsatt invandring. Fortsätter invandringen måste man välja det senare, antingen frivilligt, eller genom att omständigheterna på ett tämligen brutalt sätt tvingar igenom det valet i ett senare skede. Ska man göra det frivilligt är han öppen med att det också krävs mycket bestämda åtgärder snabbt. Intressant nog väljer han också vid ett tillfälle att formulera sig lite i stil med att det
väller in så stora mängder invandrar idag. Den exakta formuleringen minns jag inte, men han valde just det ordet och det känns väldigt Axpixlat/Fria Tider/Annan alternativ media, så med all sannolikhet så sitter Jon Åsberg och tjuvläser alternativmedia när offentligheten inte bevakar honom.
Jon Åsberg betonar också att en väldigt stor del av medierapporteringen har handlat om invandringen under de senaste månaderna, och är mycket kritisk mot politikerna som har vaknat så sent och först nu börjar lägga någon form av konkreta förslag och nämna siffror. Han är också påtagligt kritisk mot att man lade en budget utan att ens försöka ta höjd för detta som så många andra borgerliga skribenter har skrivet under den senaste tiden på nätet.
Annika Creutzer titulerad "Privatekonom" respekterar strutsperspektivet från den där rumsrena kvinnliga medelklassen i Stockholm där läget fortfarande inte är så värst akut, invandringen kan bli en vinst på sikt och man alltid kan låna lite pengar och se det som en investering. Enligt Creutzer var läget mycket värre under nittiotalskrisen och stämningen värre inne på regeringskansliet, det läckta mailet (som också tas upp i debatten) speglar enligt henne business as usual i regeringskansliet. I den här debatten har hon dock inget understöd av någon annan debattör, och programledaren ger henne inte heller något understöd.
Vi hade väl en prognos här i tråden under slutet av förra året att Tino Sanandaji och de teser han drivit skulle bli mainstreamåsikter innan året är slut bland en stor del av medelklassen med koll på läget. Det kan man ju lätt säga att det kommer att besannas eftersom utvecklingen går framåt rätt fort. Tinos Seminarier hos Den Nya Välfärden blev ju fulla i raketfart, och bland mer realistiska borgerliga debattörer ses det ju alltmer som självklart att invandringen kostar multunm och att det inte kan fortsätta på det här sättet, och det är fortfarande två månader kvar av året med totalinvandringen och fortsatt systemkollaps inför allmän beskådan. Det svenska sillstimmet börjar helt klart att göra sig redo för att byta riktning.
Jag ser förresten att Tinos inspelade föreläsning "Fakta om invandringen" har 50109 visningar just nu på Youtube en vecka efter att man laddade upp den. Det är ju milt sagt rätt skapligt om folk faktiskt tittat på det i någorlunda stor utsträckning för att vara ett klipp på nästan två timmar med statistikuppgifter och fakta. Det kan ju vara intressant att se hur det utvecklar sig och om den här siffran stiger. Med tanke på hur tung kritik han riktar mot media och de offentliga lögnerna är det här ren dynamit, eftersom de som kommer att sätta sig och se på detta är människor med intresse och som antagligen kommer att argumentera för det. Går det här viralt inom den utbildade medelklassen så störtdyker nog förtroendet för politikerna och media...
https://www.youtube.com/watch?v=p_tKO8nvkEo
