Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Ranstorp ger bakgrunden till Virtanens haveri:


Följde det senaste försöket från Virtanen att smutskasta Ranstorp på twitter. Han fick massiv kritik, i princip ingen från vänstern gick in och stöttade Virtanen. Han var alltför offside för att man ville beblanda sig med den uppenbart instabile Virtanen.


Igår eggade Virtanen upp sig på twitter, han skulle idag skriva om "hatet mot sanningen", den som han beskriver som "en herre med stark armé" torde vara Ranstorp, armén syftar på Ranstorps följare på twitter.

https://twitter.com/fvirtanen/status/771826399032119296


Virtanen sitter nu och väntar på att få en förnyad avhyvling på twitter - vilket då ska tolkas som att han har rätt, att kritik mot hans konstigheter endast består av hat mot sanningen som Virtanen själv representerar, enligt Virtanens logik.
Det här är inte alls ett friskt beteende.

Det är denna del av den nyliberala ideologin som svenska PK-idioter vägrar förstå. Människor svarar på incitament, och om dessa incitament innebär att att bryta mot lagen så kommer folk göra det. Det är så svarta marknader uppstår. Bara för att svenskar generellt sett är laglydiga betyder inte det att klanmän i förorten är det, eller att svenskar kommer följa lagar som går emot gynnsamma incitament. Varför slita 10 timmar om dan på ett låglönejobb när man åtminstone kan få lika mycket betalt på att sälja droger istället?

Steven Levitt som skrev freakonomics diskuterar hur gäng och knarkekonomi fungerar.

https://www.youtube.com/watch?v=5UGC2nLnaes

Denna dynamik finns i Sverige också och är på stark frammarsch. Denna del av den nyliberala ekonomin talas det inte så mycket om, samtidigt som det är den som driver utvecklingen i "utanförskapsområden".

Låglönejobb, sänkta trösklar och all sån skit kommer aldrig fungera eftersom det är ekonomin och facket som har rensat undan såna jobb i Sverige. Vem skulle tjäna på att ändra den utvecklingen? Ingen, inte ens invandrarna skulle tjäna på det. Det är mer gynnsamt att leva på bidrag, och dom enda som har någon nytta av "enkla jobb" är politiker som tagit sig vatten över huvudet med den enorma invandring som kommit till Sverige.

Alan dog förgäves
http://www.aftonbladet.se/kultur/article23447751.ab

Den tar vi! sa chefredaktören på AB antar jag, vicken slamdunk.

Kände inte till den här figuren innan så jag har kollat upp lite, self-righteous med pompöst språk som lever på att debitera enl taxa på detta, kan förstå att han är impopulär på flashback

Alltså det här är ju en infantil text, det är bara uttryck för missnöje och sen slut, det finns inget resonemang eller nån slutsats. På aftonbladet räcker det givetvis fortfarande för att bli publicerad att skriva en text på en sida där det bara står att det är för jävligt att sverige och europa inte gör mer.

Hittade en gammal presentation:


Alan dog "förgäves" för att det blev inga öppna gränser och således mindre klirr i kassan för denna asylrättsadvokat. Den lilla killen utnyttjades cyniskt av öppna-gränser-förespråkarna för ett år sen. Väldigt väldigt länge sen känns det som. Allans flyktingbåtskörande pappa, sedan länge etablerad i Turkiet skulle till Sverige och fixa tänderna. Det glöms gärna bort, och sen stängdes gränserna och nu sitter migranterna fast i Italien och Grekland - och Alans pappa åkte tillbaka till Syrien.

Textens slutkläm är avslöjande:

Buuhuu! Det blev stopp på flyktingtsunamin. Buuhuu. Det är jobbigt att tjäna pengar i asylrättssvängen nu efter uppskärpningen av reglerna kan jag tro. Victor gråter för sin egen skull, inte för den döda pojken. Han kunde lika gärna ha skrivit "min advokatutbildning är nu förgäves eftersom jag riktat in den på asylrätt". Buuhuu. Asylrättsadvokat 2016 är lika ute som stenografi.

Här kommer lite mer av samma godhetsdreglande från Jenny Strömstedt.



http://www.expressen.se/kronikorer/j...-borja-hjalpa/

Ta er tid att läsa denna krönika. Den ger en inblick i den svenska media elitens tankevärld. Strömstedt visar verkligen vilken innerstadsbubbla hon lever i, långt borta från den verklighet som 90% av övriga medborgare upplever varje dag.
Hela denna krönika handlar, förmodligen helt oavsiktligt, om Jenny. Allt hon gör för att "hjälpa flyktingar" handlar om henne själv, så att hon kan förmedla det till andra så hon kan berätta om vilken god människa hon är. Krönikan handlar inte om flyktingar, inte om Alan, utan om Jennys känsloliv och hur det påverkas av hennes begränsade omgivning. Gängvåld, sexuella övergrepp, skolkaoz, segregation, hedersvåld, islamisering. Ingenting av detta finns i Jennys lilla bubbla eftersom hon aldrig upplever det i sin vardag. Alltså kan hon inte bilda sig någon uppfattning om det.

Jag vet inte om hon medvetet försöker framställa sig som en dum blondin som saknar kognitiv förmåga, men hennes utleda tjat om "känslor" får mig att tro att hon på allvar inte kan tänka i termer av systemnivå kring samhällsproblem. Om hon inte hade sina känslor skulle Jenny inte kunna reflektera alls. Hon verkar helt klart sakna förmåga att reflektera över saker utan att blanda in sina känslor.

---

Som tillägg i mediadebatten kan sägas att artikeln som publicerades igår om hur 40-åriga män blir till asylsökande "barn" å fort dom kommer till Sverige fortfarande är den mest läsa på Expressens hemsida.

Pojken som dog var åtminstone ett ,barn och djur berör. Såg en anna bil då en man kasade sin levande pojke över stängslet, mindre smickrande.

Det här ger tydligt vid handen att Jenny och andra godhetsriddare, av typen Schyffert och Ernman och andra usual suspects "hjälper flyktingar" av exakt samma anledning som dom trivs på Twitter. Personligt varumärkesbyggande.

Hade de gjort detta av någon sorts kall eller övertygelse hade Jenny och dom andra stått i kö för att få åka med Médecins Sans Frontières till världens mest gudsförgätna och ebolainfekterade håla och hjälpt människor som verkligen behövt hjälp.

Men det handlar inte om något kall eller övertygelse; det handlar om att känna sig god en stund, och sen kunna ta bussen hem och sätta sig framför Tivoboxen med en kopp te. Därför måste vi hit med all världens avskrädesindivider - för att det är 3ans buss som stannar vid Slussen, Tjärhovsgatan och gamla stan, eller tunnelbanans gröna linje som stannar vid medborgarplatsen. Den går inte till Liberia. Och det är ju ingen godhetsmaffioso intresserad av heller för där i Liberia finns varken Tivoboxar, Netflix, te eller hämtmat. Där fanns bara ebola. Och föräldralösa barn.

Men eftersom godhetsriddareliten inte vågar, eller inte vill åka och hjälpa på plats så får svenska tonåringar betala priset med lite taharrush gamea för att Jenny och dom andra ska kunna njuta sina godhetskickar på vägen hem från jobbet. För Jenny är "hjälpa flyktingar" som att gå till gymmet. Hon känner sig god och att hon gjort nytta - för en kort stund.

Kvar tills nästa gång Jenny bestämmer sig för att hon vill känna sig god är gängkriminalitet, våldtäkter och mångkulturkaoz. Ett jävligt dyrt pris för godhetsridderiets motsvarighet till gymkort kan jag tycka.


Har vi inte slagit sönder det här argumentet? Vi kanske behöver fler självförsörjande människor som vi kan göra produktiva bolånetorskar av. Men det går inte att göra produktiva bolånetorskar av asylflyktingar. Det är redan fastställt. Asylkomplexet är en enorm nettokostnad.

Shit Jenny, flera timmar i kondensen av dina regnkläder!? Härligt med sån stark offervilja!

De där verkligt nödställda kan ju inte fly för sina liv ända till Sverige, de måste fysiskt hämtas och det kan ju inte Jenny och hennes kompisar göra själva. Nej, bättre då med lite mediavänligt morotschoppande och eventuellt lite hjältemodigt stående på centralen. De där verkligt nödställda från subsahara som inte ens har iphone eller moderiktiga frisyrer ska vi ju skicka tillbaka med vändande post om de till äventyrs skulle råka förirra sig ut på medelhavet. Nu säger narrativet att flyktingar är syrier och då håller vi oss till det, känns bäst så. Sedan att minst 70 % av de sk flyktingarna inte alls kommer från Syrien pratar vi inte om, skapar dålig stämning, känns inte bra.

På Jennys tidning luftas idag farhågor för Sveriges framtid genom förtryck av välpresterande skolelever. Nu uttrycker man sig inte precis så på Expressen men kontentan blir densamma.
http://www.expressen.se/ledare/i-sko...ppa-lika-hogt/

Nu skrivs det inte ut att det förödande sänket för svensk skola är alla dessa Ahmeds och Muhammedar och att lärarkåren är svårt behäftad med "den rätta värdegrunden om allas lika värde", det behövs inte, alla vet ändå. Vilken lärare i svensk skola skulle komma undan med att ge studiebegåvade Filip 14 resurser som i stället kan läggas på Mahmoud 27 år och analfabet? Normala barn tvingas alltså kräla omkring på analfabetnivå för att inte de invandrade ska känna sig kränkta eller underlägsna. Alla ska stå still till dess den mest senfärdige analfabeten nått aktuellt delmål innan nästa lilla kliv kan tas i kunskaps- och färdighetsutvecklingen. Ämnet är så pass kontroversiellt att ledaren får stå undertecknad av Ledarredaktionen.

"jobbigt att tjäna pengar i asylrättssvängen nu efter uppskärpningen av reglerna kan jag tro. Victor gråter för sin egen skull, inte för den döda pojken. Han kunde lika gärna ha skrivit "min advokatutbildning är nu förgäves eftersom jag riktat in den på asylrätt". Buuhuu."

Jag tycker det mest uppseendeväckande med inlägget var nedanstående.

"Men en viktig skillnad är att systemet för att ge människor skydd inte hade kollapsat. Tvärtom: asylrätten hade gett människor i behov av skydd en möjlighet att få det. (Låt vara till priset av en helt orimlig situation kring haven mot Europas kust.) Om skydd var något önskvärt borde debatten ha kretsat kring hur de sprickor som uppstått i systemen kunde täppas till, för att även fortsättningsvis kunna ge asyl. Men den uteblev.
Ingen frågade: kan det vara värt en mindre systemkollaps för att kunna ge skydd åt människor i akut behov av skydd? Om inte: vad är det värt?"

För någon vecka sedan skrev jag själv om hur Andrev Walden ansåg det självklart att Sverige hade gjort "sitt" först när flyktingsituationen här såg ut som i till Syrien gränsande länder. Nu följer den Thomas Bodström-anställde Viktor upp med att konstatera att "en mindre systemkollaps" är ett fullt acceptabelt pris att betala för den självpåtagna godhetsutmaningen.

Godhetsapostlar i allmänhet finns det gott om i MSM men normalt stannar 99% av dem vid tal om "allas lika värde", "stå upp för asylrätten", eller varför inte "öppna era hjärtan". Dylikt nonsens fokuserar dock enbart på den "goda" sidan av myntet. Man är enbart god utan att direkt nämna några negativa konsekvenser för Sverige av godheten. Godheten i sig är det enda syftet man vill uppfylla och tankeverksamheten stannar av efter det att man mottagit de obligatoriska virtuella godhetsryggdunkningarna. Det är nästan så att jag måste ge psykopaterna Walden och Banke någon pervers form av "cred" för att de uttryckligen framhåller att det är vår förbaskade skyldighet att låta Sverige kollapsa i godhetens namn. Det är alltid tacksamt när fienden är tydlig med sina avsikter i förväg.

Ingenting är lätt i den här frågan.

För det första kan ju ett ID utfärdat i ett land som har ett fungerande folkbokföringssystem 1) tillhöra en annan person än den som visar fram det 2) vara förfalskat

Det krävs alltså att en asylsökande person företer ett ID som innehåller biometriska data samt stämmer med hemlandets folkbokföring vilket måste vara tillförlitligt

Det förutsätter att mottagarlandet, i detta fall Sverige, har möjlighet att kontrollera uppgiften hos hemlandets folkbokföring. Tveksamt om det alltid tillåts.

Det kan dessutom innebära en risk för den asylsökande. Det är ju inte lämpligt om ett lands myndigheter får reda på var en person, som detta land har förföljt så att hon/han har tvingats fly, befinner sig.

Eller om personen får avslag på sin ansökan och åker hem, är det kanske inte alla länder som gillar att man har sökt asyl i ett annat land.

Hur man än vänder sig så har man ändan bak.

Lifvendahl skruvar upp tonläget:

http://www.svd.se/en-kapplopning-mot...u4qi/om/ledare


En kapplöpning mot tiden






Ett sällan skådat klarspråk som hämtat direkt från Flashback utan filter.
Kostnaden är astronomisk. Unga män. Assimilering, nu. Människor far illa.

Sverigedemokratisk problembeskrivning av det borgerliga etablissemangets duktiga flicka.
Vidden av det svenska asylexperimentet är snart uppenbar för alla.