Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Anna Dahlberg gör en nedtonad och tillrättalagd historieskrivning av hur media och inte minst hon själv har agerat (och de flesta s.k. journalister fortfarande agerar).

Hon skriver om media:



Notera, att hon i det närmaste drar en slöja över att media inte enbart har avstått från att beskriva de. s.k. "utmaningarna" - LÄS problemen t.ex. den groteska, importerade brottsligheten - "i migrationens spår". Svenska s.k. journalister har dessutom gemensamt och i samförstånd arbetat energiskt för att invandringen till Sverige ska bli ännu mer omfattande och den världsunika invandringspolitiken ännu mer avvikande.

Svenska s.k. journalister inkl. Dahlberg själv har kort sagt varit (och de flesta är fortfarande) fanatiskt agiterande och synnerligen pådrivande.

Dahlberg väljer att beskriva byggandet av åsiktskorridoren i passiv form. Hon skriver: "Det livsviktiga samtalet om rasismen har på ett olyckligt sätt blandats [sic!] samman med debatten om vår kapacitet att ta emot asylsökande. Följden har blivit [sic!] en utbredd rädsla .."

Svenska s.k. journalister inkl. Dahlberg själv har emellertid beslutsamt *skapat* denna "[utbredda] rädsla för att närma sig frågan för alla med självbevarelsedriften i behåll, däribland akademiker, debattörer och politiker [då] en brunstämpling skulle kunna innebära slutet på den egna karriären". Alla minns nog Expressens framsida och Anna Dahlbergs artikel på valdagen 2010.

BILD på framsidan.

http://www.expressen.se/ledare/anna-...ej-till-hatet/

http://unvis.it/http://www.expressen...ej-till-hatet/

I den här famösa ledaren valdagen 2010 rekommenderar Anna Dahlberg explicit "Fredrik Reinfeldt [att] ringa upp Maria Wetterstrand och sondera möjligheterna att locka över MP eller att etablera ett varaktigt samarbete" - vilket också skedde. Dahlberg rekommenderade alltså Reinfeldt att samarbeta med MP!

I gårdagens ledare skriver hon (kritiskt): "Sverige har medvetet styrt mot en situation där vårt land är ett förstahandsval inom EU. År 2011 träffade alliansen den första överenskommelsen med Miljöpartiet som av Fredrik Reinfeldt beskrevs som "historisk".

Anna Dahlberg avstår alltså från att nämna att hon själv (!) agiterade för den överenskommelsen. Hon skriver endast, att "det [blev] omöjligt att blunda för verkligheten" "även för en vän av mångfald och öppenhet, som undertecknad", när konsekvenserna av denna "historiska" överenskommelse blev alltför tydliga.

AC Marteus ledare: "Det är jag som är åsiktskorridoren" var faktiskt lite ärligare om hennes egen roll.

http://unvis.it/http://www.expressen...ktskorridoren/

Nej, just det. Efter Stureplansmorden vid mitten av 90-talet minns jag att någon tung liberal ledarredaktör, jag tror det var Per T Ohlsson, i ett radioprogram sade att nu hade frustrationen, ilskan och föraktet som pyrde hos många invandrarkillar ute i förorterna fått ett ansikte, och det ansiktet tillhörde Guillermo Marquez Jara, den ene av mördarna. Ingen invände. Den kommentaren hade nog inte ens Anna Dahlberg vågat fälla idag (särskilt inte i tv eller radio), varken om något aktuellt massmord eller om Stureplansdådet. Åsiktskorridoren hindrar den sortens beskrivningar.

Och det handlade givetvis inte om något urskuldande kommentar, vad han uttryckte var ju att i det här dådet flöt ett tryck från dåliga sociala odds och ett vagt utangförskap ihop med personligt blint hat, vapenfixering och en benhård önskan om hämnd. Och kanske vagt rasistiska motiv.

Skitprat. Dom har vetat exakt vad som pågått hela tiden. Alla har hela tiden haft samma information. Skillnaden är att journalsiterna haft ett annat mål (mångkulutr) och avfärdat oss som vetal ha ett samhälle som nazister. Men dom har hela tiden vetat.
Det som har hänt är att dom nu upptäckt att det inte gick att lura alla. Kjesaren är naken, och alla vet det och allt fler säger det. Kort sagt: Dom har misslyckats. Och en del av dom har insett det och försöker nu vända i dörren. Men bakom dom står Leif D med flera och säger: Skit på er. Ni är banditer. En gång bandit, alltid bandit. Vi släpper aldrig in er igen. Aldrig.

[quote=Meiji|55157332]Anna Dahlberg gör en nedtonad och tillrättalagd historieskrivning av hur media och inte minst hon själv har agerat (och de flesta s.k. journalister fortfarande agerar).

Annas ledare från 2010 är ett mycket bra och nyttigt bevis på att internet aldrig glömmer. Förvisso försöker hon tona ned sin egen roll i det hela men henne stora synd är väl ändå att hon uppvisade en stor politiskt naivitet tidigare (kanske en inte helt nyttig egenskap hos en politisk inriktad ledarskribent men ändå)? Det har gått fem år sedan dess och det har sannerligen runnit oerhört mycket vatten under broarna sedan valet 2010. Jag kanske är lika naiv vad gäller bedömningen av Anna som hon tidigare var vad gäller politik men jag inbillar mig att hon, precis som jag själv och många med mig, har gjort en mental resa sedan valet 2010. För egen del röstade jag överhuvudtaget inte 2010 (enda gången det har skett) av den enkla anledningen att jag inte hade något parti att rösta på. Vid valet 2014 var jag mer övertygad om vilket parti jag skulle rösta på än vad jag någonsin varit i mitt liv. Jag kan alltså sympatisera med den mentala resa som Anna har gjort eftersom den liknar min egen både i tid och inriktning. Enda skillnaden är att min resa har gått fortare och haft en mycket tydligare slutdestination. Jag rankar således inte Anna D som en "kappvändare under galgen" utan som ej person som under tid insett vartåt samhällsutvecklingen är på väg, vad som är den primära orsaken bakom och som tydligt markerar sin ståndpunkt i frågan.

Mansbarnet Martin Aagård i Aftonbladet väljer föga förvånande motsatt taktik.
"Vitt hyckleri" har han kallat sin nästan vämjeligt hycklande krönika.
Läs den på egen risk med blodtryckspillren framme. Trigger warning to the max.

http://www.aftonbladet.se/kultur/article21637166.ab

Hur kommer det sig då att jag kallar Aagårds text för hycklande? Jo, det piffiga med år 2015 i Sverige är att vi haft två mycket uppmärksammade hatbrott med motstående motiv. IKEA-mördaren som mördade svenskar för att de var svenskar. Nazist-Anton som mördade mörkhyade för att de var mörkhyade.

Vi kan därför med enkelhet göra ett substitutionstest på Aagårds text, för att se om han hade kunnat skriva samma sak i IKEA-mordens kölvatten som nu efter Nazist-Antons vansinnesdåd.

Nedan är några stycken ur Aagårds Aftonbladet-krönika, där jag bytt ut Nazi-Anton mot IKEA-mördaren.
Låt oss se vad som händer!


Svart hyckleri

Dådet på IKEA var inte en attack mot alla – det var en attack mot alla med ljus hudfärg

En allmän förnöjdhet över att inte dra några förhastade slutsatser spred sig genom våra medier i går. Både de riktiga medierna och de sociala medierna.
Spekulera inte, sa så många kloka, svarta människor. Vi ska inte dra några förhastade slutsatser av att en svart man gått in på IKEA och dödat ljushyade människor.
Men samtidigt växte skräcken.

Samtidigt växte paniken.

För varje gång en svart människa på tv säger att mördaren kan vara psykiskt sjuk, trots att det inte finns några som helst bevis för att han skulle varit psykiskt sjuk, ökar den.

Dagen efter lyssnar jag på P1. Demokratiminister Alice Bah Kuhnke vill inte prata om att morden på IKEA var ett hatbrott trots att polisen bekräftat att attacken hade rasistiska motiv. Hon var så duktig. Så försiktig.

För det som hände var inte ett angrepp mot oss alla, det var inte ett angrepp mot Västerås eller mot IKEA. Morden var en medveten attack på människor med ljus hudfärg.
Det var terror. Terror är att sätta skräck i samhället. Och det svarta Sverige hjälper skräcken att sprida sig genom att inte ta det som hänt på allvar.

Den rasifierade eliten i Sverige måste börja prata om hur utsatta våra ljushyade medborgare är just nu. Hur rädda. De fruktar att deras barn ska mördas. De känner att de ständigt måste vara på sin vakt. De känner sig hatade och vet att nästa attack kan komma från en ung man med mörk hy, som ingen misstänker för något ont.
Det här vet alla välmenande svarta människor innerst inne. Det här vet alla demokratiministrar och gamla socialister i tv.
De vet att det är omöjligt för dem att vända sig till svenskarna som handlar på IKEA och säga att de inte har något att frukta längre.
För det kan de inte. Ingen kan säga till våra ljushyade medborgare att faran är över. För det är den inte.
Alla vet att så länge det anti-vita hatet tillåts spridas så kommer de att få sätta livet till.
Därför sprider sig paniken.


En text som den ovan hade varit fullkomligt omöjlig att publicera i någon etablerad media, eftersom den är så uppenbart rasistisk.
Men av någon anledning anses rasismen försvinna när svarta och vita byter plats.

Dubbla måttstockar. Hyckleri. Som vanligt i mediakriget.

Mja, en socialist ser inte detta som dubbla måttstockar. Man får inte glömma att vänsterns definition av rasism bygger på kollektiv och grupptänk, inte individer. Vita och svarta kan inte jämföras eftersom vita är mäktiga och svarta är svaga.
Naturligtvis kan en svart individ hitta på nåt jävelskap riktat mot en vit individ, men eftersom de svarta saknar förmågan att göra något mot den vita gruppen så kan det aldrig liknas vid ett hatbrott riktat åt andra hållet.

Notera hur Aagård med dramatiska ordalag bygger upp bilden av att alla svarta människor i Sverige svävar i ständig livsfara. Att säga det samma om vita vore helt absurt, eftersom svaga inte kan utgöra ett hot mot starka.

Detta är en otroligt viktig observation.
Massmedias samlade narrativ efter IKEA-morden fokuserade totalt på den ökande tryggheten i Sverige.
Efter Nazist-Anton är tonen helt annorlunda.

Gud ger Aftonbladets Virtanen Ordet för att stå upp för ljuset! Att detta mäktiga väsen skulle kastas in i mediakriget var väl bara en tidsfråga.
http://www.aftonbladet.se/ledare/led...cle21639857.ab
Virtanen avslutar lördagstexten något storvulet

Och mer GUd idag i en krönika av Lena Mellin, som närmast kapitulerar. Inget ilsket pennfäktande, ingen strid. Ber istället stilla om Guds nåd så ett mirakel kan ske.
Inget tal om kunskapsregn, snabbspår eller validering av (hittepå?) läkarexamena. Mellin bara konstaterar stilla
http://www.aftonbladet.se/nyheter/ko...cle21636384.ab

"snabbt bli skattebetalare", ja, vore en nåd att stilla bedja om, kanske undrens tid inte är förbi.
Låt oss be, hela #sverigetillsammans !
Kaos är granne med Gud
Natten är Dagens mor

Intressant blogginlägg av Tino.


http://www.tino.us/2015/10/winter-is-coming/

Nu råder det alltså "full panik" inom regeringskansliet. Detta kan omöjligen vara ett okänt faktum för svenska journalister som har som uppgift att bevaka svensk inrikespolitik. Alla nyhetskanaler har källor inom regeringskansliet, och om det råder panik kan det knappast ha undgått de svenska murvlarna. Frågan är såklart varför detta inte har kommit ut i svensk media, och varför svenska journalister väljer att hålla tyst om det här. Det finns verkligen ingen yrkesstolthet kvar inom den svenska journalistkåren; de är maktens nyttiga idioter. Det finns väl knappast en yrkeskår som på ett så allvarligt sätt svikit det svenska folket som det här landets "journalister".

Intressant..... Inget "vi har klarat det förut", "Sverige är ett av världens rikaste länder" eller andra hänvisningar till svensk exceptionalism. Början på en ny trend? Ska svensken göras krismedveten?

Betyder detta resonemang att om den svenske killen istället hade hackat ner ett par judar, så hade han varken varit ond, eller rasistisk, eftersom judar är inflytelserika och mäktiga, utan då hade han istället likt den svarte mannen, mer beskrivits som ett offer och någon att tycka synd om?

Vad håller du på med? Att dra in judar i diskussionen som du gör, är som att hänvisa till Hitler. Det är fail med stort F. Och du vet lika väl som alla andra här, att i västvärlden håller judarna alltid och för evigt topplatsen i offertopplistan. Befogat eller inte, sett till tid och plats, så är det så. Och det säger jag trots min bakgrund. Detta vet du och därför är din kommentar bara en provokation som är helt omöjlig att svara vettigt på. Skriv nåt vettigt istället.

Svaret på din fråga till LNBW är så klart som alla vet, inklusive dig, att en svensk som hackar ner judar inte kommer att ses som ett offer. Du gör dig bara dum när du skriver slik skit. Och inte gör du judarna nån som helst tjänst. LNBW:s poäng är gissar jag, att i dagens ideologiska klimat är svensken alltid förövare, oavsett om svensken utsätts för eller begår gärningen. Med detta faktum har judar inget att göra, även om du uppenbart önskar att så vore fallet.