Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Märkligt att det inte finns någon vedertagen svensk benämning, men "Red Herring" är tämligen spritt som uttryck för en avsiktlig distraktion genom att fokusera på ett ämne som är lättare att bemöta, som parallell till att under rävjakt avleda hundar från att ge sig på räven genom lukten av rökt fisk.

Påminner om en politisk korrekt Farbror Barbro, som istället för att reducera allvarliga problem till en fråga om stereoanläggning avleder allvaret i invandrarbrottslighet till svenska folkets fördomar och brister.

Hörde nyss Beatrice Janzon, P1:s korre i sydeuropa, yttra följande i reportage från Syrakusa:


Som tur är dokumenterar P1 själva snömoset på hemsidan, http://sverigesradio.se/sida/gruppsi...rtikel=6268298

När blev Gambia ett land att fly från?

Man kan tycka att detta kanske är en trivial observation. Men jag tycker dessa snedsteg är nästan mest intressanta. Den invecklade propagandan och agendan, riktar sig bara till en liten del av folket. Den delen som i någon mening är intellektuella, följer samhällsdebatten (den inskränkta, lilla som finns) samt har språklig förmåga att tillgodogöra sig fikonspråket man slänger sig med i den politiska och mediala eliten. I jämförelse är påståendet att någon flyr från Gambia, superenkelt och lättförståeligt för alla. Och en lögn. Därmed en lögn som riktar sig till alla. Som alla kan ta till sig. Som kan påverka alla. Och upprepar man den tillräckligt många gånger så blir den sann.

Finns det f.ö. inte något underbart självupptaget med ett Jansson som stavas Janzon? Om Beatrice själv är skyldig, eller om självupptagenheten är ingift eller finns generna en generation bort, kan vi inte veta. Men det roar mig ändå. T.o.m. det jävla efternamnet är kulturrevolutionärt.

Det där att släppa igenom "Gambia" måste ju vara antingen dumhet eller fartblindhet. Det finns nog inte ett enda land i hela världen där man får asyl om man berättar att man kommer från Gambia & detta vet nog de flesta svenskar.

Så det hade kunnat bli ett intressant reportage om man frågat killen varför han frivilligt har utsatt sig för alla dessa faror & vilken nationalitet han har tänkt uppge när han söker asyl.

Först: Till P1:s försvar kan sägas att häromdagen interbvjuades en senegales som efter en förlisning och återbördande till Afrika, gjort till sin mission att övertala landsmän att INTE ta sig till Europa.

Men, med det sagt, så vill jag nog hävda att många som lyssnar inte noterar ordet "Gambia" men däremot får den vanliga nyckelretningen i form av ordet "flykt". Trots att de vet att Gambia är säkert och t.o.m. en vanlig turistdestination (åtminstone pre-ebola, vet inte hur det ser ut idag).

Hörde själv det programmet. Det beskrevs hur den här gambianen hade fått lida på sin väg genom Afrika. För Beatrice Janzon lär det göra detsamma att Gambia inte är ett land man behöver fly ifrån, det är mödorna under resan därifrån som gör att gambianen har asylskäl. Tanken att man snarare skulle återvända till den relativt trygga plats man kom ifrån faller aldrig någon in. För de som lämnat tryggheten i Turkiet utgör på samma sätt risken att drunkna på Medelhavet och passagen av det ondskefulla Ungern fullgoda asylskäl i Sverige. Så det var knappast ett misstag från Janzons sida.

I förlängningen gäller helt öppna gränser så det lär göra detsamma om man så vore sultanen av Brunei, skäl att få ta del av den svenska socialförsäkringen har man alltid.

För övrigt: Araberna i Libyen var värst. Nu var gambianen i säkerhet på Sicilien. Beatrice verkade inte notera denna pikanta politiska inkorrekthet.

Hans karriär är anmärkningsvärd - från professor till överstepräst för invandringsreligionen. Har inte följt hans framträdanden så noga, har ingen TV. Men hela pk-media är igång nu och haussar, SvD rapporterade om hans tal som "det viktigaste tal SVT någonsin sänt". För att vara professor verkar han ohederlig, till ex att inte nämna mer hur det ser ut i Libanon med konflikter mellan befolkningen och flyktingar samt påpeka att de inte har en postindustriell välfärdsstat som ger flyktingarna bidrag och rättigheter. Vore intressant om han kunde extrapolera utvecklingen i EU med tanke på detta, men han har såklart en agenda. Den här galan och hans tal smälls upp i msm. Men samtidigt hör jag ingen bekant eller kollega tala om det. Som om ingen bryr sig egentligen, tror de flesta ser igenom propagandan men håller tyst eller god min. På nätet och i media håller vinden på att vända tillbaks till mer invandringskritik igen. Baksmällan efter godhetsfestivalen är märkbar, vi har nu en ohållbar situation med bostadsbrist och 1000 invälare/dag, myndigheter som inte kan hantera läget och politiker som håller sig undan. Uppdrag granskning har påmint om zigenarkatastrofen, Gudmundson har börjat kritisera flyktinggalan, tidigare har Hakelius kommenterat frånvaron av kritisk granskning, och på FaceBook har Thomas Gür dragit igång invandringskritiken igen.

Man skulle kunna kalla det en freudiansk slip.

Journalisten i fråga hyser som en överväldigande majoritet av journalistfrälset en vetskap kring att majoriteten av de "flyktingar" som vräker sig mot Europas gränser framför allt flyr sin låga levnadsstandard.
Och likaledes hyser journalistfrälset åsikten att detta är en legitim anledning till åtkomst av de vita ländernas välfärd.

Så i det här fallet kan man säga att det är hugget som stucket huruvida hon ångrar att hon promotade en Gambians rätt till "asyl".

Stefan Löfvens snack om "ordning och reda" i asylpolitiken är ett direkt hån mot det svenska samhället när man ser hur svenska myndigheter agerar i praktiken.


http://www.svd.se/annika-borg-det-of...aste/om/ledare

Vi har nu myndigheter som struntar i att följa gällande lagstiftning, och som aktivt håller en öppen dörr in i Sverige. Det verkar inte finnas något konsekvenstänkande kvar hos dem som styr landet. Lagar och regler tycks ha upphört att gälla inom migrationsområdet. Bortsett från vissa ensamma röster i media är det nästan helt tyst; det finns inte längre något intresse av att informera allmänheten om vad som pågår i landet just nu.

Man pratar ju ibland om politisk defokusering, så jag antar att medial defokusering, torde vara deskriptivt tillfylles.

Gudmundson ledare om invasionen av ensamkommande omyndiga var viktig. Nåra citat.

http://www.svd.se/hela-sverige-skramlar-bokstavligen
Ledaren har bemötts med total tystnad av PK-eliten o dess twittermobb. . En allt vanligare taktik mot artiklar som innehåller besvärande fakta. Svenska folket ska inget få veta, bara se gråtande små flyktingflickor... Att nämna att 90 % av de ensamkommande är män, (ofta i värnpliktsålder att döma av utseendet) är ett faktum som måste döljas.
Gudmundson är ända snäll i sin ledare, nämner bara migrationsverkets kostnader o inget alls om den sneda könsfördelningen. Ändå ska ledaren ej benämnas av PK-media, inte ens kritiseras på Twitter.

Det är troligt regeringen avser "betala" detta med lån från EIB - kalla det investering o därmed lyfta kostnaderna ur rikets budget.
se
http://www.bloomberg.com/news/articl...sis-costs-soar
och Flyktingfokus även för finansen
ps - om kostnader
- om nu 20.000 ensamkommande per år - så kommer vi snart ha 100.000 ensamkommande i "systemet. De ska försörjas till 22 årsdagen så de är i systemet runt 5 år i snitt.
Medelkostnad en miljon per ensamkommande, dvs per år då 100 miljarder.

Statsbudgeten för 2015 anger 35 miljarder för budgetposterna Migration o Integration. 43 miljarder för 2016. Här fattas typ 7 miljarder detta år o minst 15 miljarder i nästa års statsbudget efter sensommarens explosion av inkommande. Ok, staten paniksäljer tillgångar , snart Svenska Spel o Vattenkrafts alla tillgångar i Tyskland. Sj o Akademiska Hus redan plundrade.

Könsobalansen kommer göra att cirka 6-7 "skäggbarn" kommer placeras i varje högstadieklass. Kan orsaka våldtäkter ... troligen kommer då svenska föräldrar till blonda flickor lämna landet.
Begripligt media tiger.

Sverige borde be Danmark om ursäkt tycker Gudmundson. Gäller den statslöse palestinier som i mars gav sig på Morgan Johansson på ett asylboende. Nu har samme man knivattackerat dansk polis för några dagar sedan. Den svenska släpphäntheten ledde således till att en dansk polisman kunde ha dött. Kan inte annat än att instämma med gudmundson.

http://www.svd.se/vi-borde-be-danmar...m/ledarbloggen

En sak till som är av vikt är att han aldrig skriver "ensamkommande barn" utan benämner dem som ensamkommande. Man ska nog inte underskatta denna lilla men högst viktiga bit att förskjuta bilden av små barn till verklighetens ungdomar (och i många fall unga vuxna).