Kan det vara en Wilks- inspirerad installation från Björn Wiman för att testa hur mycket idioti och pekoral chefredaktören och läsarna tål? Kommer han när invandringskollapsen blir mer officiell, bara säga att det var på skämt och konst?
Finns de som ser Wimans text som ett klassiskt mästerverk:
Citat:
Henrik Arnstad @arnstad 13 tim
Texten av @_wiman kan mycket väl bli ihågkommen länge, kan mycket väl bli citerad av framtidens historiker.
Ja, varför hade regeringen sin presskonferens kl 17 en lördag?
I ett normalt land (Sverige är inte ett sådant) kan förvänta sig, att en sådan extraordinär åtgärd skapar MER medial uppmärksamhet och diskussioner kring det regeringen informerar om (än om man väntat med presskonferensen till måndag), eftersom regeringens val av tidpunkt för presskonferensen *i sig* kommunicerar att det är ett extraordinärt läge.
Blir effekten den motsatta i Sverige?
INGET vettigt om detta på Agenda (men romproblematiken verkar bekvämt nog ha fått en ny vår), det är fullkomligt bisarrt. Vad håller de på med, media? Mediekollaps (tills någon talar om vad de ska göra?)? Blir det en fullkomlig tsunamai av flyktingsnyft i morgon, eller kommer media försöka vara avmätt och skenbart neutrala tills dess Lutzen-dimman lättat något?
Finns de som ser Wimans text som ett klassiskt mästerverk:
Haha stor humor, Frågan är om Wuman (som kanske är mer kaosliberal än vänster?) vill bly hyllad av pansargeneralen? Inte visste jag att vänstern och kaosliberalerna på detta pinsamma sätt uppskattar hötorgssnyft, men förvånande är det inte. Det är som knarkare i en nedgången knarkarkvart som delar spruta och samma tillfredsställelse av heroinets centralstimulerande effekter.
Förföljelsen av oliktänkande i Sverige har nått nya nivåer
Ur texten
Citat:
Hade jag varit, säg en Vänsterpartist på gräsrotsnivå, hade jag varit livrädd för att ha Henrik Arnstad, Maria Sveland, Åsa Linderborg eller Aftonbladets ledarsida som mina offentliga företrädare. De står för allting som vänstern historiskt sett aldrig varit en del av. Den humorbefriade arrogansen, den föraktfulla inställningen mot vanligt folk, det sekteriska elitätnkandet, den världsfrånvända attityden och, framförallt, förföljelsen mot oliktänkande.
Det är svårt att inte hålla med. Som en nästan kuslig slump har P1 kört en serie om Tage Danielsson. Sista avsnittet (tror jag) sändes igår. Där pratade Tage Danielsson bl.a. om sin frihetliga socialism. Och han försatte inte en chans att kritisera socialdemokraterna, men förblev folklig. Det är svårt att inte dra paralleller till Jonas Gardell, på flera sätt. Och jämförelsen förskräcker, men knappast till Gardells fördel.
En av kommentarerna till Birros text är kusligt relevant, tycker jag. "CARSIDEN" skriver:
Citat:
Tycker att Politisms twitterkonto beskriver det kälnfullt: ”Genom att låta färre komma till tals låter vi fler röster höras” Orwell kunde imte formulerat grisarnas förljugna självgodhet bättre.
Widar Andersson skruvar upp det hela en nivå till.
Citat:
Regeringen har sedan tidigare infört tvång för kommuner att ordna skolgång för barn vars vårdnadshavare vistas i Sverige utan tillstånd. Advokatyren runt begreppet ”papperslösa” är i sin helhet inte värdig en rättsstat. Empatiska paroller från det civila samhällets manifestationer om att ”inga människor är illegala” kan inte utan vidare transformeras in till rättigheter och förmåner i kommunernas skattefinansierade välfärdsverksamheter.
I en artikel i senaste Journalisten (ej på nätet) framhåller reportern på GD Johan Järvestad om granskningen av mosken att " Flashback var en bra kunskapskälla" vilket också är artikelns rubrik.
Vidare i texten: "Flashback var ett bra sätt att lära sig mer om hur konflikten (kring uttolkningen av islam) hänger ihop därnere."
Flashback behövs om sanningen om islamistiska moskéer ska fram.
Det i sig är förstås ett mått på hur MSM sätter ideologin före folkets säkerhet.
I länder med en fungerande journalistkår skulle granskningar som GDs vara en vanligt förekommande självklarhet, inte ett lysande undantag där man refererar till ett nätforum. Vi borde få information från medierna, inte tvärtom.
GP tar idag upp en företeelse som av MSM tidigare har avfärdats som konspirationsteorier på bl.a. flashback.
"I samband med flyktingkrisen har antalet misstänkta terrorister och spioner som anländer till Sverige ökat dramatiskt.De senaste tre månaderna har Migrationsverket rapporterat 152 personer till Säpo - fler än under hela förra året." http://m.gp.se/nyheter/sverige/1.285...paign=redirect
Frågan är hur MSM ska kunna gå från okritiskt islamistvurmande till granskning av den islamistiska extremismen när det börjar smälla. Det enda alternativet är väl spelad förvåning. Hur ska man annars kunna förklara varför man har ignorerat den förödande utvecklingen under de senaste decennierna?
Frågan är hur MSM ska kunna gå från okritiskt islamistvurmande till granskning av den islamistiska extremismen när det börjar smälla. Det enda alternativet är väl spelad förvåning. Hur ska man annars kunna förklara varför man har ignorerat den förödande utvecklingen under de senaste decennierna?
Det är ingen slump att det finns ett uttryck som heter medial cirkus:
"Får vi be om största möjliga tystnad".
Senaste dagarna är det tydligt i flyktingfrågan, romfrågan och invandringsfrågan. Dvs hela mångkulturfrågan. Nu aktar sig medierna för att skriva om dessa i dubbel mening explosiva ämnen.
De vet ganska väl hur scenariot troligtvis kommer utvecklas och de försöker nu spela oskyldiga genom att flytta ner nyheten om det Svenska samhällets kollaps till en ickenyhet.
Just nu har SVT som huvudnyhet ex mobbning.
"SVT granskar mobbningen" http://www.svt.se/nyheter/regionalt/...mobbing-frodas
Det är ingen slump att det finns ett uttryck som heter medial cirkus:
"Får vi be om största möjliga tystnad".
Senaste dagarna är det tydligt i flyktingfrågan, romfrågan och invandringsfrågan. Dvs hela mångkulturfrågan. Nu aktar sig medierna för att skriva om dessa i dubbel mening explosiva ämnen.
De vet ganska väl hur scenariot troligtvis kommer utvecklas och de försöker nu spela oskyldiga genom att flytta ner nyheten om det Svenska samhällets kollaps till en ickenyhet.
Just nu har SVT som huvudnyhet ex mobbning.
"SVT granskar mobbningen" http://www.svt.se/nyheter/regionalt/...mobbing-frodas
Men vi vet att de vet detta och ändå tystar de ner frågan. I vems intresse?
Det blir alltmer tydligt att Sverige desperat behöver en insatt informatör i drakens näste som kan informera oss pöbeln. Typ en svensk rättskaffens Mark Felt (Deep Throat). Finns det verkligen inga journalister/chefer inom den trängre kretsen med mer än ett rudimentärt utvecklat moraliskt sinne (Jo tex Marika Sandelin, men de tillhör ju pga av det numera den ljusa sidan)? Någon redaktionschef på Svt eller någon av de stora drakarna? För jag börjar bli alltmer övertygad om att någon sorts informell konspiration ligger bakom. Kanske kan Fria Tider via crowd-founding skramla ihop en tillräckligt stor summa så att en informatör kan bli lönad och inte behöver tänka på försörjningen mer, skulle personen bli avslöjad.Och visst vore det lite trevligt att arbeta för att göra MSMs redaktionsmöten till en orgie i paranoja, för vem kan de då lita på?
INGET vettigt om detta på Agenda (men romproblematiken verkar bekvämt nog ha fått en ny vår), det är fullkomligt bisarrt. Vad håller de på med, media? Mediekollaps (tills någon talar om vad de ska göra?)? Blir det en fullkomlig tsunamai av flyktingsnyft i morgon, eller kommer media försöka vara avmätt och skenbart neutrala tills dess Lutzen-dimman lättat något?
Just Agenda höll igår en positivt överraskande hög nivå; intressanta ämnen där programledaren Anders Holmberg verkade överträffa sig själv. Överträffade iallafall mina förväntningar med råge. Fyra intressanta ämnen i följd: zigenarna; invandringsrekord till Finland; Syrien; försvaret av Gotland. Holmberg var rapp och ställde begåvade följdfrågor. Vanligtvis har jag tyckt att så många ämnen på så kort tid blir meningslös snuttifiering, men igår blev det kärnfullt och bra. Antagligen goda förberedelser och en vettig intention som utgångspunkt. Eftersom SVT är undermåligt överlag, i den dagliga gärningen som "public service" tycker jag ett åtminstone Agenda igår är värt ett positivit omnämnande. Desto bisarrare var SVT Rapport tidigare under kvällen:
Det i sig är förstås ett mått på hur MSM sätter ideologin före folkets säkerhet.
I länder med en fungerande journalistkår skulle granskningar som GDs vara en vanligt förekommande självklarhet, inte ett lysande undantag där man refererar till ett nätforum. Vi borde få information från medierna, inte tvärtom.
GP tar idag upp en företeelse som av MSM tidigare har avfärdats som konspirationsteorier på bl.a. flashback.
"I samband med flyktingkrisen har antalet misstänkta terrorister och spioner som anländer till Sverige ökat dramatiskt.De senaste tre månaderna har Migrationsverket rapporterat 152 personer till Säpo - fler än under hela förra året." http://m.gp.se/nyheter/sverige/1.285...paign=redirect
Frågan är hur MSM ska kunna gå från okritiskt islamistvurmande till granskning av den islamistiska extremismen när det börjar smälla. Det enda alternativet är väl spelad förvåning. Hur ska man annars kunna förklara varför man har ignorerat den förödande utvecklingen under de senaste decennierna?
Det räcker långt att förklara det med PK-ism. Det är mångbottnat, även om vi skulle slopa politiska agendor från ekvationen. Individualegoistisk opportunism, grupptänkande och sektsammanslutning bland statsmakterna som fjärmat sig från folket och hellre bevakar sina privilegier; fram har fostrats slätstrukna och kunskapsföraktande ledare som brister i integritet. Det är fel på så många nivåer, utöver politisk gnosticism och beräknande profitering, så man vet knappt var man ska börja.
Ett välbekant dramaturgiskt grepp i "public service" och MSM i vid bemärkelse är uppdelning i "offer och förövare". Ej sällan görs förövare till offer eller så kan man, försiktigt uttryckt, säga att även "offer" kan vara förövare. Exemplet jag länkade ovan är ett exempel på hur zigenarna görs till offer och deras brottsliga gärningsmannaskap försöker MSM smussla undan. Muslimerna är det samma med, där de ofta har en externaliserande hållning till att börja med, som ges näring av dumma dhimmis i MSM.
Marcus Birro i Folkbladet talar om "ateismen" i Sverige, vilket inte hindrar att det florerar en from, humanitär gnosticism:
Citat:
Svensk medias oförsonliga inställning gällande kristen tro är häpnadsväckande.
I deras ögon kan ingenting gott komma från kristna. Muslimer är en annan sak eftersom muslimer på något märkligt sätt alltid förpassas till offer, till de utsatta och de svaga. På det sättet kan exempelvis kvinnoförtryck i vissa förorter plötsligt inte vara lika hemskt som det kvinnoförtryck som sker på andra ställen.
Citat:
Visste ni att kristna är den religiösa grupp som är mest förföljd i världen? På flera håll pågår en systematisk utrotning av kristna. I mellanöstern finns det nu städer som är helt rensade på kristna, städer som hyst kristna sedan Jesu tid. Men media bryr sig väldigt lite. Okunskapen om vad tron betyder för miljoner och åter miljoner människor är skriande.
På landets redaktioner drar ett ateistiskt korståg fram. Det är inte bara så att de flesta är djupt okunniga, de sätter dessutom en sorts ära i att vara okunniga. Så långt har det alltså gått att svenska journalister sätter ett värde i att inte bry sig om kristen tro eftersom vi i det här landet av någon synnerligen suspekt anledning fått för oss att kristen tro är något förbrukat, något vi lämnat bakom oss, något vi inte behöver längre. Därför framstår det som progressivt och tolerant att inte bry sig om kristenheten, varken här i Sverige eller ute i världen.
Citat:
Nyligen föreslog biskop Eva Brunne i Svenska Kyrkan att man skulle täcka över eller bära ut Jesus på korset i en kyrka och istället märka ut åt vilket håll Mecka ligger, allt för att erbjuda muslimer plats att be i svenska kyrkor.
Citat:
Och vad säger en sådan som Eva Brunne till och om de kristna som blivit avrättade, våldtagna, torterade och skändade för att de inte avsade sig sin tro, för att de höll fast vid Jesus när våldsverkarna ville tvinga dem att bära slöja eller konvertera till islam?
Vad säger hon till dem?
Här i Sverige lever vi kristna ett tyst, fegt men åtminstone säkert liv så här bär vi frivilligt bort korset för att vara en kyrka för alla. Här täcker vi över Jesus så att alla är välkomna.
Om en kyrka som bekänner sig till Jesus fysiskt och rent praktiskt skruvar bort Jesus och bär bort honom samtidigt som man kritar upp riktningen mot Mecka på kyrkgolvet, då är man inte en kyrka längre. Eller hur, Eva Brunne?
Gnosticismen till trots är det trolösheten som råder. Trolösheten mot huvudman. Det folkliga mandatet missbrukas, ej uteslutet till förmån för andra "huvudmän".
Flyktingkrisen är inte tillfällig, utan en del av en stor och långvarig folkvandring. Det kräver en omprövning av det svenska asylsystemet.
Citat:
Den 17 september rapporterar Sydsvenskan om att organisationen ”Allt åt alla Malmö” kraftigt drar ned på frivilliginsatserna riktad mot flyktingar som kommer till Malmö central.
Våra resurser är slut, både vad gäller aktivister och ekonomiskt, förklarade en talesperson. Allt åt alla är en revolutionär autonom vänsterorganisation som verkar för att avskaffa klassamhället. Men även drömmare möts någon gång av verklighetens krassa omständigheter.
Citat:
Liberala Expressens politiske chefredaktör Anna Dahlberg gör i en ledare (2015-10-03) upp med den tankefigur som gör gällande att dagens flyktingkris skulle vara en tillfällig topp orsakad av det fasansfulla kriget i Syrien. En femtedel av alla asylsökare inom EU är syrier. I Sverige är motsvarande siffra 35 procent.
Även om kriget i Syrien tog slut i dag skulle asyltrycket fortsatt vara mycket högt. Som den brittiske utvecklingsekonomen Paul Collier förutspått kommer gapet mellan fattiga och rika länder inte att minska i en sådan takt att migration blir mindre attraktivt. Tvärtom kan vi bevittna en paradox. När ekonomin förbättras i fattiga länder har fler råd att lämna sina hem.
Citat:
De senaste 30 åren har Sverige beviljat uppehållstillstånd för närmare två miljoner människor. Av dessa faller några få procent under FN:s flyktingkonvention. Vi har i Sverige regler som enbart finns i den svenska utlänningslagen och som saknar motsvarighet i internationella konventioner och EU-rätten. Det finns inga hinder att förändra det svenska regelverket i mer restriktiv riktning.
Om inte statsministern överger sin trygga zon och om inte Alliansens partier öppnar upp för samarbete kring nya asylregler finns det snart inga gymnastikhallar kvar. Nu handlar det inte längre bara om kostnader för utanförskap och integration, utan om ett samhälle på väg in i en institutionell kollaps.
Citat:
Allt åt alla har visat oss en sak. Det finns gränser för civilsamhället. Nu testas var gränsen går för myndighets- och kommunanställda i välfärdslandet Sverige.
NB: min fetning ovan.
Vem sjutton vill betala världen högsta skatt, stillestånd i tågtrafiken, shariazoner och svensk alienation till förmån för välfärdsmigranter?
Vem sjutton vill betala världen högsta skatt, stillestånd i tågtrafiken, shariazoner och svensk alienation till förmån för välfärdsmigranter?
Kulturvänstern, mediala eliten, lobbyorganisationer/tankesmedjor och stora delar ur svenskt näringsliv. Ty de har alla en sak gemensamt, de är statsfinansierade.
När massan tröttnat på att stödja mångkulturprojeket, ja, då är makten illa ute.
Edit: staten och kapitalet sitter i....ja ni vet.
Edit 2: sen finns det en kategori till; Fienden. Politiska aktivister som har tagit det till sin största uppgift att "internationalisera" (vilket jävla anti-intellektuellt ord) Sverige, svenskarna och dess ursprung.
__________________
Senast redigerad av P-o-beln 2015-10-05 kl. 12:29.
Just Agenda höll igår en positivt överraskande hög nivå; intressanta ämnen där programledaren Anders Holmberg verkade överträffa sig själv. Överträffade iallafall mina förväntningar med råge. Fyra intressanta ämnen i följd: zigenarna; invandringsrekord till Finland; Syrien; försvaret av Gotland. Holmberg var rapp och ställde begåvade följdfrågor. Vanligtvis har jag tyckt att så många ämnen på så kort tid blir meningslös snuttifiering, men igår blev det kärnfullt och bra. Antagligen goda förberedelser och en vettig intention som utgångspunkt. Eftersom SVT är undermåligt överlag, i den dagliga gärningen som "public service" tycker jag ett åtminstone Agenda igår är värt ett positivit omnämnande.
Jag vidhåller att det var fullständigt bisarrt, med tanke på vad regeringen gick ut med dagen innan. Den vänliga tolkningen är att programmet redan var färdigplanerat och att man av ren bekvämlighet inte vill ändra. Den mer elaka och förmodligen sanna tolkningen är att man ville förflytta intresset till något mindre brännande men ändå närliggande ämnen (innan dess man haft måndagens redaktionsmöte för att diskutera hur regeringens information till pöbeln publicistiskt ska paketeras och användas [- eventuellt, felanvändas, i propagandasyfte enligt känd Svt-modell]).
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
