Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Tror inte Wolodarski är så gjuten som det verkar. Bonnier är precis som Wallenberg väldigt ombytlig. Och det är man för att man är realister och följer försäljarens logik och instinkt. Tidigare har det varit problemfritt att driva agendariktad journalistik om mångkultur, men verkligheten är så påtaglig numer att den som fortsätter att skriva om att invandringen berikar snart kan betraktas som landsförrädare. Den sitsen vill man inte hamna i. Aftonbladet tar ingen på allvar längre och för dem går det bra att växla mellan bikinimode och fejkade tycka-synd-om-reportage.

Ja Herman, SD-monstret kommer att sluka dig för att du leder dig själv in på fel spår genom grova generaliseringar. Därför förstår du inte vidden av skeendet.

Andelen högutbildade bland SD-väljarna har ökat från 13 till 22%. SD har gått fram så starkt bland kvinnor (14,6% enl Novus) att de skulle öka sina mandat i riksdagen även om bara kvinnor fick rösta. Och Demoskop konstaterade i eftervalsanalysen att de nya SD-väljare som tillkommit inte är arbetare utan "allmänborgerliga" alliansväljare, främst gammelmoderater. Så om herr Lindqvist anpassar sitt tilltal för att nå män och arbetare kommer SD att promenera rakt förbi vaktkuren där han sitter på helspänn. Godkväll herr kostymklädde börsmäklare, varsågod passera. Godkväll fru medelålders rekryteringskonsult, varsågod passera. Godkväll bästa östermalmsdam i minkpäls, varsågod passera.

Men då väljer man bort att vara en viktig aktör i en oundviklig riktning. Anledningen till att GP och Expressen agerade som man gjorde berodde inte på den allmänna opinionen, även om den är viktig, utan på att framtiden bara kan bli på ett sätt med välfärdens kollaps, kriminalitet, terror och allmänt kaos. För några år sedan skrevs det väldigt mycket om att Malmö verkligen inte var en problemstad. Idag är det ett obestridligt faktum och den som hävdar annat bör spärras in. Samma sak gäller för riket som helhet.

När tråden startades sa många att när massinvandringens effekter verkligen blir märkbar och inte går att dölja kommer media att svänga i sin retorik. Så har också skett. Den uppmärksamme kan notera att Löfven först sa att "man inte kan lagstifta bort fattigdom", till att "allmosor är heller ingen väg ur fattigdom" vilket är en tydlig signal om att man inte bara tänker gilla läget. Om det inte vore för SD hade man agerat, och då SD är förbi S kan man inte göra något alls. Expressen och Svd har valt att komma ur den sitsen och kan obehindrat kritisera regeringen för dess handlingsförlamning. DN kan det inte eftersom de ömmar för den gränslösa godheten, vilket gör att den skit som kastas på regeringen stänker även på DN. Bonnier kan aldrig acceptera det hur hippa Stockholmarna än är.

Apropå tidigare förd diskussion kring DNs fortsatta öden och äventyr är i alla fall jag av uppfattningen att den enda kursändring vi kommer att få beskåda med wolodarski vid rodret är ett brutalt exempel på ett krympandes radikalisering. Jag tycker redan nu det finns tendenser på att DN håller på att förvandlas till ett liberalernas ETC. En tidning av sektkaraktär vars innehåll endast de genuint rättstrogna kan ta på allvar. Gemene man har inte kommit till insikt om DNs totala förfall ännu i någon större utsträckning men i takt med att den alltmer brutala verkligheten gör sig allt oftare påmind, i kombination med starkt växande stöd för SD, kommer wolodarskis propagandakrig inte kunna fortgå så länge till om lönsamhet ska kunna bibehållas.

Härom dagen tyckte någon att Aliansen borde samla ihop sig om en seriös invandringspolitik i Svd. Se tidigare i tråden. I korthet gick förslagt ut på att minska invandringen.

Idag kommer svaret från 2 spolingar i "Fria Moderata Studentförbundet".
Dom skriver:

Ja, tjenare italienare... Om aliansen måste komma med trovärdiga svar, varför vägrar man då konsekvent att göra just detta?

Man måste betala för artikeln, men den finns här:
http://www.svd.se/stanga-granserna-b...aret/om/debatt

"Spritfetmans katarsis"
"Virre" kanske är fast i bondesamhällets rasism och intolerans för det avvikande.

Det där med dubbelhet, t ex som andra generationens invandrare, kan för somliga innebära halvhet eller varken eller. Och även den infödde, utan utländsk hemvist, kan känna sig alienerad i Det nya Sverige. Etnologen Åke Daun som utforskat det svenska kynnet känner sig tvåkulturell genom forskningen och äktenskapet, berättade han i den gamla intervjuartikeln Vad du än gör - se till att du inte avviker som länkats tidigare på tråden:







Om han/hon inte snavar på tiggaren vid porten, förstås. Pistolknallar och granatexplosioner kan också trigga rasistiska fördomar om sannolika gärningsmannakollektiv. Artikeln är från 2003.


---

Jag är inte så säker, SmokeOn, att svensken är identitetssökande pga någon inre tomhetskänsla à la borderline, men i realiteten ganska trygg och jordnära. Men det finns en ängslighet att uppfattas som avvikande, som gör de "självständiga" svenska till ett lämmelkollektiv i sociala sammanhang, benägna att ta till sig nymodigheter, modeflugor. Man skulle ju kunna säga att den som s a s är säkrare på sig själv inte ängsligt läser av omgivningen, till varje pris vill smälta in som en klon. Den sortens rädsla (?) förmodas bekräfta svenskens identitetssökande. Jag tror det är "den självständiges" ängslighet i den sociala situationen, flocken, att inte uppfattas avvikande, snarare än ett behov att söka identitet hos en identitetslös.

Den urbane svensken är en rural metrobonde boende i central bostadsrättslägenhet, som stannat i tonåren: som vill bli klädd och sedd, men ändå inte avvika från mängden?

Det svenska kynnet har nog starkt medverkat till uppkomsten av åsiktskorridoren som nu, tack och lov, raserats. Vi får se om nya korridorer byggs, jämte modulhus för immigranter, och i så fall om det är en korridor som kan fålla in folket på marken eller en skywalk för statsmakterna, en rent intern angelägenhet - en snöglob för teceremonier och självspelande pianon. Förmodligen är det en senare fråga, eftersom åsiktshegemonin har kraschat, en åsiktsmångfald har frisläppts och detta sammelsurium bildar lager och kotterier. Först i ett senare skede, när "ordningen återställts", kan en mer "inkluderande" (homogeniserande; samlande; harmoniserande; demokraturen/diktaturen kan kläs i positiva ord) åsiktskorridor eventuellt återuppstå.

Ja, man tycks ha lagt in en högre växel och går all in nu. Idag ktitiserar man Ekeroth för att "bygger sina uppgifter till BBC på gammal statistik".

Att orsaken till att det inte går att få tag på nyare statistik om invandrares överrepresentation är att BRÅ av någon märklig anledning slutat registrera på utländsk bakgrund nämns förstås inte. Istället försöker man få det att se ut som om Ekeroth valt någon enstaka och förlegad statistik i syfte att missleda.
Något som Tino borde sätta tänderna i kanske, han är ju ordentligt på gång just nu när det gäller att beslå DN med rena lögner.

Det verkar onekligen som att somliga av de borgerliga åsiktsmigranterna hänger bättre med i den här tråden än SD.

Verktyget att med fullständig täckning konstatera att särskilt flyktinginvandringen leder till ökad brottslighet är ju att konstatera att den till stor del består av män i brottsaktiv ålder.

Att det finns etnisk överrepresentation leds lättast i bevis genom att hitta relevanta, samtida studier i grannländerna. Var det inte så att en majoritet av Danmarks dömda våldtäktsmän var av invandrarbakgrund? Men varför inte först raka hem den lätta segern i debatten?

Unga män begår med stor överrepresentation brott. Invandringen består med stor överepresentation av unga män. Invandringen leder till ökad brottslighet.

Dessutom är det fantastiskt dåligt att inte känna till eller ta upp den forskning av Lena Edlund som tagits upp länge i den här tråden och även togs upp av Gudmundsson nyligen som pekar på att för varje promille överrepresentation av män i brottsaktiv ålder, så ökar brottsligheten i samhället med 6%.

Att detta sedan är en förtroendekapitalsätande, kontraproduktiv motoffensiv av DN är en annan sak.

DN fortsätter ljuga helt ohämmat. Till sin hjälp har de Sverige motsvarighet till Bagdad Bob, flumprofessorn Jerzu Sarnecki, som ständigt får rycka in i rollen som spinndoktor.



Alltså, vem är det DN tror att de lurar? Märklig nog nämner DN "bedrägerier och nätrelaterade" brott som en brottskategori som ökar. Varför nämns inte skottlossningar, sexualbrott, sprängningar, gaturån, åldringsbrott, osv osv? Det kanske beror på att dessa brott har ökat kraftigt.

Anledningen till att undersökningen 2005 inte har uppdaterats med nyare statistik beror på att BRÅ har slutat särredovisa invandrarbrottsligheten i sina rapporter. Skulle situationen se annorlunda ut idag om man gjorde som samma mätning? Självklart skulle den den. Invandrarbrottsligheten skulle ha ökat ännu mer under de senaste 10 åren. Det finns en anledning till att de slutat undersöka denna aspekt av brottsligheten i Sverige; den stämmer inte överens med den politiska viljan.

Det vore ju trevligt om DN har insett att det behövs ny forskning inom detta område och att studien från 2005 behöver uppdateras.

http://www.dn.se/nyheter/sverige/ken...r-30-ar-gamla/

Jag tror det är ganska många som går på det här. Det är ju inte bara DN som ljuger om detta, och man hänvisar ju också till proffessor Sarnecki.

Men det blir hela tiden, varje dag, några till som inser att DN ljuger. Läsare och före detta läsare som tappar förtroende för skittidningen. Dom får ju inga nya läsare på att ljuga. Snarare sker en renodling; bara dom mest korkade läsarna blir kvar. Visserligen är det ganska gott om tomskallar, så dom går inte under ekonomiskt, men dom kommer sannolikt att krympa både i upplaga och anseende allmänt.

May the Swartz be with you. Jag vet inte om Richard är DN-imperiets egen Jango Fett - och vem som i så fall är Boba Fett - men som gift med Slavenka Drakulic borde han ha lärdomar om vad ett tidigare liv i en kommuniststat kan innebära för åsiktsfriheten eller vilka andra friheter som helst. Han ser motsättningar i Europa; behovet av ökad överstatlighet (ett större Europa, EU) men växande nationalstatlig opinion:


Ja, och inhemska samt importerade särintressen frossar på det bespottade gemensamma inrikes.


Den tendensen är väl inte reell organisatoriskt, däremot opininonsmässigt; ett växande avstånd mellan folken och klassen av politiker, byråkrater och policyprofessionella särintressen. Och detta tvingas det bespottade gemensamma nu finansiera.


Eftersom Sveriges regering och Sjuklövern inte är ansvarstagande eller beslutskapabla har jag satt mitt hopp till endera ett reellt fysiskt sammanbrott (välfärdsstatens peripeti) eller ett överstatligt dekret. Men det går inte att sätta sitt hopp till andra, som inte kan enas i tid eller tillräckligt kraftfullt, som inte ärligt stakar upp gränsen, målet, och därefter gör vad som behövs för att nå fram.


Ska EU fortleva och ha folkens förtroende så måste det ha en kompetent ledning och exekutiva förmågor; det är en grannlaga uppgift, som dessutom ska förena folkens vilja till närhet, inflytande och rättvisa i det sociala kontraktet. Bort med tärande välfärdsmigration från hela världen, eller för all del zigenska tiggare från östeuropeiska EU-länder. Eller springnotornas Grekland. Sånt som underminerar tilliten och folkens vilja att låta sina surt förvärvade pengar skickas ner i andras fickor.

---

Daniel Pipes med anledning av SD:s framgångar, talar om ett svenskt uppvaknande ur dvalan och den suicidala statens yrvakna överlevnadsinstinkt:


http://www.washingtontimes.com/news/...opulist-surge/

---

Det är många potentiella konfliktytor i politiken, t ex nationalstat vs EU/Europa, kommuner vs regering/riksdag, folk vs regering/DÖ-riksdag, folk vs public service och vänster-MSM, medan den kontinuerliga massimmigrationen når ständigt högre belastningstoppar. Ännu ser vi ingen politik på området. Undrar hur länge något bara kan tillåtas fortgå innan sammanbrottet. Den svenska krokantårtan har seg maräng, den lutar betänkligt, basen är naggad och innanmätet urgröpt. Pro- och laissez faire-MSM som underblåser massimmigrationen aktivistiskt eller bara låter det ske använder välbekanta lögner och dementier, de ifrågasätter våra perceptioner; det är inte hur man har det, utan hur man tar det, och hur man har det kan relativiseras, förnekas. När flaggskeppet Svea förliser kan vi kanske prata om det är luft eller vatten vi drar in i lungorna.

Merkels nya fanclub bland svenska asylaktivister fortsätter sprida evangeliet:
"Sverige måste sluta försöka skrämma bort flyktingar

Nu är ju Merkel i den närmast unika situationen för ett EU-land att inget invandringskritiskt parti av rang flåsar henne i nacken. Då har man handlingsfrihet att agera konsekvensneutralt.

Andra EU-ledare måste gå en balansgång. Om Hollande rev gränsen skulle Le Pen kunna åka på semester till 2017 och ändå vinna presidentvalet. Löfven är snart omkörd av Åkesson med nuvarande invandringspolitik, och att provocera väljarna med ytterligare invandring skulle med all säkerhet skicka SD-stödet över 30% på nolltid.

Idealisternas totala oförmåga att blicka framåt omfattar inte bara de långsiktiga konsekvenserna för landet, folket och välfärden, utan även de egna särintressena. Vi ska släppa allt vi har nu, nu, just nu, glöm imorgon, det här händer i nuet och vi måste göra "det rätta" oavsett konsekvenser.

Om alla ledare i EU-länder skulle agera i den otyglade carpe diem-anda som svenska asylaktivister vill, skulle befolkningarna i hemländerna hetsas till att rösta på det mest invandringskritiska som finns att hitta. EU-parlamentet skulle efter valet 2019 bestå av ett skräckkabinett från svenska MR-aktivisters mest fasansfulla mardrömmar. De skulle fortifiera EU på ett sätt som får dagens "fort Europa" att framstå som ett såll. Deras ordning skulle gälla 2020, 2021, 2022, 2023... och asylrättsjurister skulle vara lika efterfrågade som högklackade skor för elefanter.

Asylaktivisternas blindhet för målkonflikter kan bara sluta med att de förlorar kampen.